UNEP foreslår tiltak for å merke steder der granater med utarmet uran er brukt og å samle inn granatkjernene. Undersøkelsen ble gjort i samarbeid med verdens helseorganisasjon og det internasjonale atomenergibyrået.

WHO skriver i rapporten at mangelen på et skikkelig kreftregister i området, gjør at det ikke er mulig å finne ut om antall tilfeller i området har økt etter bruken av våpenet. De konkluderer likevel slik:

- Det eksisterende vitenskapelige materialet på uran og helseeffekter ved bruk av utarmet uran, indikerer at det er høyst usannsynlig at utarmet uran kan assosieres med de rapporterte helseproblemene.

Wolfram kan erstatte

Et annet materiale, wolfram, som ikke er radioaktivt kan erstatte bruken av utarmet uran. Amerikanerne har allerede granater med tungsten, men vil sannsynligvis bruke opp sitt enorme lager med utarmet uran først.

- De har så store lageret at de ikke har råd til å la være å bruke disse i Irak, sier Jon Berg som skriver for våpenbladet Janes Defence til Dagbladet.no.

- I moderne granater bruker man nå wolfram. Men det er både vanskeligere og dyrere. I tillegg fungerer det ikke like bra. Men det er nok først og fremst politiske og psykologiske grunner til at man likevel ønsker å redusere bruken av uran, sier han.

Utarmet uran ble blant annet mistenkt for å forårsake det såkalte Gulf-syndromet soldater var plaget med etter Gulfkrigen i 1991, men det er ikke noe som foreløpig beviser dette.