SKEPTISK: Bjørn Lomborg har satt spørsmålstegn ved mange av miljøbevegelsens påstander.
Foto: Lomborg.com

Han siste utspill skriver seg fra danske Jyllands-Posten, der han i en artikkel sier at det finnes mer effektive måter å bruke penger på for å hjelpe menneskeheten enn å motarbeide global oppvarming. Inuittkulturen i Arktis er brukt som eksempel.

- Inuittene er ikke de eneste som har problemer, og vi har ikke penger til å løse alt. Derfor vil jeg være tilbøyelig til å mene at man i stedet burde hjelpe de millioner av mennesker som hvert år dør av tuberkulose, aids eller malaria, eller de 800 millionene som ikke får nok mat, sa Lomborg.

Som Hitler
Nå får han kraftig svar på tiltale fra sjefen for FNs klimapanel (IPCC), indiske Rajendra Pachauri.

- Lomborg betrakter mennesker som nummer. Han mener at det vil være billigere å evakuere folk fra Maldivene i stedet for å forsøke å forhindre at vannet i verdenshavene stiger, slik at øyriker som Maldivene eller Tuvalu forsvinner i havet, sier Pachuari til Jyllands-Posten.

Klimasjefen mener Lomborgs argumentasjon totalt mandgler respekt for mennesker og folks rett til å leve og dø der de har røttene sine.

- Hvis man skal følge Lomborgs tankegang, var det kanskje riktig det Hitler gjorde, sier Pachauri.

Lomborg sier han er skuffet over at Pachauri trekker debatten ned på et slikt nivå i stedet for å holde seg til faglige argumenter.

Vakte debatt
I slutten av mai arrangerer Bjørn Lomborg en stor konferanse om verdens framtid, Copenhagen Consensus i København. Pachauri er invitert, men FN-toppen kan ikke delta.

I 1998 ga Bjørn Lomborg ut boka «Verdens sanne tilstand». Den skapte voldsom debatt da den i 2001 ble utgitt på engelsk under tittelen «The Sceptical Environmentalist». Washington Post, The New York Times og The Economist hyllet boka, mens New Scientist, Nature og Science var tildels negative, skriver forskning.no.

Scientific American lot Lomborgs motstandere slakte boka over 11 sider, mens dansken fikk en og en halv side å svare på.

Frikjent
Også på hjemmebane fikk han sinnene i kok, og han ble klaget inn til Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU), som i januar i fjor slo fast at han hadde vært vitenskapelig uredelig.

Lomborg klaget til det danske vitenskapsdepartementet, og ble i desember frikjent fra «dommen» som ble karakterisert som udokumentert og ubegrunnet. UVVU har siden henlagt saken.

Bjørn Lomborg ble tidligere denne måneden kåret til en av verdens 100 mest inflytelsesrike personer av amerikanske Time Magazine.