(Dagbladet.no): Med jevne mellomrom dukker såkalte klimaskeptikere opp i miljødebatten. De hevder at endringen vi ser av jordas klima ikke nødvendigvis er menneskeskapt men kan skyldes naturlige årsaker. I siste nummer av tidsskriftet Science avvises dette standpunktet fullstendig.

Det er forskeren Naomi Oreskes ved University of California som har gjennomgått tilgjengelig publisert forskning på området som konkluderer slik.

Han har gjennomgått knapt tusen vitenskapelige artikler som er publisert de siste ti årene. Her er hans funn, ifølge avisa Politiken:

• Det er ingen forvirring om at drivhuseffekten eksisterer

• Det aller meste av forskningen støtter FNs klimapanels holdning om at oppvarmingen av kloden de siste femti år skyldes utslipp av drivhusgasser.

Kritisk

Henrik Svensmark som er fysiker ved Danmarks Romforskningsinstitutt er kritisk til Oreske. Han sier til Politiken at han tror utvalget hennes av forskningsartikler ikke har fanget opp de klimaskeptiske.

Dessuten kan det være vanskelig å trenge igjennom de teoriene som strider med flertallets holdning og dermed bli vanskeligere å forske på det, mener han.

Dagbladet.no har flere ganger skrevet om klimaskeptikere. Blant annet har klimaentusiast Onar Åm fremlagt sine teorier om at den globale oppvarmingen skyldes sola.

En rekke rapporter de siste årene har varslet store klimaendringer de neste tiårene.

PS: I midten av desember arrangerer FN en global klimakonferanse i Buenos Aires. Der skal land fra hele verden diskutere hvordan de skal kunne redusere sine utslipp og hvordan man skal kunne etterleve intensjonene i Kyotoavtalen. Dagbladet.no vil være tilstede på konferansen.