Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Guri C. Wiggen nedenfor.

Alternativer?

Veldig bra at noen tør å ta bladet fra munnen! Kan du si litt om alternativer du tror vil fungere - i tillegg til mikrokreditt?
Innsendt av: Halvor Nilsen

Håper du har fått noen svar på nettet i kveld! Les gjerne det som ligger ute, det har kommet mange spørsmål og kommentarer rundt dette.

Guri
 

Mikrokreditt/u-hjelp

Takk for at du tar opp problematikken omkring u-hjelp til den 3. verden. Jeg husker veldig godt et intervju med en fattig afrikansk bondekone. Hun ble intervjuet av nrk for 4-5 år siden, om norsk u-hjelp. Journalisten fikk nok ikke det svaret han var ute etter, for hun sa; "vi vil ikke ha penger, men hjelp oss med kunnskap om hvordan vi kan dyrke vår egen mark, så vi kan greie oss selv".
Omtrent samtidig tegnet VG en karikatur av statsminister Bondevik på vei opp flytrappen, med tusenlappene flagrende ut av lommende. Norske politikere tror, at, bare vi gir penger til de fattige i den 3.verden, så er alt såre vel. Vi må ikke tro at vi i vesten er de eneste som kan og vil. Det kan også mennesker i den 3. verden, bare de får muligheten. Lån til selvhjelp, og at det stilles krav. Mikrokreditt er en utmerket måte å yte u-hjelp på. Håper boken din vekker debatt, og at politikerne er intelligente nok til å forstå at den beste politikken er, at alle som trenger det, kan få hjelp til å greie seg selv. Det er med på også å redusere sykdommer, kriminalitet osv.
Når det gjelder tollbarrierene, må u-land kunne omsette sine varer i eget land, uten at de må konkurrere med billig import fra Vesten, og selvfølgelig kunne gis muligheten til å eksportere varer til de rike landene. Jeg er redd storkapitalen vil bestemme det meste enda en stund.
Håper du kommer med mere stoff om u-hjelpproblematikken senere.
Innsendt av: OJS

Dette må de andre få lese også!

Guri
 

Spørsmål!

Er helt enig i de store linjer. Velkjent stoff i Afrika. Men i det siste går mer og mer penger via Verdensbanken og også norsk uhjelp går i retninger som ikke gavner den fattige delen av befolkningen i flere land. Å få i gang en diskusjon om dette er svært vanskelig. Det er ingen fora for diskusjon. Det meste avgjøres av "eksperter" som ikke helt har hands on med hva som faktisk skjer ser det ut som. Kan vi få i gang fora som funker?
Innsendt av: Fred Midtgaard

Ja det kan alle dere bidra med slik som dere har gjort i kveld! Jeg må ta en pause, men har mange ubesvarte spørsmål liggende enda. Jeg er overveldet over så stor interesse. Takk til alle som har sendt inn betraktninger, kommentarer og spørsmål! Vi kan ikke stoppe her, noe må vi finne på.

Guri
 

Leger uten grenser

Hva med organisajsoner som "Leger uten grenser"? De gir jo medisinsk hjelp direkte i felten, etter som jeg har forstått.
Jeg vil tro at de er mer til å stole på enn de store organisasjonene.
Innsendt av: Elisabeth

Ja, de har gode resultater å vise til. De er idealistiske og entusiastiske!

Guri
 

Hva du tror sjöl at man kan gjöre for å kom över fatigdom.
Innsendt av: Mio

Kjære Mio, fattigdom er som du vet ikke skapt av de fattige selv, det er systemene og samfunnet rundt dem som ikke fungerer.
Hjelp til selvhjelp er ofte eneste løsning dersom man ikke har tilgang på noe annet, men det behøves mye mer. Infrastruktur, helse, skoler, veier, rettferdighet, lovverk som forsvarer de fattige, eiendomsrett til de fattige, retten til banklån og mer. Fattige har ambisjoner og er veldig fokusert når de skal bryte gjennom muren av fattigdom, ofte med små lån. I Norge har vi også nylig fått mikrokreditt, Unni Sekkesæter driver Mikroinvest/Nettverkskreditt.

Guri
 

Institusjoner som driver mikrokreditt

Lurer på om det finnes et sted man kan henvende seg for å få en oversikt over mulighet for mikrokreditt. På en reie i Afrika kom vi over en safarisjåfør som ønsket å starte for seg selv. Men han manglet startkapital. Han var ikke klar over denne muligheten med mikrofinansieringsselskapene (og ikke vi heller). Vi har ingen erfaring med slike ting, men det hadde vært hyggelig å gi en hjelpende hånd i form av noen tips her.
Kjenner selv noen som faktisk har finansiert en liten forretningsvirksomhet i Tanzania, og de 1000-lappene som har blitt sendt nedover har vært nok til å starte opp (dette har vært gaver men dog). Butikken går etter sigende bra og kan brøfø en familie.
Innsendt av: Anonym

se websider om mikrokreditt nevnt på nettet, flere norske bistandsorganisasjoner kan mye om dette.

Guri
 

Bistand og lokalsamfunn

Kva meiner du nærværet av vestlige bistandsarbeidere har å seie på eit lokalsamfunn? Endringer, holdninger, levestandard etc.
Innsendt av: Nils Johan Garnes

Dette kommer an på hvordan de lever og integreres i samfunnet de har kommet til. Og ikke minst hva slags nytteverdi prosjektene de driver har, hva slags fortsettelse det får når de drar derifra... og mye annet. Mange vestlige bistandsarbeidere er velkome og har gode erfaringer, men det motsatte skjer også.

Guri
 

Endelig!

Endelig noen som snakker fornuft her! Det går ikke an å hjelpe folk ut av fattigdom ved å gjøre dem avhengige av allmisser. Takk for at du setter fokset på det, og lykke til videre!
Innsendt av: Aleksander Veksler

Takk!

Guri
 

Er all bistand tull ?

Når vi kjøper kaffe som skal støtte små bønder i land i Amerika og Afrika å er det bare sprøyt og gjøre dette ?
Er det slik at alle organisasjonene driver dårlig bistand ?
Hva med Norsk Folkehjelp ? Er det også bare korupsjon ?
Innsendt av: BjarteTvei

Det er bra å kjøpe kaffe og annen mat som har merket rettferdig handel. Max Havelaar er et garantimerke, men nå finnes det flere vi kan lete etter.

Guri
 

Bra gjort

Det skjer sånne ting alltid.Det finnes landene som utnyyter fatigdom og vil ha forskjellen mellom I-land og U-land skal være sånn. Eg er fra et sted i Afrika og opplevde at folk som jobber hjelpe organisjonen koser seg mest av pengene luksuse hotel og dyre mat.
Innsendt av: Abdullahi

Ja, det er ikke så hyggelig for folket i de fattige landene å observere dette. Jeg tror luksus og høyt forbruk skaper stor avstand til virkeligheten og til menneskene som bor der.

Guri
 

Fattig på hva?

Hei, enda et spørsmål :)

Vet du om noen samfunn som vi rett og slett burde la være i fred? Tenker spesielt på indianere i Amazonaz. Er det riktig å "hjelpe" alle? Endel kulturer mener at det er VI som trenger hjelp..

Med andre ord - MÅ alle samfunn å kulturer "hjelpes" til å bli som oss? Hva hvis de har selv synes de har det bra?
Hvem har rett til å definere "fattigdom"?
Innsendt av: Ingvar Nilsen

Fattigdom defineres ofte som ekstrem eller ikke så ekstrem. Ekstrem fattigdom defineres som tilgang på mindre enn 6-7 kroner per dag. (En US.dollar)...men du har et godt poeng. Penger i Amazonas er lite verdt i sammenligning med Brasilia, eller Sao Pablo!

Guri
 

Fiskedam

Jeg jobbet selv tre år som leder av norsk organisasjon som bygger opp microkreditt i Aserbajdsjan.Selv har jeg spist fisk fra dammen det er bilde av på nettet. Microkreditt fungerer supert, men vi manglet penger å låne ut. 20 mill fra NORAD sirkulerer nå i de prosjektene og uavhengige evalueringer viser at hvert lån skaper ca 1/2 fast arbeidsplass. Har du gode råd om hvordan få mer å låne ut? Vil noen være med på studietur til grisbonde, gullsmed, melkebonde og fiskeoppdretter i Aserbajdsjan?
Tore Seierstad, Danvik Folkehøgskole
Innsendt av: Tore Seierstad

Ja, ta kontakt med eksempelvis Kolibri Kapital, Strømmestiftelsen og Nordfund! Her får du kanskje noen interesserte fra nettet til din studietur. Lykke til!

Guri
 

Utrolig bra å sette dette på dagsordenen!!

Jeg kan ikke bli mer enig med deg. Det har de siste årene vært et mål at 1 % av BNP skal gå til nødhjelp, men hvor er debatten omkring hva pengene skal gå til!! Håper ditt bidrag fører til en omveltning av de instanser som styrer med dette. Trist at rike nordmenn skal gjøre karriere på mennesker som lider.

Er det tegn til noen endringer i bistandsarbeidet, i tråd med det du etterlyser?
Innsendt av: Bjarte Furnes

Jeg har ikke sett mye til det. Det kommende budsjettår er ganske likt det forrige for UD/Norad. Se siste nummer av Bistandsaktuelt, der behandler de budsjettet.

Guri
 

Mikrokreditt og lønnsomhet

Hei!

Er litt interessert i å høre din mening om Prahalads "the Fortune at the Bottom of the Pyramid".

Hans tanker om verdien av mikrokreditt er vel ikke så langt fra dine, men er du enig i hans syn om at bistand/hjelp må drives av bedrifter med profitt for øye for at det skal fungere i det lange løp? Eller er dette bare et nytt tilfelle av strategisk tomprat à la "corporate social responsibility"?
Innsendt av: Frode

Jeg har oppfattet Prahalad som en nytenker, som vil skape "et marked" de fattige har råd til, versus det markedet vi har i dag, beregnet på rike vestlige. Han mener også at store bedrifter i verden må ta et sosialt ansvar.

Guri
 

jaja..

hei.. er faktisk veldig enig med deg, har hørt flere foredragsholdere si akkurat det samme men jeg lurer på en ting? hvordan har du tenkt å få forandret på dette, om det er det du vil? og skal vi slutte med bistand?
Innsendt av: annne

Nei, vi bør gi bistand på en mer effektiv og mer ansvarsfull måte. Vi kan ikke skalte og valte med de fattiges penger, de trenger det sårt for å utvikle sine samfunn.

Guri
 

Et godt tiltak

Jo mer informasjon og forståelse enhver får for bistandspolitikk, jo mer vil man kunne påvirke retningen av giverstrømmen. Jeg kjenner ikke problemstillingen for inngående, men også hvermann kan se den holdning nordmenn viser ovenfor "solidaritet" generelt.
Man skal ikke være redd for å kritisere stående autoriteter; spesielt ikke når de forvalter ressurser som kan redde liv.
Uansett hva som måtte være riktig, så skaper dette debatt.
Boken er derfor, slik jeg ser det, et uforbeholdent positivt tiltak.
Innsendt av: Kristian

Takk Kristian, det er riktig. Det er autoritetene som har makten til å gjøre en forbedring!

Guri
 

Var det ikke det vi visste?

Hei!
Gleder meg til å lese boka di!

Hva tror du er grunnen til at det du hevder og mener er blitt ignorert i årtier?Etter å ha sett sosialantropolog Fredrik Barths foredrag og serier på TV i 1979 skjønte jeg at U-hjelp og bistand var om ikke skivebom så i hvertfall langt unna en fulltreffer.

Vil ikke folk skjønne eller er det hensiktsmessig ikke å skjønne? Uvitenhet eller hva?

Innsendt av: Ingvar Nilsen

Hensiktsmessighet eller uvitenhet, en miks eller bare lettvindthet?

Vil bare minne om at en god del bistand fungerer bra og er viktig, men vi må få mer klarhet i hva som er god og dårlig forvaltning av bistandspengene, som til syvende og sist også er våre skattepenger.

Guri
 

Helt enig ;0)

Byråkrater og politikere lover hele tiden større u-hjelp og sletting av de store hengende gjeldene som ligger på u-land og hindrer deres videre utvikling. Jeg er ikke i tvil om at USA og andre store i-land er en stor medvirkende faktor i hindringen av utviklingen. USA som hele tiden prøver å framstå som den snille forelder, er nok ikke ute etter å hjelpe U-landene på bena. For å gjøre dette vil være det samme som å skyte seg selv i beinet. Gjennom å gi øyeblikkelig nødhjelp som hjelper der og da, vil de både hindre at landet vil komme seg på bena, og de vil stille seg i et godt lys for resten av verden. Jeg tror vi må stille oss spørsmål ved om vi virkelig vil hjelpe disse landene som så sårt trenger det. Verdensbanken er en organisasjon som er et soleklart eksempel på akkurat dette. De står i en posisjon hvor de kan gjøre det mye lettere for u-landene å komme på bena, rette handelsbalansen og kjøre en utvikling i riktig retning.
jeg mener å tro at u-hjelpen som trengs der og da er viktig, men utover det så blir det aldri gjort noe mer. I byråkratenes kontor blir det kun snakk og snakk og mere snakk, og dersom man ser at det trengs nødhjelp pga krise, så er det mulig de velger å gjøre noe med det. Men hvor blir det av resten? Etter de har klart å fått krisen noenlunde under kontroll? Hvor mange er det som er igjen for å rettlede folket uten noenting, til et verdig liv?
Innsendt av: Karolina, 16

Flott at så unge mennesker som deg engasjerer seg! Gode spørsmål, som ikke er så lett å svare på i en fei.

Guri
 

Diktatorgjeld skyld i at hjelpen ikke kommer frem?

Når store deler av bistand må brukes på å betale renter(ikke selve lånesum) ned, isteden for å hjelpe egen befolkning for nåværende eller tidligere diktatur har tatt opp stort gjeld, er det da vits i det hele?

Burde ikke første sted være sletting av gjeld slik at de har et fundament å bygge på?

Gjelden er det som hemmer utvikling i de flese landene, ikke nødvendigvis lederene og diktatorene.



Innsendt av: Eivind

Ja, derfor avtalte G-8 landene å slette gjelden for de 18 fattigste landene i sommer. De aller fleste er i Afrika. Men det finnes altfor mange som fremdeles har gjeld opp til ørene! Tenk deg kombinasjonen: Diktatur, korrupsjon, stor gjeld og stor fattigdom, det er mye å gjøre.

Guri
 

WTO

Hvordan tror du WTOs rolle vil forandre seg i fremtiden?
Innsendt av: marte

Jeg vil ikke spå noe, men WTO vil kanskje forandre seg i takt med verden forøvrig?

Guri
 

endelig

dette er ting jeg har sakt siden 1974, men det har jo aldri vært politisk eller menneskelig korrekt. i norge skal jo alt være så korekt at man har mer feil en rett, det er slik at det man leter etter det finner man, ukritisk.
håper du kommer til å bruke mye tid og krefter på dette.
Du har rett, men vil få mange fiender.
hvem dette er skal ikke jeg svare på, men har du noen konkrete å gi ?
Innsendt av: hans petter mølstad

Jeg er ikke så sikker på at jeg får så mange fiender, bare i kveld virker det som jeg har mange hundre nye venner.

Guri
 

Nødhjelp for alle penga!!

Meget bra Guri, gleder meg til å lese boken din!
Har akurat kommet hjem fra Pakistan, det er så kvalmt å se hva de store orgene i FN klarer å søle penger på, de reiser rund i innleide helikoptere, drikker seg fulle og driver med sin "logistikk"! Hjemme er budskapet at det mangler penger til å betale for nødhjelpen!. Skolebarn og andre uvitende tror at Norge er et "sannhets sammfunn" og gir villig vekk pengene sine til de store "gutta" De som virkelig trenger hjelp sitter fortsatt oppe i fjellene. Uten noe form for forsikring, trygd, pensjon og lignende.
Synes du er tøff som er ærlig og direkte.! Det er mange som ser men de fleste er redd for sine posisjoner i systemet og sitter passivt på sidelinjen!!
Stå på!
Vennlig hilsen
Nansen
Innsendt av: Nansen

Takk for din solidaritet Nansen, du er ikke helt skvetten selv heller!

Guri
 

Fattigdom

"Ved mikrokreditt får fattige kvinner mer makt"? Jeg håper av hele mitt hjerte at du ikke engesjerer deg som feminist men som menneskerettighetsforkjemper.Du vet like godt som meg at menn har like store problemer,traumer og utfordringer i disse landene som kvinner.Dette handler om fattigdom.
Innsendt av: radio

Riktig, men flest kvinner får mikrokreditt, spesielt i Asia, der det vokser raskest. De har oftere ansvar for barn, og styrer familieøkonomien med sine små lån. Dette er godt dokumentert og handler ikke om feminisme. Man kan desverre ikke styre unna Gender-perspektivet i mikrokreditt, det er veldig tydelig. Muhammad Yunus i Bangladesh, grunnleggeren av Grameen Bank, verdens største bank for fattige (5 millioner låntakere sist august) ønsker at tilgang på mikrokreditt skal være en menneskerett. De fleste fattige er ikke kredittverdige i vanlige banker.

Guri
 

Fantastisk norsk "grasrot-organisasjon" i Zimbabwe

www.sabona.no

Ville bare nevne det i farten :)
Innsendt av: Thomas

Takk for det!

Guri
 

Gammelt nytt

Er ikke dette egentlig gammelt nytt som ikke virker i annen retning enn å stikke kjepper i hjula for alle de som faktisk driver med god solidaritet?
Denne vinklingen er jo ikke ny for de som kjenner til bistandsdebatten, men for de som leser overskriftene blir dette bare enda en måte å få bekreftet fordommer mot et skikkelig solidarisk engasjement.
Det er lettere å kritisere det gamle enn å komme med noe nytt.
Innsendt av: Geir Ertzgaard

Boka mi handler om mikrokreditt nettopp for å vise en type bistand som dokumentert fungerer. Dette er den første boka på norsk om mikrokreditt og den er spesielt tilrettelagt for at vanlige folk skal tilgang på informasjon som vanligvis er forbeholdt spesialister. Det har blitt litt for mye fokus på negativ bistand nå, men boka handler faktisk mest om det motsatte.

Guri
 

Nødhjelp

Fikk en gripende brosjyre fra Kirkens Nødhjelp i posten i går. Om Mary med 5 barn i Sudan.
Hvis jeg ga f.eks. kr. 300,- Hvor mye ville da komme frem til Mary? Ville noe overhodet komme til Mary og hennes barn? Som tross alt blir brukt i brosjyren? Takknemlig for svar.
Innsendt av: noka

Det er jeg ikke sikker på. Det er ingen hemmelighet at de fleste bistandsorganisasjoner har en kostbar administrasjon, men de får stor støtte fra Norad.(cirka 90 prosent av deres budsjett). Jeg ville tro en god del av dine penger går til fattige de beskriver i brosjyren, selv om det ikke kommer akkurat Mary til gode.

Guri
 

Godt innlegg

Jeg har ingen spørsmål men stadfester det jeg har savnet på trykk i mange år.
Kritiske røster mot ukritisk bistand finner sjelden veien til det politiske landskap, men blir filtrert på veien av byråkrati og kjepphester. Heller ikke i det øyeblikk hvor sannheten når frem til de ansvarlige tas det innover.
Hilde Henriksen Waages kritiske rapport på Norsk ukritisk bistand til midtøsten gjennom mange år, er blant de som våger å sette fingeren på problemet. Til alt overmål ble rapporten en periode hemmlighetsstemplet...
Det såkalte "cesarprosjektet" i midtøsten er ett eksempel i rekken av misslykkede bistandsprosjekter.
Kjernen i ditt budskap, Guri, er slik jeg tolker det: Hjelp til selvhjelp. ingen tvil om at passifisering og understimuli er konsekvensene av Vår bistand. Stå på :-)

Innsendt av: Egil

Takk for ditt innlegg, du tolker meg riktig.

Guri
 

PATETISK

Ha,ha.Tror du virkelig at de rike av ren godhet vil slette u-landsgjeld,endre tollsatser og sørge for bedre handelsavtaler generelt for innport og eksport?Du og mange andre idealister soser rundt på kloden og tilbyr varme hender,som er bra.I det store og hele blir dette aldri noe mer enn et lite samvittighets-prosjekt før noe drastisk skjer på innsiden i disse landene.Det kommer ikke til å skje på grunn av infrastruktur ,ledere og mangel på info.

Alle disse samaritanene jobber idealistisk,det funker ikke.Verdensøkonomien er kynisk og man trenger kyniske,smarte mennesker til å representere disse landne,ikke sitte på andre siden av bordet med krokodilletårer.Patetisk.
Innsendt av: guily

Mikrokreditt er en vidunderkur mot dommedagstanker! Ut av mikrokredittvirksomhet får fattige kvinner mer makt enn de tidligere har hatt, hele landsbyer blir smartere, barn får utdanning og de fattige får troen på at de kan klare seg selv!

Her hjelper ikke krokodilletårer et dugg.

Guri
 

Hei! Jeg leste artikkelen i dagbladet med stor interesse, og ser meg enig i mange av dine perspektiver.
Mitt spørsmål til deg er: tror du et mikrokreditt system basert på utdanning kan fungere? Man får lån til utdanning, og betaler tilbake når man får jobb. Jeg ser at tidsaspektet kan bli et problem. Nærmere geografisk bestemt tenker jeg på El Salvador, i mellom amerika, som ellers ikke har så mye råvarer å by på.
Ser frem til ditt svar, på forhånd takk!
Innsendt av: maria kristin hauso

Jeg vet at studenter får mikrokreditt i Bangladesh, men jeg tror mange arbeider samtidig. I El Salvador er mikrokreditt allerede godt etablert, det fungerer visst bra der, men tror ikke direkte studielån er inkludert. Studenter med forretningsvirksomhet finnes det sikkert mange av innen låntakerne. Dette er noe man bør jobbe for å få til overalt, det kunne være en større garanti for at flere tar høyere utdanning.

Guri
 

Hjelp til selvhjelp

Jeg er glad Wiggen tar opp bistandspolitikken på en kritsik måte, og jeg er langt på vei enig i hennes synspunkter. Å gi fattige lån er mye bedre enn å gi penger rett i hånden. Det skaper et avhengighetsforhold som ikke er sunt. Det fremmer også passivitet og lav selvfølelse. Gir man lån som kan bidra til å starte egen virksomhet vil det gi et helt annet bilde, og få landsbyen/landet fremover istendefor å bli værende i et avhengighetsforhold. Det å være avhengig av rike lands "goodwill" er en for stor sjanse for et land å ta. De rike landene klarer ikke å konsentere seg om flere katastrofer på en gang, og man kan derfor risikere at man ikke får hjelp. Snillisme har også preget norsk bistand der man vet at mye av bistandspengene går rett i lommen på korrupte og overbetalte statsledere. Hjelpen skal være på fattiges premisser og utfra det de sier er deres behov. Ikke ut fra rike land som har en formening om hva de fattige trenger. Hjelp til selvhjelp!
Innsendt av: Hege Rekdal

Fint at du ser alle trådene og sammenhengen!

Guri
 

Hvordan bidra?

Artikkelen vekket min interesse -jeg får lyst til å gjøre noe som virkelig hjelper. Hva vil du anbefale? Kanskje du kan tipse meg om noen organisasjoner man kan arbeide for, hvor hjelpen faktisk når frem, og er mer av type "hjelp til selvhjelp"?
Innsendt av: Marie Hjorth

Da kan du starte med bistandstorget. Let på nettet etter mikrokreditt. Prøv Google-søk på microfinance, mickrocredit, mikrokreditt etc. Benytt ellers websidene jeg tidligere har nevnt for dine likesinnede.

Guri
 

Det bistands-industrielle maktkompleks

Ett kjent begrep fra den kalde krigens dager er "det millitær-industrielle komplekset" hvor millitæret og forsvarsindustrien gjennom sine sterke økonomiske interesser sterkt påvirket politikken. I dag har vi vel et "bistands-industriellt kompleks" i Norge hvor det er en stor gruppe mennesker som lever av bistand. Denne gruppen omfatter mange høyt utdannete mennesker som skifter jobber mellom bistandsorganisasjoner, departement/direktorat og kommersielle aktører. Å sette spørsmål rundt måten bistand fungerer på utfordrer i tillegg til virkelighetsoppfatningen til disse menneskene også deres livsgrunnlag. Er det ikke da nærmest sikkert at du ved å stille de spørsmålene om bistandens virkning kommer til å bli diskreditert som forsker og bli utelukket fra jobber fremover?
Innsendt av: Marius

Det kan godt tenkes. Men etter alle de positive reaksjonene jeg har fått på nettet føler jeg meg styrket!

Guri
 

Handel?

Takk for et strålende innlegg i utviklingsdebatten, det var på høy tid at noen satte søkelyset på dette i Norge.

Hvordan ser du på handel i denne sammenhengen? Norske landbruksforeninger hevder jo at de står på de fattige bøndenes side i WTO, hva er dine tanker om den saken?
Innsendt av: Kjartan

Det er vanskelig å stå på de fattige bøndenes side og samtidig ønske seg alle subsidier. G-20 landene har et klart krav til WTO som innebæerer like rettigheter til verdens handelsmarkeder. Jeg tror bønder i Norge finnes situasjonen utrolig kompleks, men de har mer til felles med bønder i Sveits, New Zeland, Island og Japan. Norge topper lista over subsidier. Disse landene står sammen om krav til WTO som ikke sammenfaller med G-20 landenes krav.

Guri
 

Bistand og utdanning

Hei Guri! Jeg har ikke lest alle innleggene folk har sendt deg, så det kan være du allerede har svart på dette for noen andre, men jeg prøver meg likevel: Jeg er en ung student som ønsker å gjøre noe med den urettferdigheten som du beskriver og som vi alle vet eksisterer på siden av det daglige nyhetsbildet. Har du noen tips til utdanning? Det lille jeg vet om mikrokreditt gjør meg nysgjerrig. I Bergen finnes det en Bachelorgrad som kombinerer statsvitenskap og samfunnsøkonomi, med muligheter for å ta master etterpå i sammenliknende politikk eller samfunnsøkonmi. Kan dette være en vei å gå? Vet du hvilken kompetanse de humanitære organsiasjonene som Kirkens Nødhjelp, Strømmestiftelsen osv. ser etter? Jeg har tidligere utdannelse innen engelsk og musikk, og vil gjerne bruke kreatvitet for å f.eks.være med å endre urettferdige rammevilkår for handel med verdens fattige. Noen tips til videre fagsammensetning? Foruten frivillig innsats og slikt (som er kjempeviktig!) Takk for et interessant innlegg - stå på videre!
Innsendt av: Astrid Sandnes

Jeg foreslår at du går inn på nettet og leter deg fram til forskjellige bistandsorganisasjoner, de utlyser stillinger og forklarer hva de holder på med. Jeg blir begeistret over unge mennesker som vil være med å gjøre verden til et bedre sted! Er ikke dette gode framtidsutsikter??

Guri
 

Bygg veier som u-hjelp?

Store deler av de fattige landene må befolkningen benytte mye av den tilgjengelige tiden på 24 t med å bære vann og hente ved til matlaging og varme.

Vi i den rike verden frigjør utrolig mye tid til annet annet arbeid og utdanning ved bare å skru/vride på vannkraner for varmt og kalt vann samt at husene våre hoder termostattemperatur.


Kan vegutbygging og annen infrastruktur være et av de viktigste uhjelen som finnes?

Innsendt av: Steinar

Ja, det er absolutt nødvendig med bedre infrastruktur som veier og tilgang til vann. Slik at de fattige kan jobbe for å skaffe seg mat/inntekt og spare seg de mange timene de bruker for å gå etter vann!

Guri
 

Glemte å si at jeg

bor i Nepal, og forholder meg nesten bare til nepalesere.
I går fikk landet 7 millioner dollar for å utrede farene ved fugleinfluensaviruset.
Alle her vet at ikke en eneste dollar går til et slikt formål, men blir fordelt til noe helt annet ??
Her preger store dyre biler i fra alskens hjelpeorganisasjoner gatebildet og er med på å senke en i fra før av kaotisk trafikk i Kathmandu.. De har alle enorme hovedkvarter i flotte omgivelser som det nesten er litt grelskt å være vitne til..Tusener i fra den rike verden har sitt arbeide i disse organisajonene og lever et ganske lukseriøst liv. Er klar over at noe kommer frem, men hvor mye sett i forhold til hva det koster.
Innsendt av: Sivert Sæterbø

Deler denne tilstandsrapporten fra deg med alle andre interesserte!

Guri
 

åpne tollgrenser

om f.eks norge åpner sine tollgrenser helt vil det jo ikke være de fattigste landene som vil få best tilgang på våre markes, det er USA, Argentina,EU o.l som vil få den beste tilgangen siden de fattigste landene ikke kan konkurrere mot disse landenes industrielle jordbruk. Selv om vestens tollmurer reduseres vil ikke fattige land få noe særlig innpass i markedet allikevel
Innsendt av: monica

Dette dreier seg mest om utviklingslandene, de største vinner alltid, derfor må de minste få en mer rettferdig sjans til å konkurrere. Her er det noe gjetting blant alle som er imot å bryte ned tollmurene. Det hadde vært fint om Norge kunne importere mer fra de fattige landene, men det skjer dessverre ikke av seg selv.

Guri
 

Industrien er blitt for stor

Er det ikke vanskelig å bekjempe bistandsindustrien? Mitt inntrykk er at den lever sitt eget liv uavhengig av resultater. Selv representanter for landene sier jo at den ikke hjelper. Hvor trykker skoen? Er det egen matvareproduksjon som skal beskyttes eller er det "industrien" i seg selv som anses bevaringsverdig?
Innsendt av: abc

Dette er et veldig godt spørsmål! Jeg tror begge deler.

Guri
 

lære å fiske

Hei takk for et kjempeviktig innspill i det som forhåpentligvis kan bli en viktig debatt. Motstand mot å ta selvkritikk i det selvtilfredse UD-systemet har vi jo allerede fått se i tsunamikatastrofen, men Gahr Støre virker som en fornuftig fyr som kanskje kan få fart på ting. Vi kan ikke gi folk fisk, vi må lære dem å fiske ;-)
Innsendt av: Anette

Ja, det er en god slogan som har et viktig budskap.

Guri
 

Pengestrømmen går feil vei?

Ut i fra at vi i vesten tjener 600 milliarder dollar på u-land, samtidig som vi bare gir tilbake 60 milliarder dollar i bistand, er det noe poeng i det hele tatt å gi bistand, burde vi ikke heller gjøre noe med markedsbetingelsene og heller kuttu ut bistand fra Vesten? Jeg tror Bistand baserer seg i alt for stor grad på at Vesten setter betingelsene for å kontrollere de fattige omtrent som de gjorde det under kolonitiden. Forskjellen er at nå trenger man ikke lenger være fysisk tilstede.
Innsendt av: Magnar

Disse tallene bør sette tankene i sving, selv for de som er mest overbeviste over vestens innsats!

Guri
 

Bistanden er primært politikk

Har jobbet i Afrika i over 20 år. Hvor lenge har du jobbet i utviklingsland ? Mikrokreditt er ikke "Den endelige løsning" like lite som andre "glupe ideer " ulike forfattere har presentert gjennom den tiden jeg har drevet i gamet. Det er like mannge eksempler på feilslåtte mikrkredittforetak som det er på andre.

Du har imidlertid rett i noen av dine synspunkter. Givernes byråkratiske system og krav om tilbakerapportering er i mange tilfeller et like stort hinder for bistandseffekten som mottakers korrupsjon og manglende styresett.
Innsendt av: Åge

Norge har mange eksempler på feilslåtte mikrokredittforetak. Det ble luket bort på 90-tallet, stort sett. Nå er det færre som driver mye bedre. De gode Mikrofinansinstitusjonene som virkelig klarer det bør få støtte og fokus. De norske bistandsorganisasjonene jeg har intervjuet i boka er stort sett veldig tilfreds med effekten av mikrokreditt, som kan måles! Noe du sikkert vet. Den måles ved indikatorer som viseR forbedringer av levestandard både materielt og på andre vis. Normalt ser man etter minst 10 indikatorer.

Jeg har selv bodd cirka 12-13 år i utviklingsland og sett at staten kommer til kort pga dårlig økonomi. Bistand kan ikke gjøre alt, folket må selv få en sjanse til å skape seg et liv, derfor tror jeg på dette virkemiddelet.

Guri
 

direkte finansiell stotte til lokale organisasjoner?

hva med direkte stotte til lokale organisasjoner og NGOere som jobber i feltet..(men med andre prosjekter enn mikrokreditt) Mener du at dette ogsaa medforer for stort byraakrati?

takk for debatt
Innsendt av: siri

Ikke nødvendigvis, men det skjer ofte. Vi fra vesten er dyre i drift ute i felten, derfor er det lønnsomt å dra inn lokal ekspertise, dersom den finnes i landet, også på grunn av kunnskap om kultur og annet. Denne ekspertisen forblir i landet, selv når kontrakten går ut. Hva er dine erfaringer, tror du skriver fra felten ettersom du har dobbel aa på tastaturet ditt?

Guri
 

Hva er best?

Kort og greit!
Hva er best; å gi eller å ikke gi bistand.
Innsendt av: Ola Nordman

Kort og greit skal man gi bistand, men man skal stille krav til at de fattige får mer av pengene!

Guri
 

Hva med :fk?

Hva er din mening om arbeidsutveksling slik det blir gjort med finansiering fra UD gjennom :fk (Fredskorpset)
Innsendt av: MHW

Jeg tror fredskorpset er en interessant ordning, spesielt slik det fungerer i dag!

Guri
 

Gleder meg til å lese boken din. Det nevnes lite om NGOer som kun yter hjelp til katastroferammede områder (regner med du har en avgrensning i forhold til tema). Er det primært Norad/ UD, og FN du ønsker ville skifte strategi m.h.t hvordan de yter bistand? Har du eksempler på andre lands statlige apparat hvor bistandshjelpen kommer fram til de som trenger det i større grad?

Har akkurat sett filmen Darwin's Nightmare om Viktoriasjøen i Tanzania, og EU/ FN imponerte ikke slik de ble fremstilt. Norad var inne som sponsor av filmen...

Mvh
Synne
Innsendt av: Synne

Boken handler om mikrokreditt. Kun ett kapittel omhandler bistand generelt, fra et kritisk fokus, men som samtidig kun er basert på offentlige tall og uttalelser.

NGOer nevnes i den grad de er involvert med mikrokreditt, gjennom en del intervjuer om deres erfaringer.

Guri
 

Oppfølging

Hvis bistandsprosjektene får god nok oppfølging av en eventuell prosjektkoordinator vil ikke dette problemet oppstå i de fleste tilfeller, det er vil jo være helt umulig å stanse at all slik bistandsarbeid blir mislykket, men det går ann å forandre det i en viss grad slik at meste parten av pengene går til det prosjektet det er ment for!
Innsendt av: Hanna

Det er sant!

Guri
 

Hva er din løsning?

Jeg skal garantert lese boken din. Har båret rundt på de samme tankene selv i noen år. Mulig det står beskrevet i boken, men hvordan ser du for deg at verdenssamfundet skal løse de problemene bistand tross alt har som ønsket mål å løse?
Innsendt av: Jørgen

Vi må legge sammen alt som fungerer bra, legge forholdene bedre tilrette for utviklingslandene såfremt vi kan bidra til det. Det er veldig mye som kan gjøres. Jeg har listet opp noen forslag i boken. En synergi-effekt av positive tiltak som samtidig kan være bærekraftige på sikt kan være mulig dersom bistand koordineres bedre. Alle rike land har forskjellige agendaer i fattige land!

Guri
 

Enig men...

har nordmenn perspektiv nok til a skjonne at det er forskjell pa hjelp og hjelp? Jeg er litt bekymret for at et oppslag som dette i Dagbladet kun kan komme til a fyre opp under FrP-tilhengernes masing om at vi bor vaere oss selv nok.

Mikrokreditt er en flott ting, men det finnes jo steder som trenger ekspertise og utstyr; f.eks finnes det antakelig flere Malawiske leger i London enn det gjor i Malawi. Dette kan ikke ordnes i en handvending med mikrokreditt til fattige, for selv om de far seg utdannelse frister fremdeles utlandet og Vesten.

I tillegg finnes det jo situasjoner hvor akutt nodhjelp trenges. Jeg er sikker pa at dette kommer klart frem i boken din, som hores beundringsverdig ut, men er det ikke fare for at en kort avisartikkel som dette kan virke mot sin hensikt?

Mvh
Innsendt av: Liss G Anda

Ja, det er alltid en fare for det, at ting kan bli misforstått. Min erfaring er at man ikke skal undervurdere vanlige folks evner til å vurdere og analysere litt. Jeg er fremdeles overveldet over denne interessen for temaet som ingen ende vil tA! Innleggene krymper ikke i bunken...og dette skjer på en fredagskveld!

Guri
 

Endring ?

Hvor stor er sannsynligheten for at en endring av dette nyttesløse sløseriet skal bli endret i form av nye politiske vedtak i Norge ?
Innsendt av: kåre

Dersom vi alle står på vil politikerne kanskje høre på oss, og politiske vedtak kommer ofte etter press fra grasrota!

Guri
 

Rollemodell-Eritrea!

Hei!

Når når det gjelder bistandshjelp så har vi det øst afrikanske lille landet Eritrea som det beste eksemplet, en rolle model for resten av verdens fattigiste land.
Myndighetene i Eritrea veit hva de gjør. Deres langsiktig mål er på at de skal være fullt og absolutt økonomisk uavhengige, og det oppnår de først og fremst ved ikke å være avhengige av bistandshjelp. De vil heller sulte i hjel enn at de tigger om mat eller penge.
Men vesten HATER Eritreas regimet, bare fordi Eritrea ikke vil motta noe særlig bistand uten krav. Eritrea stiller enorme krav til bistandhjelps prosjekter, b.a. at en god del av bistandhjelpe midlene, min. og iverste fall 60%-70% skal nå de fattige eller de som trenger hjelp. Det er ikke få båter som vender tilbake fra landets havneby, Massawa. Er det noe vits i å svare på hvorfor?
Innsendt av: FH

Det er viktig at mottakerlandet stiller krav om at bistanden skal nå de fattige, og Eritrea må ha rett til å avvise bistand de ikke er tjent med.

Guri
 

Plan?

Hei! Helt enig at man bør tenke alternativt. Med bakgrunn fra sosialantropologi kjenner jeg til mange "hvite elefanter". Har du noen formening om hvilken "faggruppe" som evt har de beste forutsetningene for å kunne bistå til forandring? Også i felten.
Hva tenker du om Plan?
Mvh
Innsendt av: Anita

Jeg vet at Plan er eksperter på mikrokreditt og har drevet mye forskning på dette området, det er sikkert andre ting som ikke fungerer så bra i Plan. Sosialantroploger mangler i felten!

Guri
 

Fra Stjørdal

har kommunestyret bevilget 35000 kr til Panajachel, vår vennskapsby i Guatamala. De skal formidles via Fundated lokalt. Vet du om dette er en effektiv org. slik at midlene kjem fram til det byen treng mest etter Stan-orkanen?

Innsendt av: liv sandberg

Det er jeg ikke helt sikker på. Har dere noen som kan følge opp pengene i Guatemala? Du kan kontakte en norsk bistandsorganisasjon i området som kunne være villig til å sjekke for dere. Vennskapsbyer er populært og det virker som det er en positiv form for bistand som blir kanalisert på denne måten. For sikkerhets skyld, dobbeltsjekk dette med andre organisasjoner.

Guri
 

Jeg er enig med deg at mye av penge går til byråkratene. Nå sitter jeg på et bord i et uland og en stund siden var jeg var overrasket over en stund siden at en vanlig UD bistand ansatt har voer million lønn i året, hvor over halv parten av den er godgjørelse.


Innsendt av: kine

Ja, det er mange godtgjørelser i UD, men alt har en pris, og dyrt må det noen ganger betales med uforbeholden lojalitet.

Guri
 

Holdes Afrika fattig med vilje?

Er det ikke sansynlig at lederne i vestens land i hele perioden det har blitt gitt u-hjelp, har vært klar over det forskningsrapporten fra International Policy Network konkluderer med. At de har spekulert i at bistand hemmer vekst.
Innsendt av: Martin Larsen

Dette spørsmålet er utrolig komplekst. Det ønsker ikke jeg å tro, men du har grunn til å spørre, for intelligens og kunnskapsnivået er ellers høyt i våre vestlige land.

Guri
 

Fint at du tar opp dette!

Det er bra å se at noen tør ta opp slike saker! Har selv jobbet for FN, men under litt andre type oppdrag, og har siden det innsett hvor naive vi er i Norge. Men mest skremmende er det jo at politikere ser ut til å være utrolig naive, enn skulle tru at de hadde ressurser som sikrer at slike midler blir brukt riktig. Håper at Dagbladet publiserer artikkelen i avisform, og at det kan føre til en endring!
Takk for at du bringer ting frem i lyset...

Innsendt av: Tommy

Takk for tilbakemelding fra deg, det er viktig at folk med kompetanse fra systemene bekrefter dette.

Guri
 

UD / Norad

Du er veldig vag her. Kandet tenkes at disse organisasjonene og deres ledelse tenker mest på egne interesser og muligheter for internasjonale posisjoner. Selv har jeg vært inne på tanken
Innsendt av: Arnulf

Du er inne på noe av problematikkens kjerne, vil jeg tro!

Det kan jo ikke være mulig at alt dette som har kommet fram i dag er ukjent materie for Norad og UD?

Guri
 

Endelig

Hei Guri,

Som datter av en ambassadesekretær og UNHCR-arbeider vil jeg takke deg for at du endelig sier det som mine foreldre har sagt i årevis, og som jeg gjennom mine studier har sett bevist.

Dette er noe vi trenger en debatt på, fordi dette er en veldig "politisk ukorrekt" påstand, men som i mine øyne er veldig riktig!

Stå på!
Innsendt av: Maria

Takk du er en insider som ikke er redd!
Jeg blir imponert av sånne som deg!

Dine egne interesser er ikke viktigere enn sannheten.

Guri
 

Nok et eksempel

I avisen Malawi Nation beskrives det i dag er nytt eksempel på velment uhjelp - som dessverre ikke fungere så godt.

Sykehuset Mzuzu Central Hospital ble bygget av kineserne og gitt som gave til Malawi. For to år siden stanset 9 av 15 kjølere på likhuset. For en måned siden stanset de siste 6. Resultatet kan man lett tenke seg - lik blir liggende på likhuset fordi folk har vendt seg til at det fungerer (istedet for å begrave straks slik man bør i tropiske strøk), og lukt og frykt for infeksjoner spres.

Hvorfor ikke reparere? De installerte maskiner er av kinesisk fabrikat og ingen har hittil klart å reparere. Men de har sikkert tatt betalt for forsøkene.....

Hva synes du: Bør man som Nordmann være litt flau om man ser seg litt tilbake i uhjelpshistorien? For slike ting skyldes ikke afrikanerne, men giverne/inkompetente hjelpearbeidere?
Innsendt av: Morten

Takk for innspill, vil dele ditt innlegg med de andre som følger med!

Guri
 

nicaragua

hva vil du si er Nicarguas storste problem i dag iht fattigdommen?
Innsendt av: chela

Nicaraguas problem har historisk vært korrupsjon. Det er også et problem at økonomien er så til de grader understimulert, kanskje en ringvirkning av korrupsjon) Det er det nest fattigste landet etter Haiti i Latin Amerika. Landet har mange komplekse problemer, så jeg vet ikke hva som er det største.Landet sliter med det meste fattige land sliter med, men folk vil jobbe og tjene egne penger. Naturkatastrofer har også vært skjebnesvagert i Mellom-Amerika.

Guri
 

Takk!

Jeg har lett lenge etter en som har snakket om mikrokreditt.
Har hørt om en del eksempler på total mangel på "knowhow" i felt.
Siste eksempel etter tsunamien der får mange veldig fine og nye hus med innlagt vann, klosett og strøm.
Men de som bodde der har ikke midlene til å bo der eller vedlike holde det.
Og når katastrofen intreffer i Pakistan er det hauger av midler ennå bundet opp i
tsunami områdene.
Og disse midlene klarer ikke de store
hjelpe organisjasjonene å frigjøre.
Mens det dør folk i Pakistan. Regner med at mye av det samme skjer i Afrika
og andre fattige land. Vi "rike" land liker store og fine prosjekter enn små mikro
prosjekter.*rister på hodet* For en rar verden vi lever i.
Innsendt av: Steve Reberg

Ja dette er et stort problem og viser eksempler på at det mangler kunnskap om hvordan fattige land fungerer.

Guri
 

Bra!

Hei. Jeg har jobbet som lege i på bygda i Afrika og har vært oppgitt over bistanden som bare forsvinner. Sett at microkreditt hjelper og at nødhjelp er bra i akutte situasjoner, men de må ha hjelp til selvhjelp for å komme seg ut av fattigdommen. Desverre stemmer det som du sier, at de som jobber med bistand på ambassader osv. har alt for liten kunnskap til fattigdommen utenfor døra!
Takk for bra utspill!
Innsendt av: Monica

Takk for at du bekrefter dette, nok en gang og ute i fra felten. Det burde ikke foreligge så mye tvil om at dette stemmer nå.
Mange bistandsarbeidere er fortvilte over at de ikke blir hørt fra felten, og heller ikke når de kommer hjem!

Guri
 

Bra

Det er bra at noen tar opp dette. Hvordan skal Norge kunne gi mer effektiv støtte gjennom den obligatoriske bistanden vi gir? Har du noen planer om å ta opp dette på høyere hold?
Innsendt av: Peer

Jeg skal prøve!

Guri
 

Korrekt

Dette er helt riktig, og jeg har hevdet det i over tredve år (erfaring fr u-land).
Dette burde de ha visst etter det første prosjektet i Kareal in india, på 60 tallet.
Så mitt spørsmål er hvorfor fortsetter det, hvis det ikke for at giverne er like korrupt som mottagerne. Tidligere prisdirketør Bakke hevdet det samme for ca 10 år siden, og det politiske system lytter ikke. Så fortell meg hvorfor, ikke fortell meg noe jeg allerede vet.
Innsendt av: Ole Årseth

Jeg skulle gjerne fortalt hvorfor det politiske system ikke lytter. Vi må bare rope høyere?

Guri
 

Bolivia

Jeg er enig at direkte nødhjelp er passifiserende, men i visse tilfeller er det nødvendig. Mikrokreditt er en god løsning, har selv sett hvordan det fungerer, men det finnes også andre løsninger som å direkte aktivisere menneskene i det landet som bistanden sendes til.

Verden har sett mange ganger at når bistandsarbeiderene drar faller hele systemet sammen. Opplæring og utdanning mener jeg er det viktigste man kan bidra til. Utrolig flott med oranisasjonen som etablerer seg i land, men jeg mener da at de i hovedsak bør ha personell fra dette landet.
Innsendt av: Alalay

Riktig, mikrokreditt hindrer at alt faller sammen når hjelpearbeiderne drar. Det finnes mye annet, men økonomien er grunnleggende for de aller fleste mennesker og grunnlaget for utdanning, da utdanning ikke er gratis i fattige land.

Guri
 

Utviklingsstudier

Hei, jeg går på mellomfag på utviklingsstudier. mener du det ikke er noen vits, at jeg bare blir ennå en byråkrat eller skal jeg fortsette?
Innsendt av: Anders

Du skal fortsette! Du kan gjøre mye annet med din utdanning.

Guri
 

Micro/Macro

Hei. Jeg ser frem til aa lese boken din. Jeg er helt enig at microcredit er et godt intiativ som kan gjoere en stor forskjell i folks liv. Men jeg kan ikke se for meg dette som en permanent loesning paa de strukturelle problemene som hindrer utvikling, hva mener du om dette?
Innsendt av: Lene

Nei dette er ingen løsning på de strukturelle problemene som hindrer utvikling. Dette synliggjør at fattige kan og vil, også på individuell basis. Til sammen med andre gode tiltak kan det påvirke økonomiene i fattige land og synliggjøre andre ting som må endres. På sikt er mikrokreditt vikitig, for det skaper varig endring da fattige bryter gjennom muren av fattigdom.

Guri
 

mikrokreditt til ungdommer i slummen

synes det virker veldig spennende med tanken rundt mikrokredittlån til fattige,med kjennskap fra en zambisk NGO vet jeg at dette har funket veldig bra på landsbygda der korn, geiter og annet gis som et slags "Mikrokredittlån". Det virker derimot vanskeligere å gi slike lån i byene, særlig i slumområdene ettersom de i byene vil trenge penger for å kjøpe mat og for å overleve. Mangelen på penger fører til lav kjøpekraft og det virker vanskelig å starte opp noe som en kan tjene på.Ettersom denne NGOen også har lite penger som kan finansiere mikrokredittlån blir mulighetene også ganske innskrenket.. Har du noen eksempler, linker eller noen litteratur som du kan henvise til, på hvordan små mikrokredittlån kan fungere i slike slumområder?
Innsendt av: ba grona

www.Grameenbank.org
www.microcreditsummit.org
www.kolibrikapital.no
www.strommestiftelsen.no

Guri
 

Hei!

Hvordan mener du bistandshjelp vill se ut eller fungere i fremtiden?
Hva skal man gjøre med de folkene som puter penger i loma? Hva skal gjøre for å forhindre dette?

Innsendt av: Stian Børresen

Jeg skulle ønske at bistandshjelp ble overflødig i framtiden, at de fattige landene fikk en god økonomi og ble konkurransedyktige.

Man kan håpe på en positiv utvikling, det krever at rike land tar ett og annet oppgjør med egne interesser. Her kommer vi inn på maktbalanse og politiske ting som er veldig følsomme, men som må opp i debatten etterhvert.

Guri
 

Nasjonal bistand, global økonomi.

Dårlig kultur i NORAD, men støtter Tysk og Japansk bistand mikrokreditt noe mer enn den Norske? Eventuelt hvordan påvirkes Norsk bistand av den Globale økonomien - for utenom sin egen dårlige evne til å være selvkritisk.


Innsendt av: Gisle Borgen

Komplekse spørsmål: Du kan se på www.mixmarket.org eller dot com. og www.microcreditsummit.com for å se hvordan de andre landene ligger an. Men Norge gir veldig lite via frivillige organisasjoner.

Jeg vet ikke hvordan norsk bistand påvirkes av den globale økonomien, men den påvirkes av den internasjonale politikken.

Guri
 

Politisk stabilitet og Norges rolle

Er det mulig å drive mikrokreditt-prosjekter i et land uten politisk stabilitet, et velfungerende rettssystem, og klar eiendomsrett? Hvordan kan Norge være med å sikre at disse tingene kommer på plass, på en mer effektiv måte enn bare å blindt kaste penger på problemene?

Forøvrig er er det på høy tid at noen utfordrer den norske selvtilfredsheten ved en strategi som går ut på å pøse ut bistandsmidler og samtidig kjempe med nebb og klør i WTO mot virkelig fornuftige endringer. Vi burde bli mindre opptatt av å være "best i klassen" på bistand, og mer opptatt av å gi effektiv hjelp og assistanse.
Innsendt av: Cauchy

Ja det er fullt mulig. Det er mikrofinansinstitusjonene (MFI)som tar ansvaret for det formelle. Det viser seg å fungere hvor som helst, til og med i Bosnia, Afghanistan, Midt-Østen, Etiopia, Niger, Bolivia, over alt.

Les boka mi, kan bestilles på www.Civita.no

Guri
 

i staden for bistand?

Har nettopp lest The anti-politics machine og held på med Everybody loves a good drought - endelause eksempel på kvite elefantar med andre ord, og motivasjonen til å arbeide med bistand blir mindre. Men eg brenn fortsatt for ei bedre verd, og lurer på korleis me skal få til det? Er mikrokreditt, handel med Afrika, og utläring av menneskerettane til kvinner vegane å gå, eller?
Innsendt av: solveig

Ja! Du er på en sikker vei...

Guri
 

Fantastisk!

Dette er så riktig, så riktig! Har du lest den anerkjente utviklingsøkonomen Hernando deSotos "Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else"? Skikkelig god bok, som blant annet omhandler nettopp det du så riktig påpeker; halve verden har overhodet ikke tilgang til banklån.

Det er - og kommer til å bli - viktig å stille seg kritisk til norsk bistand. Flott og se at det kommer fra flere fronter - og ikke bare fra de høyrøstede kvasiliberalistene i arbeiderpartiet FrP. Flott at debatten kan løftes opp fra deres nivå og opp på et mer intellektuelt plan!
Innsendt av: Jens

Takk for ditt innspill. Hernando de Soto blir delvis misforstått (til og med i den norske bistandsmiljøet). Det tar tid å sette seg inn i problematikken, vi behøver nyanserte tenkere til en god debatt.

Guri
 

Flott!

Fine tanker. Men det er vel viktig å ikke generalisere. Du er vel enig at man kan skille på krisehjelp og uhjelp og at krisehjelp er ofte fullstendig nødvendig. Hjelp til selvhjelp er svaret i de fleste situasjoner, men ikke alle.
Innsendt av: Marius

Ja det er helt riktig. Man skal presisere at mikrokreditt ikke er en mirakelkur for alle komplekse problemstillinger! Mikrokreditt gir barna skolegang men bygger ikke skolen.

Mikrokreditt kan til en viss grad være mirakelkur mot dommedagstanker, men forandrer ikke verden fra en dag til en annen.

Guri
 

Leger uten grenser

Hei Guri. Takk for ditt engasjement for den 3. verden. Jeg er en 18 år gammel gutt som jobber som gateverver for en av verdens største humanitære hjelpeorganisasjoner, Leger uten grenser. Jeg er aktiv i mye solidaritetsarbeid på si og har et mål om å kunne jobbe for menneskerrettigheter/økt rettferdighet i fremtiden. Jeg har en del ting jeg lurer på:
Hva synes du om det arbeidet Leger uten grenser gjør? Synes du det er ok at jeg tjener 110 kr timen til meg selv og ca 900 kr timen til direkte nødhjelpsarbeid?
Hva vil du si til dagens ungdom som ikke klarer å akseptere at halvparten av jordens befolkning må gå sultne til sengs?
Til dem som ønsker å utjevne forskjell på fattig og rik? Hvordan få flere engasjert? Hvordan gå frem? Må man snu livet på hodet? Og sist men ikke minst; Er det håp?

Tusen takk for at du tok deg tid til å svare på mine spørsmål.

mvh
meg
Innsendt av: Kaspar Knudsen

Mange vanskelige spørsmål! Det du beskriver viser nok en gang at dette ikke er et enkelt område. Ja det er håp! Mikrokreditt til fattige er glimrende, da kan de få råd til å kjøpe medisiner som leger uten grenser ikke alltid gir gratis!

Guri
 

Gammel grums

Det var Herbert Spenser som på 1800-tallet var kimen til tankegangen om at det å gi til fattige bare passiviserer dem. Siden har ikke konservative, eller som de nå liker å kalle seg selv, liberalister, ikke evolvert en tomme. Grunnen til at det ble satt i gang store prosjekter på 1950-tallet var en kanskje litt overdreven tro på at teknologi løser de fleste problemene. Teknologi- og kunnskapsoverføringen er fremdeles et problem, som ikke kan løses med markedsorienterte løsninger.
Innsendt av: naushad mirxa

Jeg tror nok flere enn Spenser har tenkt tanken. Hva tror du fattige foretrekker? Almisser eller muligheten til å klare seg selv? De får kunnskap med utdanning og et verdig liv ved å klare seg selv. Kanskje landene etterhvert da trenger mindre av vestens kunnskapsoverføring?

Det burde være en målsetting?

Guri
 

Utdanning

I artikkelen til Dagbladet ser det ut som om du bare syne en type bistand er bra; mikrokreditt. Kunne du sagt noe om hva du synes om det som skal være Norges bistandsjobb nummer 1: Utdanning?
Innsendt av: Ellen

For å gi barn utdanning må mor og far eller en av de ha inntekt. Her finnes ingen motsetning mellom utdanning og mikrokreditt. Mikrokreditt gjør at flere familier får råd til å sende barna sine til skolen.

Guri
 

Får jeg lov å nevne noe positivt?

Jeg vet du satt i Norads bibliotek og skrev ditt verk. Og mikrofinans er bra og det har norske og andre bistandsorganisasjoner jobbet med lenge.

Ett av de største problemene etter mitt syn er grådigheten blandt Afrikas ledere.
Se bare på grådigheten i Norge! Og multipliser den med 100, så får du stoda i Afrika og mange land i Asia og Latin-Amerika.

Så til noen gode bistandseksempler:
Forskningsskipet "Fridtjof Nansen" har de siste 30 år hjulpet ca. 60 land med å klarlegge fiskeriressurser, Namibia har fått på plass et fiskerioppsynssystem som gjør landet istand til selv å utnytte havets rikdommer. Norge har støttet opplæring av sjøfolk på Filippinene slik at filippinske sjøfolk nå tjener fremmed valuta til landet. Dette er blitt et viktig element i Filippinenes valutaregnskap.
Med små miljøinngrep har Statkraft bygget Kimti Khola-vannkraftverk i Nepal, og dette kraftverket yter nå 35% av Nepals kraftproduksjon. Norad har hjulpet Nepal til å få igang en mekanisk bedrift i Butwal som idag produserer viktig mekanisk utstyr for vannkraftsektoren i landet. Norge åpnet nylig en inkubator (treningssenter) for IKT-bedrifter i Bosnia.
Mange, mange eksempler på god bistand burde nevnes, og Norad burde sikkert vært flinkere til å informere norske skattebetalere om disse. Men at ikke alt er like vellykket, det kan vi være enige om. Vi som jobber i denne bransjen (på statens regulativ) sier gjerne at vi jobber i en risikobransje.

La meg til slutt få nevne en historie foralt meg i Bosnia i oktober i år:
En norske hjertekirurg reiste til Bosnia midt under krigen der nede og jobbet på sykehuset i Tuzla. Han har senere giftet seg lokalt og jobber der nede fortsatt. Denne legen fortalte meg at han hadde nylig fått telefon fra TV 2 i Norge med spørsmål om det ikke var så at det var store problemer med norsk bistand i området. Nei det kjenner jeg ikke til, svarte legen, men jeg har noen positive ting å fortelle. "Nei, takk" var svaret, "det er uinteressant for oss".

Lykke til med mikrofinansieringen. Tar jeg ikke mye feil, så vil norske myndigheter støtte dere med skattebetalernes penger dersom dere er fflinke og seriøse!

Innsendt av: Håkon Lepsøy

Takk for innspill, men jeg satt ikke i Norads biblioteker og skrev boka. Men jeg har sørget for å bruke fagbøker om mikrokreditt fra deres bibliotek. Boka handler mest om mikrokreditt og har mange intervjuer...jeg håper de som leser den lærer noe nytt. Dette er den første boka om mikrokreditt på norsk.

Guri
 

debatt bra, men..

Problemet med bistanden er vel ikke pengene i seg selv, men alle kravene som stilles til bistanden.
Eksempelvis USA i Afghanistan: afghanerne i vest kan ikke kan kjøpe iranske varer (som jo er naboland), men må reise helt til pakistan å kjøpe dyrere varer fordi USA ikke vil at bistandspengene brukes i Iran.
Synes ikke det er noe motsetningsforhold bistand, bedre handelsbetingelser, mikrokreditt osv. Alt henger sammen.
For mikrokreditt hjelper ikke når store prosjekter skal gjennomføres. eksempelvis helsetjenester, skolebygging osv. Mikrokreditt bygger jo også opp et sterkt privat næringsliv, som jo er bra, men staten blir desto svakere. Ovenfor statsbygging er bistand viktig.
Eller?
Ser forresten at du har kenyansk støtte på side 3 i forrige bistandsaktuelt.
http://www.bistandsaktuelt.com/Lesartikkel.asp?ID=2995
Innsendt av: Aladddin

takk for innspill!

Guri
 

Pøh..

Hvor mye av pengene som blir sendt til organisasjonene går til administrasjon, og hvor liten prosentandel går til det landet som trenger hjelp?? tipper at en liten promille av pengene brukes til selve "hjelpen"! Har aldri trodd på kirkens nødhjelp, røde kors, redd barna og ihvertfall ikke Frelses Armeen!
Innsendt av: John

Det går alltid en god del til administrasjon, men mikrokreditt er unntaket. Der skal bare institusjonen som låner ut pengene administreres, samt opplæringen til regnskap til de fattige.

Guri
 

Er dette en nyhet ?

Et utall hjelpearbeidere har i snart femti år kommet hjem og fortalt om galskapen, og den menige nordmann har vel visst dette siden det hele startet på sekstitallet.
Trur ikke engang at det er godt ment i fra de som gir, men at de vet at de holder et korrupt maskineri i gang på begge sider. Og Norge er ikke noe unntak, heller tvert i mot, siden vi sløser mest pr innbygger.
Innsendt av: Sivert Sæterbø

Vi sløser bort pengene til de fattige også! Det kan vi endre på med litt nytt engasjement til gamle problemstillinger.

Guri
 

U-hjelp?

Hei Guri har lest med interesse innlegget ditt samt flere av de andre. Tror nok at norske givere bør vurdere hvilken organisasjon som man gir penger til. Tror at i endel tilfeller kan mindre organisasjoner som har langsiktige prosjekter med henblikk på å gjøre selvhjulpne være den rette veien å gå. Store byråkratier er ofte dyre i drift, og mange av de som jobber der sitter langt unna nøden og hever gode lønninger. Tror også man må ta sikte på å hjelpe regioner til økt selvforsyning. Det må da være bedre at naboland i Afrika øker sin samhandel og blir mer uavhengig av import fra europa og USA, en at vi fortsetter med transportere varer halve verden rundt når dette i mange tilfeller ikke er nødvendig. Det er også viktig at midlene fra produksjonen i det enkelte land (UTVIKLINGSLAND), tilfaller borgerne i dette landet og ikke multinasjonale selskaper som tjener godt på den billige arbeidskraften og samtidig tømmer landene for valutaen som skapes i landet. Dvs. FN må se på hvordan de multinasjonale selskapene opererer. Når dette er sagt har den norske befolkning god anledning til å fortsatt være best i klassen til å gi. Når man leser norske medier (bor i utlandet), går mye av informasjonen ut på hvordan man kan inrette seg for å fråtse mer i rikdommen. Tror det er på tide at vi tar en tenkepause over hva som skal være "Norske" verdier.


Innsendt av: Harald Olav

Takk for din betraktning.

Guri
 

For snevert

Jeg har ikke lest boka og er basert i utlandet uten tilgang til den. Men fra artikkelen of med snart 25 aar i internasjonalt arbeid, ( 12 av dem i felten for FN ) paa baken lurer jeg paa hvorfor du bruker slik en snever innfallsvinkel til fattigdomsutryddelse ?

Hva nytt bringer du til diskusjonen. Mikrokredittprogrammer og direkte pengeoverfoering til fattige har vaert provd ut over de siste tredve aara - hvorfor gjenopplive noe som i de fleste tilfeller er doemt nord og ned?

Hvorfor skyte piler paa byraakratene i UD og NORAD naar problemene ofte ligger paa landnivaa og har mer med makt, korrupsjon, fordeling av goder, mangel paa styringssystemer, diskrimering og stigmatisering av utsatte grupper aa gjoere.

Hvor er ditt bidrag til aa gjoere debatten om bistand mer verdifull enn aa bruke gamle eksempler som vi alle kjenner fra 70 og 80 aara?

Old wine in new bottles er ikke det vi trenger.

Innsendt av: Kari

Da vet du sikkert at 2005 er FNs år for Mikrokreditt! Dette blir ikke dysset ned lenger, fordi det viser til konkrete resultater.

Kan du fortelle hva som trengs der du jobber? Hva som fungerer og hva som ikke fungerer så bra?

Helt enig! Old wine in new bottles endrer ikke verden. Hvorfor må vi da leve med samme politikk?

Guri
 

Feil uhjelp.

Kan du være enig med George Soros som mente at land skulle gi penger til et fond som så skulle låne ut penger? Slik kunne en kontrolere at pengene gikk til f.eks. "den brønnen" kun en gang, og ikke at flere land ble bedt om å finansiere samme prosjekt?
Innsendt av: A.M Anda

Du må forklare litt mer hvordan dette skulle fungere og hvordan det skulle koordineres. George Soros er en søkkrik filantrop med mange gode forslag, mye er helt nytt og må kanskje diskuteres litt mer?

Guri
 

Gründerutdanning

For at Jeg har gitt en del penger til prosjekter som betaler for utdanning av afrikanere ved europeiske universiteter (teknologi/ingeniørvitenskap), i håp om at de senere vil skape industri i sine hjemland. Vet du om slike prosjekter fungerer? Hvor stor andel av de lykkes faktisk som gründere? Hvor mange går f.eks. tilbake til jobber som (overkvalifiserte) lærere, og utnytter ikke sine kunnskaper? Har du sett noen tall på dette?
Innsendt av: Andreas

Jeg har ikke tall på dette, her må det forskes mer. Jeg tror helt sikket at dine penger er nyttige, fordi de går til utdanning som Afrika behøver.

Guri
 

nykolonialisme...

Ditt synspunkt på nykolonialismens rolle med henhold til fortsatt fattigdom i den tredje verden?
Innsendt av: ed

Godt spørsmål, jeg tror nykolonialismen er en av årsakene til at fattigdom fortsetter i den tredje verden. Ikke alle vil innrømme at den finnes.

Guri
 

Bravo

Jeg har intet å spørre om, men vil bare si bravo for utspillet ditt. For du har helt rett. Det er nøyaktig hva som skjer med folk innenlands også...sosialhjelp bidrar til å holde dem nede i fattigdommen. Nytenkning trengs.. både ang. bistand utenlands..og sosiale stønader, etc..innenlands. Men klart: å holde folk nede i fattigdom og avhengige av bistand, gir makt til giverne. En fattig har få bevegelsesmuligheter..han/hun blir passiv.
Innsendt av: Mutter

Ja, av sosialhjelp forblir nye nordmenn fattige i vårt land, også nordmenn som er langvarige mottakere. Arbeidsledighet er tragisk både i rike og fattige land, derfor er mikrokreditt er godt alternativ.

Guri
 

tollmurer

Ok, vi er alle enige i at tollen på varer fra utviklingsland må ned - men er det ikke slik at Norge (og EU?) allerede har nulltoll for importvarer fra de 48 fattigste MUL-landene??
Innsendt av: Heidi

Jo, men Norge importerer så ufattelig lite fra MUL-landene.Hva skal vi gjøre for å øke importen fra disse landene og hundrevis av andre fattige land?

Guri
 

Hva slags ringvirkninger vil en slik debatt fÅ?????

Boka støtter vel egentlig opp om FrPs politikk. D er en tragisk påpekelse. Er d ikke viktig å ta tak i de organisasjoner som ikke kartlegger og følger opp prosjekter enn å kritisere hele bistanden?!?!?!?!? Bistand fungerer når den blir godt utarbeida og fulgt nøye opp! Jeg vet mange organisasjoner som endrer liv til tusener på grunn av deres hjelp. Det kan være mikrokreditt som en type inni denne bistanden, men d kan også være andre måter som fokuserer! Det er disse man må fokusere på!
Innsendt av: Ragnhild

Boka er skrevet ut i fra et sør-perspektiv. Verden er et vanskelig sted fordi ting er ikke svart-hvitt. Ringvirkningene debatten får vil tiden vise. Hvor mye av bistanden blir fulgt nøye opp? Det finnes heldigvis mye god bistand, men Norge kan bli mye flinkere!

Guri
 

Kontroll

Du har rett i at en skal være ganske kynisk for å tåle at bistanden går til de rike.
Med alle postene som finnes i Norad, hvordan kan det slippe gjennom? Er det ingen form for virksom kontrollpost som passer på at de som trenger hjelp får det? Velbekomme, send det til Malawi, spiller ikke noen rolle hvem som får det; vi har gjort vårt.
Uansett, det er godt at noen tar tak i det, forsett med det.
Innsendt av: Margrethe

Alle dere andre som bryr dere må også stille spørsmål til politikerne, det er de som har makten og kan forandre dette.

Guri
 

Stakkars barna i Afrika

Helt siden jeg var barn på 60 og 70-tallet har jeg hørt om de stakkars barna i Afrika. Tonen er den samme i dag 30-40 år etter... Norge og de fleste vestlige land har pøst ut milliarder i u-hjelp til liten nytte, hvorav det meste har gått til korrupsjon. Allikevel sier de sittende regjeringer at vi må øke bistanden, uten at det som det påpekes i artikkelen, stilles krav til formål eller resultater, hovedformålet er å gi mest mulig avlat slik at norske myndigheter kan slå seg på brystet og si "se så snille vi er"! Er det virkelig tilfelle at afrikanere er så stakkarslige som vestlige media fremstiller dem som, og hadde det ikke vært en løsning la dem klare seg selv i størst mulig grad for så å bygge opp en egen stolthet og selvstendighet, de klarte jo seg selv før den hvite mann gjorde sin ankomst også?
Innsendt av: Anita

Det er kanskje bistanden som blir drevet feil? Jeg er enig med deg at stakkarsliggjøring ikke er til hjelp.

Guri
 

Virker ikke som om du har helt peiling

Hva slags bakgrunn har du til å slenge
rundt med disse løselige påstandene?
Mitt inntrykk er at mikrokreditt kun lykkes i fåtall tilfeller og at langsiktig stat-til-stat-bistand er noe av det bedre Norge driver med (har ikke stor tro på NGOer, verdensbanken eller FN systemet) FN er god i humanitære kriser, men ikke på langsiktig bistand
Innsendt av: Tuva Juul

Det er FNs år for mikrokreditt i år. Jeg håper du også har tid til å lese mer om dette, for ditt inntrykk har mange, spesielt de som mener at de fattige ikke er kredittverdige. Det krever ny tankegang, selv om mikrokreditt ikke er nytt. Og ja, det er mange som ikke har greid å drive Mikrofinansinstitusjoner.

Guri
 

Mange er ganske oppgitte

Får meldinger fra folk som er kritiske til Wiggens påstander men som ikke får sine kommentarer og spørsmål til hennes innlegg på "trykk" her og nå. Virker som om hele debatten er dreid inn mot et hurra-rop til Guri Wiggen. Må da kunne være plass til de som har et mer nyansert bilde enn disse som løper i flokk etter Wiggen's lettsindige betraktninger eller er det sensur i Dagbladet??
Innsendt av: Karin Sverdrup

Kom igjen! Jeg svarer så godt jeg kan,men har fått hundrevis av spørsmål og de fleste er positive til artikkelen.

Guri
 

Flyttegodtgjørelse

Hvis en FN ansatt skal på et 2 årig prosjekt i Afrika, får de ca. 50. 000 i flyttegodtgjørelse. Trolig kunne de kjøpt opp rubbel og bit av hele stedet de kommer til. Er det ingen i Norge (som et stort giverland til FN) som har påpekt det uetiske med dette? Blir det lagt lokk på "skandalene" f.eks da vi sendte tråler, bygget fabrikk og vei til kysten i Kenya...innsjøen tørket ut, ingen hadde spurt de lokale om dette var vanlig!
Innsendt av: Nils-Erik

Takk for innspill! Dette viser også hvor viktig dette temaet er.

Guri
 

Trist

Kjære Guri C. Wiggen!
Det er sørgelig når bistand fra vesten ikke har ønsket virkning i mottagerlandene. At noen midler kommer på gale veier er vanskelig å unngå, ikke minst i tidligere tider.

Men like trist er det at du med ditt utspill lett kan forsterke et skapt inntrykk av at det meste av norsk bistand er feilslått. Det er ikke tilfelle.

Du har nok ikke mye medieerfaring, og har sikkert en god og konstruktiv tanke med å ta opp debatten om bistand - for å skape forbedring.

Imidlertid er det eneste du oppnår med ditt utspill dette: Sementering av holdningen "Bistand gjør folk fattigere", eller "det nytter ikke".

Dermed bidrar du til å generelt svekke norsk bistandsarbeids posisjon i det norske folk - ikke å øke kvaliteten i bistanden.

Når oppslutningen synker, synker også overføringene - og de fattiges lidelser øker.

_Det_ er trist, og jeg mener at du bidrar til dette.

Har du et sysnpunkt på denne vinklingen?
Innsendt av: Marius

Det var nok ikke min egen overskrift, og mediene må ofte gjøre problematikken tabloid for å få gjennomslag. Du må ikke undervurdere folks evne til å analysere selv. I hvilken bistandsorganisasjon jobber du? Kan du fortelle oss hvilken bistand du synes er effektiv og som bør trekkes fram i lyset? Dette temaet tar ikke skade av dagslys; tvert i mot!!

Guri
 

ALLTID SANT?

Hei, som en giver som liker å tro at det nytter å bidra med midler, så er dette en tankevekker, selv om det ikke er revolusjonerende nyheter. Jeg får meg ikke til å tro at påstanden din alltid er riktig. Hva slags type bistand/hvilke organisasjoners arbeid er nyttig? Kan du si noe om det (bortsett fra mikrokreditt)? For det er vel ikke sånn at alle bidragene til SOS, KN, Redd Barna etc er penger i vasken?


Innsendt av: George

Nei, det finnes mange gode prosjekter støttet gjennom alle disse organisasjonene. Spørsmålet ditt har mange svar. Det virker som barna interesserer deg og da gjør du det riktige. Med mikrokreditt kan en fattig mor få bedre råd og gi barna sine skolegang!

Guri
 

Toll på mat import fra den tredje verden

Du hevder at hjelp til selvhjelp er den mest effektive måten å drive bistand på. Dette vil i første omgang øke et lands produksjon av mat. Siden disse landene har lave kostnader, blir disse råvarene også billige, og burde kunne konkurrere med europeisk produsert mat.
Problemet er jo at dette er produkter som har enorme tollsatser for å beskytte europeiske og norske bønder.
For meg høres det som et moralsk paradoks, med den ene hånden gir vi hjelp, med den andre hindre vi at hjelpen skal fungere.
Er høye tollsatser på mat med på å opprettholde skillet?
Innsendt av: norm

Ja absolutt. Vi må påvirke politikerne for å redusere tollsatser så langt det er mulig.

Guri
 

Engasjert

Dette er noe jeg har fundert over lenge. Jeg har alltid villet jobbe i hjelpeorganisasjoner, men jo eldre jeg blir jo mer forstår jeg håpløsheten av det hele. For min del er det nå viktig at vi i vesten opphever tollmurene, slik at alle i de minst utviklede landene i verden har mulighet ttil å selge og få inntekter på egen hånd. Ja, det betyr mange oppofrelser i Norge, men det er det sannelig verdt. Vi er rike, de aller rikeste, og de bøndene da som (uheldigvis) måtte slutte som bønder vil allikevel ha det bra og få jobber og inntekter på annen måte. For det er jo det vi vil, er det ikke? At alle i verden skal ha det bra? Dette er sannelig ikke noe sengelektyre, men skikkelig alvorlige greier. Fin artikkel.
Innsendt av: Hanne

Takk for det!

Guri
 

Hva er mest fornuftig for u-landene nå?

Hei,
Veldig interessante tanker dette. Hva bør til for å oppdatere Norge ifht bisandskunnskap.. En diskusjon i media... En omorganisering av Norad/andre organisasjoner..? Hva med å sette krav til organisasjoner som Norad med evalueringer fra eksterne parter?

Innsendt av: Ole

Norad bør evalueres av eksterne parter og evalueringene bør offentliggjøres. Debatt må til!

Guri
 

Ros

Bra at noen endelig tar opp dette. Jeg har studert statsvitenskap i flere år og har vært i kontakt med mange i denne bransjen. Maken til politisk korrekthet og selvtifredshet som i bistandsregimet skal man lete lenge etter. Dette med mikrokreditt er viktig og interesant. Vil norsk bistand i større grad fokusere på dette i tiden fremover?
Innsendt av: Erik

Det håper jeg virkelig!

Guri
 

Noen tips om jobbmuligheter

Jeg går på utviklingsstudie nå og har tidligere jobbet som frivillig solidaritetsarbeider i El Salvador. Det store fremtidsønske er å kunne jobbe i felten med en eller annen organisasjon. Ser at du tidligere har jobbet i bla. Nicaragua. Har du noen tips eller råd om hvordan man kan få "en fot" innenfor og skaffe seg en jobb innenfor dette området?
Innsendt av: Per

Hva om du forsøker først med Fredskorpset? De har mange spennende prosjekter. Prøv ellers frivillige organisasjoner som har et godt omdømme!

Guri
 

Hurra!

Hvor har du motet fra i all denne politiske korrektheten omkring bistand?

Innsendt av: Arne w.

Motet springer ut i fra overbevisning. Jeg har lang erfaring fra utviklingsland selv. Det er de fattige og undertrykte som har lært meg å kjempe for det man tror på.

Guri
 

Beviser for virkning av mikrokreditt?

Først og fremst vil jeg si det er prisverdig at disse argumentene og problemstillingene ser dagens lys. Den politiske debatter dundt temaet er jo kun sporet inn på bistand, noe som kun er en liten del av et godt, landsiktig utviklingsprogram. Foreligger det gode annerkjente akademiske beviser for nytteffekten av mikro kreditt? Jeg har studert lignende temaer noen år og har vel fått intrykk av at akademia i bestefall gir et tvetydig inntrykk av nytteverdien. En annen ting jeg vil påpeke er at microkreditt, bistand og andre lokale virkemidler er kun en liten ingrediens i oppskriften på en bedre verden; Åpningen av handelsbarrierer slik at disse menneskene kan produsere, og så samfunn kan bli bygget innenfra, er essensielt, og vil sikkrt også øke nytteverdien av mikrokreditten. Eller hva tror du? Jeg for min del skammer meg over hvor Norge står i denne debatten (i WTO).
Innsendt av: Heiers

Takk for ditt innspill! Jeg tror også nytteverdien av mikrokreditt blir større med færre handelsbarrierer. Se www.Grameenbank.org og www.microcreditsummit.org

Guri
 

Endelig!

En stor takk. For å ta opp dette. Mistanken blandt det norske folket, har vel vært der lenge. Det er vel nærmest umulig å bli kvitt denne ukulturen? Siden korrupte mennesker sitter og styrer hele skuta? Har du noen planer for å ta opp dette med regjeringen/rette instans i Norge?
Innsendt av: Bidragsyter

Jeg håper at flere sammen kan dra i gang en debatt, og at det norske folket kan få innsyn i bistandspolitikken. Jeg tror de fleste ønsker at utviklingshjelpen skal bli effektiv.

Guri
 

MIKROKREDITT OG BISTAND

Hei!
Etter hva jeg skjønner, vil det egentlig være behov for både bistand og mikrokreditt, hvorav ulike metoder benyttes for ulike formål. Mikrokreditt for å hjelpe enkeltpersoner og grupper for å etablere virksomheter som kan gjøre dem selvhjulpne.
Dette løser imidlertid ikke utfordringer i forbindelse med større prosjekter for hele samfunn som utbygging av helsevesen, skoler og infrastruktur. Kunne det være en tanke å øremerke bistandsmidler til bestemte prosjekter og at myndigheter / organisasjoner følger opp på en slik måte at muligheten for misbruk og unndragelse av midler minimeres?
Innsendt av: Liesschen

Øremerking har vært forsøkt, men oppfølging slutter der mottakerlandet tar i mot pengene, det er en av grunnene til at det er så vanskelig å kontrollere. Resultatene har derfor vist seg å bli mye dårligere enn forventet.

Guri
 

Opproerende

Dette er opproerende aa hoere om. Hvis det stemmer, er det paa tide det ble oppmerksomhet rundt det. Mener du det er noe som kan gjoeres fra "utsiden", av oss som ikke jobber med det? I saa fall hva?
Innsendt av: Louise M. Svendsen

Delta i debatten,les og bli informert. Jeg skulle ønske flere fra utsiden fikk innsikt i bistandsproblematikk og mulighet til å påvirke.

Guri
 

Litt kritikk.

Jeg synes du skyver under teppet, det at afrikanere er fullstendig kapable til å greie seg selv. Feilen ligger i globalisering og "frihandel" (for noen få utvalgte multinasjonale selskaper - ikke for folk flest), og pengefolkenes higen etter afrikas resurrser. Gir man Afrika muligheten til å brødfø seg selv og holder vestens storebrødre innenfor industrien unna, så kommer tiltakslysten og mulighetene av seg selv. Lite hjelper det også, at vesten så og si "innstallerer" diktatorer og gir dem våpen for å holde en resurssterk befolkning i sjakk.
Derfor synes jeg "mikrolåningen" din blir HEELT feil - ja nærmest bedragerisk, fordi du begår samme feil/synder som de du kritiserer! Men du er vel sikkert uenig?
Innsendt av:

Ja, jeg er enig med Mikrokredittkampanjen i verden: Mikrokreditt er en utmerket form for fattigdomsbekjempelse. Målet er at 100 millioner familier skal få mikrokreditt innen 2005. Denne hjelpen skygger unna alle diktatorer og regjeringer, men bygger på at man må ha full tillit til at de fattige kan skape sitt eget liv, med hjelp til selvhjelp.

Guri
 

Foredrag

Hei Guri

Gratulerer med bokutgivelse om et veldig aktuellt tema.Denne boka vil jeg lese!Kommer du til å holde foredrag om dine synspunkt på dette temaet også?

Vennlig hilsen

Carl Petter
Innsendt av: Carl Petter

Takk ! Ja det tror jeg.

Guri
 

Næringsetablering

Tusen takk for at du har tatt deg tid til å skrive om de negative sidene ved norsk uhjelp.

I flere land ga Norge tidligere økonomisk støtte til regimene. Da man så at de ikke hadde kompetanse til å bruke pengene gikk man over til prosjektstøtte og teknisk bistand. Pendelen svinger nå tilbake mot ren pengestøtte ¿ såkalt budsjett støtte. Ingen av metodene er så lagt vellykket. Men man skal aldri si aldri, det er nå så mange godt utdannede afrikanere som går inn i ledelsen av sine hjemland, eks Liberia og Malawi. Kanskje er det håp likevel.

Men så langt er resultatene av uhjelpen er begredelig. I Malawi er det mer enn nok vann, man har bare ¿glemt¿ å fortsette med vanningsprosjekter fordi man satset på at regnet ville falle slik det gjør i gode år. Dette er etter 50 år med bistand! Halvparten av befolkningen sulter¿¿ Nå deles det ut gjødsel ¿ på vanlig måte tilfaller dette ikke de som trenger det. Historien gjentar seg.

Noen sier åpen handel er løsningen. For Malawi er det beregnet at en åpning av WTO handelen vil redusere konkurransekraften med 15-25 %. Kanskje ikke et veldig godt forslag.

Jeg har flere ganger tenkt at man burde gi penger til norske selskaper for at de skal sende ned flinke folk å starte etablering av næringsvirksomhet. Sett krav om at virksomheten som etableres er miljø og etisk forsvarlig, men ikke legg andre bindinger. Gi 49 % av aksjene i gave til landene når det viser seg at etableringen er vellykket og la selskapene beholde resten.

Hva tror du?

Innsendt av: Morten

Alle tanker og forslag er velkommen inn i en debatt!

Guri
 

Bare en henvisning

Ikke et spørsmål, bare en henvisning - som et apropos:

http://www.dagen.no/show_art.cgi?art=8385 ("Somalias regjering raser mot verdenssamfunnet - Den somaliske regjeringen prøver å få landet sitt på fote igjen. Under forsøket føler den seg strupet av FN og det internasjonale samfunn."


Innsendt av: Jostein H. Sandsmark, Jowhar, Somalia

Flott at du sender denne linken, slik at folk får vite hvor aktuelt dette er!

Guri
 

Formalisering av eiendomsrett m.m.

Hei

Jeg har et par spørsmål:

1. Hvordan stiller du deg til Hernando de Soto sitt arbeid for å formalisere eiendomsrett m.m.?

2. Det er veldig lett å angripe -og finne eksempler på misbruk av bistandsmidler-, men hva mener du er løsningen på de globale strukturelle utfordringene vi står overfor? Mener du at mikrokreditt alene er tilstrekkelig til å løse utfordringer knyttet til et globalisert verdensmarked etc?

3. Det er mange eksempler på at støtte til institusjonsutvikling og såkalt "good governance" har bidratt til positive endringer, blant annet i Øst-Europa. Hvordan stiller du deg til bistand innen dette feltet, og hva mener du evt. må til for å lykkes med denne type bistand i Afrika?

På forhånd takk for svar, og ha en god helg.
Innsendt av: Eva

Takk for dine spørsmål. Jeg synes de Soto er inne på noe veldig viktig. En fattig bonde kan bli jaget fra jorda han dyrker maten sin på, dersom han ikke kan eie den. Les gjerne boka mi, den behandler alle dine spørsmål.

Guri
 

Hvorfor gir Norge mest?

Gir Norge mest u-hjelp for å unnskylde at vi er så restriktive med å importere produkter fra u-land for å beskytte våre egne produsenter? (les matvarer)
Innsendt av: Kristian

Det er kanskje et poeng, men jeg tror Norge ligger etter Sverige og Lichtenstein? Norge vinner "utenrikspolitiske poeng" ved å gi en stor del av BNI, det bør vi fortsette med, MEN vi må kvalitetssikre bistand slik at den kommer flere fattige til gode.

Guri
 

Lille meg

Hva kan jeg gjøre? Hvilke organisasjoner er det "best" å støtte? Jeg regner med at ikke jeg som privatperson kan gi mikrokreditt til noen.... Det er vel heller ikke spesielt fordelaktig å putte penger i en konvolutt og sende til Afrika.
Innsendt av: Kristin

Støtt mikrokreditt og magien er at pengene ikke forsvinner! De reproduseres ved tilbakebetaling og gir andre fattige muligheten til små lån.

Guri
 

For enkelt...

Hei Guri C. Wiggen!

Beklager, men denne kritikken blir for enkel og tar derfor ikke til betraktning mye av det bra bistandsarbeidet som skjer. Er ikke uenig med deg per se, men aa kun kritisere blir for snevert. Selfoelgelig er det mye ineffektiv bistand og Norge er sikkert like daarlige som mange andre paa det feltet, men en ensidig fokus paa det negative spiller i hendene paa motstandere av bistand (les noen av kommentarene som har kommet inn til artikkelen).

Du sier at 50 aar med bistand ikke har vaert vellykket for Afrika - men du sier ingeting om hvordan situasjonen ville vaert uten denne bistanden. Tenk paa alle barna som ikke ville hatt skolegang, alle vaksinasjonsprogrammene som ikke hadde funnet sted, arbeidet med HIV/AIDS, instutisjonsbygginga, demokratiseringsprosesser. Ja, det er mange eksempler paa at det ikke fungerer, men det er ogsaa eksempler paa det motsatte.

Igjen: jeg synes det blir for lettvint aa stemple bistand som "ineffektivt per se", bildet er mye mer kompleks enn det, og paavirkes oftere og oftere av eksterne faktorer - ofte politiske, oekonomiske og sosiale rammebetingelser.

Er helt enig i at mikrokredittfinansiering er en interessant vei aa gaa, men tro ikke at alle verdens problemer kan loeses med mikrokreditt heller. Har man en uforutsett naturkatastrofe, saa maa man raskt inn med noedhjelp, og da MAA for eksempel OCHA be om ekstra penger. For aa kunne vaere bedre forberedt har FN nettopp gaatt ut med en "appeal" for aa bygge opp et fond, slik at midler skal vaere tilgjengelig.

Noe av svaret paa hvordan man kan bli mer effektive og soerge for at hver krone "hjelper mer" ligger vel i aa kunne tenke flere tanker paa en gang. Ikke kun store dam-prosjekter (slik verdensbanken gjorde i sin tid) eller kun mikrokreditt eller kun utdanning. Skal man komme seg videre maa man jobbe parallelt, paa flere fronter samtidig. Mot korrupsjon OG for budsjettstoette - samtidig. Det gaar an, og det finnes mange gode eksempler paa at det nytter. Et sted aa begynne er aa samordne giverlandenes "policy" overfor mottakerland - dette er godt igang - og at giverland maa ta inn over seg at deres egen handels- og utenrikspolitikk er en liksaa viktig faktor i arbeidet med aa utvikle verdens fattigste land.

Er enig i at man ikke skal gi blindt. Den som gir boer ogsaa ha en moralsk forpliktelse til aa foelge opp, vite at pengene faktisk hjelper. Men, jeg er redd for at ensidig kritikk av bistand, slik den framstilles i denne artikkelen, kun foerer til at folk ender opp med aa ville gi mindre. Er det det du vil? Overlate verdens fattige til seg selv?

Oensker debatten velkommen, men hvem tjener paa den?
Innsendt av: Amar Bokhari, UNDP

Jeg får ikke sagt alt og klart nok i et intervju, men alle slike innspill er velkomne. Det ene forslaget utelater ikke det andre.

Se boka mi først, der får du et klarere bilde av hva jeg har skrevet. www.Civita.no

Guri
 

Bistand

Har den norske stat noen som helst kontroll med hvor og hva bistandsmidlene blir brukt til. Eller er det helt uintressant?
Tidl.bistandsmin. Frafjord-Johnsen solte seg i glansen av norsk bistand i forsøket om å skaffe seg en internasjonal toppstilling. Bistand kan brukes til så mangt.
Kan bistand i dag sammenlignes med tidligere tiders form for avlat?
Innsendt av: Ole Tinghaug

Kanskje det. Her må my gjøres, jeg tror de fleste politikerne også ønsker at ting skal fungere med de må forholde seg til et gammelt apparat, og tør kanskje ikke ta de store grepene?

Guri
 

Sludder!!

Alvorlig talt, tror du virkelig at bønder i fattige land slutter å dyrke mat fordi landet deres får mat. Du peker kun på noen ekstreme situasjoner som jeg heller vil karakterisere som dumping, ikke nødhjelp eller u-hjelp. Synes du ikke at du blander begrepene?
Innsendt av: Terje

Her må vi nyansere. Vestlig hjelp må ikke konkurrere med fattige lands produksjon, men de fleste skjønner kanskje at landene ikke slutter å dyrke mat. Vi kan kjøpe korn i Afrika til afrikanske land i krise istedet for å transportere det halve kloden!

Guri
 

Tollbarrierer!

Hei!

Hvordan tror du lavere tollbarrierer og mindre bondeproteksjonisme i vesten vil slå ut for de fattige landene i verden? Er du for å kutte subsidiene til bøndene på grunnlag av dette?
Innsendt av: Øystein Lien

Ja, iallefall bør subsidiene reduseres. Man ønsker å opprettholde jordbruket, men kanskje bønder må tenke helt nytt og mindre tradisjonelt? Mange interessante løsninger kan komme i kjølvannet av en endret politikk fra de vestlige landene, og framfor alt vil det gi fattige land en mulighet til å få solgt sine produkter på verdensmarkedet.

Guri
 

Bra!

Det er bra at hykleriet i norsk bistand til fattige land blir eksponert.
Det bør legges til at Norge "lyver" med tallene ved at oljeinntekter holdes utenfor bistandsregnskapet.
Norges bistandstall burde få et minus for de oljemilliarder som kommer inn fra salg av olje til andre land, spesielt fattige nasjoner.


Innsendt av: Anders

Oljepengene er at annet viktig kapittel, dette behøver publisitet. Norge tjener for eksempel mer på inntekt fra Angola enn hva vi gir til de fattige landene sør for Sahara, dette var å lese i Bistandsaktuelt for kort tid siden.

Guri
 

Eeeeendelig...

kan noen få fram tallene til denne ufattelig sløsingen med midler både fra stalighold og fra oss vanlige som i mange tilfeller TROR at vi hjelper de som TRENGER det. Alle diss overtunge admistative ordningene er helt på "hue".
Tenk om disse pengen kunne fått lov å stimulere egen innsatsen i landene på den måten de selv kunne makte...Uff jeg gremmes...
TAKK til Guri C. Wiggen, tøfft og virkelig betimelig med disse opplysningene.
Innsendt av: Astrid Johnsen

Takk Astrid, jeg er overveldet over hvor mange som skjønner dette på en-to-tre...

Guri
 

Takk!

Det var på tide at noen tok bladet fra munnen. jeg studerer siste året på utviklingsstudiet i Kristiansand og er helt enig i at. Hjelpeorganisasjonene administrerer vekk pengene og det som blir igjen søles bort på håpløse prosjektet. jakttiden på "hellige kyr" har begynnt. stå på!
Innsendt av: Hans Jakob Johannessen

Takk for det, det er stadig flere som engasjerer seg og det gjør meg glad.

Guri
 

Bjørnetjeneste

Endelig har jeg fått bekreftet det jeg har sagt i alle år; hvis man virkelig vil hjelpe de som sliter ødsler man bare ikke ut penger og gjør dem avhengige av det, man hjelper dem til å kunne klare seg selv. Mikrokredittfinansiering hørtes ut som noe som kan fungere. Jeg er helt enig i at Norge er fullstendig ukritisk til hva pengene går til så lenge vi gir mer enn andre. Det er helt utrolig at noen faktisk legger prestisje i dette! De signalene som sendes ut da tolker jeg slik: "Vi vil gjerne gi penger til fattige, men bare hvis andre rike land legger merke til det." For meg virker det neste bare som usle avlatspenger for å lette på samvittigheten. Så da retter jeg følgende spørsmål til deg; hva vil du gjøre for å prøve å bevisstgjøre dagens politikere på dette?
Innsendt av: harrall

Debatt og debatt, alle kan komme med innspill. Hva med en nettside?

Guri
 

Hva må endres?

Jeg har selv reist rundt i Afrika i tre måneder og det jeg selv har sett, samt hørt fra hjelpearbeidere, er det samme som kommer fram i denne artikkelen. Som en New Zealender jeg diskuterte med sa litt sleivete; "det beste som kan gjøres for Afrika er at all bistand kuttes helt ut". Dette vil medføre katastrofer i lang tid, men på sikt, 10-20 år framover, vil kontinentet lære å klare seg selv. Hva mener du bør gjøres? Jeg har tro på en slags adpotiv-rolle. Ulike vestlige land "adopterer" et fattig land. På den måten får vi mer nærhet til landet og ser resultatene, evt. mangel på sådann bedre. Jeg tror også at det er mye smartere å gi kunnskap enn nødhjelp.
Innsendt av: uptas

Dette høres spennende ut, å fokusere på et eller annet land, med nøyaktig oppfølging. Skriv mer om dette og hvordan du tror det kan gjøres, alt er bra for debatten. Det finnes mange måter å endre bistandskulturen på...

Guri
 

Endelig

Bra at du tør si ifra!
Håper politikerne tar til vett og omorganiserer bistanden slik at den faktisk blir nyttig. Og ikke havner i lommer på diktatorer og byrokrater!

Trur du at politikerene vill inroømme sine feil, og legge om kursen?
Innsendt av: Ståle

Ja, jeg tror politikere trenger flere innspill fra alle oss andre som engasjerer oss! Prøv å send et brev til en politiker om din hjertesak og du vil kanskje få svar?

Guri
 

Bistand

Dette er som jeg skulle ha skrevet det selv.Helt riktig.Slik er det bare.Pr kåte dårlige Norske politikere soler seg i glansen og kaller det Norsk giverglede!
Verden er korupt også her i Norge ikke minst.Lurer på egentlig hvor mye kommer frem til trengende..
Hva kan forandres ,det snakkes det mye om men hvordan??


Innsendt av: Øyvind Andresen

Du kan finne boka mi på Civita.no, det er et innspill til denne debatten og noen forslag til endringer.

Guri
 

Hei,

dette er befriende lesning. En liten innvending mot dine synspunkter kan kanskje være at de kommersialiserte hjelpeorganisasjonene har en godt utbygget infrastruktur som gjør dem i stand til å hjelpe hurtig ved akutte kriser ? Dersom denne infrastrukturen ikke er klar men må bygges opp hver gang kan det gå lang tid før hjelpen er på plass - med de konsekvenser dette kan ha.

En annen ting er at mikrokreditt ofte kan gi grobunn for produksjon av varer for eksport - herunder landbruksvarer... da beveger vi oss inn i et minefelt av en annen verden. Etter min mening er opprettholdelsen av de høye tollmurene rundt europa en større trussel mot u lands utvikling enn korrupte ledere..
Innsendt av: Monthy

Ja tollmurene er også en stor trussel, jeg er litt enig med deg. Vi må støtte infrastruktur i utviklingsland og sørge for at pengene går nettopp til det.

Guri
 

Passifiserer

Det synes for meg som du ikke skiller mellom utviklingshjelp og nødhjelp. Måten utviklingshjelpen har vært styrt har gjort store deler av Afrika avhengige gjennom systematisk rasering av alt som har vært bærekraftig. Men nødhjelp/krisehjelp har vi et moralsk ansvar for å levere. Mener du at også denne hjelpen er degenerende for Afrika?
Innsendt av: Malcan

Nei, langt i fra. Jeg nevner hvor fortvilet Jan Egeland var i sommer da han måtte rope om nødhjelp til Niger.

Guri
 

Bistandsmåten

Hadde det vært bedre om pengene direkte ble brukt til å kjøpe varene deres for? For slik å bygge opp inntekter og produksjon lokalt

Innsendt av: Egil Astad

Ja, at vi kjøper varer fra utviklingsland er veldig viktig for de fattige landenes egen økonomi.

Guri
 

bra

Veldig bra aa sette fokuset paa hvordan vi og det internajonale samfunnet driver bistand og hvem som sitter igjen med fortjenesten. Det er for liten debatt om dette og debatten faar alltid et Frp-preg. La oss droefte kvalitet og hvordan vi kan faa effekt.
Innsendt av: Ellen

Fint, alle bidrag til den debatten er velkommen!

Guri
 

Stop giving?

Do you suggest that we stop giving any money to the big organizations, and rather give it to smaller specific projects?
Can you list up a few that are serious and that you know are using the money 100% to help people?

Regards
John
Innsendt av: John

Kirkens Nødhjelp
Norsk Folkehjelp
Misjonsalliansen
Strømmestiftelsen

..det finnes mange flere. Alle NGOs har større muligheter til å styre pengene til spesifikke prosjekter.

Guri
 

Kva vil du oppnå?

Kva vil du eigentleg med å gå ut på denne måten?

Mange vil tenkje etter å ha lest denne artikkelen er at bistanden bør leggjast tvert ned. Mange går berre og ventar på fleire argument for å sleppe å bruke pengar på fattige land.

Kor mange trur du sit igjen med inntrykket "ja, det er mykje feil med bistand, men mikrokreditt fungerer, så la oss fortsette å ha eit bistandsbudsjett".
Innsendt av: Thomas

Jeg tror det motsatte; at flere vil engasjere seg slik at vi får gitt bistand som er mer effektfull.

Guri
 

Håpløst?

Takk for tankevekkende innspill.
Jeg sitter med noen spørsmål:

Oppleves bidrag gjennom norske misjonsorganisasjoner som like håpløse som her er nevnt?
Makter norske misjonsorganisasjoner å gi "hjelp til selvhjelp"?

Håper generelt debatten du reiser vil gi en konstruktiv debatt på riktig hjelp i stedet for å oppildne til ansvarsfraskrivelse. Jeg har lite til overs for den selvdiggende forbrukstendensen vi ser i landet vårt.
Venlig hilsen
Jan Magne Moi
Innsendt av: Jan Magne Moi

Ja, Misjonsalliansen er et godt eksempel. De satser på mikrokreditt og har fått meget gode resultater av det. De er intervjuet i boken min som du kan skaffe gjennom www.Civita.no

Guri
 

Mikrokreditt

Hei
går det an å sette inn penger til mikrokredittbanker, eller går det via hjelpeorganisasjoner? Eksempelvis å sende en giro på 200 i måneden slik det er vanlig mht hjelpeorganisasjoner nå.
Er det noen som driver med mikrokreditt i Norge?
Innsendt av: Anne

Ja det er flott om du ønsker å gjøre det. Det finnes mange frivillige organisasjoner i Norge som driver med mikrokreditt, også en uavhengig aktør som heter Kolibri Kapital.

Guri
 

Hvilket parti stemmer du på?
Frp?
Innsendt av: ida

Nei, det gjør jeg ikke. Hvorfor tror du det?

Guri
 

Vaksiner

Hei! Jeg er enig med deg i at norge har gitt mye feil bistand, men mener det allikvel ikke er en unnkyldning for å slutte å gi. Må i vår verden finnes nok av gode formål å bruke penger ¨på for å hjelpe våre aller fattigste.

Norge har besluttet å gi mer penger for å vaksinere alle verdens barn. Dette må da være utelukkende positivt for de fattige? Hva mener du?
Innsendt av: Olav

Det er flott å gi penger til vaksiner til barn!Man bør fortsette å gi all bistand som man dokumentert vet virker. Vi må bare prøve å gjøre bistanden enda mye bedre, og mer effektiv. Vi har muligheten til å endre verden, dersom vi gjør det riktig.

Guri
 

Forslag

Kontantutbetaling til kvinner i fattige landsbyer! -de vet hva som trengs og ingen mellomledd.

(bistandsarbeiderne blir dessverre arbeidsledige da).
Innsendt av: Thomas

Mikrokreditt er enda bedre, da må de investere pengene i noe som gir grunnlaget for en personlig styrket økonomi!

Guri
 

På tide!

På tide at noen tar tak i dette!
Bortsett fra mikrokreditt, hvilke metoder ser du på som mest effektive for å hjelpe folk ut av fattigdommen?
Innsendt av: Gøran

All hjelp til selvhjelp, tiltak som stimulerer økonomien i fattige land, som rettferdig handel,helse,(bistand til helse,infrastuktur som landene har råd til å vedlikeholde,utdanning etc. Fri handel med rike land er også et tiltak som kan stimulere økonomien.

Guri