Denne mannen kjenner surfevanene dine. Snart har han verdensherredømme på Internett.

tekst: trond erling pettersen foto: scanpix

Nerdenes hevn: Google-gründer Larry Page (33) har kontroll over store mengder av trafikken på Internett. Men det er fortsatt mange i verden som ikke har tilgang til nettet. Det betyr ny mark å erobre for Google.

Nerdenes hevn: Google-gründer Larry Page (33) har kontroll over store mengder av trafikken på Internett. Men det er fortsatt mange i verden som ikke har tilgang til nettet. Det betyr ny mark å erobre for Google.

Datahjelpen: Larry Page (t.v.) antas å være god for omkring 80 milliarder kroner. Sammen med Sergey Brin (33), som er like rik, har han gjort studentprosjektet Google til et verdensomspennende konsern og ledende aktør på Internett.

Datahjelpen: Larry Page (t.v.) antas å være god for omkring 80 milliarder kroner. Sammen med Sergey Brin (33), som er like rik, har han gjort studentprosjektet Google til et verdensomspennende konsern og ledende aktør på Internett.

Den nye sjefen: Eric Schmidt (51) ble hyret inn som styreformann og konserndirektør i Google i 2001. Han leder i dag søkegigantens framtog på Internett sammen med Page og Brin.

Den nye sjefen: Eric Schmidt (51) ble hyret inn som styreformann og konserndirektør i Google i 2001. Han leder i dag søkegigantens framtog på Internett sammen med Page og Brin.

Pengegaloppen: Google har blitt en økonomisk gigant. Page og Brin er verdens 25. og 26. rikeste personer, og Google er verdens tredje største Internett-selskap, bak Amazon og IAC. Google fortsetter veksten, og har nettopp bygd to gigantiske serverparker i Oregon.

Pengegaloppen: Google har blitt en økonomisk gigant. Page og Brin er verdens 25. og 26. rikeste personer, og Google er verdens tredje største Internett-selskap, bak Amazon og IAC. Google fortsetter veksten, og har nettopp bygd to gigantiske serverparker i Oregon.

TIDSMASKINEN går inn for landing ved Stanford University i California. Det er tidlig på nittitallet og en varm høstdag ved studentboligene på universitetsområdet. Smartingen Larry Page fra Michigan - staten med de enorme innsjøene i nordøst - er snart ferdig med printeren han har bygget av legoklosser. Datanerden Sergey Brin, født i Russland under den kalde krigen, hopper av trampolinen i gymsalen og går i dusjen. Sergey har fått i oppdrag å vise nykomlingen Larry rundt på universitetet. Rundturen går dårlig. De to krangler om det meste og ender opp med å kaste pai på hverandre.

I DAG ER Larry og Sergey på god vei mot å bli verdens mektigste menn. De to gutta fant tonen til slutt, skapte søkemotoren Google og klarte mesterstykket det var å gjøre produktet sitt synonymt med produktkategorien det tilhører. Vattpinner kalles ikke vattpinner, men Q-tips. En gul notislapp kalles ikke en gul notislapp, men en Post-It. Og å søke på Internett kalles ikke å søke på Internett, men å google . Verbet fikk til og med plass i ærverdige «Oxford English Dictionary» nå i sommer, og Googles advokathær kjemper for å beskytte varemerket fra å bli utvannet. Google har blitt en del av hverdagen for mange av oss. Men du tenker kanskje ikke på at hver gang du søker med Google, sender en e-post til en Gmail-adresse eller skriver om bikkja og ungene i en blogg, lagrer Google informasjon om deg.

-  JA, GOOGLE overvåker deg. Men det er en kommersiell overvåkning de bedriver.

Universitetslektor og internettekspert Gisle Hannemyr presiserer at det er inntjening som er hovedfokuset til datagiganten, ikke overvåkning i politisk forstand.

-  Google er der pengene er. De er ikke i søkemotorbransjen, men i markedsføringsbransjen. På mange måter gjør Google det samme som MMI og Norsk Gallup. De driver med det som kalles datagraving. Det er de verdensmestre i. Google samler enorme mengder data, skiller ut nyttig informasjon og selger dataene til annonsørene sine. De får betalt for statistisk informasjon om brukerne sine, altså deg og meg.

-  Så Google vet hvem jeg er?

-  På sett og vis, ja. Gjennom Gmail og de andre tjenestene Google tilbyr, går du med på at selskapet får lage en profil av deg som individ. Deretter får du opp reklame som er relatert til de sporene du legger igjen etter deg på Internett, sier Hannemyr.

-  La oss si du søker med ordene «hotell» og «Roma». Da vil du sannsynligvis få opp en annonse for et hotell i Roma. Men hvis du dagen etter søker etter en fotballspiller eller en ny cd, vil du ikke få opp noen hotellannonse, sier personvernrådgiver Peter Fleischer i Google Europe.

-  Det samme gjelder for tjenester som Gmail. Sender du en epost med tittelen «Holiday in Rome» kan det hende du får fram en annonse for et hotell i Roma på skjermen. Men dette skjer i sanntid, det du skriver lagres ingen steder og leses ikke av noen mennesker. Det er et automatisk system, forklarer Fleischer.

Han har kontor i Frankrike og tar seg av alle mediehenvendelsene omkring dette temaet. Google i Norge svarer sjelden på noe som helst. De henviser gjerne til informasjonssjefen i England. Som igjen viser til amerikaneren Peter i Paris.

-  Google tilbyr også noe som heter personlig søk, fortsetter han.

-  Dette er en frivillig tjeneste som mange synes er nyttig. Vi lagrer dine tidligere søk slik at du får mer relevante treff neste gang du søker. For å gjøre dette så åpent og gjennomsiktig som mulig, har du som bruker full tilgang til informasjonen vi lagrer om deg. Du kan klikke deg inn og se på søkeloggen din - og til og med slette søk som du ikke ønsker å ha med i profilen.

-  HELDIGVIS ER informasjonsmengden på Internett så stor at selv ikke Google har ressurser til å ansette mennesker til å lese gjennom e-post og søkeord,

forteller førsteamanuensis i mediefag Torill E.

Mortensen ved Høgskulen i Volda.

-  Prosessen er fullstendig automatisert. Men det er ingen tvil om at Google lagrer informasjon om deg. De enorme arkivene deres inneholder både hva du søker etter på Internett og mye om dine vaner og interesser, forklarer hun.

-  Storebror ser meg, altså?

-  Google har mulighet til å skaffe og lagre informasjon om deg både på individnivå og som del av en stor gruppe.

SNART ER STOREBROR til stede i stua di også. I vår fikk to forskere fra Google utmerkelsen «best paper» under konferansen Euro Interactive Television Conference. Et nyskapende datasystem gjør det mulig å hente lyd fra den innebygde mikrofonen i din bærbare PC og registrere hvilken serie som sendes på TV-apparatet i stua. Innen få sekunder kommer PCen din så med tilbud om å kjøpe klærne skuespillerne har på seg, lenker til chattegrupper om serien og statistikk som viser hvor mange andre som ser på den samme serien akkurat nå. Systemet er ikke tatt i bruk ennå, så du trenger ikke å løpe for å skru av PCen. Google-forskerne hevder at informasjonen krypteres på brukerens PC før den sendes videre, og at personvernet tas vare på. Men ville du akseptert at en telefonselger avlyttet telefonen din, fanget opp at du har planer om å dra til Syden og ringte for å tilby en timeshare-leilighet?

GOOGLE-RÅDGIVER Peter Fleischer forstår at folk stiller spørsmål ved enkelte av salgsmetodene på Internett.

-  Selvfølgelig er Google et kommersielt selskap. Uten reklamen ville du måtte betale for nyttige tjenester som Gmail eller Google Earth. Men du kan stole på at Google ivaretar privatlivet og personvernet ditt. Slutter brukerne våre å stole på oss, er vi ferdige, sier han.

-  Jeg har lyst til å presisere at en stor andel av tjenestene våre er fullstendig anonymisert. Den mest brukte tjenesten vår er søkemotoren. Og det eneste du legger igjen av spor hos oss når du søker på vanlig måte med Google, er tid og dato, hvilken nettleser og operativsystem du bruker og en IP-adresse som forteller oss i hvilken by eller i hvilket land du befinner deg.

Fleischer mener det dummeste Google kan gjøre, er å misbruke informasjon om brukerne sine.

-  Google følger europeisk personvernslovgivning, og det betyr at vi aldri gir fra oss eller selger videre informasjon om helsetilstand, rase, etnisk opprinnelse, religion eller politisk ståsted. Dessuten prøver vi så godt vi kan å skrive avtaletekster som vanlige folk kan forstå. Du skal skjønne hvilke vilkår du godtar når du åpner en brukerkonto hos Google.

MEN KAN VI stole på Google? Er det betryggende eller urovekkende at de er så store?

-  Jeg ville aldri opprettet noen e-postkonto hos Google. Jeg mistenker dem ikke for å gjøre noe ulovlig, men det de holder på med er langt utenfor det jeg personlig vil godta med tanke på personvernet, mener Gisle Hannemyr.

-  Gjennom EUs personverngruppe har vi fremmet noen innvendinger mot Googles tjenester. Blant annet dette at de også scanner gjennom e-post som sendes til en Gmail-adresse, altså post fra folk som ikke har inngått noen avtale med Google, forteller senioringeniør Atle Årnes i Datatilsynet.

-  Som bruker må man tenke over hva man sender ut av informasjon på Internett. Ikke alle tjenester er like trygge. Og det er viktig å lese gjennom vilkårene før man går med på å bruke en tjeneste, sier han.

DA BILL GATES og Microsoft tok over hegemoniet på datafronten, var det fordi de gjorde sine programmer uerstattelige på folks datamaskiner. Nå flyttes kampen ut på nettet. Google leder an i kampen om å gjøre seg uerstattelig i cyberspace. De fleste datainteresserte har hørt om bloggtjenesten Blogspot og bildeprogrammet Picasa. Google eier begge to. Kritikere på Internett og i pressen frykter at giganten om noen år vil kontrollere Internett - ved å være den aktøren som står for brorparten av datatrafikken og sitter på all informasjon.

-  Vi følger nøye med på Googles utvikling og reagerer særlig på dette med sentralisering. Det er skummelt å legge alle eggene i én kurv, mener Årnes.

-  Det er større fare for at opplysninger kan misbrukes hvis mye informasjon er samlet på ett sted. Selvfølgelig kan vi ikke nekte Google å legge nye tjenester under seg. Men hver enkelt bruker kan bidra ved å velge forskjellige tilbydere, gjøre egne vurderinger av sikkerhet og så videre, forteller han.

GOOGLE TALK, Google Maps, Google Video og Google Earth. Page og Brin tilbyr både e-post, blogging, tekstbehandling, nettsøk og fillagring på Internett. Men Torill Mortensen tror ikke Google blir et farlig selskap selv om de allerede eier mange av de mest populære tjenestene på Internett.

-  Hittil er det bare en relativt liten del av informasjonsflyten på Internett som kontrolleres av Google. Når det er sagt, ser jeg gjerne at de får konkurranse, sier hun.

Gisle Hannemyr er enig.

-  Det vil alltid være et demokratisk problem hvis én aktør kontrollerer store mengder av informasjonsflyten, mener Hannemyr.

-  Vi trenger alternativer til Googles tjenester hvis Internett skal fortsette å være så variert og altomfattende som det er i dag. At de får konkurranse er faktisk også viktig for norsk språk og kultur. En så stor og populær søkemotor som Google blir fort enerådende når det gjelder hva som er synlig på Internett. I vrimmelen av nettsteder og tjenester vil norskspråklige sider, og dermed også mye av Norges egenart, forsvinne. Derfor er det bra at norske alternativer som for eksempel søkemotoren Sesam finnes.

-  Vi gjør mer for å bygge opp demokratiet enn for å ødelegge det, svarer Peter Fleischer i Google.

-  Søketjenestene våre gjør det enkelt for mannen i gata å bli informert og opplyst, og det er utvilsomt positivt for demokratiet.

IFØLGE DEN amerikanske avisa New York Times bygger Google et enormt, nytt datalagringssenter nordvest i USA. Forbereder datakompisene Sergey Brin og Larry Page seg på å erobre stadig større deler av Internett?

-  Google ligger an til å ta over Microsofts hegemoni i dataverdenen, men de klarer neppe å overta all datatrafikken på Internett, sier Hannemyr.

Og når alt kommer til alt er det kanskje ikke store serverparker eller gigantiske nettselskaper vi bør frykte mest, men menneskelig svikt.

-  Arbeidsgiveren min sitter jo på all min e-post, sier Torill Mortensen.

-  Vi må bare stole på at datatilsynene i de ulike landene gjør jobben sin. At de reglene som gjelder blir fulgt, og at informasjon ikke blir misbrukt. Enten det er snakk om Google eller Høgskulen i Volda.

 
Publisert mandag 11.09.2006 kl. 08:00, oppdatert 15:36

Send inn spørsmål til nettmøtet her!

Tirsdag 12. september klokka 12:00 svarer Gisle Hannemyr på flest mulig av de spørsmålene som har kommet inn. Innsending av spørsmål er avsluttet. Bedre reklame
    Innhenting av personopplysninger handler jo om å kunne lage personrettet reklame, til gange for annonsør og mottager. Synes du ikke det er bedre å bli eksponert for relevant reklame og marketing, fremfor en masse tøys - slik som f.eks. dumper ned i postkassen hjemme?
    Innsendt av: Vidar
Nei. Reklame virker. Fokusert reklame virker enda bedre enn annen reklame. Jeg er klar over at jeg blir manipulert av reklamen, men forsøker å holde det på et minimum.

- gisle h.
 

Reklame på betalingsepostadresser

    Hvordan kan det ha seg at når man har lett etter info. på websider søkt opp via Google,f.eks. om låneordninger i norske banker, kommer det rett etter tilbud om diverse kredittordninger i USA til min norske betalings-epostadresse.

    Innsendt av: Luta lei
Det tror jeg er helt tilfeldig. Jeg har i alle fall aldri merket noen sammenheng mellom Googlesøk og spammen jeg får.

- gisle h.
 

Demokrati?

    Er det snat at Goolge har sammarbeidet med kinesiske myndigheter om sensur av internett i kina?
    Innsendt av: Oddne
Ja, Googles talsmann, Vint Cerf har gått ut offentlig og bekreftet at den versjon av Google som tilbys i Kina "vaskes" på den måten at websider som står på en forbudsliste som de kinesiske myndighetene leverer, blir luket ut før treffene presenteres for brukeren.

- gisle h.
 

LL_KESY

    hvem kan stole på GOOGLE.no
    jeg kan ikke stole på nette i det heletatt.

    MHV
    keysi ll
    Innsendt av: llkeysi
Nettet er nyttig, men sunn skepsis bør en ha med seg overalt - også på web.

- gisle h.
 

Google "sniker" seg inn

    Når jeg skriver riktige adersser i adressefeltet kommer Google konstant med forslag. ,dvs sidene kommer ikke direkte opp. Fryktelig irriterende, hvordan skal jeg stoppe det?
    Innsendt av: Hans-Jørgen Klepp
Den skyldige her er nok nettleseren din - og ikke Google. Bytt nettleser!

- gisle h.
 

Mildt forfølgelsesvannvidd?

    Er ikke dette litt vel konspirasjonsteoretisk og paranoid tankegang?

    Hva er egentlig faren med at noen sitter med med triviel data om en Ola N, Jørgen H eller Gisle H, som igjen er begravet i ufattelige mengder data?
    Innsendt av: Jørgen H
Også dette er det fristende og komme med et langt svar på - men tiden er i ferd med å renne ut. Men data som i utgangspunkter virker uskyldige kan misbrukes i feil hender.

Den 5. desember 2001 raided Israel dataanlegget til de statistikkkontoret til de palestinske selvstyremyndighetene i Al Bireh og tok med seg alle diskene. Det er basert på bostedsstatistikken fra disse diskene Israel kan finne frem til boligene til slektninger av selvmordsbombere og Hamas-aktivister, og jevne disse til jorden med bulldozere.

Det er utrolog hva man, ved hjelp av rett programvare, kan kartlegge om slike ting som politisk syn, helseforhold, religion, seksuell legning og famileforhold ved å analysere søkemønstre på Internett - det er derfor ingen tvil om at den informasjonen Google har tilgang til KAN misbrukes. Jeg mener det er viktig tenke gjennom disse tingene, uten at slike tanker av den grunn skal kalles for konspirasjonsteoretisk og paranoid tankegang?

- gisle h.
 

Noen kommentarer

    Andre eposttilbydere scanner også gjennom epost som sendes til klientene, for eksempel etter virus, eller for å luke unna spam/phishingforsøk.

    Har også problemer med å se hva som er så viktig med å ha en norsk søkemotor som Sesam. Google finner ut hvor du er i verden via IP-adressen, og sender deg videre til en norskspråklig versjon av Google. Den er også tilgjengelig på nynorsk. Med et museklikk kan man begrense søket til å omfatte kun norskspråklige sider. De norske søkemotorene Sesam og Kvasir/Eniro er etter min mening dårligere, også på å søke i norske nettsider. Dette både på grunn av mindre søkeomfang, færre søkefunksjoner (prøvd å skrive «sqrt(25)*4.34^2», «1999 NOK in USD» eller «450 feet in meter» i Google?) og ved at de i høyere grad er korrupte (særlig Kvasir). I det legger jeg at de firma kan betale for å komme høyere opp i rankingen når du søker på et gitt stikkord. Firmatreffene kommer øverst.

    Google er _langt_ifra_ de eneste på internett som logger store mengder brukerinformasjon fra besøkende. Å få tak på den typen informasjon som Google logger er lett, og kan gjøres av alle. Google har i tillegg gjort en slik tjeneste tilgjengelig for alle, gjennom Google Analytics. Jeg har selv en konto der, og kan se informasjon om blant annet sted, kilde, plattform, nettleser, skjermoppløsning, kilde (om brukeren trykket på en link for å komme til siden min), etc. Dette brukes som alle andre markedsundersøkelser: for å kartlegge tilbudet og hva man kan bli bedre på.

    Google har mange ekstremt gode gratistjenester som hjelper ekstremt mange her i verden. At de logger informasjon, som veldig mange andre på nettet, er verken uventet eller noe å bekymre seg for.
    Innsendt av: Mikael Berg
Jeg er enig med deg i at Google ikke nødvendigvis er verre enn konkurrentene. Når Google trekkes frem, og ikke konkurrentene, så er det fordi de er størst, mest kjent, og tjener mest penger. Dette er suksessens pris, og en skjebne de deler med f.eks. Microsoft.

At Google, og andre, logger informasjon, ikke er noe å bekymre seg om, er jeg uenig i. Dersom vi ikke bekymrer oss, så kan vi fort oppgave at gensene for hva som akseptabelt og ikke-akseptabelt å registrere flyttes til steder som de færreste er komfortable med (jf. eksemplet med at Google bruker PCens mikrofon til å avlytte hjemmet dett). Litt bekymring er helt nødvendig for at ting ikke skal gå over alle støvleskaft.

- gisle h.
 

Jobb i google

    Hvilke it-relaterte (jobb) stillinger hos google er mulig å søke på i Norge? Kreves det f.eks minst bachelor, mastergrad eller doktorgrad for systemutviklere?
    Innsendt av: Erik
Det må du spørre Google om. De har norsk kontor i Trondheim.

- gisle h.
 

Google

    heder og ære (og penger) til de som fant opp greia! d er ingen fare me at de lagrer info om meg og deg. hvorfor ikke bruke søkemotoren når d er så genialt og lettvint!!?
    Innsendt av:
Jeg er helt enig med deg i at Larry Brin, Sergey Page, og de etterhvert mange kreative medarbeiderene i Google har gjort en flott jobb - og jeg bruker også mange av de tjenestene de tilbyr selv. Men selv om man både imponert over hva de har fått til, og fornøyd med tjenesten, så synes jeg at man likevel ikke skal lukke øynene for de mindre heldige sidene ved virksomheten. Det går an å ha to tanker i hodet på en gang, som Kåre Willoch gjerne sa.

- gisle h.
 

Hva er problemet?

    For det første, denne fantastiske teknologien har blitt drevet frem av Amerikanske ungdommer, det gjelder Google og Yahoo, ja endog Microsoft. Utenfor USA ville aldrie dett ha skjedd, det ville vær ulovlig.
    Tror du ikke at det de som etterpå kommer
    og ser hva de får til er fra seg fordi de ikke har et slikt verktøy, særlig myndigheter.
    Innsendt av: Ole Aarseth
Det er helt klart at Google, og andre selskap som utvikler verktøy for søking, profilering og informasjonsgraving (data mining) er med på å flytte merkesteiner - og at mange, både i privat sektor og blant myndighetene, kommer til ta disse tingene i bruk og sikkert også videreutvikle dem.

- gisle h.
 

To late man!

    Det er bare å innse det faktum at du som ordinær bruker ikkke har rare valget...
    Lover og retningslinjer om dette skulle vel vært oppe å gå hos de fleste for år siden, men har du hørt noe før i det siste elller?
    Innsendt av: Hackman
I Norge har vi faktisk vært ganske forutseende mht. lover og regler for å ta vare på personvernet. Utfordringene nå er at vi lever i en globalisert verden - og veldig mange av premissene for det som skjer settes ikke av norsl lov, men USAsk praksis. I USA har personvernet tradisjonellt stått langt svakere enn her hjemme. Og så begynner norske markedsaktører og klage over norsk lov, fordi de ikke får lov til å gjøre bruk av personopplysninger og "data mining" i like stor grad som konkurrentene i USA.

- gisle h.
 

overvåkning? nei da..

    Tankeeksperiment:
    Du går ut av huset. Din personlige overvåkningsmann starter videokamaraet sitt, og følger deg overalt hvor du går. denne filmen blir så solgt, (uten at noen har spurt deg eller at du får noe for det) til ulike kommersielle interesser der du bor. Neste gang du går ut av huset, vet de hvem du er, hvor du liker å gå, og hva du liker å gjøre, og kan dermed skreddersy sine tilbud slik at de skal ha maks sjanse for å få deg til å bruke mer penger på dem. Og dette fortsetter og fortsetter. Deres argument er at "det er kun til ditt eget beste, slik at du skal slippe å bruke tid på å lete etter hva du vil ha."

    Ville du godtatt dette?
    Innsendt av: potetmos
Dette scenarioet er vel mer eller mindre en realitet i "Minority Report" - der de bruker iris-scanning for å fotfølge Tom Cruise å gi ham de rette tilbudene? Jeg har forøvrig forskerkolleger som jobber med å bruke trackingen som er bygget inn i mobiltelefoner til å vite hvor folk befinner seg å gi dem passende informasjon eller tilbud - så den virkeligheten du skisserer er kanskje ikke så veldig langt borte?

- gisle h.
 

Skepsis til Gmail

    Du uttaler i Magasinet-artikkelen at du personlig ikke ville godtatt vilkaarene som kreves for aa opprette en Gmail-konto.

    Hva med aa sende mail TIL en gmail-adresse? Gjoer du det (man har kanskje ikke saa mye valg?) ?
    Innsendt av: Svein R. Knapskog
Ja, jeg gjør det. Jeg har studenter med Gmail-konto, og de får svar på lik linje med andre studenter (og uten noen moralpreken om valg av epost-leverandør fra min side). Jeg ønsker ikke GMail-konto av prinsipielle grunner - men når det kommer til det praktiske liv så er jeg ikke så veldig prinsipiell av meg.

- gisle h.
 

Hvilken e-postløsning

    anbefaler du? Gmail og Hotmail lagrer vel omtrent det samme av informasjon om brukeren. Finnes det noen løsning der ute som sikrer personvernet, er sikkert og som samtidig er lett tilgjengelig?
    Innsendt av: Lars
Jeg vet ikke hva verken Hotmail eller Gmail lagrer. Årsaken til at jeg ikke ønsker konto hos Gmail er ikke hva de lagrer, men hva de selv opplyser om mht. hva de gjør med innholdet i post som jeg sender og mottar. Og beslutningen er mer prinsipiell enn knyttet til Gmail konkret.
Jeg kan desverre ikke komme med noen anbefaling av en "sikker" epost-tjeneste. Epost er i utgangspunktet en såpass usikker tjeneste at noe særlig personvern mht. epost bør man nok ikke regne med.

- gisle h.
 

Gmail

    Du seier du ikkje ville oppretta ein e-post konto hos Google?
    Pga du er redd noko konfedensielt du skriv i den skal kome ut?
    Vel, då ville eg a) lat vera å ha mail og brukt ein kryptert telefon.
    Du bør aldri skrive noke i ein mail som du ikkje er redd for att skal stå på framsider i alle aviser i morgon tidleg.

    Innsendt av: Snorre
Nei - jeg er ikke redd for at Google skal bryte min konfidensialitet og kopiere eposten min til uvedkommende. Epost er uansett ikke sikrere enn et postkort, så å sende konfidensielle eller følsomme opplysninger via ukryptert epost er utelukket for mitt vedkommende. Jeg er jo dessuten klar over at intet menneske hos Google leser eposten min. Den analyseres av en maskin som ikke en gang forstår det den leser - den teller bare opp ord. Når jeg ikke ønsker epost-konto hos Google så er det rett og slett fordi jeg ikke ønsker at mine ebrev skal analyseres maskinellt med det formål å produsere personrettet reklame. Det er en helt prinsipiell holdning vis a vis personvern som ikke har noe som helt med konfidensialitet å gjøre.

- gisle h.
 

Stue avlytting

    Hei!

    Jeg leste først om googles planer om å avlytte pc-mic'en på nettet for noen dager siden. Dette får jo tankene til å gå til George Orwells klassiker 1984. Jeg regner med at tilgang på web-kameraer er rett rundt hjørnet. Jeg vet ikke hva som er mest skremmende, at myndighetene har tilgang til kamera og mikrofon i huset mitt eller at et amerikansk selskap har det.

    Vil dette bli noe en spesifikt må godta ved å krysse av for det, eller vil det bli 'bakt' inn i lisensen til google? Slik at om man ikke godtar det, så vil man ikke få tilgang på googles tjenester?
    Innsendt av: Aril Tønnessen
Jeg både håper og tror at dette ikke er noe de har tenkt å sette i produksjon. Men det er en nyttig påminning om at all programvare du laster ned på maskinen din i prinsippet har tilgang til alt som ligger på harddisken, samt mikrofon og webkamera (om maskinen har dette). Det er altså ikke bare Google som er problemet her, men alle de "kjekke" gratis småprogrammene med spill og annet som folk laster ned fra nettet og installerer på maskinene sine. Uten å bli helt paranoid, så mener jeg at folk nok bør være langt mer varsom med hva de installerer av programvare med ukjent opphav - enn de er. Jeg sørger alltid for å ha kildekoden tilgjengelig når jeg laster ned programvare fra nettet for bruk på egen maskin. Da kan man lese kildekoden for å se etter såkalte "bakdører".

- gisle h.
 

Idiotisk

    Microsoft bruker jo også emailene til å sende bruker-rettet annonse osv. NEsten alle som tilbyr graits email gjør jo det samme som google. Så jeg synes ikke google er mye farligere enn de andre. Jeg tror det er den retningen ting kommer til å utvikle seg.
    Innsendt av: Zeven
Jeg tror du har rett i at utviklingen er på vei dithen - folk ser ut til å være villig til å gi fra seg ganske mye av kontroll og personvern bare de hører det magiske ordet "gratis". Snart er det kanskje bare gretne, gamle gubber som meg som ikke vil være med på all gratis-moroa?

- gisle h.
 

N00b bigtime

    Jeg skjønner ikke hvordan google kan ha så mye penger. Alle som søker der, søker jo gratis.

    Det er vel bare der det står sposede lenker, at du må betale til google noe, men et mangemilliardselskap ut av bare det? :S

    Innsendt av:
Google har vært mer kreative enn noen andre i å finne fram til nye forretningsmodeller på Internett, derfor tjener de også mye penger. Chris Anderson skrev i Wired en artikkel som het "The Long Tail", som gir noe av svaret på hemmeligheten med Googles suksess. Søk etter den! Han har siden utvidet artikkelen til en hel bok - men jeg synes faktisk den originale artikkelen er best.

- gisle h.
 

Google

    Google ^^
    Best garantert, finner alltid det man søker på.
    Innsendt av: Rev
Jeg kunne ha god lyst til å skrive et riktig langt svar på den påstanden - men dette er et nettmøte, og ingen avhandling. Jeg vil bare si at det er endel tings som er problematisk ved søk. Selv om du tilsynelatende finner det du søker på i Google, så har du ingen garanti for at svaret du har funnet er det RIKTIGE svaret, eller det BESTE svaret, eller det RELEVANTE svaret. Søkemotorer er nyttige verktøy, det er jeg helt enig i, men vi bør ikke bli så blendet av at de tilsynelatende klarer å levere oss "noe" som ser brukbart ut i løpet av noen sekunder - at vi glemmer at av og til er det å skaffe GOD kunnskap til veie noe som kan lang tid og kreve møysommelig arbeide.

- gisle h.
 

Google og CIA

    Tror du ikke det Hannemyr, at hvis du skriver bombe, president, terror, flystyrt i Google, Gmail, Hotmail, MSN eller Yahoo så blir det lagret til CIA med ip-adresser, geo-location og tidslås, akkurat som ip-adressen min står synlig for Dagbladet, når jeg trykker på "send inn" i dette spørsmålet?
    Innsendt av: Join
Nei, jeg tror ikke det. Det er mulig jeg er naiv når det gjelder slike ting (Knut Olav Åmås i Aftenposten mener at jeg er det), men jeg tror ikke at myndighetene i den siviliserte delen av verden, og heller ikke i USA, har spionvare integrert i programvaren til ledende selskaper som Google, Hotmail, Yahoo eller MSN.

- gisle h.
 

Alternativer til gmail

    Er Google's gmail det eneste e-postprogrammet som lagrer informasjon fra eposter som sendes og mottas? Annser du Yahoo og Hotmail for å være bedre på denne måten?
    Innsendt av: Ola Hanserud
Nei, jeg gjør ikke det. Google er imidlertid - så vidt jeg - det eneste selskapet som forteller åpent at de bruker innholdet av epost du sender og mottar til personrettet reklame. De skal ha all ære for at de er så åpne omkring dette. Men mitt personlige valg, slik det sto i avisen, er da at jeg takker nei til tjenesten. Jeg ønsker heller ikke å ha min epost på Yahoo, Hotmail - eller noen annen gratistjeneste, av lignende årsaker. Men dette er mine valg. Jeg forstår godt de som synes at det er fint å få tilbud om slike gratistjenester.

- gisle h.
 

stoler på google

    hei eg er ein gutt på 15 år å stoler 100% på google.. eg bruker det masse til skule arbeid eg bruker det til å finne bilder som intriserer meg å sant eg har spart masse av tid på det programmet
    Innsendt av: preben
Det er lurt å bruke søkemotorer på web - ved siden av lærebøker og biblioteket - i samband med skolearbeide. Men Google er bare er bare et dataprogram som ikke gjør så veldig mye mer enn å telle hvor mange lenker som peker på et nettsted. Er lenkene mange, så mener Google at dette nettstedet må være "bra". Det vi vet om web, er at noe av den informasjonen som er lagt ut der er god - men veldig mye av den er ikke så god, og en del av dem er rett og slett riv, rav ruskende gal. Når du "stoler på" Google - så stoler du rett og slett på at alt det som ligger av websider på Internett inneholder sannferdig og relevant informasjon. Et bystyre i en by i USA fant en webside der det sto at "dihydrogenmonoksyd" var et giftig kjemisk stoff. De forbød derfor all bruk av stoffet, uten å være klar over at "dihydrogenmonoksyd" er den kjemiske formelen for vanlig vann.

- gisle h.
 

Masker

    Vedrørende personvern, så bygges vernet rundt bekymringen viten om oss som personer; ie personets-vern.

    Hva jeg imidlertid undres over, er når vi skal slippe å bekymre oss for å vise de andre, hvem vi egentlig er.
    Innsendt av: M
I og med at vi lever i et samfunn der informasjon ser ut til å bli viktigere og viktigere, både som handelsvare, og når det gjelder våre liv. Hvilken arbeidsgiver er det for eksempel ikke som nå "Googler" navnet til en søker i samband med ansettelser? Man kan også tenke seg at forsikringsselskapene bruker søkemotorer før de gir deg et tilbud - og finner de ut at du driver med risikosport, eller har en livsstil som gjør deg sykdomsutsatt, så kan det hende at de velger å ikke gi deg et tilbud. Jeg tror derfor at personvernspørsmål, og personvernbekymringer, er noe vi i fremtiden er nødt til å leve med.

- gisle h.
 

Gmail

    Dere skriver at dersom man sender en mail med tittelen; Holiday in Rome, vil jeg få tilsendt reklame for hoteller i Roma. Hva om jeg skriver en mail med; sex som tittel, jeg jeg da få tilsendt reklame for billige prostituerte? Dette er jo helt sykt!
    Innsendt av: Silvana
Neppe - siden Google så vidt jeg vet ikke akepterer annonserer for pornografi eller sextjenester. Google, som alle andre medier, utøver redaksjonellt skjønn også på annonseplass. Du vil ikke finne annonser for slike tjenester i de fleste norske aviser heller.

- gisle h.
 

smarte søketips på google?

    Hørte det var mange søkemuligheter på google. Problemet er bare at det ikke finnes noen manual på disse, så man må bare "finne det ut selv".
    En av dem er at google regner om valuta for deg ved at du taster inn f.eks.: 200 NOK to SEK
    Er det noen som vet flere smarte triks der? Sparer jo masse tid når man slipper å lete seg frem til en valutakalkulator etc. først.
    Innsendt av: la leche
Det finnes faktisk flere brukermanualer til Google, som for eksempel "Google: The Missing Manual" av Sarah Milstein, J D Biersdorfer, og Matthew MacDonald. Og det er masse smarte triks som det kan være kjekt å kjenne til. Bruker man Google til å finne stoff til skoleoppgaver kan det for eksempel være lurt å begrense søket sitt til stoff lagt ut på nettstedene til (amerikanske) universiteter. La oss f.eks. si at man søker ettter stoff om president Kennedy. Da kan man skrive: kennedy site:edu. Da søker bare Google på nettsteder hvis adresse slutter med "edu", som er altså er den type adresse amerikanske universiteter har. Mangler man (engelsk) ordbok og lurer på hva ordet "epistemology" betyr, kan man for eksempel skrive define:epistemology i søkefeltet - så dukker det opp et knippe definisjoner fra ulike nettsteder.

- gisle h.
 

Publisert mandag 11.09.2006 kl. 08:00, oppdatert 15:36