Kassettkopiering dreper musikken
Mens cd-plata aldri har hatt en sjel, er vinylplata besjelet så det holder. Jeg har nettopp kjøpt meg ny vinylspiller, og hentet fram de gamle LP-platene for første gang på 15 år. En semireligiøs høytidsstund, der et nøkkelspørsmål selvsagt var dette: Hvilken plate og hvilken låt skulle jeg spille først?
Ettersom Jimi Hendrix var min første store musikalske helt, falt valget på «Voodoo Chile» fra Electric Ladyland. Dette var synet som møtte meg da jeg tok plata ut av det ikoniske utbrettcoveret:
Paradoksalt? Ja, litt.
Slik holdt platebransjen på tidlig på 1980-tallet: Opptakskassetten dreper musikken!
Joda. Og VHS drepte jo som kjent filmbransjen.
Selv var jeg mest aktiv i gamet for ca. 100 år siden, på 1970-tallet. Blant annet med en liten ITT-kassettspiller med mikrofon som jeg holdt foran høytaleren på radioen for å ta opp fra Pop Spesial eller musikkradio på svensk P3. Miksingen mellom låtene ble gjennomført med forsøksvis beat-synkron bruk av pauseknapp.
Om kassettkoperingen førte til at jeg lot være å kjøpe musikk på LP eller ferdiginnspilt kassett? Selvsagt ikke. Tvert imot. Den fyrte opp under en lidenskap som gjorde meg til musikkfan og musikkonsument for livet.
30 Ã¥r senere kan det nok hende jeg har kjøpt min siste cd, bortsett fra en og annen jÃ¥lete audiofil SACD. Men sÃ¥ er det pÃ¥’n igjen. Jeg grÃ¥ter over all vinylen jeg solgte, og fyller pÃ¥ med dyr vinyl fra Big Dipper, Discogs, eBay og Acousticsounds.
Min Marantz TT15-S1 er nemlig sulten.
En av platene jeg har bestilt, er Miles Davis’ «Kind of Blue» i audiofil utgave pÃ¥ 200 grams vinyl. Fra før har jeg den som vanlig cd i to forskjellige pressinger, som SACD, og i FLAC-format rippet fra en kollegas 50-Ã¥rs jubileumsutgave pÃ¥ nettverksspilleren. Trolig passerer jeg snart tusenlappen i samlede utlegg pÃ¥ bare denne ene plata.
Så gæærnt kan det gå med en gammel pirat.
I omfang og effekt er dagens fildeling og eksplosjonen i lovlige gratistilbud selvsagt noe helt annet enn 70- og 80-tallets kassettkopiering. Men på en mandag da film-og platebransjen depper over tilbakeslaget i Asker og Bærum tingrett, kan det kanskje vært en slags trøst i å huske at man har tatt feil før?
P.S. «Voodoo Chile» låt fetere enn noen gang.
Stikkord:
Del på Facebook | Skriv en kommentar
Kort-URL for denne bloggposten: http://ri.ms/obitz
Eirik Kydland
Anne Gunn Halvorsen
Disco-avgiften har ogsÃ¥ vært debatert, men ogsÃ¥ den rant ut i sanden….
http://www.youtube.com/watch?v=PdjcSGo1hJg
Kom bare til Ã¥ tenke pÃ¥ Dead Kennedys her… http://en.wikipedia.org/wiki/In_God_We_Trust,_Inc.
Liker det de gjorde med kasetten.
Jeg har lastet ned masse musikk og film fra nettet. Kan hende jeg har “svindla” til meg ett par cdr som jeg vanligvis ville kjøpt, men summa summarum, sÃ¥ er det mer som Omdahl er poengterer: Jeg elsker musikk og film tilogmed ENDA mer nÃ¥ enn for 10 Ã¥r siden.
Dette har resultert i en relativt gedigen DVD-samling, mens musikken min holder seg i mp3 format (mest pga av manglende mulighet til å kjøpe musikk til konkurranse-dyktig pris)
Jeg er imot fildeling som den er i dag (vel, imot og imot..jeg er flittig bruker av piratebay, etc…), men mener ogsÃ¥ at mangelen pÃ¥ alternativ gjør at folk med god samvittighet “gjør seg til tjuver” over en lav sko.
Det er bra! For til slutt, så må jo bransjen forandres, og når den forandres, så vil den forandres til det bedre for OSS, kundene og DE, artistene. De som forhåoentligvis får smaka kjeppen, er de midt imellom, agenter, forlag og labels.
heia tyvene!
Sangen heter da Voodoo Child. Med D. gjør den ikke?
SÃ¥ mÃ¥ vi jo ogsÃ¥ huske pÃ¥ at bÃ¥de noteark og litt senere grammofonen, ville ta levebrødet fra utøvende artister….
Vi vet jo alle at det gikk slik det ble spådd å bli :_)
Plateindustrien hater bruktsalg også. De hater igrunn alt som ikke er innbringende for dem.
Ref.: http://www.mp3newswire.net/stories/2002/usedcd.html
Siden denne artikelen ble publisert i 2002 (!!!!) har sider som eBay, Discogs og GEMM blitt ENORME omselgere av brukt musikk. En stor del av dette er:
1) …mye, mye rimeligere enn en ny CD/LP - selv om du bestiller den fra USA eller Canada f.eks
2) …musikk av band/artister hvis eldre katalog er utilgjengelig uansett format av diverse Ã¥rsaker. Indie-labler som har gÃ¥tt konk etc. etc.
Nei, Jan Omdahl, det er ikkje ironisk i det heile tatt. Derimot er det temmeleg paradoksalt.
Språkfanden,
Du har selvsagt helt rett. Og så jeg, som med jevne mellomrom forsøker å fortelle 13-åringen hva ironi er. Takk for oppstrammeren, som allerede er tatt til følge.
mvh Jan
Jeg har lastet ned utrolig mye musikk gjennom tidene, men har kjøpt 90% av alt jeg har satt skikkelig pris pÃ¥. Det jeg syns er trist er at vinyl ikke er like stort lenger :( Jeg kjøper faktisk kun vinyl, om jeg ikke finner en skive jeg liker pÃ¥ vinyl donerer jeg heller penger rett til artisten, jeg har ikke noen interesse av Ã¥ ha cd’er faktisk. For det første hører jeg kun musikk rett fra pcen, untatt i spesielle anledninger nÃ¥r jeg setter meg ned og koser meg med noen plater fra samlinga, som blir større og større for hver dag som gÃ¥r.
Kan vi være så snill å få litt fart på vinylproduksjonen igjen!
Det er en stor forskjell på kassetten og mp3 og det er kvaliteten. Kassettene ville ikke fungere i lengden. Det digitale mediet (mp3,flac o.s.v.) vil vare og vare og kvaliteten blir ikke dårligere jo mer man spiller musikken.
Jeg merker at folk laster ned mye mer, kjøper vesentlig mindre enn de gjorde før og at man ikke LYTTER på samme måte.
Nå setter som regel folk på musikken for å la den stå i bakgrunnen. Musikken lider akkurat nå.
StavemÃ¥ten pÃ¥ Hendix-lÃ¥ta kommer anpÃ¥ hvilken lÃ¥t du mener. PÃ¥ Electric Ladyland finnes “Voodoo Chile” og “Voodoo Child (slight return)”.
http://no.wikipedia.org/wiki/Electric_Ladyland
SÃ¥ Omdal har kanskje skrevet riktig…
Helt enig, folk kopierte i stort omfang på 70- tallet også. Hadde de bare lagt fra seg den ufattelige griskheten så kunne nesten alle vært fornøyd. Ta f.eks. den russiske nettsiden som de fikk stoppet. Veldig bra side hvor cd prisen lå på kr.15-25, oversiktlig og ryddig. Folk hadde strømmet til med slike priser fra selskapene og bare noen få prosent hadde orket laste ned andre steder.
Det som nÃ¥ skjer pÃ¥ “gutterommene” har de stor grunn til Ã¥ frykte. Fremtiden kan fort bli en liten email pakket med ALL musikkutgivelse fra en bestemt artist.
“Pop Spesial”, ja… Sigbjørn Nedland gjorde (og gjør) en knalljobb. Var det ikke halv Ã¥tte pÃ¥ onsdagkvelden det programmet gikk, tro?
Til Thomas Hagen. Du skriver at “Dette har resultert i en relativt gedigen DVD-samling, mens musikken min holder seg i mp3 format (mest pga av manglende mulighet til Ã¥ kjøpe musikk til konkurranse-dyktig pris)”.
Konkurransedyktig i forhold til hva da? PirateBay? Grunnen til at jeg spør et at jeg lurer pÃ¥ hva du føler du mangler. Platekompaniet og iTunes for Ã¥ nevne noen selger nÃ¥ mp3-versjoner av plater til 60-80 kroner albumet. Til sammenligning kostet de piratkopierte cdene jeg kjøpte i Bulgaria i 1994 50 kroner stykket. Og jeg synes det var kanonbillig. Poenget mitt er at dvd’er og cd’er er blitt sÃ¥ billig at det ikke burde være noe problem Ã¥ være lovlydig. Grunnen til at vi fortsetter Ã¥ laste ned ulovlig er at vi er blitt for godt vant.
Jan,
Man kan fint konkurrere med gratis. Alt man trenger å gjøre er å levere et bedre og lettere tilgjengelig produkt. Mange medieprodusenter har misforstått dette, og leverer kun dårligere og mindre tilgjengelige produkter.
@Kristoffer: BÃ¥de og. “Voodoo Chile” og “Voodoo Child (Slight return)” er uavhengige lÃ¥ter, og de finnes begge pÃ¥ ELL albumet til Hendrix. Lurer du pÃ¥ noe gjør du deg selv og alle andre en tjeneste om du gjør et lite søk først …
http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=voodo+chile
CD-plata har sjel, den er bare ikke gammal nok til at noen merker det.
Var pÃ¥ en Iron Maiden konsert for noen Ã¥r siden i Oslo Spektrum, husker ikke helt hvilken plate de slapp pÃ¥ samme tid, men uansett sÃ¥ synes jeg de hadde en ganske fin tilnærming til det. Fra scenen mot slutten av konserten kom Bruce Dickinson med følgende oppfordring “last ned plata vÃ¥r, hør pÃ¥ den, synes du den er bra bruk de kronene det koster Ã¥ kjøpe den, synes du den suger, slett den og kjøp deg ett par pils” (ikke ordrett oversatt, men det var essensen)
Der har du ihvertfall ett band som har skjønt at det ikke nytter å kjempe i mot teknologien, men heller gjøre ett forsøk på å snu det hele til noe positivt.
Skulle ønske det var flere i industrien som tenkte sånn framfor å se på alt nytt soom udelt negativt.
Husker også jeg kopierte plater jeg ikke hadde råd til over på kassett, med innebygd mikrofon på kassetspilleren vendt mot annlegget. Ikke bra lyd og en del jobb. Å distribuere noe slikt ville også være svært innsatskrevende.
Dagens bilde er dermed totalt annerledes. Kvaliteten er gd og millioner kan laste ned et album iløpet av en dag. Ganske annet.
Mange her som sier de kjøper det de liker av ulovlig nedlastet musikk, la meg være ærlig og si at jeg ikke gjør det. Jeg har ikke kjøpt musikk lovlig på ganske lenge, og i et landskap hvor kassettpirat var alternativet ville jeg kjøpt myyye mer.
Er helt enig med deg, Omdahl.
Hvordan kan man egentlig ta spådommene til underholdningsbransjen for god fisk når vi ser hvilken armageddon de har spådd ved hver ENESTE teknologiske korsvei. Dette bare bekrefter etter min mening antakelsen om at vi snakker om en inngrodd gubbebransje uten vilje eller evne til fornyelse.
Jeg er også lei av å se hvordan bransjen kynisk skyver artistene foran seg kun når de skal appellere til folks samvittighet, mens artistene i realiteten sitter igjen med brødsmuler av platesalget.
Jeg måtte forresten smile da jeg leste om opptaksprosjektet ditt, og det brakte tilbake noen gode gamle minner med kassettspiller og mikrofon. Dette fødde hvertfall min musikkinteresse og implikasjonen om at fildeling øker musikkinteressen blant folk generelt, støtter jeg fullt ut.
Bransjen fortjener dog kudos for å gi tjenester som spotify og wimp en mulighet.
Touché!
Hadde det ikke vært for ulike nedlastningssider og nettsamfunn (og også youtube) hadde jeg aldri oppdaget det japanske og koreanske musikk-markedet. Nå har jeg kjøpt/kjøper ALT av mine favorittartister.
Og jeg boykotter helt bevisst alle artister som sipper, selv om jeg kanskje kunne ha kjøpt musikken deres fordi jeg liker den.
Det hører ogsÃ¥ med til historien at platebransjen selv har ødelagt store deler av detaljmarkedet ved Ã¥ styre prissystemet slik at all detaljhandel utenom eks. Platekompaniet o.l. er ødelagt og borte. Utenom større sentra/byer, hvor ingen av musikkjedebutikkene er representert, finnes det nesten ikke plater Ã¥ fÃ¥ kjøpt, utenom svensktoppar og diverse ” Best of” og listefyll…….
He he, husker også 70-tallet, da jeg fikk min første kasettspiller med opptaksmuligheter. Det var da musikkinteressen for alvor ble fenget. Siden den gang har jeg lagt igjen atskillige tusenlapper hos musikkbransjen. For kvalitet og orginalitet må du fortsatt betale for, enten det er musikk eller film.
Og det er nettopp det det handler om. Muligheten for å laste ned, ta opp eller kopiere musikk og film, bidrar til å øke interessen blandt folk, like mye nå som den gang. Så jeg tror bransjen bør begynne å konsentrere seg mere om å lage kvalitet, i steden for å bruke så mye energi og penger (nok et paradoks..) på å prøve å forhindre kopiering.
Underholdning kommer aldri til å dø ut uansett, og de fleste som lager og utøver underholdning, har sjønt dette. Men som alltid sitter det en bransje imellom dem og konsumentene, som ikke ser ut til å få nok penger. Frykten deres er at dette mellomleddet nå ser ut til å bli visket mere ut, og tiden da store fortjenester på andres arbeid ebber ut.
Men jeg kommer ihvertfall ikke til å savne dem, for gode musikere og skuespillere trenger ikke å være avhengig av deres velvilje for å få distribuert sine verk lengre, å hurra for det.
Voodoo Chile.
Enkelt og greit
2 ting,
som noen nevner er vel cd-plata ikke gamel nok til å ha sjel enda.
det er ikke som nødvendigvis lider av pirateri, men artistene som lager musikken.
Tenk på det alle musikkelskere. Hva tror dere artistene lever av? Fulltidsjobben i kassa på bunnpris?
Kanskje ikke de store artistene som har de største plateselskapene taper all verdens på piratkopiering, men de ikke så store men likevel dyktige artistene taper enormt på det. Som musiker kjenner jeg en del mindre artister som har platekontrakt samt flere mindre programvareprodusenter. Felles for alle er at de ikke tjener stort, noen går til og med kraftig i minus, på musikken/programvaren sin.
Det kan synes som at de som driver med digitalt håndverk er på vei til å bli den nye arbeiderklassen i et nyliberalistisk samfunn, hvor analog kunnskap tar mer og mer plass. Piratkopiering kan derfor sees på som en egoistisk handling som øker klasseskiller og bidrar til strukturell vold mot bla. musikere.
Jeg kan bekrefte det Halgeir skriver. Dersom du vil starte en selvstendig platebutikk i dag, og kontakter plateimportørene vil du oppdage at den prisen du må betale for hver tilbuds-CD inn til butikken er høyere enn den prisen Platekompaniet selger de samme platene for. Umulig å drive butikk på slike vilkår, og mindre tilbud er lik mindre salg, og slik vil bransjen tydeligvis ha det.
fikk mitt første stereo annlegg pÃ¥ komffen pÃ¥ 80 tallet, solgte det tilfordel for cd spilleren pÃ¥ midten av 90 tallet. begynnte jeg med napster i 2000, sÃ¥ kjøpte jeg meg en ny plate spiller i 2004. siden sÃ¥ har jeg handlet vinyl plater til 15.000kr pÃ¥ brukt markede og noe nytt…. cd’er det kjøper jeg ikke, det var hovedsaken til at jeg mista totalt interessen for musikk pÃ¥ 90 tallet. levende og fetere lyd fÃ¥r man kun pÃ¥ vinylen, lenge leve vinylen!
Språkfanden og Jan Omdahl! Nå må dere jaggu meg skjerpe dere! :(
Dette var pinlig lesning. Har dere noensinne hørt uttrykket “tiden flyr”? Flyr tiden? Hva slags vinger har den? Ã…h, nei? Men er det ikke da feil Ã¥ si at tiden flyr? Ville det ikke bli mye spennende journalistikk om alle journalister kunne unngÃ¥ Ã¥ bruke enhver form for metaforer og sprÃ¥klige bilder. Ja, men man mener kanskje bare Ã¥ si at tiden gÃ¥r fort? Nei, tiden “gÃ¥r” ikke, den har ikke ben. Og den gÃ¥r ikke fort, for “fort” er et uttrykk som bare kan defineres i relasjon til tiden selv. Dere kan pønske litt pÃ¥ hvordan dere skulle skrevet dette uten billedlig tale. SÃ¥ kan dere komme med et utkast til ovenstÃ¥ende artikkel pÃ¥ nytt, der ethvert tilløp til billedlig tale unngÃ¥es, og se om det blir friskere.
Forøvrig, nÃ¥r man sier “det er ironisk”, som ser ut til Ã¥ være et uttrykk lÃ¥nt fra engelsk, mener man at ting skjer som om det skulle være en skjult ironi bak det som skjer. I tilfellet over, er paradoksalt et mer bokstavelig uttrykk, men ogsÃ¥ mer generelt, ting kan være paradoksale uten at det ser ut som det skulle være en skjult ironi bak. Derfor er det mindre treffende. Om man liker metaforen er en annen ting, men det er ikke riktig Ã¥ si at det er galt Ã¥ bruke den.
Til Tore:
Det var “Brave new world” turneén.
@roy: Amen!
Ellers til diskusjonen om “sjel” eller ikke; sjel i denne sammenhengen har etter min mening ingenting med alder pÃ¥ formatet Ã¥ gjøre, men et hav av detaljer som lyd, lukt(!) og mange andre ting, feks at vinylformatet innbyr til langt større grad av involvering i lytteopplevelsen.
På grunn av disse detaljene vil vinylformatet overleve de aller fleste digitale formater som musikkbærende medium for dedikerte musikkelskere. Dette vil også gavne artistene på sikt, iom at brukere av vinylformatet også er villige til å betale for musikken de bruker.
Leve vinylen!!
Tenk hvis vi hadde hatt region koder på cdplater også..(ala DVD-regioner..)
Takket være Pirate Bay fikk jeg sett Transporter 3 som jeg kjøpte i USA på Blu Ray..
Skal aldri kjøpe mer film på reise..
Det finnes vel flere sider ved denne saken også?
Mener å ha hørt at bla Erik og Kriss takker fildelingen for deres karriere! Noen artister taper helt sikkert på fildelingen, mens andre tjener på det! Det gjelder jo bare å utnytte mulighetene, ikke la seg begrense av dem.
Meg bekjent arrangeres det fortsatt også konserter rundt om i verden! Kan snakke om at musikk er bra på vinyl, men det er jo ingen ting som slår live! Og når man ser på billettprisene for å gå på konsert, så ville jeg tro at det var mulig å tjene en liten slant på det?
@Carl-Erik
Eller jeg kan bare spørre deg. mye enklere
Plateselskapene gir ut plater uten Ã¥ betale royalty til musikerne som medvirker. Dette skjer spesielt ved nyopptrykk etter at førsteopplaget er solgt ut. Ofte(st) kan ikke plateselskapene engang fremlegge kontrakter som viser at de har avtaler med musikerne…
Underlig at ingen reagerer på dette..?
Som det er nevnt tidligere, så er det vel ingen hemmelighet at mindre artister ikke klarer å leve på platesalg, skal man gjøre det her i Norge, må man hete Bjørn Eidsvåg. Kjøper selv en del av musikken jeg laster ned eller hører på Spotify, men som student tar jeg meg ikke råd til å kjøpe all musikken jeg liker. Det jeg på den andre siden faktisk prioriterer er å gå på konsert. Her tjener artisten en mye større andel av salget på billetter enn de gjør på salget av cder. Liker jeg artistene godt kjøper jeg en t-skjorte i tillegg, da vet jeg at jeg støtter dem, og at de får en stor del av kaka. Personlig tror jeg nok at en del artister vil foretrekke 100 kr fra ei t-skjorte enn 10 kr fra en cd, vet ihvertfall at jeg ville gjort det.
I disse Spotify, Pirate Bay osv tider, er det er selvfølge at bransjen er forandret. Bare sÃ¥ synd at ikke selskapene vÃ¥knet før det var for *seint* …MÃ… følge med i tiden de ogsÃ¥!!
Jeg er en av de som må ha enkelte ting orginalt og på cd/dvd. Kjøper kun fra play.com. BILLIG!!!
Et par ting jeg vil kommentere på artiklen:
1. Kassett låter crap, har dårlig holdbarhet og det tok serdeles lang tid å kopiere. Mp3 gir et resultat du ikke kan høre forskjell på ettersom den komprimerer musikken ved å fjerne lyder du ikke hører. I tillegg tar kopiering av musikkfilen så kort tid at du kan distribuere 1 musikklåt til millioner av folk på under 1 dag.
2. Vinyl er fett og ja det koster spenn, men det er vel ikke slik at Artisten sitter igjen med bra overskudd på Vinyl selvom det er et kostbart nisjeprodukt!
3. Ja jeg vet artiklen handler om at vi har hørt platebransjens skrik før tapte inntekter pga muligheten til å kopiere, men man må fatte at denne gangen er det kopiering i stor skala og med en teknologi så si de fleste benytter og har tilgang til uten å måtte kjøpe ekstra utstyr som den gangs kassetter.
Jeg er ikke imot digitalisering av musikk, men at noen skal ta fra meg mitt livsverk å distribuere det på dems premisser er meget frekt!
Bilde av kassetten til Dead Kennedys: http://www.flickr.com/photos/24760522@N08/2466252899/sizes/o/in/photostream/
@Kritisk: Kontrakten mellom musiker og plateselskap regulerer dette. Finnes det ikke noe kontrakt på det så stiller plateselskapet svært svakt juridisk da det vil være det samme som salg av piratkopier av musikken. Min erfaring tilsier at slike ting ofte står nevnt i kontrakter, og i det store og det hele ikke er noe problem.
Det morsomme er at vinyl platen har vært i hardt vær flere ganger før men har klart seg hver gang. I USA fikk den først konkurranse nÃ¥r radioen kom, platesalget dalet og skapte panikk i bransjen. Under andre verdenskrig kom tyskerne med bÃ¥nd spilleren, mao trussel nummer to. SÃ¥ pÃ¥ 60 tallet kom kassetten som Omdahl kommenterer her. 80 tallet kom som kjent CD og nÃ¥ sist er det MP3′en som stÃ¥r for tur. Vinylen har overlevd og seilt litt bakom holmer og skjær og mens de andre medier har druknet eller blitt forbi seilet, har vinylen alltid fÃ¥tt deg trygt i havn.
Hvorfor? En uslÃ¥elig lyd som er bevist bÃ¥de matematisk og som et hvert øre som er “istand” til Ã¥ lytte kan merke tydelig. Dertil ogsÃ¥ et kover som man faktisk klarer Ã¥ lese og man kan til og med se kunstverket til kover kunstneren uten Ã¥ bruke lupe. Spør du meg kommer vinylen til Ã¥ seile inn i framtiden ogsÃ¥, mens de andre nevnte mediene ligger trygt forankret pÃ¥ historisk museum!
Sitat: “Mp3 gir et resultat du ikke kan høre forskjell pÃ¥ ettersom den komprimerer musikken ved Ã¥ fjerne lyder du ikke hører.”
Jeg vil tippe Mp3 komprimerer ved Ã¥ kode musikken pÃ¥ en mer effektiv mÃ¥te enn standard CD-format. Standard CD-format er ogsÃ¥ “komprimering”. All lydinformasjon kan ikke lagres, det ville kreve uendelig store plater. Det skulle kanskje kunne bety at det vi kaller komprimeringsformater kan gi høyere lydkvalitet enn CD-format i fremtiden? Men en kjetting er ikke sterkere enn det svakeste leddet - sÃ¥ da mÃ¥tte lydkortet i studioet kode musikken, evt ha langt høyere oppløsning.
Og når man først skal stille parti er det greit med en passende t-skjorte: http://www.duffywear.com/partnerprodukter/platebransjen-dreper-musikken.html
Musikere lager og lever av musikk
Musikkprodusenter hjelper musikere å gjøre musikken hørbar
Plateselskap lever av å flytte plastbiter
Plateselskapene sutrer fordi businessen deres blir borte
Musikerne og produsentene trenger nye distribusjonskanaler, men lokkes gjennom avtalene sine til å være med å sutre
Musikere og produsenter må frigjøre seg fra plateselskapenes formidlingsformater.
La oss betale direkte til de som bidrar til musikken, ikke de som flytter plastskiver
SÅ kan vi eventuelt kjøpe vinyl el.l. fordi det representerer en uttryksform
@Balthazar: MP3 komprimering og Wav komprimering foregår på to helt forskjellige måter.I wav komprimeringen så baserer en seg på matematisk prinsipper om hvordan gjenskape lydbølgene. Et av disse prinsippene går på at for å kunne gjenskape en lydbølge og ikke oppnå aliasfrekvenser så må en ha minimum dobbelt av frekvensbredden som skal være med for å kunne klare det. Alltså om frekvensbredden er 22050 Hz, så må en sample 44100 Hz. I MP3 komprimeringen går en utifra at denne prosessen allerede er fullført og går inn på detaljnivå for å fjerne frekvenser som en utifra et psykoakustisk perspektiv ikke forventer at en skal merke om fjernes. Feks. så vil hjernen i noen frekvensområder oppfatte to ulike frekvenser når to ulike frekvenser spilles, mens i andre områder vil den kun oppfatte en frekvens når to ulike frekvenser spilles, og da kan en kutte bort den ene for å spare plass.
Så hovedforskjellen i MP3 og WAV komprimering er at en i MP3 er på et psykoakustisk teoretisk plan, etter at lyden allerede er digitalisert, mens en i WAV er mer på et matte og fysikk teoretisk plan og i digitaliseringsprosessen.
Mulgi at det ble litt tungt forklart… men du finner masse om det pÃ¥ nettet om du søker.
@Student. Det er nok viktig Ã¥ vite at plateselskapene ofte skiller mellom hovedartist og musikere. Spesielt band som starter som en enhet, opplever ofte at selskapene raskt kun forholder seg til sangeren/lÃ¥tskriveren, og gir f… i Ã¥ følge opp og betale royalty til de andre medlemmene. Tapemastere brukes for øvrig stadig til produksjon av CD-plater, og legges ut digitalt pÃ¥ nettet, - uten at det blir kontrollert at plateselskapene har gyldige kontrakter med utøvere og artister. Det eneste utgiver mÃ¥ skrive under pÃ¥ er at man eier rettighetene til Ã¥ gi ut materialet - uten at det kreves dokumentert… SÃ¥ nÃ¥r plateselskapene klager over piratkopiering bør de først sørge for Ã¥ betale royalty til de som spiller og faktisk skaper musikken selskapenelever av Ã¥ selge.
@Kritisk: Betviler ikke at det skjer en del uloveligheter i platebransjen, det er jo en kjentsak at en bør ha egen advokat for å få en så best mulig kontrakt som mulig. Dermed er det ikke sagt at alle plateselskaper er like sløve på det. Tror det er stor variasjon innad, men de kontraktene jeg har skrevet under på har vært veldig detaljerte og klare på det meste.
På mange måter så er vel piratkopiering et tap for det store og dårlige. De som selger enormt en tid. Kvaliteten har sine tilhengere uansett.
“Men pÃ¥ en mandag da film-og platebransjen depper over tilbakeslaget i Asker og Bærum tingrett, kan det kanskje vært en slags trøst i Ã¥ huske at man har tatt feil før?”
Omdahl, problemet er at film og platebransjen ikke kan trøste seg med at de har tatt feil før. De kan rive seg i håret over at de tok helt rett! Tok bare 30 år før deres dommedagsspådommer slo til!
Problemet var det samme da som nå. Manglende respekt for opphavsrett og immatrielle verdier. Den gang var ikke brudd på opphavsretten noen trussel mot den kommersielle driften. Men holdningene som bransjen prøvde å få bukt med ved hjelp av slike innlegg i LP coveret, er mye av de samme holdningene som gjør at bransjen er i fritt fall etter 30 år.
At de derimot ikke klarte Ã¥ etablere bærekraftig, fremtidsrettet modell for salg av musikk, da de tidlig sÃ¥ konsekvensene av “home-taping”, er jo selvsagt en medvirkende Ã¥rsak til at problemet har spredd seg sÃ¥ til de grader. Spillbransjen har meg bekjent overvunnet piratspøkelset og vel sÃ¥ det.
o
Fy fanken Ã¥ mange bakstreverske folk det finnes. hvorfor prøver dere ikke Ã¥ fÃ¥ tilbake voksrullene, de er jo noe av det aller første det ble “lagret” lyd pÃ¥. seff er cd overlegne LP lydmessig, men hvis du liker knitring og hakk be my guest. Hører ingen klage pÃ¥ lyden pÃ¥ DVD og BlueRay, den er jo digital sÃ¥ det holder, alle lovpriser lyden pÃ¥ BlueRay, hvorfor vil dere ikke ha tilbake VHS??? jævla tullinger.. dette vinyl hysteriet er seff skapt av de som vil selge denne overprisede gamle teknologien….
Til olaus, det var ikke som innstikk, det var trykt pÃ¥ selve innercoveret, men du var kanskje ikke født enda……??
Klarer ikke helt Ã¥ holde meg, hvor kult er det ikke nÃ¥r du ikke vil høre pÃ¥ alle sporene, bare vent litt sÃ¥ skal jeg rusle “analogt” bort til retro maskinen Ã¥ flytte stiften…. eller sett den til Ã¥ bare spliie den samme lÃ¥ta,, nei vist nei det gÃ¥r jo ikke, og sÃ¥ er man jo ikke alltid edru, og de overprisa vinylskivene gÃ¥r i stykker, hvor fett er det, ja da CD’r kan seff ogsÃ¥ gÃ¥ istykker, men du har de seff lagret pÃ¥ disken og spiller fra den og har de dyre orginalene stÃ¥ende trygt i hylla ;-)
Jøss har hele retro gjengen gått hjem? ingen som skriker opp om vinylens fortreffelighet.
Hei, hvordan kunne du selge platene dine? Vi satt jo der hjemme og siklet etter dem og de som kollegene dine eide og skrev om på 80-tallet!
Vi hadde jo ikke en sjanse til å få fatt i mye av musikken den gangen, enten på grunn av pengeproblemer, generell utilgjengelighet på utgivelser som bare var kommet noen år før, Nice Price og de andre gav absolutt ikke ut alt for å si det mildt, eller eldre musikk av det mer obskure slaget, kunne du bare glemme.
SÃ¥ det var opptakskassettene som reddet oss. Og de var temmelig dyre de ogsÃ¥ med avgiften til bransjen. Enten vi kopierte fra tv med foreldre pratende i bakgrunnen, fra radio eller denne byttingen mellom venner. For noen hadde en tante eller onkel som hadde vært en smule aparte og hadde store vinylsamlinger fra 60 og 70-tallet. Og vi kopierte nye plater inntil vi fikk rÃ¥d til dem selv. Jeg er fremdeles ikke ajour….
Ellers sÃ¥ var det jo et bra marked i rubrikkannonsene i musikkavisene, det husker sikkert Omdahl godt….;) For blodpris kunne man kjøpe dÃ¥rlige bootlegs og opptakskassetter av utilgjengelig musikk.
SÃ¥ kom CD’en og endelig fikk man høre alt man hadde gÃ¥tt glipp av! Men jeg gav aldri slipp pÃ¥ vinylen og oppdaget fort at en plate produsert for vinyl lÃ¥t faktisk veldig mye bedre pÃ¥ vinyl enn pÃ¥ CD. SÃ¥ sÃ¥nn sett er min tommelfingerregel at er det produsert for vinyl, bør det høres pÃ¥ vinyl. NÃ¥ som de gamle helteprodusentene dessverre dør ut, er det et tankekors hvor dÃ¥rlig produksjonen er pÃ¥ CD-utgivelser, noe Dylan pÃ¥pekte allerede i 95.(?)
SÃ¥ hvem er det de taper pÃ¥? Ikke oss som er musikkelskere ihvertfall. For jeg har ogsÃ¥ nÃ¥ brukt formuer pÃ¥ nettet for Ã¥ erstatte CD’er jeg har kjøpt med vinyl og har idiotisk mange utgivelser av en og samme plate av flere artister.
Det de taper penger på er at hele samfunnet er et helt annet, og de som kjøpte det som lå på toppen av hitlistene før og eventuelt bare nøyde seg med 4de-generasjons opptakskassetter, de laster ned og kjøper ikke.
Så teknologien har rett og slett fjernet de ekstra pengene som platebransjen håvet inn på listetopper og døgnfluer av ymse kvalitet, noe som særlig var et helvete på 80-tallet hvor man var omgitt av støy overalt. Aldri har vel et tiår spydd ut så mye dårlig musikk.
Så kan man spørre seg, taper artister med talent på dette? Tapte royalties og eventuelle kontrakter? Nei, i det lange løp tror jeg ikke det. For de fleste av oss kjøper fremdeles musikken og vi kan kjøpe den direkte fra bandet via nedlasting.
De eneste som taper er platebransjen tror jeg, som pøste ut en vanvittig mengde søppel i gode tider, noe som rett og slett ikke kunne vare, fordi det manglet kvalitet. Den tiden er over og de som aldri var sÃ¥ interessert i musikk, var alltid “utro” uansett. Velkommen til den nye verden, platebransje.
Sats nå heller på å få frem gode artister og ordentlig produksjon igjen, og gi det gjerne ut på vinyl, mye av det. Vi kan fint gjøre det digitalt selv nå hvis vi skal ha det i Mp3-spilleren.
Leit at døgnflueninntektene forsvinner, men trengte vi dem? For meg og andre var det jevngodt med tortur. De store “kommersielle” artistene selger jo fremdeles godt i dag.
Takker forøvrig for framifrÃ¥ opplysning og til tider hysterisk morsomme artikler og anmeldelser i ungdomstiden i særlig Beat vel, fra Omdahl, men ogsÃ¥ Puls (?), selv om mye av det var akk sÃ¥ utilgjengelig…Men det var verdt ventetiden:-D
Hei Donald Duck! Her kom jeg! :-D
Retro? Neida, hadde bare ingen lyst til å sette ned platene jeg fremdeles hørte på i kjelleren!
Beklager at innlegget ble så kort, det skulle ha vært på en 5-6 sider minst, men hadde ikke tid nå, må snu plata ;-P
Ja ja de som lager denne “nye” vinylen alle lovpriser er den samme bransjen dere alle samtidig forakter, her har de jammen fÃ¥tt dere til Ã¥ betale dyrt for dÃ¥rligere kvalitet, den ultimate svindelen, de ler sikkert hele veien til banken…………..
Er det selvstarter eller sveiv pÃ¥ bilen din, eller er det bare pÃ¥ musikkfronten du er gammaldags………..
Omdahl….
Du bommer så det synger i veggene.
For å kopiere en plate måtte man sette på et opptak som stod og gikk i en halvtime til en time. Og da fikk man en kopi som var litt mer sjaber enn originalen.
Digitalt, så kan man kopiere 20.000 sanger på 5 minutter.
Fatter du forskjellen? Og fatter du forskjellen i konsekvensene for plateindustrien?
HÃ¥per du skjønner det…. for det er avgjørende for Ã¥ komme til rett konklusjon i denne saken, kjepphester satt til side.
Er det ikke skuddpremie på ender i år?
Her var det mye vås gitt.
Hvor mye har CD platen steget i pris siden lansering på begynnelsen av 80 tallet-.
Sa du dobling av pris.
Lær deg å regne.
Konsertinntekter handler dessverre ikke om “hvodan man ser pÃ¥ det” Det er kun store artister som har gode inntjeningsmuligheter pÃ¥ det omrÃ¥det.
Hva fildeling angår handler det om egoisme, snylting og manglende betalingsvilje. Kort sagt kjeltringer. som ønsker å frata artister råderetten over sitt eget arbeid.
Det at folk gjerne vil ha gratis er ingen overaskelse. det som er sykt nå er late parasitter som forsøker å argumentere rasjonellt for at det er greit å forsyne seg uten å betale.
Det er de samme tåpelige argumentene som går igjen.,
Onde plateselkaper, dyr musik artister som får lite, artister som får for mye bla bla bla.
det samme gamle oppgulpet for å rettferdigjøre sin egen gjerrighet og snyltemoral.
De eneste som fremstår som ignorante her er snylterne som ikke ser lenger en sin egen mp3 samling, klager over dyr musikk og kjøper ny mobil annenhver måned.
Samtidig som de viser sin moralske støtte til artistene ved IKKE å betale for den jobben de gjør.(ref:ond platebransje etc etc)
Sa noen ignorant.
Hans-Christian Holm skrev: “CD-plata har sjel, den er bare ikke gammal nok til at noen merker det.”
Vel, CD-plata har eksistert siden 1983, dvs. 26 Ã¥r. Stereo-LP’en kom først i 1957, altsÃ¥ bare 26 Ã¥r før CD-platen kom (mono-LP kom i 1948). SÃ¥ vidt jeg husker var det mange som i 1983 mente at CD-platen var kald og sjelløs mens LP’en var varm og koselig. NÃ¥ i 2009 har altsÃ¥ CD-platen eksistert like lenge som Stereo-LP’en hadde da CD-platen kom. Burde være tid nok til Ã¥ etablere seg det, vel? Tror ikke det er alderen som gjør at CD-platen sliter mot LP’en, det er heller det at den havner mellom to stoler. PÃ¥ den en sitter den varme, sjelfulle LP-platen, mens pÃ¥ den andre det enda mer lettvinte MP3-formatet. Jeg tror det er plass til begge, mens CD-en sliter.
Hmmm… lyden er for mig en ikkesak i denne sammenheng. Det som er vesentlig er Ã¥ ha en fysisk ting i hendene som representerer det jeg hører, Jo bedre jeg liker musikken, jo viktigere blir ogsÃ¥ “inpakning ” av den. Ofte er coveret en videreføring av ideen bak musikken, symbolsk eller konkrett, det er hele pakken som teller. Bruker med glede cden i bilen eller til egenproduktion av demoer, og sender gjerne mp3 til gud og hver mann, men kjøper kun vinyl, gir meg et forhold til musikken pÃ¥ en annen mÃ¥te end lagring pÃ¥ en harddisk. (tør nesten ikke skrive dette , men prøv Ã¥ lukt til en vinylplate/innercover fra 70 Ã¥rene …contra en ipod )
Tilvarende diskusjon kan man jo ha når det gjelder spillinga
Snus inn duften fra en varm rørforsterker og trykk ned tangenten på et gammelt 60orgel
eller last ned lyden fra en lydbank og spill pÃ¥ ditt tastatur… tjaaa
Plateselskapene har utspillt en stor del av deres rolle og må anpasse seg , bokbrannsjen følger etter men bøker vil stadig ha.. sammen med vinylen
Tjene penger på konserter sa du? Har spilt over 60 konserter og har hatt 10 betalte jobber hvor den beste var på 4000,- og resten på rundt 500-2000,- Setter man å regner på kostnadene pr konsert inklusiv bilturer, opphold, instrumenter etc så er det et stort minusprosjekt uten like. Da er vi kanskje ikke distribusjonen av musikken god nok sier du? Vel vi er på alle digitale musikkbutikker, platebutikker etc. Jeg er ute å ser ganske mange konserter i løpet av året og det er stort sett lite folk og de fleste konserter er til og med gratis. Er det kun meg, eller er det andre som ser at det her ikke går rundt?
Halla Donald!
Tror ikke oss “gamlinger” er helt enige med deg! Det er jo det som er litt av kosen med vinyl! At du snur den og velger lÃ¥t.
Cd-plater tåler ikke hverken sol eller fest!
LP-platene til pappa står her den dag i dag. Og alle er fine!
Selv om pappen er litt knørna og teipen detter av.
Hva gjør man med en brent cd etter festen?
Cd`er er noe herk!
MP3, OGG og andre formater er ingenting for en audiofil som meg. Med et anlegg som koster mer en enn vanlig årslønn, vil nyinvesteringene gå i dass . Det er ikke noe vits lenger.
Kjøpte nyeste CD’en til Yello og fant ut at kvaliteten lÃ¥ pÃ¥ midten av 90-tallet.
Satte pÃ¥ en LP, Direct Cut Master versjonen av Dark Side of the Moon fra Ultradisc (Har CD’en ogsÃ¥).
LÃ¥ta Money foregÃ¥r inne i stua mi, og nÃ¥r jeg lukker øynene, “ser” jeg myntene ca. 75 cm foran meg.
MP3 320k er lydgrøt i forhold, og plata er skÃ¥ret pÃ¥ 70-tallet. CD’n er er i 24 karat gull og lÃ¥ter med myntene ca. 1,5 meter unna. Men selve lydbildet er nesten like, bare det ligger lenger bak.
Er vi enige om at lydproduktene er hinsides all fornuft, for kvaliteten har sunket i takt med fortjenestejaget.
Kjøpte Rambo IV på DVD når den kom, lasta ned HD versjonen med god samvittighet da jeg hadde kjøpt filmen. Har gjort dette med all film jeg har kjøpt på VHS/DVD (1500+)
CD’er er ikke rippet og holder seg i hyllene (2000+) Sluttet Ã¥ kjøpe musikk i gammel rytme da nymotens R&B, RAP og annen TurboCash musikk fløt ut.
Har kjøpt HI-FI for mer enn 3 mill. i min tid og mer enn 4500 lydmedia. Har ingen problemer med å laste ned noe jeg har i hylla og vil ha i bilen, flyet, toget, båten eller på tur i skauen.
Men å kalle 320k for et fullgodt produkt som det skal cashes inn på, er bare flaut å proklamere.
Vil anbefale alle her å ta en tur innom Ståle Krapyl. Han befinner seg her:
http://www.youtube.com/watch?v=4C3A866p_e0
Og pÃ¥ skiva “Hærtata Hørt”, som finnes pÃ¥ bÃ¥de CD, vinyl og kassett.
Bare for å gjøre en ting klart. Ingen kassettnostalgi her i gården!
Jeg skrev at opptakskassettene reddet oss. Men tviler på at noen lengter tilbake til kassettene i seg selv, det være seg opptak, vanlige utgivelser eller for den saks skyld VHS! Ingen! De var kun en redning for å kunne få fatt i materiale som ellers var dønn utilgjengelig ellers.
De var ofte av dårlig kvalitet i utgangspunktet, de ble overspilt gang på gang, og det verste var kassettspillerspising! Du hørte det begynte å bli surt, løp bort til kassettspilleren, men der var det bare båndsalat som du måtte pirke ut.
Noen ganger var du heldig og kunne spleise de sørgelige rester, men det var i sjeldne tilfeller.
Og den evinnelige spolinga som forkortet levetiden både på kassetten og spilleren betraktelig.
SÃ¥ jeg tror ingen lengter tilbake til dem, men de var rett og slett den eneste muligheten for Ã¥ fÃ¥ høre pÃ¥ det man ville, og vi stjal ikke, for vi kjøpte vinylen sÃ¥ fort vi fikk rÃ¥d, fant den pÃ¥ platemesse/i bruktbutikk eller materialet ble tilgjengelig, noe som i mange tilfeller først skjedde da CD’en kom.
Og ja, lyden var ganske så dårlig, og ble mye fortere verre enn en vinylplate som blir behandlet riktig og spilt på en spiller hvor stiften blir skiftet regelmessig.
Jeg er selv en musiker, og nei, jeg er ikke en av de store. Som ‘Student’ sa i sitt første innlegg: “Som musiker kjenner jeg en del mindre artister som har platekontrakt samt flere mindre programvareprodusenter. Felles for alle er at de ikke tjener stort, noen gÃ¥r til og med kraftig i minus, pÃ¥ musikken/programvaren sin.”
Skal ikke uttale meg om programvare-industrien, men at mindre artister med platekontrakt ikke tjener stort har absolutt ingenting med nedlasting å gjøre. Saken er at for det første har det kommet et enormt teknologiløft som gjør det mulig for absolutt alle som vil å gi ut sin egen musikk. Selv driver jeg både plateselskap og er musiker selv, noe som resulterer i at jeg har et innblikk i hvordan begge deler fungerer. Et av hovedproblemene er at det allerede er for mye musikk der ute. Hvem gidder vel (ikke minst har råd til å!) kjøpe plater med alle artistene/bandene de liker? Det er simpelthen et luksusproblem, men sannheten er at det ikke har noe å si for salg av musikk. Det skal også sies at jeg har fått en haug spillejobber takket være muligheten til piratkopiering av musikken min, noe som gjør at folk har enda flere kanaler å finne den via. Plateselskapet går i minus, men dette driver jeg da også fordi jeg syns det er moro! Og at dette skyldes piratkopiering er jeg 99% sikker på at er tull. Simpelthen for mye å velge mellom.
Ja, jeg kjenner folk som laster ned uten Ã¥ kjøpe ogsÃ¥, jeg ser den. Men… absolutt ingen av disse er folk jeg noen sinne sÃ¥ kjøpe en eneste plate før teknologien gjorde det mulig Ã¥ laste ned. Derimot har de begynt Ã¥ gÃ¥ mye mer pÃ¥ konserter, og merch er fortsatt uhyre attraktivt. Internett har gjort det mulig Ã¥ bÃ¥de spre sin egen musikk pÃ¥ og Ã¥ utvide kunnskapen om hva som faktisk finnes. Jeg skal love dere at den dagen eventuelt thepiratebay eller andre sider som tilgjengliggjør musikk gratis blir sperra vil mitt eget musikkkjøp gÃ¥ drastisk ned. Kunnskapen om hva som kommer av bÃ¥de stort og smÃ¥tt vil synke, og jeg sitter igjen med en primitiv løsnig som gjør at jeg kun oppdager 10% av det jeg vanligvis ville gjort. Om platebransjen taper pÃ¥ dette vil tiden vise. Jeg personlig tror bare det er tull, og hvis en bransje ikke overlever er det vel strengt talt fordi den ikke er god nok? Hvis noen faktisk kan vise meg tall over at platebransjen/artistene taper pÃ¥ dette ved reelle tall er jeg glad for det. Men husk pÃ¥ at det ikke lenger kun finnes 3 valg mellom selskap og artist. Kjøper virkelig kundene mindre eller bare mer variert?
Til Beate:
“Jeg skrev at opptakskassettene reddet oss. Men tviler pÃ¥ at noen lengter tilbake til kassettene i seg selv, det være seg opptak, vanlige utgivelser eller for den saks skyld VHS! Ingen!”
Sikkert ikke mange, men selvom dette kanskje høres rart ut, jeg har det siste året kjøpt ca 300 både nye og gode gamle kassetter ovenfor både vinyl og CD. Nostalgi er en del av det, fetish for unike formater en annen men varmen i lyden er helt klart det viktigste. Det minner meg om gode gamle bootlegs på vinyl hvor lyden er teknisk sett mye værre, men den har sjel. Vel vel. enten forstår man det, eller ikke. Jeg er nå hvert fall stor tilhenger av kassetter.
Britt Helen og dere andre som mener bransjen vÃ¥kner for sent… Problemet er ikke bransjen. Det er enhver bedrifts gudegitte rett Ã¥ drive sin butikk i grøfta! Telenor kan fortsatt selge ISDN modemer hvis de absolutt vil…de bare gÃ¥r konken og noen andre tar over.
Problemet er politikere som lytter til disse tÃ¥redryppende historiene til Sony og Warner…
http://www.youtube.com/watch?v=v_7p4cvBURk
Sålenge politikere fortsetter å utstede monopoler til bransjen, og setter alle som protesterer i fengsel eller gir dem bøter - så kan de holde på. De ser inntektene strømme inn og er fornøyde. Når de blir tvunget til å fornye seg, da vil de fornye seg - men ikke før.
Og, hvis noen her mener at lovene er for strenge og konkurransevridende idag, bare vent til ACTA blir innført…
http://boingboing.net/2009/11/03/secret-copyright-tre.html
Ikke bare utvikles den i hemmelighet - i et demokratisk samfunn, forhandles den frem imellom politikere og underholdlingsbransjen… WTF??!? - men innholdet er helt mÃ¥se!
Kopi av tapemasterne i studio lÃ¥ter best, eller hvorfor ikke Ã¥ttesporskassettene som faktisk lÃ¥t mye, mye bedre enn noe av det vi tilbys i dag? Skiftet fra vinyl til CD ble foretatt av plateselkspane pga. lavere rÃ¥varekostnad og billigere transport/distribusjon - ikke pga. lydkvaliteten. Digital distribusjon er et trinn videre, og om noen Ã¥r fÃ¥r man kanskje ogsÃ¥ god lydkvalitet. Plateselskapene vil etter hvert fungere som rene markedsføringsselskaper (noe mange artister trenger), og flere artister vil eie rettighetene til masterne sine selv - og f.eks. leie ut rettighetene til plateselskapene for en begrenset tidsperiode. For noen fÃ¥ Ã¥r siden var “nÃ¥løyet” Ã¥ fÃ¥ kontrakt med et plateselskap, og fÃ¥ studiotid. NÃ¥ kan alle spille inn musikk selv, og legge det ut pÃ¥ nettet. Vi er midt i en revolusjon, og plateselskapene prøver Ã¥ melke ut kroner sÃ¥ lenge de kan - samtidig som de unngÃ¥r Ã¥ betale musikerne!
@Oslo-musiker: De jeg henviste til i mitt innlegg har tatt direkte skade av piratkopiering. Noen av de har måttet pantsette huset og andre lever under fattigdomsgrensa som en direkte følge av piratkopiering av deres åndsverk.
Her kan du lese hvorfor vinyl er bedre en CD:
http://www.sickoftalk.com/whyvinyl.html
Oppi alt dette: Jeg syns det er rørende hvordan plateindustrien holder sin hÃ¥nd over de stakkars “smÃ¥artistene”. Not.
Alle skjønner jo at musikken ikke vil dø om platebransjen får seg noen på trynet. Og det er vel en god høy prosent av artister som har blitt mye mer snytt av bransjen enn av evt fildelere.
Kanke si jeg syns synd på Bjørn Eidsvåg heller. (Hvem laster ned Bjørn Eidsvåg-skiver forresten? Heh.)
Nedlasting og kassettkopering har ikke det samme omfanget. Jeg kan på et par timer laste ned hele Pink Floyd diskografien via torrent. Kan ikke tenke meg at noe slikt var mulig med kassettene på 70-tallet.
De fleste ser dette, og nÃ¥r man pÃ¥peker “hysteriet” som platebransjen prøvde Ã¥ skape for noen tiÃ¥r tilbake er det for Ã¥ skape en slags parallel til dagens situasjon, men dette synes jeg blir feil, for som sagt, situasjonene kan ikke sammenlignes. Jeg har ikke behov for Ã¥ kjøpe musikk lengre. Ingen har egentlig det… pÃ¥ grunn av nedlasting. Kassettspilleren tok aldri sÃ¥ stor plass.
Intressant artikkel hos The Times, som viser at fildeling faktisk gjør at musikere klarer seg bedre..!
http://labs.timesonline.co.uk/blog/2009/11/12/do-music-artists-do-better-in-a-world-with-illegal-file-sharing/