Pressens skyld?
Fremskrittspartiets formann Carl I. Hagen legger ansvaret på media som han mener forvrenger og forvirrer. Skal man tro Frp-formannen er ikke pressen interessert i fakta og politikk, bare i sirkus.

Et snev av sannhet er det i Hagens påstand, men den eneste forkl aring på hvorfor så få deltar, er det neppe.

Demokratisk problem
Dersom forklaringen er at folk ikke tror at de kan påvirke det som skjer i sin egen kommune ved å stemme, er det en alvorlig situasjon. Et levende demokrati forutsetter deltagelse i valg.

Dersom det er slik at velgerne mener det er det samme hvem som styrer, for «det blir ingen forskjell likevel», er det en utfordring til de politiske partiene.

Makter ikke partiene å skape interesse for politikk blant folk flest, kan det ende med at politikken drives av en liten interessert elite.

Større forskjeller
Debatten om hvordan man skal få folk til å bli interessert i lokalpolitikken, går både blant de politiske partiene og i Kommunenes Sentralforbund.

Et argument som ofte brukes er at kommunene har for lite å si over sin egen hverdag.

Kommunene har ansvaret for grunnskole og eldreomsorg, store deler av helsevesenet og for at det meste fungerer rent teknisk. Det skulle derfor ikke være mangel på oppgaver. Men samtidig er svært mye av dette lovbestemt. Det skal holdes innenfor visse standarder, og pengene fra staten kommer som øremerkede bevilgninger.

Dersom pengene kom som rammebevilgninger, ville spillerommet bli større, og politikernes muligheter til å påvirke større, heter det.

Godtar man en endring i retning av større spillerom for partiene til å gjennomføre sin egen politikk enn i dag, må man samtidig akspetere at det blir større forskjell mellom kommunene.

(NTB)