Men oppgaven har eksplosivt innhold: Jusprofessor Carl August Fleischer innstilte på beste karakter. Professor Jo Hov ga dårligste karakter. Professor Hov nektet i tillegg å sensurere vesentlige deler av oppgaven. Grunnen er at oppgaven kritiserer framtredende juristers handlinger.

Juristene som blir kritisk vurdert i oppgaven, er kjente navn: Høyesterettsadvokat Ole Lund, høyesterettsdommer Gunnar Aasland og professor, emeritus Sjur Brækhus.

- Det svært uvanlig at sensorer nekter å sensurere en oppgave når først veilederen har godkjent opplegget for oppgaven, sier studie- og forskningsdirektør Torild Johansson ved Universitetet i Oslo til NTB.

Hun sier hun aldri har hørt om en tilsvarende sak, og at hun ikke kan se det er gjennomførbart bare å sensurere deler av oppgaven.

Ved juridisk fakultet er det slik at veileder også fungerer som den ene av to sensorer. Fleischer var Berges veileder. Professor Jo Hov, også ved Universitetet i Oslo, ble utnevnt som andre sensor.

Stridens eple
Oppgaven vurderer kritisk de tre nevnte toppjuristenes juridiske forståelse og handlinger i voldgiftssaker.

Jusstudent Berge sier til NTB at målet med oppgaven har vært å belyse rettssikkerhetsproblemet spesielt i voldgift.

- Det jeg stiller meg kritisk til, er blant annet de tre nevnte juristenes habilitetsvurderinger, sier Berge.

Professor Fleischer mener kandidaten har dokumentert forholdene på en solid måte.

- Kandidaten har påpekt uheldig opptreden og holdninger hos fremtredende personer. Populært uttrykt kan man si det slik at disse personene ikke er til å stole på i rettssikkerhetssammenheng, sier Fleischer.

Professor Hov ønsker ikke å kommentere saken overfor NTB.

Økonomisk tap
Eksamensadministrasjonen ved juridisk fakultet er kommet til at den beste løsningen på problemet er å oppnevne to nye sensorer.

- Det er et uhjemlet inngrep fra sekretariatet etter min oppfatning. Kandidaten fyller alle vilkår reglementet setter for å være cand. jur. Det er ingen grunn til å utsette sensuren og påføre kandidaten unødvendige økonomiske tap. Dette er uholdbart, mener professor Fleischer, som har sensurert hele oppgaven og gitt toppkarakteren.

- Hov og jeg er uenige om karakteren, men vi er begge enige i at kandidaten har bestått, sier Fleischer til NTB.

(NTB)