VÅPENLEK: Partiformann Sigurd Allern leker seg med en salongrifle. - Noen av oss trente skyteferdigheter på fritida, som Allern med mitt lovlige salonggevær under en ferie i Bergsbygda ved Porsgrunn i 1975, skriver artikkelforfatteren.
Foto: Helge Øgrim

STEIGAN GRIPER FATT I

		Helge Øgrim
		Artikkelforfatteren er journalist i Dagbladet.no. Han satt i sentralstyrene for SUF (m-l), ml-gruppene og AKP fra 1969 til 75. I 1981 brøt han offentlig med partiet gjennom et intervju i Dag og Tid og oppvaksmøte med Pål Steigan i Studentersamfunnet.

Rollen som offer kler Steigan dårlig. Den mangeårige AKP-formannens tilsynelatende raseri skyldes at Hagtvet referer dansken Torben Weinreich, som mener det norske ml-partiet krevde at medlemmene skulle akseptere voldshandlinger, til og med mot familiemedlemmer.

Den danske eksmaoisten Weinreich forteller følgende om sin norske kones opplevelser i AKP:

«...i partiets skolning kunne man komme langt ud i diskussioner, jeg ikke husker fra Danmark, blandt annet om nødvendigheden af at dræbe andre mennesker. Man forudså en tilspisset, revolutionær situasjon (...). For at blive medlem skulle man derfor indse at man kunne komme til at slå ihjæl, og at det kunne ramme mennesker, som stod en nær, for eksempel ens venner eller foreldre. »

Weinreichs beskrivelse av klimaet i AKP midt på 1970-tallet er ifølge Steigan en så grov krenkelse av ham selv og hans familie at han ikke lenger vil diskutere drap på millioner i kommunismens navn.

PÅSTANDENE

		LES MER OM KRANGELEN:
		Det unnvikende oppgjøret - Hagtvets debattinnlegg onsdag 16. juli. - Dra til Kambodsja - Hagtvets debattinnlegg torsdag 17. juli. Pål Steigan slår tilbake mot folkemord-anklager - torsdag 17. juli. Jon Michelet mener Hagtvet er hysterisk - fredag 18. juli. Gammel krigsskade? spør Sissel Benneche Osvold - lørdag 19. juli. Bernt, du lyver! - Pål Steigan forlanger Bernt Hagtvets påstander erklært døde og maktesløse. Onsdag 23. juli. Cato Schiøtz tror ikke Pål Steigan kommer noen vei ved å saksøke Bernt Hagtvet - torsdag 24. juli. Åpne AKP-arkiver - Replikk fra Sigurd Allern. Onsdag 30. juli AKP støtta aldri folkemord! - Debattinnlegg av Jorun Gulbrandsen AKP truer Hagtvet med rettssak - Onsdag 30. juli Revolusjon i sikte - Helge Øgrim i Dagbladet 31. juli Røde Khmers ideologi og terroren i Kambodsja - Pål Steigan i Dagbladet 31. juli Bli med på debatten!

Da er det ikke «blank løgn» å anta at AKP ville gjort tilsvarende, hadde det fått sjansen.

Det hele framstår som et klassisk falskspill. For Hagtvet beskylder faktisk ikke AKP for drap og terror («Pål Steigan har naturligvis et poeng når han sier at AKP tross alt aldri drev med terror», skriver han), men for å støtte bevegelser som utførte dem. Samtidig trekker han fram et eneste vitnesbyrd på at terrorens ideologi også hadde klangbunn blant de norske maoistene. Jeg finner det ganske sannsynlig at Weinreichs kone har opplevd det han forteller. Da AKP i 1976, på Steigans og Tron Øgrims initiativ, proklamerte at en tredje verdenskrig var nær forestående og at det gjaldt å forberede seg, åpnet de sluser for krigspsykose og voldelige vrangforestillinger. Lokallag i partiet har sikkert trukket dette dit dansken beskriver.

HVORFOR SÅ FORARGET? Dette var året da partiets sekretær Sverre Knutsen initierte diskusjoner om nødvendigheten av våpenlagre, deltakerne på partiets sommerleire drev nattvise øvelser med tunge stokker og taktfaste kamprop og sentralkomiteen vedtok at en betydelig gruppe partimedlemmer skulle gå fullstendig i dekning. De fikk sikkerhetskoden 2.2. og skulle verken abonnere på Klassekampen eller ytre seg politisk.

Noen av oss trente skyteferdigheter på fritida, som Allern med mitt lovlige salonggevær under en ferie i Bergsbygda ved Porsgrunn i 1975.

Forargelsen virker ganske påtatt og skyldes nok at verken Steigan, Allern, Tron Øgrim, Finn Sjue, Aksel Nærstad eller Jorun Gulbrandsen vil innse at de brukte mange år på å slåss for undertrykkelse, ikke for frigjøring.

AKSEL NÆRSTAD demonstrerer dette spillet i sitt debattinnlegg 22.7. Der skriver den tidligere RV-formannen at han «aldri støttet folkemord». Nærstad har støttet Lenin, Stalin, Mao, Hoxha og Pol Pot, som til sammen er ansvarlig for langt flere dødsofre enn nazismen. Nærstads selvangivelse må bety at hvis man støttet Hitler, uten å ta inn over seg at han igangsatte massedrap på jøder, sigøynere og homofile, har man ikke støttet folkemord.

AKP var ikke som nynazistene. 70-årenes norske og europeiske brunskjorter hadde lav utdannelse og brukte vold. Vi kom fra middelklassen, gikk på universitetet og nøyde oss med å trakassere motstanderne verbalt, kuppe demokratiske organisasjoner og sverme for revolusjonær vold. Men faktum består. AKP var på parti med massedrap og terror. Hagtvet har rett i at det burde nedlegge seg selv. Ikke bare på grunn av Kambodsja. Partiet var udemokratisk og støttet diktatur. Det er ikke verneverdig.