VIL BALANSERE: - Jeg reagerer kraftig på det Dagbladet skriver, fordi det er så langt ifra virkeligheten jeg og de andre som har deltatt opplever, sier stortingsrepresentant Einar Steensnæs (KrF).
Foto: Jeanette Landfald

Det er åpenbart stor forvirring blant KrF-toppene som deltar i nettverket Dagbladet avslørte lørdag. Bondevik hevder i et innlegg i dag at organisasjonen heter International Foundation, mens presidenten i stiftelsen har klargjort overfor Dagbladet at det er ingenting som heter International Foundation lenger.

Og den mest aktive fra norsk side, stortingsrepresentant Lars Rise (KrF), stiller spørsmål ved om Fellowship-stiftelsen i det hele tatt eksisterer.

Partileder Dagfinn Høybråten er taus. Stiftelsen opplyser selv til amerikanske myndigheter at det korrekte navnet er The Fellowship Foundation, Inc.

Stortingsrepresentant Einar Steensnæs var i går den som tok på seg oppgaven å svare på Dagbladets artikkelserie.

-  Ikke lukket
-  Jeg reagerer kraftig på det Dagbladet skriver, fordi det er så langt ifra virkeligheten jeg og de andre som har deltatt, kjenner oss igjen i. Dette er ikke noe lukket brorskap. Det er heller ikke avgrenset til konservative kristne. Og stiftelsen driver ikke direkte politisk påvirkning. Alt dette dreier seg om, er å utvikle seg på det personlige plan og ha Jesus som forbilde, sier Steensnæs til Dagbladet.

Han vedgår at stiftelsen er elitistisk, fordi den er begrenset til ledere i politikk og næringsliv.

-  Jeg protesterer mot beskrivelsen av et lukket brorskap, fordi det gir helt andre assosiasjoner, og en rekke av oss har prinsipielle motforestillinger mot det. Derfor blir det sjenerende for oss at vi blir assosiert til en lukket losje.

Oppsiktsvekkende
Da Dagbladet konfronterer den tidligere statsråden med fakta rundt hvilken politisk betydning stiftelsen spiller, og hvordan de selv beskriver sin virksomhet i skriftlige dokumenter, erkjenner han at han ikke kan nok.

-  Det er forhold som helt sikkert vil være av interesse for oss å studere nærmere. At Hitler og mafiaen skulle være organisatoriske forbilder, er likevel påstander som er helt uvirkelige for meg. Det må gjerne være gjenstand for gravejournalistikk. Men jeg vil ha fram fakta om hva som faktisk skjer på møtene.

-  Har ikke du og blant andre Bondevik et ansvar for å sette dere inn i hva organisasjonen står for?

-  Jo, som politikere må vi hele tida være bevisst på hvilke nettverk og foreninger vi deltar i. Hvis vi ikke kan stå for det vi gjør, og hvis det vi deltar i, ikke tåler dagens lys, har vi et problem.

Vi har på en måte akseptert og funnet oss vel til rette med stiftelsens virksomhet. Vi har aldri opplevd dette som et instrument for å fremme politiske mål. Derfor har vi ikke hatt behov for å gå nærmere inn på hva de står for, sier Steensnæs.