Kjell Magne Bondevik innrømmer at det finnes alternativer til han som statsminister på borgerlig side, men nekter å snakke om det fordi det «forvirrer velgerne».
Valg på tv 2005
Tema: Hvem skal styre Norge?
Temperatur: Høy
Kjell Magne Bondevik (KrF)
Hovedbudskap: Samarbeidsregjeringen har levert resultater. Alternativet er et rødt eksperiment.
Vår vurdering: Viser klart at han ønsker å fortsette. Taklet Carl I. Hagens angrep bra, men ble drevet på defensiven. Kalte til slutt kritikk for svartmaling.
Jens Stoltenberg (Ap)
Hovedbudskap: Totalt kaos på borgerlig side. Uklarhet både om personer og politikk.
Vår vurdering: Offensiv og på hugget etter mandagens litt tamme start. Hadde humoristisk snert i replikkene og nye poenger. Framsto som ubestridt sjef for de rødgrønne.
Carl I. Hagen (Frp)
Hovedbudskap: Vil ha Frp med i bredt ikke-sosialistisk samarbeid. «Vi har gang på gang vist at vi kan samarbeide».
Vår vurdering: Best på maktspill og eldreomsorg. Virker mindre overbevisende når debatten dreier seg om temaer som ikke interesserer ham i samme grad, som for eksempel sikkerhetspolitikken.
Kristin Halvorsen (SV)
Hovedbudskap: Satser alt på full barnehagedekning og makspris. Det skal være hennes politiske ettermæle.
Vår vurdering: Behersker slike debattfora, med sine replikker og karakteristikker. Er slik sett Erna Solbergs motstykke. God på barnehager, men trengte hjelp fra Jens i utenriks og sikkerhetspolitikken.
Erna Solberg (H)
Hovedbudskap: Den sittende regjering er det beste og mest stabile borgerlige alternativet.
Vår vurdering: Strevde med å komme til orde. Hennes litt trauste form kom ikke til sin rett. Er best når det er færre i studio og bedre rom for resonnementer.
BERGEN (Dagbladet): Etter folkemøtet i går kveld bekreftet statsminister Kjell Magne Bondevik at han er enig med utsagnet til Dagfinn Høybråten i Vårt Land i forgårs. Avisa henviste til situasjonen i 2001 da KrF gikk til valg uten en plan B, men som likevel endte i en annen regjering.
- Er det ikke mer redelig å fortelle velgerne hva dere vil gjøre i de ulike scenariene?
- Forvirrer folk
- Det redeligste er å fortelle om det regjeringsalternativet man jobber for. Sekundære og tertiære alternativer forvirrer bare folk, sa Høybråten.
- Jeg er enig med Høybråten i det. Men vi sa både i 2001, og vi sier det nå, at vi må selvsagt vurdere situasjonen etter valget. Dette handler ikke om min person, sa Bondevik til Dagbladet.
Det betyr at det ikke er riktig som Bondevik hevder at valget står mellom han og Jens Stoltenberg.
Solberg statsminister
Blir det et ikke-sosialistisk flertall på Stortinget etter valget, er det etter all sannsynlighet Erna Solberg som blir statsminister. Grunnen er som kjent at Carl I. Hagen sier «morn'a, Kjell Magne» uansett.
Under folkemøtet sa Bondevik: «Jeg ønsker å være ærlig overfor velgerne.»
Det fikk Carl I. Hagen til igjen å minne om valget i 2001 da plan B plutselig ble den foretrukne for Bondevik.
|
|
Likevel fortsetter samarbeidsregjeringen å innbille velgerne at statsministerduellen står mellom Stoltenberg og Bondevik. I virkeligheten driver statsministeren valgkamp for en regjering han ikke vil få en plass i.
- Tofrontskrig
Ingen av de rødgrønne partilederne tror Bondevik har en sjanse til å overleve. Det vil de imidlertid ikke si offentlig ennå - fordi de vil la velgerne selv få oppleve det de betegner som kaos på borgerlig side.
Bondevik sier til Dagbladet at han ikke har noe imot at situasjonen forandret seg for ham etter Carl I. Hagens nei til ham som statsminister:
- Vi fører nå en tofrontskrig, og det liker jeg.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen