- SAKEN STINKER: Advokat Abid Q. Raja reagerer kraftig på Dagbladet.nos opplysninger om at tjenestemannen har vært gransket for muslimhets. Her advokaten sammen med sin klient Azhar Iqbal mens klienten fremdeles var varetekstfengslet i saken.
Arkivfoto: SVEINUNG UDDU YSTAD

HETS: Faksimile av eposten som førte til full intern oppvask overfor politimannen.
Faksimile: Dagbladet.no

Kart: Dagbladet Grafikk

DØDE I BILEN: I denne bilen døde Rahila Iqbal. Sjåføren ble fengslet og siktet for drap sammen med Rahilas far og bestefar.
Arkivfoto: Sveinung Uddu Ystad

Rahila-saken

Oslo-jenta Rahila Iqbal (20) omkom i Pakistan 1. juni 2005.

Hennes fraseparerte ektemann (21) fryktet at hun var utsatt for æresdrap. Han fortalte at Rahila tross advarsler om at noe kunne hende henne hadde reist til Pakistan fordi familien ba om det.

Truslene skal ha bakgrunn i deres ekteskap. Rahila var sunnimuslim, mens ektemannen var ahmadiyyamuslim.

Det unge paret giftet seg tross protester fra foreldrene på begge sider i januar 2004. De ble separert i april 2005, bare to måneder før Rahila omkom. Rahilas eks-mann hevder det var en tvangsseparasjon.

Etter tips fra norsk politi, satte lokalt politi i Randheer i gang etterforskning.

Da obduksjonen var klar viste den at Rahila hadde sovemedisin eller annet beroligende stoff i magen. Det ble også funnet spor som tydet på at hun kunne ha vært utsatt for voldtekt.

Rahilas far og morfar, og familiens sjåfør ble siktet for drap i Pakistan. Rahilas familie har hele tiden hevdet sin uskyld. Sjåføren av bilen forklarte kort tid etter at han kjørte svært fort, og at han mistet kontrollen over bilen, slik at den havnet i vannet.

To rettsinstanser i Pakistan har sagt at det ikke er grunnlag for pakistansk straffesak mot de tre siktede. De venter nå på at pakistansk høyesterett skal ta stilling til saken.

- Hele saken stinker, sier advokat Abid Q. Raja til Dagbladet.no.

Allerede kvelden før 20 år gamle Rahila Iqbal ble funnet omkommet i Pakistan, ble polititjenestemannen i Oslo tipset om drapsplaner mot Oslo-jenta. Samtalen ble ikke loggført i politiets system da tipset ble ringt inn klokken 18:00 tirsdag 31. mai i fjor.

Først ti dager senere ble det skrevet en rapport om samtalen, etter at politimannens overordnede ba om det.

«Kvinnen som ringte rapportskriver, fryktet at Rahila ville bli holdt igjen i Pakistan i 2-3 måneder, og kvinnen fryktet at Rahila kunne bli myrdet i denne perioden,» heter det i rapporten.

Ett år etter dødsfallet - som utløste drapsetterforskning i Norge og Pakistan - har pakistansk politi fremdeles ikke fått se rapporten fra telefonsamtalen. Heller ikke annet norsk etterforskningsmateriale er sendt til Pakistan. Årsaken skal være at norsk politi frykter Rahilas far vil dømmes til døden dersom de norske bevisene vil virke fellende i en pakistansk straffesak.

«Sinnsyke»

Men det som til nå har vært ukjent, er at Politiets utlendingsenhet i vinter hadde en personalsak mot tjenestemannen som tok imot drapstipset, for hets mot muslimer.

Bakgrunnen var at tjenestemannen under Muhammed-striden tidligere i år epostet flere hatbilder av profeten fra sitt kontor - med avsenderadressen @politiet.no. I epostene omtalte han muslimer som «sinnsyke».

- Når det gjelder saken knyttet til disse tegningene, så har vi reagert personalmessig, sier leder Arne Jørgen Olafsen i Utlendingsenheten til Dagbladet.no.

Utover det vil han ikke kommentere saken, fordi det er en intern personalsak. Saken har ikke vært gransket av Spesialenheten for politisaker.

- Vi har vært kjent med forholdet, men aldri funnet grunn til å gå inn det. Utsendelsene av disse epostene har aldri vært vurdert å være en tjenestehandling. Man kan gjøre mye dumt, men det trenger ikke være straffbart, sier Spesialenhetens leder Jan Egil Presthus til Dagbladet.no.

- Denne tjenestemannen skal også ha vært sentral i Rahila-saken?

- Det kjenner vi ikke til, sier Presthus.

Polititjenestemannen har denne uken ikke vært tilgjengelig for kommentar. Da Dagbladet.no snakket med ham tidligere i vinter, sa han imidlertid: - Det ville ikke gjort noen forskjell om jeg hadde varslet om tipset. Utover det vil jeg ikke kommentere saken.

Reagerer

Advokat Jan Kildahl, som representerer Rahilas enkemann, reagerer kraftig på opplysningene.

- Umiddelbart synes jeg det er veldig uheldig at dette tipset ikke ble rapportert inn tidligere. Om dette har sammenheng med mannens holdninger til muslimer, er det svært ille, sier Kildahl.

Han mener at det er grunn til å stille spørsmålstegn ved hvorfor tjenestemannen ikke varslet sine kolleger i Pakistan tidligere, slik at den norske ambassaden i Islamabad kunne kontaktet familien til Oslo-jenta.

- Om det var blitt gjort, kunne kanskje et drap ha vært avverget, sier Kildahl.

- Stinker

Advokat Abid Q. Raja, som representerer Rahilas drapssiktede far Azhar Iqbal, mener polititjenestemannens rapport ikke har noen troverdighet.

- Hele saken stinker. Det å karakterisere muslimer som gruppe for sinnsyke er under enhver kritikk, og hvis det er denne personen som har tatt i mot denne samtalen, da er det god grunn til å stille spørsmålstegn ved riktigheten av rapporten, sier advokat Raja.

- Særlig skremmende er det å vite at pakistansk politi er blitt meddelt at et slikt bevis finnes, og at en politimann har mottatt en slik samtale. Det skulle vært interessant å se reaksjonen på den lokale politisjefen, hvis han fikk vite at denne politimannen karakteriserer ham - siden han er muslim - som sinnsyk.

- Men politimannens holdninger kan vel også ha slått andre veien; at et drapstips ikke ble tatt så alvorlig som det ellers ville blitt?

- Jeg tror personer med slike holdninger først og fremst er ute etter å stigmatisere. Om han mente dette tipset var av sterk karakter, hvorfor ble ikke rapporten skrevet umiddelbart, loggført eller varslet til en annen politimann? En trenger ikke å vite mye om vitnepsykologi for å forstå at den rapporten han skriver ti dager senere, er farget av hans holdninger og av det han har lest i media i mellomtiden. Nok en gang; hele saken stinker, sier advokaten.

Han sier han nå vil skrive et brev til politiet og be om å få innsyn i opplysningene Dagbladet sitter på.

- Om dette stemmer, vil vi kreve ytterligere granskning av denne personen.