- Det er klart at man alltid kunne gjort ting annerledes. Men at vi fokuserte på å forklare situasjonen for andre land, og la vekt på ansvaret som ligger ved å benytte ytringsfriheten, står jeg fast ved som den riktige fremgangsmåten, uttalte Støre.

- Søkte kontrovers
Selbekk kritiserer regjeringen spesielt for at de lot Magazinet stå alene med ansvaret for at tegningene ble publisert, selv om også andre medier trykket tegningene. Han retter også sterk kritikk til at Støre flere ganger uttalte at Magazinet var den eneste norske avisen som trykte Muhammed-karikaturene, når flere store norske medier publiserte faksimiler av karikaturene lenge før Magazinet. Aftenposten publiserte karikaturene allerede i oktober, mens Dagbladet.no publiserte faksimiler fra Jyllands-posten dagen før Magazinet gjorde det, i en sak der vi omtalta bråket som tegningene hadde skapt i Danmark.

Men Støre sier nå at han aldri har sagt at bare Magazinet har publisert karikaturene. Og at han valgte å fremheve Magazinets rolle på denne måten, begrunner han med at avisa selv søkte konflikt da de publiserte tegningene.

- Det er stor forskjell i måten avisene publiserte karikaturene på. Magazinet gikk ut midt i en stor kontrovers og frontet trykkingen. Det var et journalistisk prosjekt fra Selbekks side, mener utenriksministeren.

Selbekk mener også at utenriksministeren fokuserte altfor mye på Magazinets rolle blant annet da han uttalte seg på den arabiske TV-stasjonen Al Arabiya. Men Støre legger vekt på at kulturforskjellene gjorde at de valgte å forklare seg på denne måten.

- Selvfølgelig argumenterte vi annerledes overfor utenlandske medier enn om vi hadde stått i Akersgata. Flere utenlandske medier trodde jo at regjeringen hadde godkjent alt som blir trykket i norske medier, sa Støre.

Støre la den gang vekt på at Magazinet var et marginalt og ikke minst kristent tidsskrift.


Ba ikke Selbekk unnskylde
Under meklingen med Islamsk råd kom Selbekk med en beklagelse for å ha krenket muslimer ved å trykke karikaturene. Støre forteller at dette ikke var noe regjeringen oppfordret til.

- Jeg tok kontakt med Selbekk på telefon mens striden pågikk. Da rådet jeg ham blant annet til å ikke gå for langt i å forsone seg med Islamsk råd. Han burde ikke gå tilbake på prinsippet om ytringsfrihet, sa Støre.

Både i TV2-dokumentaren og i forordet til Selbekks bok kommer generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund med sterk kritikk av Støres håndtering av saken.

Han sier at det er nettopp de som står for ytterpunktene i samfunnsdebatten som har bruk for ytringsfriheten.

Men Støres syn er at det viktigste ved ytringsfriheten ikke er å bruke den, men å passe på hvordan man bruker den.

- Jeg tar ikke kritikken fra Kokkvold særlig tungt, og jeg er sterkt uenig i hans vurderinger, sa en selvsikker Jonas Gahr Støre.