Nettmøtet er avsluttet. Les svarene fra Lars Sponheim nedenfor.

kollektivt

T-banen i Oslo er et studium i nær-døden-opplevelser hver gang man setter seg på den. På buss og lokaltog er det så trangt at selv en bussjåfør i India ville blitt forbannet. Det fables om rushtidsavgifter, men det gjøre ingenting for at bruk av kollektivtransport skal føles som en positiv opplevelse.
Hadde det vært opp til meg, hadde jeg sanert all gjeld i NSB og Oslo Sporveier, krevd at alle kjøretøyer over 20 år skulle kasseres, og begynt å bære kundene på gullstol til stasjonene fremfor å la dem stå igjen fordi det ikke er plass på bussen eller toget. Venstre kan - heller - ikke sies å ha fått til mye her.
Innsendt av: Herman

Venstre har i de siste fire årene prioritert en satsing på trikken i Oslo. Det har gitt resultater. Kjelsås-trikken er gjenåpnet, vi har fått rullende fortau med avganger hvert 5 minutt. Nå vil Venstre ha en tilsvarende opprustning av t-banen og vil bl.a. innføre avganger hvert 7. minutt nettopp for å bøte på de problemene du skisserer med at det er alt for trangt i rush-tiden.

Hilsen Lars Sponheim
 

Eldreomsorg

Er eldreomsorg en hjertesak for Venstre? I såfall, like viktig som barn og ungdom?
Innsendt av: laurits

De viktigste sakene for oss i denne valgkampen er miljøpolitkk og skolepolitikk. Det vil vi prioritere høyest. Det betyr ikke at vi ikke er for en god eldreomsorg. Tvert i mot viser undersøkelser at det ikke er noen kommuner som har brukt så mye penger på eldreomsorg og helse som det kommuner som er styrt av Venstre (ordfører fra VEnstre) de siste fire årene.

Hilsen Lars Sponheim
 

eiendomskatt

Hva mener Venstre egentlig om eiendomsskatten.
Her oppe er på fjellet er venstre i de nærliggende kommuner ikke enige i det hele tatt. I en kommune sier venstre nei, i en kommune sier venstre ja.
Innsendt av: Lars II

Venstre mener at eiendomskatten skal være en frivillig kommunal skatt. Det vil si at det vil være opp til kommunepolitikerne i de enkelte kommuner å vurdere om denne skal innføres eller ikke. Jeg vet at Venstre i enkelt-kommuner har stemt for, men i de aller aller fleste tilfeller er Venstre mot at eiendomsskatt innføres

Hilsen Lars Sponheim
 

Sp-politikere

Hvilken politiker i sENTERPARTIET har du mest sans for?
Innsendt av: Per O.

Jeg har mest sans for Lars Peder Brekk som er leder av Stortingets næringskomite. Han har en genuin borgerlig innstilling til behovene og utfordringene for norsk næringsliv - og har vært ærlig nok til å karakterisere regjeringens politikk overfor småbedriftene som "særdeles ubehagelig". Det er trist at han ikke får noe særlig gjennomslag i den regjeringen partiet hans deltar i for sine synspunkter.

Hilsen Lars Sponheim
 

2 milliarder ekstra til kommunene

Sikkert tilfeldig at regjeringen "fant" disse pengene som de uttalte det rett før nettopp et kommunevalg. Grenser til å kjøpe seg stemmer spør du meg.

Stemmer ryktene at det var Finansministerens rådgiver i sikkerhetsspørsmål som "fant" de i en konvolutt på luksusrestaurant?

Innsendt av: undrende

Jeg mistenker ikke regjeringen for hverken å kjøpe seg stemmer eller å finne penger i en konvolutt på en luksus-restaurant. Det der har gjort er ingenting annet enn det som har vært vanlig i de siste årene - både under denne og den forrige regjering, nemlig å la kommunene få beholde den delen av skatteinntektene sine som er bedre enn det de har budsjettert med. Det er hyggelig for kommunene, og betyr ingenting for statsbudsjettet eller den økonomiske politikken.

Det som det derimot er grunn til å påpeke er at dette skyldes i stor grad resultatene av den forrige regjerings politikk. Da ble det gjort beinharde prioriteringer som gjorde at norsk økonomi kom på fote igjen og det ble en rekordstor vekst i nyetableringer i næringslivet. Det er skatteinntekter fra disse bedriftene kommunene nå nyter godt av.

Hilsen Lars Sponheim
 

Giftdumpingen

Jeg tilhører den yngre garde av Venstre-velgere som, utifra den tilgangen på informasjon jeg har, er mot giftdeponeringen i Oslofjorden. Jeg vil derfor stille deg følgende spørsmål:
Hva er Venstres begrunnelse for deponering?
Ellers vil jeg bare si lykke til med valget. Jeg har allerede gjort mitt, og forhåndsstemt.
Innsendt av: Jon

Hilsen Lars Sponheim
 

Skolepolitikk med digresjoner

Hei Lars,

Første gang jeg fikk stemme var jeg en av årsakene til at du fikk en lengre gåtur over fjellet. Ved valg etterpå har jeg gjort det lille jeg kan for å holde deg over der.

Som ikke-partimedlemmende velgere flest er jeg mindre ideologisk enn partiet jeg stemmer på. Venstre stemmes på grunnet skattepolitikk (flat skatt med bunnfradrag), miljøvern og omtanken for bedrifter en del mindre enn StatoilHydro.

To ting irriterer meg dog;
1. Kontantstøtten. Helt greit å være for, men den bør ikke være noe som er meget viktig å beholde.

2. Matservering på skolen. Jeg klarer ikke å forstå hvorfor Venstre skal være prinsippielt mot dette. Foreldre er ikke i realiteten ansvarlig for dette på annen måte enn å anskaffe matpakke. Synes en forelder at varmmat hadde vært å foretrekke, kan normalt ikke forelderen velge nevnte alternativ. Servering av frokost og lunsj hadde vært en god investering med tanke på ro og orden, samt som ledd i et forsøk på å oppdra barn og ungdom til kosthold sunnere enn den som har gjort meg lettere overvektig, Maten kan finansierers av foreldre via betaling. De må uansett betale maten barna ellers spiser.

I mindre kommuner kunne skolebetalte kantiner være muligheten for å kunne tilgjengeliggjøre kafetilbud på ettermiddag og kveldstid.



Innsendt av: Stian

Venstre er ikke prinsipielt mot matservering i skolen. Tvert imot har vi programfestet i vårt stortingsvalgprogram at vi er for en gradvis innføring av et enkelt skolemåltid. Vi mener imidlertid at det blir meningsløst med symbolsk innføring av et halvt eple til hver elev. Da kan vi like godt la være. Dessuten er den viktigste enkeltsaken for å få til en god skole, hvor elevene lærere mer, gode og motiverte lærere. Derfor prioriterer Venstre en satsing på lærerene før andre (gode) tiltak i skolen.



Hilsen Lars Sponheim
 

Ærlig talt....

Politikere må tale å sitt pass påskrevet når de handler feil. Å spre miljøgifter er å handle feil, uklokt og arrogant. Det er arrogant med tanke på at vi forvalter et miljø som skal være flott å overta.
Innsendt av: Ina

Hilsen Lars Sponheim
 

ulovlig?

er det på tide å legalisere hasj/mariuhana? koster det ikke staten mer å holde dette under jorda fremdeles?
Innsendt av: luringen

Nei. Jeg synes ikke det er en god ide.

Hilsen Lars Sponheim
 

Ikke smart valg

En skal ikke være mye smart, hverken i lommeboken eller i hodet, for å skjønne at denne deponeringen er helt feil. Dere kommer til å ende opp med å forurense hele Oslofjorden, før dere "angrer" i ettertid. Hvorfor er det ikke mulig for dere politikere å vedta saker som er i tråd med befolkningens ønsker ? Hvorfor føler vi det som om vi lever i to forskjellige verdener ? Det var et glupt hode som for over hundre år siden sa; "Politikk er altfor alvorlig til at politikere kan drive med det!". Tror dessverre at det er minst like aktuelt i dag.

Lykke til i valgkampen.
Innsendt av: Trygve Rolland

Problemet er at gift-stoffene allerede er i fjorden. Det aller værste vi kan gjøre er å bare la det bli liggende. De aller fleste råd Oslo-politikerne har fått tyder på at den beste løsningen er en deponering av giftstoffene der de ligger i dag. Jeg tror at det er mange glupe hoder både i Venstre, SV, miljøverndepartementet og Natur og Ungdom som tenker selv og som har kommet fram til den løsningen som alt i alt er best for miljøet. Det blir i hvert fall ikke noen bedre miljøpolitikk i Oslo ved å la en haug med gamle kraftsosialister fra Arbeiderpartiet overta styringen

Hilsen Lars Sponheim
 

Handlekraft, mot og miljø

Hvorfor er det så vanskelig for politikere å handle raskt og klokt med tanke på de stadige mer entydige bevis forskere legger frem i forhold til menneskeskapte klimaendringer.
Når skal ansvaret for vår fremtid komme foran hensynet til kortvarig politisk oppslutning, når skal mot utvises i forhold til handling. Når innseer man at hode ikke kan stikkes i sanden og upopulære beslutninger i forhold miljøansvar må taes, dette vil koste penger og folk vil måtte ta personlig ansvar, industri må klare begrensinger og kortvarige løsninger og hensyn til lokal industri/ forbruk må båndlegges raskt. Petter Stordalens påfunn i siste dagene, berører ikke min hovedtanke om at det er mange fine ord, men lite politisk mot og evne til handle kraft som er miljørevolusjonerende.!
Innsendt av: Petter Iversen

Takk for et reflektert og godt bidrag i denne debatten. Det er helt åpenbart at det å handle for å få til en bærekraftig utvikling vil ha konsekvenser. Det har vi i Venstre vært ærlige på i 40 år. Det er ikke mulig å få til de gode miljøløsningene og samtidig la alt være som det alltid har vært. Politikk handler om å prioritere. Venstre prioriterer miljøet først.

Hilsen Lars Sponheim
 

ghjkl

kan ikke du bare legge deg?
Innsendt av: ghjkløæ

Sent mandag kveld skal jeg legge meg med et smil om munnen, i den forvisning om at Venstre har gjort et kjempegodt valg og at det har blitt valgt mange flere Venstrerepresentanter inn i kommunestyrene rundt om i landet. Er det noe kommunene trenger så er det mere Venstre-politikk.

Hilsen Lars Sponheim
 

Tre gode grunner

Hei, jeg vurerer for første gang å stemme blått og Venstre ser ut til å være partiet som peker seg ut. Kan du gi meg tre gode grunner for å stemme Høyre? Og tre gode grunner for å stemme Venstre?

Jeg liker punktlister! :D
Innsendt av: Hege

Høyre får jeg deg grunnen til å stemme på dem. Jeg kan imidlertid gi deg tre grunner til å stemme Venstre.
1) Vi står for en konsekvent miljøpolitikk hvor vi alltid prioritere hensynet til miljøet foran andre hensyn. Det har vi gjort i 40 år.
2) Venstre vil satse på flere, bedre og mer motiverte lærere for å få en bedre skole. De andre partiene vil prioritere å utvide skoledagen. For oss blir det en meningsløs politikk når vi vet at det allerede i dag er mangel på lærere mange steder
3) Venstre står for en politikk som både kombinerer det å være positiv til norsk næringsliv og småbedrifter med en sosialpolitikk som tar vare på dem som virkelig sliter og en raus og romslig politikk overfor innvandrere og asylsøkere.

Venstre er det anstendige borgerlige partiet som står for et åpent og inkluderende samfunn

Hilsen Lars Sponheim
 

Tror du det fungerer for Stordalen?

Takk for at du tar til orde mot at vi skal la oss diktere av styrtrike milliardærer som ønsker å diktere sin agenda med penger.

Tror du at Stordalens engasjement vil fungere til fordel for aksjonistene? Selv ble jeg først skremt når jeg hørte om "giftdumping", men så ble jeg forbannet på aksjonistene som hadde skremt meg, når jeg fikk anledning til å undersøke saken nærmere.

Hva tror du om stordalens engasjement?

Innsendt av: øyvind

Jeg setter pris på engasjement. Men det må være et ærlig og redelig engasjement om sak - det oppfatter jeg ikke er tilfellet her. Det er i beste fall betenkelig at noen først betaler penger til politiske partier som man er enig i sak - og deretter bruker en masse penger på å oppfordre til å stemme på andre partier. De minner mistenkelig om arbeidsformene til LO.

Hilsen Lars Sponheim
 

Rushtrafikk-prising

NORGES ANARKISTRÅD - THE NORWEGIAN ANARCHIST COUNCIL - NACO
FOLKERÅDET - SKYGGEKABINETTET - FOLKETS ALTERNATIV TIL STATSRÅDET VIA DET OFFENTLIGE ROM
http://www.anarchy.no/naco.html

--------------------------------------------------------------------------------

Rushtrafikk-prising er anarkistisk

Den enkelte bilist tar ikke hensyn til det kollektivet mister i form av økt kø, når kapasiteten på veien blir over-utnyttet, som i rushtiden i Oslo. Derfor blir trafikken uoptimal, ineffektivt avviklet, når det ikke er rushtids- prising. Anarkismen står for effektivitet (Pareto-optmalitet) og rettferdighet. Rettferdighet og effektivitet betyr i denne forbindelse også at det utbygges kollektivrutenett som i hyppige ruter reiser rimelig innom barnehager, skoler og arbeidsplasser. Arsavgiften på bil bør reduseres noe så ikke den totale betalingen blir mye større med rushtids-prising enn uten. Overskuddet bør gå til utbygging av kollektivtransporten lokalt. Kommunene med rushtidsproblemer, dvs de større byene i Norge, bør derfor snarest iverksette rushtrafikk-prising på denne måten. Sentraladministrasjonen bør bidra med redusert årsavgift. Dette er anarkistisk miljø-politikk. Anarkistene krever at dette skjer raskt.

For Norges Anarkistråd
Utenriks- , miljø- og justisråd A. Quist
05.09.2007
Resolusjonen er publisert på http://www.anarchy.no/enronism.html

Hvordan stiller Venstre seg til rushtrafikk-prising?




Innsendt av: A. Quist

Venstre mener at rushtidsavgift kan være et aktuelt miljøpolitisk virkemiddel, men da må det sees i sammenheng med en storstilt satsing på kollektivtrafikk. Vi er ikke for å starte med rushtidsavgift uten at det samtidig finnes et godt kollektiv-tilbud slik at de som i dag bruker bilen, faktisk har et reellt alternativ.

Hilsen Lars Sponheim
 

Hei
Jeg er svært bekymret for Oslofjorden. Kan du forklare (etter å ha lest Stordalen sin "miljøavis" ) hvordan så mange forskere kan si i avisen at det som skjer i Oslofjorden grenser mot miljøkriminalitet og dere fortsastt synes at det er ok å dumpe miljøgiften i fjorden? Er det ikke bedre å være før var og gjøre tiltakene som trengs. Må vi vrikelig vente og se om det kanskje om noen år var giftig eller ikke. Dette forstår ikke jeg..og jeg tviler på om det som står i"avisen" til Stordalen bare er sprøyt. Kan du vennligst forklare hva dere vil gjøre! Hvorfor er det bedre å fortsette å dumpe giften enn å slutte å gjøre dette? Kan vi spise fisken i Oslofjorden. Vil du spise den?
Innsendt av: Connie

Jeg registrere at en flere av forskerne i Stordalens "miljøavis" mener seg misbrukt. Og så må vi huske - som jeg har påpekt i tidligere svar - at det her ikke er snakk om å dumpe miljøgift i fjorden, men å rydde opp i den miljøgiften som allerede er der. Jeg skjønner at dette er en vanskelig sak som engasjerer mange, men det blir helt feil å tro at det skulle bli noe bedre ved å oppfordre til å ikke stemme på de to eneste genuiene miljøpartiene i Oslo.

Hilsen Lars Sponheim
 

Vingleventre ?

Hei Lars

Har i alle år vært en trofast Venstrevelger og vil vel kanskje være det en stund til.
Men et moment har alltid irritert meg.
Hvorfor alle denne vinglen ; så mot høyre, så mot midten og så litt mot venstre igjen ?
Er Venstre det de sier de er ? Et grønt sentrumsalternativ, så må det bli en slutt på at det er både rødt og blått i kantene på det grønne flagget utifra hva som tilsynelatende passer best.
Jeg tror at et klarere ståsted ville gitt flere velgere og en mere stabil venstremasse.

Lykke til med kommunevalget.
Innsendt av: Lars II

Jeg mener at Venstre har et meget klart ståsted. Vi er et liberalt borgerlig parti, som er villig til å samarbeid med andre for å oppnå gode resultater for borgerne. Så lenge jeg har hatt en sentral plass i Venstre har vårt regjeringsalternativ alltid vært et bredest mulig borgelig samarbeid uten Frp. Et slikt samarbeid vil være det beste for landet.

Hilsen Lars Sponheim
 

Polygami?

Hei Lars, du er konge!

Liker Venstre på mange måter, men når jeg hører at Unge Venstre går inn for polygami, da begynner jeg å lure...Det er greit å være ung og kåt, men likevel :)

Hva mener (Voksne) Venstre om dette?

Ellers hipp hurra for heroinutdeling, månedskort til 500 spenn, nytt stadion på Voldsløkka og alle de andre gode lokalsakene dere har i Oslo. Bare husk å gjøre mer med sykkelveiene også!
Innsendt av: Liberal (innenfor visse grenser)

Voksne Venstre synes dette er et dårlig forlsag og det har aldri vært vår politikk. Jeg er ellers enig med deg i at Venstre har svært mange gode saker i Oslo - og jeg lover deg at vi vil gjøre mye mer med sykkelveiene dersom velgerne gjør Venstre større og mer innflytelsesrike på mandag. Jeg regner med din stemme...

Hilsen Lars Sponheim
 

Giftig slam i indre Oslofjord

Synes du det er riktig at man "dumper" noe som inneholder gift i havet?
Tror du at spesialister alltid har rett? (Jfr. tunnelsakene)



Innsendt av: Marit Hoem

Nei. Jeg synes ikke det er riktig. Det er heller ikke det som gjøres her. Man flytter giftige masse som ligger helt åpent og dekker over dette. Jeg skjønner at folk er urolige og at det er mulig å ha ulike standpunkter i denne saken. Det Venstre (og SV) har gjort er å ta de råd som store deler av miljøbevegelsen, SFT og andre fagmyndigheter og miljverndepartementet har kommet med på alvor, og fulgt disse. Vi har hele tiden sagt at dersom det kommer nye opplysninger på bordet, er vi villig til å vurdere vårt standpunkt på nytt.

Hilsen Lars Sponheim
 

ambassaden

hva mener HELE venstre om ambassade-saken; hvor mener VENSTRE USA-ambassaden skal ligge??

Det var venstre som avgjorde saken i bystyret
Innsendt av: Rune G

Nei. Det var de partiene som var samlet om flytting av ambassaden som avgjorde hvor den skal ligge. En av Venstres representanter stemte ulikt de øvrige. Men Ventre har hele tiden vært klar på at vi ikke ønsket ambassaden i Huseby-skogen.

Hilsen Lars Sponheim
 

Hei Lars!

Jeg er litt lei av at dere rikspolitikere står på TV og krangler om ting som ikke har noe med et LOKALvalg å gjøre. Det dere diskuterer hører jo hjemme i et STORTINGSvalg. Er det ikke kjedelig å si det samme dag ut og dag inn?

Må allikevel rose deg - du er en fargeklatt som liver opp blant alle de kjedelige dressene. Men hovedårsaken til at jeg hadde Knut Olsens folkemøter på TV i bakgrunnen var nok for ikke å misse Rune Andersens glimrende parodier på blant annet deg. Er du smigret når han tar deg sånn på kornet??
Innsendt av: Cilla

Det er jeg enig med deg i, men det er nå engang mediene som legger opp til en riksdebatt i lokalvalgkampen. Heldigvis synes det som om velgerne er opptatt av lokale saker - og belønner Venstres kandidater med økt oppslutning mange steder.

Hilsen Lars Sponheim
 

Monstermaster

Hei Lars,

Kan du love meg at Venstre vil kjempe med nebb og klør for at de planlagte monstermastene ikke kommer til å bli ødeleggende for vestlandets fjorder og fjell? Utbyggerne vet nok at deres forslag vil bli nedstemt og kommer sikkert snart med det de kaller en "grønn utbygging". Dette har vi sett tidligere i blant annet Verneplan for vassdrag. Utbyggeren foreslo en grønn utbygging og "gav" fra seg perlene de viste de aldri ville få, og fikk samtidig den utbyggingen de hadde håpet.
Innsendt av: Harald

Ja. Jeg kan love deg at Venstre vil kjempe med nebb og klør mot dette. Det er viktig at velgerne er klar over denne problemstillingen og presser regjeringspartiene til å innta samme standpunkt som Venstre. Det er jo noe lett patetisk over at SVs Heidi Sørensen sender postkort til olje- og energiminister Odd Roger Enoksen og ber han sette en stopper for disse planene.

Hilsen Lars Sponheim
 

Et ekte samfunnssyn

Stå på Lars! Jeg synes det er flott at noen tør stå opp mot rikmannskaksene. Venstre er ikke mitt parti, men jeg er bonde som deg. Er du ikke enig i at industrialiseringen og byveksten med dens påfølgende kapitalisme er rot til mange problemer? Ikke for det; jeg er ikke kommunist, men som en ekte bonde så liker jeg ikke spekulativ virksomhet. Jeg lever av jorda, jeg tjener ikke penger på den. Det er min stolthet! Eller hva mener du?
Innsendt av: Ola fra Hamar.

Det er min erfaring at næringsdrivende både i by og land sliter med å få hverdagen til å gå i hop. Heldigvis er det mest ærlige slitere i næringslivet både i byen og i bygda. Venstre vil legge til rette for et mangfoldig næringsliv i hele landet, men så mener vi også at det er bra at noen kan tjene penger og bli rike på en god ide.

Hilsen Lars Sponheim
 

Godt sagt

Må jo innrømme at jeg ikke stemmer på Venstre, men dine uttalelser om Stordalen stemmer på en prikk.

Dessuten syns jeg det er litt festlig med alle de kommentarene og utspillene du har. Som dette med: "hver mann sin høne", den gang Hedstrøm var bekymret over eggproduksjonen til påskehøytiden. Jeg ler ennå når jeg tenker på det:-)

Lykke til i valgkampen
Innsendt av: Hønemor

Takk for hyggelig hilsen. Kanskje du faktisk skal vurdere å stemme Venstre denne gangen. Husk at vi står for en konsekvent miljøpolitikk - det har vi gjort i 40 år. Vi prioriterer gode og motiverte lærere heller enn den heldagsskolen regjeringen vil ha (uten at det er lærere til å undervise) og så kombinerer vi en politikk som både er bra for norsk næringsliv og småbedrifter og som tar var på dem som trenger fellesskapets hjelp aller mest, f.eks. alle de som sliter med rus- og eller psykiatri-problemer

Hilsen Lars Sponheim
 

Svalbard

Hei.
Bor på Svalbard, og er selfølgelig opptatt av mitt litt spesielle lokalsamfunn. Regjeringen har det siste året økt fokuset på nordområdene, noe som har gitt både positive og negative utslag her oppe i det høye arktis. Derfor lurer jeg på hvilken utvikling venstre ønsker for det Norske og Russiske/Ukrainske lokalsamfunnet her oppe:
Skattepolitikk, for private og bedrifter?
Industri og Næringsliv?
Befolknings utvikling? Skal det settes tak på antall inbyggere?
Miljø?

Innsendt av: Svalbardborger

Det var mange krevende spørsmål på en gang. Venstre er for et levende lokaldemokrati på Svalbard. Det er viktig av hensyn til nasjonal politikk å ha rammevilkår på Svalbard som stimulerer til norsk bosetting og norsk næringsutvikling. Forøvrig kommer jeg (sammen med finanskomiteen) til Svalbard 18. - 20. september og disktuerer gjerne disse tingene med beboerne på Svalbard da.

Hilsen Lars Sponheim
 

Sponheim da?

Stordanen er av den typen menneske som vi lenge har savnet.. en egasjert mann med tyngde, gode motiver, og har god økonomi .. Flere av oss "vanlige" mennesker føler nok at vi er hjelpesløse i et samfunn hvor makta rår, og føler at en liten mann ikke får gjort noe fra eller til. Endelig er det en mann som sier i fra, endelig er det en mann som får spalteplass, og får ting på dagsorden.. BRA Stordalen.. Stå på .. du har folket med deg.
Innsendt av: Ove

Jeg setter pris på Stordalens engasjement for et bedre miljø, men mener at det er meningsløst at en med miljøengasjement skal oppfordre byens velgere til ikke å stemme på de to partiene som vil prioritere miljøpolitikken aller høyest. Jeg registrer også at flere av dem Stordalen har brukt som sannhetsvitner i sin rapport/avis er helt enig med meg, og tar avstand fra Stordalens utsagn om hvilke partier som bør velges. Alle de i Oslo som ønsker partier som prioriterer miljøpolitikk fremst bør enten stemme SV (dersom de er sosialister) eller Venstre dersom de vil ha en åpen og anstendig borgerlig politikk.

Hilsen Lars Sponheim
 

T-bane

Når tok du t-bane sist?
Når tok du t-bane fra østkanten i rushtrafikken sist?
Hva har venstre tenkt til å gjøre med t-banen i Oslo og hvorfor har ikke venstre gjort så vi har skikkelig kollektivttilbud i Oslo?

Innsendt av: Bjørn

Jeg tar t-bane av og til, men er så lykkelig stilt at jeg bor i gåavstand til Stortinget. Venstre vil ruste opp t-banen i Oslo på samme måte som vi har gjort det med trikken og bussen i de siste fire årene. Vi vil innføre avgang hvert 7. minutt og redusere kostnadene på månedskort til maksimalt 500 kroner i måneden

Hilsen Lars Sponheim