I oktober truet Bush med 3. verdenskrig. Se videoene der presidenten eller pressesjefen lyver.
EILIV FRICH FLYDAL
(Dagbladet.no): Ble president George W. Bush i august fortalt at Irans atomvåpenprogram muligens var lagt på is i 2003?
Svarene er vidt forskjellige, avhengig om man spør presidenten selv, eller de som jobber nærmest ham.
- Jeg visste ikke
På en pressekonferanse tirsdag bedyret Bush at han først i forrige uke ble orientert om etterretningstjenestens vurdering: at Irans atomvåpenprogram er lagt på hylla.
- Jeg ble gjort klar over NIE forrige uke, sier Bush og henviser til rapporten om Irans politikk på kjernekraft, avgitt av USAs 16 etterretningsorganisasjoner 3. desember.
Spekulasjonene rundt når han fikk vite om informasjonen som ligger til grunn for etterretningstjenestenes nye vurderinger, og de utvetydige konklusjonene i rapporten, roet seg ikke etter Bush sin forklaring.
- Han visste
Pressesjefen i Det hvite hus kastet i går kveld et nytt lys over saken, og har satt administrasjonen i en svært vanskelig situasjon.
Dana Perino kunne fortelle at direktøren i Den nasjonale etterretningstjenesten, Mike McConnell, allerede i august opplyste president Bush om at Irans atomvåpenprogram kunne være lagt på is (se video under).
Og at dette, om informasjonen ble bekreftet, kunne føre til et nytt syn på Iran fra etterretningsmiljøet, ifølge nyhetsbyrået Associated Press.
Dette står i sterk kontrast til presidentens uttalelser, og skaper heller ikke ro rundt spekulasjonene om at USAs president har ført en kampanje for å sverte regimet i Teheran, slik at en angrepskrig mot Iran vil bli lettere.
Bush forklarte under pressekonferansen tirsdag at direktøren i Den nasjonale etterretningstjenesten, Mike McConnell, (som hadde ansvar for Iran-rapporten), allerede i august fortalte ham at «vi har ny informasjon» om Iran. Dette bekreftes av pressesekretæren.
- Ville ta tid å analysere
- Men han sa ikke hva informasjonen var. Han sa at den ville ta en del tid å analysere, understreket Bush.
I videoen under gir Bush en forklaring på hvorfor den måtte analyseres. Men hvorfor han ikke skal ha blitt brifet mer om analysen før en knapp uke i forkant av at rapporten fra hans egen etterretningstjeneste ble sluppet, forble et mysterium.
Men det er et faktum at USAs ledelse mellom august og desember har brukt den skarpeste retorikken noensinne mot Iran i dette presidentskapet, bare slått av de verbale angrepene mot Saddam under opptakten til Irak-krigen i 2003.
Det er også oppsiktsvekkende at retorikken gikk vekk fra at Iran hadde et atomvåpenprogram, samtidig som de sterke verbale angrepene fant sted. Dette til tross for at Bush hevder at han aldri fikk vite hva den nye informasjonen var.
Bush og visepresident Dick Cheney har gjort Iran til en av hovedsakene i amerikansk utenriks- og sikkerhetspolitikk. Både det å kaste regimet i den islamske republikken og å hindre at landet erverver kjernekraft til sivile og militære formål, er sentrale mål i USAs nåværende utenrikspolitikk.
Juli 2007: - Iran vil ha atomvåpen
Utover høsten har Bush og Cheney truet både med kjernefysisk holocaust i Midtøsten og 3. verdenskrig, dersom Iran og president Mahmoud Ahmadinejad skulle få tak i atomvåpen.
Derfor stilles spørsmålet: er det mulig å påvise noen endringer i Bush sin retorikk?
Washington Post har gått gjennom Bush sine taler fra nyåret og fram til i dag på jakt etter endringer i retorikken. I en tale 12. juli hevdet Bush at Iran jobbet for å skaffe seg atomvåpen, et budskap han har gjentatt flere ganger tidligere i år.
Men til tross for truslene om krig i oktober, har presidenten endret retorikken merkbart.
August: - Iran vil anrike uran
Allerede 9. august fikk pipen en annen låt. Da var presidentens bekymring at Iran ville anrike uran for sine sivile kjernekraftprosjekter, noe som Bush mente var et skritt på veien for å ha et atomvåpenprogram. Siden har han økt krigsretorikken, men vært forsiktig med å påpeke noe rundt Irans atomvåpenprogram.
Pressesjef Periono ble gjort oppmerksom på forskjellen mellom hennes eget og presidentens budskap på pressekonferansene, og legger skylda på sjefen.
- Jeg ser hvordan du mener at presidenten kunne vært mer presis i ordbruken, men presidenten var etterrettelig, sier Periono.
- Men presidenten så ikke råmaterialet i form av kilder og metoder som lå til grunn for rapporten, fremholder Perino.
- Inkompetent stab og president
Spørsmålet som gjenstår å få svar på står fast. Når ble Det hvite hus og Bush informert om etterretningsmaterialet som ligger til grunn for NICs nye vurderinger? Og når fikk de vite konklusjonene i rapporten?
Presidentkandidat og formann for Senatets utenrikskomité Joseph Biden «nekter å tro» på det Bush sier.
- Kan det stemme at en president, som blir sikkerhetsbrifet hver eneste morgen, og som er helt fiksert på Iran, ikke fikk vite i august at USAs 16 etterretningstjenester hadde en foreløpig konklusjon om at Iran hadde oppgitt sitt forsøk på å lage atomvåpen i 2003? sier Biden og svarer på sitt eget retoriske spørsmål:
- Hvis det stemmer, har han den mest inkompetente staben i moderne amerikansk historie og er selv en av de mest inkompetente presidenter noensinne.
Her kan du se hvilke ord og uttrykk USAs presidenter har brukt i sine årlige Tale til nasjonen hvert år siden 1776 og fram til 2007.
Svarene er vidt forskjellige, avhengig om man spør presidenten selv, eller de som jobber nærmest ham.
- Jeg visste ikke
På en pressekonferanse tirsdag bedyret Bush at han først i forrige uke ble orientert om etterretningstjenestens vurdering: at Irans atomvåpenprogram er lagt på hylla.
- Jeg ble gjort klar over NIE forrige uke, sier Bush og henviser til rapporten om Irans politikk på kjernekraft, avgitt av USAs 16 etterretningsorganisasjoner 3. desember.
Spekulasjonene rundt når han fikk vite om informasjonen som ligger til grunn for etterretningstjenestenes nye vurderinger, og de utvetydige konklusjonene i rapporten, roet seg ikke etter Bush sin forklaring.
|
|
- Han visste
Pressesjefen i Det hvite hus kastet i går kveld et nytt lys over saken, og har satt administrasjonen i en svært vanskelig situasjon.
Dana Perino kunne fortelle at direktøren i Den nasjonale etterretningstjenesten, Mike McConnell, allerede i august opplyste president Bush om at Irans atomvåpenprogram kunne være lagt på is (se video under).
Og at dette, om informasjonen ble bekreftet, kunne føre til et nytt syn på Iran fra etterretningsmiljøet, ifølge nyhetsbyrået Associated Press.
Dette står i sterk kontrast til presidentens uttalelser, og skaper heller ikke ro rundt spekulasjonene om at USAs president har ført en kampanje for å sverte regimet i Teheran, slik at en angrepskrig mot Iran vil bli lettere.
Bush forklarte under pressekonferansen tirsdag at direktøren i Den nasjonale etterretningstjenesten, Mike McConnell, (som hadde ansvar for Iran-rapporten), allerede i august fortalte ham at «vi har ny informasjon» om Iran. Dette bekreftes av pressesekretæren.
- Ville ta tid å analysere
- Men han sa ikke hva informasjonen var. Han sa at den ville ta en del tid å analysere, understreket Bush.
I videoen under gir Bush en forklaring på hvorfor den måtte analyseres. Men hvorfor han ikke skal ha blitt brifet mer om analysen før en knapp uke i forkant av at rapporten fra hans egen etterretningstjeneste ble sluppet, forble et mysterium.
Men det er et faktum at USAs ledelse mellom august og desember har brukt den skarpeste retorikken noensinne mot Iran i dette presidentskapet, bare slått av de verbale angrepene mot Saddam under opptakten til Irak-krigen i 2003.
Det er også oppsiktsvekkende at retorikken gikk vekk fra at Iran hadde et atomvåpenprogram, samtidig som de sterke verbale angrepene fant sted. Dette til tross for at Bush hevder at han aldri fikk vite hva den nye informasjonen var.
Bush og visepresident Dick Cheney har gjort Iran til en av hovedsakene i amerikansk utenriks- og sikkerhetspolitikk. Både det å kaste regimet i den islamske republikken og å hindre at landet erverver kjernekraft til sivile og militære formål, er sentrale mål i USAs nåværende utenrikspolitikk.
Juli 2007: - Iran vil ha atomvåpen
Utover høsten har Bush og Cheney truet både med kjernefysisk holocaust i Midtøsten og 3. verdenskrig, dersom Iran og president Mahmoud Ahmadinejad skulle få tak i atomvåpen.
Derfor stilles spørsmålet: er det mulig å påvise noen endringer i Bush sin retorikk?
Washington Post har gått gjennom Bush sine taler fra nyåret og fram til i dag på jakt etter endringer i retorikken. I en tale 12. juli hevdet Bush at Iran jobbet for å skaffe seg atomvåpen, et budskap han har gjentatt flere ganger tidligere i år.
Men til tross for truslene om krig i oktober, har presidenten endret retorikken merkbart.
August: - Iran vil anrike uran
Allerede 9. august fikk pipen en annen låt. Da var presidentens bekymring at Iran ville anrike uran for sine sivile kjernekraftprosjekter, noe som Bush mente var et skritt på veien for å ha et atomvåpenprogram. Siden har han økt krigsretorikken, men vært forsiktig med å påpeke noe rundt Irans atomvåpenprogram.
Pressesjef Periono ble gjort oppmerksom på forskjellen mellom hennes eget og presidentens budskap på pressekonferansene, og legger skylda på sjefen.
- Jeg ser hvordan du mener at presidenten kunne vært mer presis i ordbruken, men presidenten var etterrettelig, sier Periono.
- Men presidenten så ikke råmaterialet i form av kilder og metoder som lå til grunn for rapporten, fremholder Perino.
- Inkompetent stab og president
Spørsmålet som gjenstår å få svar på står fast. Når ble Det hvite hus og Bush informert om etterretningsmaterialet som ligger til grunn for NICs nye vurderinger? Og når fikk de vite konklusjonene i rapporten?
Presidentkandidat og formann for Senatets utenrikskomité Joseph Biden «nekter å tro» på det Bush sier.
- Kan det stemme at en president, som blir sikkerhetsbrifet hver eneste morgen, og som er helt fiksert på Iran, ikke fikk vite i august at USAs 16 etterretningstjenester hadde en foreløpig konklusjon om at Iran hadde oppgitt sitt forsøk på å lage atomvåpen i 2003? sier Biden og svarer på sitt eget retoriske spørsmål:
- Hvis det stemmer, har han den mest inkompetente staben i moderne amerikansk historie og er selv en av de mest inkompetente presidenter noensinne.
Her kan du se hvilke ord og uttrykk USAs presidenter har brukt i sine årlige Tale til nasjonen hvert år siden 1776 og fram til 2007.
FAKTA
Dette ligger bak kranglene:
• Irans atomprogram: USA og det internasjonale samfunnet mistenker at Iran er i ferd med å utvikle kjernefysiske våpen. Iran hevder anrikingen av uran kun går til fredelig produksjon av kjernefysisk energi.
• Irans rolle i Irak: Iran er gjentatte ganger blitt beskyldt for å trene og finansiere sjiaopprørere i Irak. Iran tilbakeviser disse beskyldningene, mens USA hevder de har beviser på at iransk aktivitet på irakisk territorium.
• Kampen om Midtøsten: Iran, som den dominerende sjiamuslimske makten regionen, sees på som en trussel mot stabiliteten i Irak og resten av Midtøsten. President Mahmoud Ahmadinejad har blant annet sagt at han ønsker å «slette Israel fra kartet», og har antydet at Iran kunne tenke seg å fylle vakuumet etter USA i Irak.
Utenriksminister Condoleezza Rice og forsvarsminister Robert Gates har vært på rundreise i arabiske land, deriblant Egypt og Saudi-Arabia for å samle støtte til sin innsats for å stabilisere Irak. Med seg i kofferten hadde de våpenleveranser verdt flere titalls milliarder kroner - våpen USA håper skal sikre støtte fra arabiske land.
• Mulig amerikansk angrep: USA utelukker ikke et militært angrep på Iran. I mai ble de to amerikanske hangarskipene USS John C. Stennis og USS Nimitz med 17 000 amerikanske soldater om bord omdirigert til Persiabukta.
• De britiske soldatene: Anholdelsen av 15 britiske soldater i slutten av mars 2007, bidro også til den internasjonale fordømmelsen av Iran.
• I en rapport fra Det nasjonale etterretningsrådet (NIC), som 16 amerikanske etterretningsorganisasjoner stiller seg bak, slås det 3. desember fast at Irans atomvåpenprogram er lagt på is, men at regimet i Teheran opprettholder prosjektet med anriking av uran. Ifølge president Mahmoud Ahmadinejad skal dette prosjektet kun gjøre det mulig å bygge atomreaktorer til sivile formål.
• Irans atomprogram: USA og det internasjonale samfunnet mistenker at Iran er i ferd med å utvikle kjernefysiske våpen. Iran hevder anrikingen av uran kun går til fredelig produksjon av kjernefysisk energi.
• Irans rolle i Irak: Iran er gjentatte ganger blitt beskyldt for å trene og finansiere sjiaopprørere i Irak. Iran tilbakeviser disse beskyldningene, mens USA hevder de har beviser på at iransk aktivitet på irakisk territorium.
• Kampen om Midtøsten: Iran, som den dominerende sjiamuslimske makten regionen, sees på som en trussel mot stabiliteten i Irak og resten av Midtøsten. President Mahmoud Ahmadinejad har blant annet sagt at han ønsker å «slette Israel fra kartet», og har antydet at Iran kunne tenke seg å fylle vakuumet etter USA i Irak.
Utenriksminister Condoleezza Rice og forsvarsminister Robert Gates har vært på rundreise i arabiske land, deriblant Egypt og Saudi-Arabia for å samle støtte til sin innsats for å stabilisere Irak. Med seg i kofferten hadde de våpenleveranser verdt flere titalls milliarder kroner - våpen USA håper skal sikre støtte fra arabiske land.
• Mulig amerikansk angrep: USA utelukker ikke et militært angrep på Iran. I mai ble de to amerikanske hangarskipene USS John C. Stennis og USS Nimitz med 17 000 amerikanske soldater om bord omdirigert til Persiabukta.
• De britiske soldatene: Anholdelsen av 15 britiske soldater i slutten av mars 2007, bidro også til den internasjonale fordømmelsen av Iran.
• I en rapport fra Det nasjonale etterretningsrådet (NIC), som 16 amerikanske etterretningsorganisasjoner stiller seg bak, slås det 3. desember fast at Irans atomvåpenprogram er lagt på is, men at regimet i Teheran opprettholder prosjektet med anriking av uran. Ifølge president Mahmoud Ahmadinejad skal dette prosjektet kun gjøre det mulig å bygge atomreaktorer til sivile formål.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen