Nato må gi opp tanken på militær seier i Afghanistan og trekke seg ut av landet. FN må ta styring med en fredsprosess som innebærer forhandlinger med Taliban.

Det er strategien SV vil at regjeringen skal slåss for i Nato.

I går startet SV-debatten som kan ende med at partiet i sitt program for neste periode sier definitivt nei til å sende soldater til Afghanistan.

Må gi opp krigen
Betingelsen for at SV skal tåle å se fortsatt norske styrker i det krigsherjete landet er en endret Nato-strategi.

Hva bør Nato og FN gjøre i Afghanistan? Fortsette å holde Natos styrker i landet for å bygge en fungerende stat. Starte fredsforhandlinger med Taliban. Trekke seg helt ut og overlate makten til dem som griper den. » les resultatet

- Nato må stoppe den offensive krigføringen og gi opp å vinne en militær seier over Taliban. Den militære strategien har ikke brakt Afghanistan nærmere fred, men har tvert imot ført til mer krig og lidelser for sivilbefolkningen. Denne strategien må erstattes med økt sivil innsats og en fredsprosess, sier Audun Lysbakken til Dagbladet.

- Betyr det å forhandle med Taliban?

- Ja, selv om flere har pekt på at det er vanskelig, må vi forhandle med Taliban. Når militære løsninger ikke fører fram, må man finne alternativer. Nato bør ut av Afghanistan og erstattes av FN, sier Lysbakken.

Også Sp-leder Åslaug Haga har tatt til orde for en FN-ledet strategi i Afghanistan.

- Det internasjonale samfunnet må gjøre mer. Nato og Vesten vil neppe lykkes i Afghanistan alene. Målet er avvestifisering og avmilitarisering på sikt. Og da må landene i regionen og FN tyngre inn, sa Haga til sitt landsstyre for ei uke siden.

Det utsagnet har gitt SV håp. Flere i SV ser nå muligheten for at SV og Sp sammen kan legge press på Ap.

Håper på Ap
Lysbakken tror SV nå kan få gjennomslag for sin strategi i regjeringen. Målet med gårsdagens seminar var å skape debatt om Norges deltakelse i Afghanistan, særlig i statsminister Jens Stoltenbergs eget parti, forteller han.

- Har du håp om at også Ap etter hvert vil følge etter å gå inn for endret Nato-strategi?

- Det er aldri spesielt elegant av en politiker å spekulere i andre partiers interne prosesser, men jeg føler meg trygg på at det er mange i Ap som deler våre bekymringer, sier han og legger til:

- Jeg føler meg trygg på at også den debatten vil komme med full tyngde i Ap.

Nytt SV-program
Etter gårsdagens Afghanistan-seminar samles SVs landsstyre i dag. Men det er ikke lagt opp til noe kritisk Afghanistan-vedtak.

- Vi står på Soria Moria-erklæringen, og det militære bidraget i Afghanistan for 2008 og 2009 er bestemt, slo SV-leder Kristin Halvorsen fast i går.

Men SV-seminaret er tenkt dels som en del av debatten fram mot et nytt og skjerpet partiprogram for neste stortingsvalg, dels som et press for å få egen regjering til å slåss for ny Nato-strategi i Afghanistan så snart som mulig.

- SVs landsstyre har sett behovet for militær tilstedeværelse, men ikke aggressiv krigføring. Måten Nato går fram på styrker Taliban. Derfor trengs en ny overordnet strategi, sier Halvorsen.


- Feilaktig bilde
- Dette gir et feilaktig bilde. Vi er der for å hjelpe Afghanistan. Det er FN som har bedt Nato være der for å støtte en folkevalgt regjering og gjenoppbygge et sivilt samfunn, sier Olav Akselsen.Statssekretær Espen Barth-Eide (Ap) i Forsvarsdepartementet ser ikke at SVs FN-linje er noe annerledes enn det regjeringen står for.

- Regjeringen har sagt at det er en stor svakhet at det i dag mangler en overordnet politisk-militær strategi. Derfor vil vi styrke den helhetlige tenkningen som FNs nye spesialutsending får ansvaret for, sier Barth-Eide.