(Dagbladet.no): Joran van der Sloot snakket seg ufrivillig tilbake i søkelyset denne helga.

Han ble i 2005 arrestert og mistenkt etter at den 18 år gamle amerikanske studenten Natalee Holloway (18) forsvant fra den karibiske øya Aruba.

Natalee ble sist sett mens hun forlot en bar i byen Oranjestad sammen med Joran. Den nederlandske unggutten ble løslatt i saken, fordi politiet ikke hadde noen sikre beviser mot ham.

Men søndag kom den nederlandske TV-journalisten Peter R. de Vries med det vi på godt norsk kaller et skup.

Han fikk i scenesatt en samtale mellom Joran van der Sloot og Patrick van der Eem, som Joran etter hvert fikk et fortrolig forhold til, der Joran kom med en rekke innrømmelser i saken.

Det hele ble filmet med skjult kamera og vist i Peter R. de Vries' program Misdaadverslaggever.

Du kan se utdrag av opptaket i videospilleren øverst i saken, eller se hele samtalen her.


Begynte å riste
I opptaket sier han blant annet:

- Hun vil aldri bli funnet.

Av samtalen går det fram at han ville ha sex med henne, men at hun ikke ville dra hjem til hotellet, hun ville heller dra til stranda for å se på hai.

Mens de var på stranda fikk den 18 år gamle jenta tydeligvis et illebefinnende.

- Plutselig var det hun gjorde som i en film. Hun ristet, det var forferdelig, sier han i samtalen.

I TV-opptaket sier han også at han ikke ville drepe Natalee.

- Jeg ville aldri drept ei jente, sier han ifølge nyhetsbyrået AP.


- Dumpet henne
I samtalen forklarer han at han fikk panikk da han ikke fikk liv i jenta igjen, før han til slutt kontaktet en venn som disponerte en båt.

- Prøvde du livredning, spør Patrick van der Eem i opptaket.

- Så klart, Patrick, jeg prøvde alt mulig. Jeg prøvde å riste henne, sier han blant annet.

Videre går det fram at de bar kroppen til den 18 år gamle jenta til båten, før Joran Van der Sloot dro hjem, mens vennen dro ut på havet og dumpet jenta.

- Han fortalte meg at han tok henne til båten, dro ut og kastet henne over bord, sier han i opptaket.

- Du var litt uheldig som kom inn i en slik mediehype, sier Patrick van der Eem.

- Men nå kan jeg dra fordel av det også, svarer Joran van der Sloot.

Patrick van der Eem fikk omtrent 200 000 kroner av Peter R. de Vries, ifølge de Vries for å for å dekke informantens kostnader.

Peter R. de Vries intervjuet Natalee Holloways mor, Beth Twitty, mens hun så opptakene. Hun reagerte med forferdelse.

Se moras reaksjon her.


Omdiskutert metodebruk
Den nederlandske journalistens skjult kamera-metode er langt fra uproblematisk.

- Det er et brudd fra hovedregelen om at man alltid skal utgi seg som journalist når man skal jobbe som journalist, sier Nils E. Øy, generalsekretær i Norsk Redaktørforening, til Dagbladet.no.

Men han mener at saken er av en slik karakter at metodebruken kan forsvares.

- Isolert sett, i forhold til at saken er viktig, så er det en sak der en kan forsvare bruk av skjult kamera, sier Nils E. Øy.

I norsk presses etiske retningslinjer, Vær varsom-plakaten, heter det følgende om bruk av skjult kamera (punkt 3.10):

«Skjult kamera/mikrofon eller falsk identitet skal bare brukes i unntakstilfeller. Forutsetningen må være at dette er eneste mulighet til å avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning».

- Det skal være spesielle omstendigheter for å bruke andre metoder. Å bruke en annen person stiller de samme krav til at saken må være spesiell og ikke kan løses på noen annen måte.

Han tror en tilsvarende sak i Norge kunne ha kommet gjennom Pressens faglige utvalg uten at den hadde blitt felt.

- Hvis saken var henlagt av politi, ser jeg ikke bort ifra at det ville vært aksept for en slik metodebruk i Pressens faglige utvalg.

Peter R. de Vries viste opptakene til myndighetene på Aruba før det ble vist på TV, og politiet ønsker nå å arrestere Joran van der på nytt.

Men det satte i går en dommer på øya foten ned for.

- Det er en stor forskjell mellom virkeligheten i en rettssal og virkeligheten på en TV-skjerm, heter det i en uttalelse fra dommeren ifølge CNN.

Politiet har varslet at de vil anke avgjørelsen.

Joran van der Sloot har i ettertid sagt at han løy i samtalen med Patrick van der Eem, og at han er uskyldig. Det samme sier hans advokat.

- Det var ingen tilståelse, ingen innrømmelse av en forbrytelse i noen av opptakene, sier advokaten hans Joseph Tacopina til ABC News, ifølge AP.