Men gjøre det? Elden mener Bhattis terroplaner bare var prat.
GRO ROGNMO
(Dagbladet.no): I dag fortsatte Arfan Bhattis forsvarer, advokat John Christian Elden, sin prosedyre i den såkalte terrorsaken i Oslo Tingrett.
Han slåss for å få retten med seg på sin argumentasjonsrekke om at den såkalte terrorsamtalen kun er løst snakk.
Elden mener Bhatti umulig kan dømmes for terror, og at hans uttalelser om å skyte kvinner og barn foran synagogen i Oslo kun skyldtes hans frustrasjon over situasjonen i Midt-Østen.
Han mener samtidig at verken terrorsamtalen eller vitnebeskrivelser av gjerningmannen ved synagogen er nok til å felle Bhatti.
Tenke det, ønske det...
Advokat John Christian Elden trakk i dag Ibsen og Peer Gynt inn i rettssal 828. Bakteppet er Bhattis tanker om å sprenge ambassader og skyte kvinner og barn.
- Jeg sier som Ibsen: ”Ja, tenke det, ønske det, ville det med; - men gjøre det, det skjønner jeg ikke.” Det er forskjell på å tenke noe og å gjøre noe, sa Elden i sin prosedyre.
Dette er hans hovedpoeng i sin argumentasjonsrekke for at Arfan Bhatti ikke kan dømmes etter terrorparagrafen.
- For å kunne danne et forbund må man inngå en avtale som er endelig og alvorlig ment, sier Elden, som mener det ikke finnes beviser for at den såkalte terrorsamtalen faktisk var en alvorlig plan om å begå en terrorhandling.
Terror eller ikke
Terrorsamtalen, der Bhatti og Andreas Bog Kristiansen snakker om å angripe både den amerikanske ambassaden og den jødiske synagogen, er aktors viktigste bevis i saken.
- Jeg tror vi alle har snakket sammen hjemme i stua om ting som kanskje omfattes av straffeloven. Det må vi huske når det gjelder bevisbildet i denne saken. Om man har inngått et endelig og alvorlig forbund om å inngå et terrorforbund, sa Elden.
Advokaten trakk også fram det som var et poeng i går, nemlig at verken justisminister Knut Storberget eller riksadvokaten ønsket den nye terrorparagrafen.
Les også: Krever ti års forvaring for Bhatti.
Historisk dom
Dette er første gang den såkalte terrorparagrafen, som kom året etter terrorangrepet mot Twin Towers, prøves for norsk rett.
Dommer Kim Heger og hans meddommere har derfor en sdtor utfordring foran seg når de skal avgjøre om bevisene holder til å dømme Arfan Bhatti (30), Andreas Bog Kristiansen (28) og Ibrahim Øzbabacan for å ha inngått et forbund om å utføre en terrorhandling.
Uansett utfall vil denne saken mest sannsynlig havne i Høyesterett. Dermed kan det ta et år eller to før en eventuell dom - eller frifinnelse - vil være endelig.
Saken fortsetter i dag med prosedyrene til de to andre forsvarerne, advokat Morten Furuholmen og advokat Øystein Storrvik. Dagbladet.no følger prosedyrene.
Terrorsaken:
• Arfan Qadeer Bhatti (30), Andreas Bog Kristiansen (28) og Ibrahim Øzbabacan (29) står alle tre tiltalt i norgeshistoriens første terror-rettssak.
• De er tiltalt etter straffelovens paragraf 147a, for å ha planlagt eller forberedt en terrorhandling ved å inngå forbund med noen. Bakgrunnen er Bhatti og Kristiansen i september 2006 skal ha planlagt et terroranslag mot den amerikanske og den israelske ambassaden i Oslo. Dette kom fram etter at PST i lang tid hadde spanet på og avlyttet Bhatti.
• Selv hevder han at bakgrunnen for samtalen som førte til siktelsen var at de planla å rane en Bunnpris-butikk like ved den amerikanske ambassaden.
• Bhatti og Øzbabacan er også tiltalt for å ha skutt mot Det mosaiske samfunns synagoge i Oslo i september 2006.
• Norsk-pakistanske Arfan Qadeer Bhatti anses å være hovedmannen i saken.
Han er født 9. august 1977. Er gift og har to barn. Er oppført med null både i inntekt og formue i fjor
• Som 13-åring skal han ha blitt det yngste medlemmet av den kriminelle gjengen Young Guns, og har en lang kriminell løpebane. Er knyttet både til gjengmiljøet, finansmiljøet og mc-miljøet.
• Bhatti står også tiltalt for å ha fått en annen til å skyte mot hjemmet til en finansakrobat i Bærum i januar 2006. I august skal han ha skutt mot hjemmet til T5PC-mannen Tor Arne Barreng.
• Bhatti er også, sammen med Kristiansen, tiltalt for å planlegge ran av en verditransport. I tillegg er Bhatti tiltalt for ulovlig oppbevaring av våpen.
• Han er tidligere straffedømt sju ganger, blant annet for trusler, legemsbeskadigelser og drapsforsøk. Ble idømt sikring i 1998.
• Bhatti ble i juni 2006 arrestert i Tyskland. Tysk politi fryktet at nordmannen var på vei for å gjennomføre et terrorattentat mot fotball-VM. I bilen hadde han blant annet tegninger av panservernraketter.
• I tiltalen er det tatt forbehold om å legge ned påstand om forvaring for Bhatti. Han skal også vurderes av psykologer.
• Bhatti forsvares av advokat John Christian Elden, Kristiansen av advokat Morten Furuholmen og Øzbabacan av Øystein Storrvik.
• Rettssaken startet i Oslo tingrett mandag 31. mars. Den avsluttes i dag. Dom faller i løpet av mai.
• De er tiltalt etter straffelovens paragraf 147a, for å ha planlagt eller forberedt en terrorhandling ved å inngå forbund med noen. Bakgrunnen er Bhatti og Kristiansen i september 2006 skal ha planlagt et terroranslag mot den amerikanske og den israelske ambassaden i Oslo. Dette kom fram etter at PST i lang tid hadde spanet på og avlyttet Bhatti.
• Selv hevder han at bakgrunnen for samtalen som førte til siktelsen var at de planla å rane en Bunnpris-butikk like ved den amerikanske ambassaden.
• Bhatti og Øzbabacan er også tiltalt for å ha skutt mot Det mosaiske samfunns synagoge i Oslo i september 2006.
• Norsk-pakistanske Arfan Qadeer Bhatti anses å være hovedmannen i saken.
Han er født 9. august 1977. Er gift og har to barn. Er oppført med null både i inntekt og formue i fjor
• Som 13-åring skal han ha blitt det yngste medlemmet av den kriminelle gjengen Young Guns, og har en lang kriminell løpebane. Er knyttet både til gjengmiljøet, finansmiljøet og mc-miljøet.
• Bhatti står også tiltalt for å ha fått en annen til å skyte mot hjemmet til en finansakrobat i Bærum i januar 2006. I august skal han ha skutt mot hjemmet til T5PC-mannen Tor Arne Barreng.
• Bhatti er også, sammen med Kristiansen, tiltalt for å planlegge ran av en verditransport. I tillegg er Bhatti tiltalt for ulovlig oppbevaring av våpen.
• Han er tidligere straffedømt sju ganger, blant annet for trusler, legemsbeskadigelser og drapsforsøk. Ble idømt sikring i 1998.
• Bhatti ble i juni 2006 arrestert i Tyskland. Tysk politi fryktet at nordmannen var på vei for å gjennomføre et terrorattentat mot fotball-VM. I bilen hadde han blant annet tegninger av panservernraketter.
• I tiltalen er det tatt forbehold om å legge ned påstand om forvaring for Bhatti. Han skal også vurderes av psykologer.
• Bhatti forsvares av advokat John Christian Elden, Kristiansen av advokat Morten Furuholmen og Øzbabacan av Øystein Storrvik.
• Rettssaken startet i Oslo tingrett mandag 31. mars. Den avsluttes i dag. Dom faller i løpet av mai.
Han slåss for å få retten med seg på sin argumentasjonsrekke om at den såkalte terrorsamtalen kun er løst snakk.
Elden mener Bhatti umulig kan dømmes for terror, og at hans uttalelser om å skyte kvinner og barn foran synagogen i Oslo kun skyldtes hans frustrasjon over situasjonen i Midt-Østen.
Han mener samtidig at verken terrorsamtalen eller vitnebeskrivelser av gjerningmannen ved synagogen er nok til å felle Bhatti.
Tenke det, ønske det...
Advokat John Christian Elden trakk i dag Ibsen og Peer Gynt inn i rettssal 828. Bakteppet er Bhattis tanker om å sprenge ambassader og skyte kvinner og barn.
- Jeg sier som Ibsen: ”Ja, tenke det, ønske det, ville det med; - men gjøre det, det skjønner jeg ikke.” Det er forskjell på å tenke noe og å gjøre noe, sa Elden i sin prosedyre.
Dette er hans hovedpoeng i sin argumentasjonsrekke for at Arfan Bhatti ikke kan dømmes etter terrorparagrafen.
- For å kunne danne et forbund må man inngå en avtale som er endelig og alvorlig ment, sier Elden, som mener det ikke finnes beviser for at den såkalte terrorsamtalen faktisk var en alvorlig plan om å begå en terrorhandling.
Terror eller ikke
Terrorsamtalen, der Bhatti og Andreas Bog Kristiansen snakker om å angripe både den amerikanske ambassaden og den jødiske synagogen, er aktors viktigste bevis i saken.
- Jeg tror vi alle har snakket sammen hjemme i stua om ting som kanskje omfattes av straffeloven. Det må vi huske når det gjelder bevisbildet i denne saken. Om man har inngått et endelig og alvorlig forbund om å inngå et terrorforbund, sa Elden.
Advokaten trakk også fram det som var et poeng i går, nemlig at verken justisminister Knut Storberget eller riksadvokaten ønsket den nye terrorparagrafen.
Les også: Krever ti års forvaring for Bhatti.
Historisk dom
Dette er første gang den såkalte terrorparagrafen, som kom året etter terrorangrepet mot Twin Towers, prøves for norsk rett.
Dommer Kim Heger og hans meddommere har derfor en sdtor utfordring foran seg når de skal avgjøre om bevisene holder til å dømme Arfan Bhatti (30), Andreas Bog Kristiansen (28) og Ibrahim Øzbabacan for å ha inngått et forbund om å utføre en terrorhandling.
Uansett utfall vil denne saken mest sannsynlig havne i Høyesterett. Dermed kan det ta et år eller to før en eventuell dom - eller frifinnelse - vil være endelig.
Saken fortsetter i dag med prosedyrene til de to andre forsvarerne, advokat Morten Furuholmen og advokat Øystein Storrvik. Dagbladet.no følger prosedyrene.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen