(Dagbladet.no): -Ødegaard er alt for uforsiktig i sin informasjonsformidling. Han bør moderere seg fordi han er upresis i informasjonen han gir, og overdriver sterkt på ting som kan skremme folk. For eksempel når det kommer til innkommende asteroider. Jeg har blitt oppringt av flere som er redde, sier Kaare Aksnes, som er professor emeritus ved Institutt for teoretisk astrofysikk.

I et innlegg i Dagbladet i dag kritiserer han astronomikjendis Knut Jørgen Røed Ødegaard blant annet for å drive en lite kunnskapsbasert formidling av astrofysikken.

Under overskriften «En kollegas erfaring med en kjendisastronom» hevder professoren at det sensasjonelle og dramatiske ofte går på bekostning av presisjonen når Ødegaard formidler saker.

-Naturvitenskap blir dårlig formidlet i avisene, og Ødegaard bidrar til en showpreget formidling av astrofysikk. Det blir for mye underholdning og for lite informasjonsmengde i det han formidler, sier Aksnes til Dagbladet.

*Les hele innlegget her:


Slår tilbake
«I motsetning til det mange synes å tro, driver han verken med forskning eller undervisning ved Institutt for teoretisk astrofysikk. Han har faktisk aldri utført forskning, unntatt som en del av sin hovedoppgave og en ufullført doktorgrad, noe som et Google-søk lett vil påvise. Sin informasjon videreformidler han stort sett fra Internett», skriver Aksnes blant annet i innlegget sitt.

Han drar også fram eksempler som da Ødegaard sammenliknet en kraftig ildkule som ble observert over Tromsø for noen år siden med en Hiroshima-bombe.

Denne påstanden vakte oppsikt også blant utenlandske astronomer, ifølge Aksnes.

Han nevner også saken i VG 16. juli i år hvor Ødegaard gikk ut med et skremmende oppslag om kollisjonsfaren fra asteroiden Apophis, til tross for at det fra offisielt astronomisk hold var opplyst at risikoen for kollisjon med jorda er nærmest lik null.

-Jeg synes jeg er ganske presis i det jeg kommenterer i media. Mye av det som oppdages er spektakulære fenomener som påvirker universet og er en potensiell trussel mot mennesker på jorda, for eksempel asteroider på kollisjonskurs som kan være en trussel over lengre tidsrom, sier Ødegaard til Dagbladet.

Han legger ikke skjul på at han tror at leserinnlegget er et forsøk på å sverte ham.



-På bærtur

Når det kommer til Hiroshima-sammenlikningen og Apophis-asteroiden mener Ødegaard at Aksnes er helt på bærtur.

-Den totale energien var ikke like stor som Hiroshima-bomba, men en liten atombombe som jo aldri traff bakken. Og Apophis treffer oss ikke i 2029, men den kan gjøre det i 2036, selv om sjansen er ekstremt liten. Hvis Aksnes ikke takler det, har han et problem, sier Ødegaard.

Han går heller ikke av veien for et aldri så lite motangrep.

-Jeg føler at jeg har gjort langt mer for astronomien i Norge enn Aksnes. Og når han drar opp noen få spesifikke saker som han er uenig i, og jeg har hatt mange tusen artikler i media over de siste åtte-ni åra, vil jeg jo tro at presisjonsnivået mitt likevel er ganske bra.

Flere kritikere

Nylig gikk også astrofysiker Pål Brekke ut mot Ødegaard.

-Han er knutepunktet for all medietrafikk ut fra astrofysisk institutt, og det er sjelden han videresender spørsmål som ligger utenfor hans fagområde. Det er veldig synd, både for bredden i faget og for alle de andre forskerne. Vi har en av verdens sterkeste ekspertiser på forskningsfeltet, men den blir i liten grad brukt.