FÅR KLAGE:Fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen kommer snart med en varslet innstramming i leveringsplikten, som Aker Seafoods har protestert høylytt mot. Nå må hun i tillegg behandle en ankesak om påståtte grove brudd på leveringsplikten fra det samme selskapet. Foto: Jacques Hvistendahl / Dagbladet
FÅR KLAGE:Fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen kommer snart med en varslet innstramming i leveringsplikten, som Aker Seafoods har protestert høylytt mot. Nå må hun i tillegg behandle en ankesak om påståtte grove brudd på leveringsplikten fra det samme selskapet. Foto: Jacques Hvistendahl / DagbladetVis mer

Fiskeridirektoratet: Aker Seafoods er tatt i systematisk juks

Fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen (Ap) skal avgjøre saken - selv om hun har sittet i Aker Seafoods-styret.

(Dagbladet): Kjell Inge Røkkes Aker Seafoods-trålere har drevet systematisk juks for å omgå leveringsplikten (se faktaboks), ifølge Fiskeridirektoratet.

- Selskapet har gjennom manipulering av dokumentene søkt å føre myndighetene bak lyset, sier seksjonssjef i Fiskeridirektoratet Truls Konow til Dagbladet.

Saken havner nå på bordet til fiskeriministeren, som har sittet i Aker Seafoods-styret.
  

-Systematisk juks Fiskeridirektoratet har avdekket «at store kvanta torsk og hyse som Aker Seafood ASA (AKS) har opplyst er solgt til enkelte av AKS sine anlegg i henhold til leveringsplikt, ikke er ankommet anleggene(...)», ifølge et vedtak fra direktoratet som Dagbladet har fått innsyn i.
 
Direktoratet mener Røkke-selskapet har manipulert flere såkalte sluttsedler, slik at «fangst er opplyst solgt til, og produsert ved, anlegg som aldri har mottatt fangsten».       

Aker Seafoods AS hevder feilrapporteringen skyldes en teknisk feil, men Fiskeridirektoratet er klinkende klar i sin konklusjon: Aker Seafoods har forsøkt å «omgå noen av de individuelle leveringsvilkårene som er fastsatt for fartøyenes torsketråltillatelser og strukturkvoter». Direktoratet viser til at opplysningene om produksjonsanlegg er systematisk utfylt på sluttsedlene, og at opplysningene samsvarer med andre opplysninger selskapet har framlagt for myndighetene.
  
- Direktoratet anser derfor at sluttsedlene er fylt ut med den hensikt å skape et feil bilde av hvilke anlegg som mottar leveringspliktig fangst, konkluderer vedtaket.

Tidenes strengeste fiskeristraff Derfor er selskapet ilagt tidenes strengeste fiskerisanksjon i Norge: Tre trålere er nektet å fiske i tilsammen sju måneder.

- Til nå  er dett den alvorligste bruddet på leveringsplikten vi har avdekket, og dette er også den strengeste reaksjonen vi har kommet med i en sånn type sak, sier Konow til Dagbladet.

FISKESTRID: Kjell Inge Røkke-selskapet Aker Seafoods er ilagt strenge sanksjoner for påstått systematisk juks med leveringsplikten. Foto: Henning Lillegård / Dagbladet Vis mer

Men fem dager før trålerne skulle lenkes til kai, klaget Aker Seafoods på vedtaket.
 
Formelt er Aker Seafoods klage sendt til direktoratet, som skal gjøre en ny vurdering. Men Dagbladet får opplyst at saken mest sannsynlig oversendes Fiskeri- og kystdepartementet som en ankesak.

Etter det Dagbladet forstår, har det vært flere møter og omfattende korrespondanse mellom Aker Seafoods og Fiskeridirektoratet etter at at Røkke-selskapet i august ble varslet om direktoratets funn.

Men Aker Seafoods har ikke klart å rokke ved direktoratets overbevisning om at selskapet har drevet systematisk juks.
 

Havner hos Lisbeth Dermed havner saken på bordet til fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen (Ap). Det betyr at de samme embetsfolkene som nå jobber med et lenge varslet forslag til innstramminger i leveringsplikten, som Aker Seafoods har protestert høylytt mot, også må behandle en ankesak som omhandler påståtte grove brudd på leveringsplikten fra det samme selskapet.  

Som Dagbladet har omtalt tidligere, satt Berg-Hansen i Aker Seafoods-styret fra 2005 og helt fram til hun ble fiskeriminister. Etter at hun tiltrådte som statsråd oktober 2008, regnet hun seg som inhabil overfor Røkke og Aker Seafoods fram til våren 2010. I dag regner Berg-Hansen seg habil til å behandle saker som angår selskapet. Unntaket er saker som har tilknytning til tiden da hun selv satt i Aker Seafoods-styret. 

- Dette er helt i tråd med den generelle habilitetsvurderingen som Justisdepartementet foretok i 2009. Denne saken handler om forhold som har skjedd gjennom året 2011, og jeg kan derfor behandle en eventuell klagesak uten å være inhabil, sier hun til Dagbladet.