Etterforskes ikke: Økokrim avviser å behandle anmeldelsen av Audun Lysbakken (SV) og henviser til Stortinget å følge opp saken mot ham.
Foto: Heiko Junge / Scanpix
Etterforskes ikke: Økokrim avviser å behandle anmeldelsen av Audun Lysbakken (SV) og henviser til Stortinget å følge opp saken mot ham. Foto: Heiko Junge / ScanpixVis mer

Vil ikke etterforske Lysbakken

Økokrim overlater saken til Stortinget, og eventuelt Riksretten.

Økokrim har vurdert korrupsjonsanmeldelsen fra venstrepolitiker Mikkel Dobloug og besluttet at de på grunn av riksrettsordningen ikke kan starte etterforsking.

- Vi mener at dette er en anklage om en type lovbrudd begått av en statsråd som hører til den eksklusive kompetansen til Riksretten, sier økokrim-sjef Trond Eirik Schea til Dagbladet.

Audun Lysbakken (SV) var anmeldt for økonomisk utroskap og korrupsjon. Schea henviser til Grunnlovens paragraf 86 som sier at riksretten dømmer i alle saker som handler om hvordan statsråder håndterer sitt embede.

En riksrettsprosess er den ytterste konsekvensen som kan følge av den prosessen som Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité  har startet. Sist gang riksrett ble benyttet i Norge var i 1927.
 
Ny vurdering
I dag går det brev til Doublaug der Økokrim informerer om hvorfor de i hvert fall i denne omgang må avvise saken.

- Brevet går også i kopi til Riksadvokaten og til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, sier Schea.

I brevet åpnes det opp for at Økokrim igjen kan ta opp saken, avhengig av utfallet av Stortingets behandling.

- Hvis Stortingets organer kommer til at denne saken ikke hører inn under Riksretten, så får vi vurdere anmeldelsen på nytt, sier han.

Bevissikring
Økokrim har dermed ikke vurdert om det er grunn til å tro at Lysbakken har gjort noe straffbart. De eneste de har vurdert er om de i forhold til Grunnlovens bestemmelser har anledning til å etterforske en handling begått av en statsråd i tjeneste.

- Hva hvis anmeldelsen hadde gått mot hele den politiske ledelsen?

- Det blir et hypotetisk spørsmål, men i forhold til Lysbakken hadde svaret blitt det samme. Denne anmeldelsen går mot Lysbakken og det er den vi nå avviser.

Dagbladet har tidligere skrevet at Økokrim følger med på saken. Fredag sa jusprofessor Alf Petter Høgberg i Dagbladet at Økokrim har anledning til å etterforske, blant annet for å sikre seg beviser.
 
- Hvordan hadde det vært om dere følte at det hastet med å sikre beviser. Stortinget har jo ikke kompetanse til denslags?

- Det blir igjen et hypotetisk spørsmål, sier Schea.

Les Økokrims pressemelding her.

Avviser: Økokrim-sjef Trond Eirik Schea overlater til Riksretten å følge opp anmeldelsen av Lysbakken. Foto: Thomas Rasmus Skaug / Dagbladet Vis mer