Er det PlayStation Arc vi alle venter på?
Det er ikke lenge til PlayStation 3 får sin bevegelsesstyring, som visstnok er planlagt som en vårlansering.
Ennå har ikke Sony røpet hva navnet på disse «stavene» vi må holde i henda vil kalles. I fjor høst ble det ryktet om «Gem», men Sony gikk raskt ut og sa at dette bare er et kodenavn.
Nå har nettstedet VG247 fått opplysninger om at navnet skal bli «Arc» fra en anonym kilde med kjennskap til Sonys indre affærer.
Ved hjelp av de nye kontrollerne, kan PS3-kameraet plukke opp bevegelsene dine, og dermed la deg styre spill uten den tradisjonelle håndkontrolleren. Microsoft på sin side lanserer noe tilsvarende med Project Natal før jul, men der droppes kontrolleren fullstendig.
Hva synes du om navnet, om det skulle vise seg å stemme? Og hva er det navnet symboliserer i forhold til bevegelsesstying av spill?
Her er en video der bevegelsesstyringen ble demonstrert på E3 i fjor.
Stikkord: arc, playstation 3
Del på Facebook | Skriv en kommentar
Kort-URL for denne bloggposten: http://ri.ms/hz1f
Tror nok heller at vi venter på project Natal som Microsoft driver og utvikler til XBOX 360. Da trenger man ingen kontrollere, og kan bruke hele kroppen!
‘Arc’ > Natal.
Bare se på EyeToy.
En kontroller vil være nødvendig for de fleste spill.
Foretrekker Playstation Arc og Wii-kontrollen over Natal. Liker å ha noe i hånda mens jeg spiller.
(på en annen sie kan jeg jo bare holde en bannan mens jeg spiller natal?)
Men tror også at spillene blir bedre når man har en kontroll.
http://www.http.no//www.dagbladet.no/spill/blogg/2010/01/er-det-playstation-arc-vi-alle-venter-pa/
bra link du hadde hit
Nils: Hehe, ja - det var noe kluss i systemet et sted på vei fra bloggen til front. Ble raskt fiksa, men selv noen få minutter er for lang tid med link-fails.
Gleder meg klart mest til Natal:) er gjerne litt naivt men tror det blir like kult som det virker:D
Natal er bare en gimmik, det blir for casual gamers, det vil ikke funke til FPS spill og mange tviler det blir presist nok. har mere tro pÃ¥ “arc” da det er meget presist Ã¥ man kan lage hard-core spill den. tror det blir som en bedre utgave av wii-kontrollen. et annet problem med natal er at man mÃ¥ ha en stor stue da hele kroppen mÃ¥ vises pÃ¥ kameraet.men natal kan sikkert bli morsomt til noen familie-spill.
Vi alle venter på kan sløyfes fra overskriften. Jeg venter ikke på dette, det er ingen forskjell mellom Sonys nye bevegelsessystem i forhold til wii, jeg har wii og vil fortsette med det. Det er også desidert den beste konsollen for spill for barn og familiespill hvor voksne spiller i lag med barna.
Natal derimot, hvis det virker som det skal, er det en nyhet som er verdt å vente på, det er noe jeg vil ha store vanskeligheter med å ikke bruke penger på.
Tror nok “Arc” og “Natal” har potensiale. Men var ikke alle som snakka dritt om Wii mot motion controls’? Og nÃ¥ er det kult? LOL. Fanboy verden deluxe!
Alle venter pÃ¥? Neppe. Natal derimot…
Personlig venter jeg ikke på noe av dette! Når jeg spiller spill vil jeg slappe mest mulig av i kroppen, og da er tommel-gymnastikk perfekt! Når jeg ønsker å vifte med armene så går jeg på trening.
Problemet med <> er at de kampene faktisk lyser. Spillet et “veive” spill i mørket som man gjør med Wii blir ikke no gøy for øyene… Og Natal trenger virkelig en stor stue. Men som sagt, potensiale har de :)
ARC ikke :P
lampene, ikke lampne og ikke … Blæh..
Dere som sier at Natal ikke funker fordi det ikke en en kontroller, tenk på dette.
Du kan uten problemer spille helt uten der det passer seg, men du kan også bruke standardkontrolleren samtidig. Se for dere bilspill og flysims der du ved å vri litt på hodet kan se til sidene, opp og ned. Likt som trackir. Samme med skytespill, som også fungerer supert med trackir.
Det spiller ingen rolle hvordan de ser ut, hva de gjør eller hvorfor, disse håndholdte dingsene. Spillene de kommer til er uendelig latterlige uansett.. Fatter ikke hvorfor Playstation ikke bare gir hele konseptet fra seg og lar Nintendo og X-box holde på med rælet
Ser du ikke pÃ¥ skjermen da? Gjør vel ikke noe om det lyser litt… MÃ¥ testes i hvert fall, hadde vært kult om det funker.
Er ikke Natal droppet?
En mulig nedside med Natal som sjelden nevnes er at den krever ganske stor plass. Sony sikter seg kanskje mot japanere hvor ikke alle har stort nok gulv til at det å hoppe rundt og backflippe på skateboard er noe man kan gjøre.
till alle som venter på natal, bare glemm det PS2 hadde akkurat samme greia ITOY det funka ikke spesielt bra og ga ikke noen ordentlig spille opplevelse. må nok ha en ordentlig kontroll for å kunne drive seriøst
tror natal blir best. Sony kopierer rett og slett rett av hva Nintendo har gjort. Xbox bruker litt ekstra penger som ikke sony har til Ã¥ forsøke Ã¥ lage noe nytt.. tror de som sier at ARC vil bli best, er de “kule” PS3 gutta som alltid skal ha rett. Microsoft er smarte vettu, fÃ¥r inn penger pÃ¥ Live og produserer billigere konsoller sÃ¥nn at vi som har Xbox 360 skal fÃ¥ igjen noe… som en ny ting innenfor teknologien NATAL
De fleste gamere jeg veit om, meg selv inkludert, liker å sitte med ræva i sofan og drive fingergymnastikk, ikke kroppsøvning..
Jens: Natal krever ikke mere gulvplass enn Sonys system. Begge krever vifting med armene, mens Natal også kan spore resten av kroppen i tillegg.
Evenmikk: Hvis du sammenligner Natal med Eyetoy bør du først og fremst hoppe ut av fanboybobla og sette deg inn i hva som skiller de to fra hverandre. Eyetoy var et helt vanlig webcam og litt software, Natal er my mer enn det.
Faktisk har journalister som har testet alle de nye kontrollene for nintendo, sony og MS slik de framstår i dag (eller for et par uker siden) og dem skriver at Natal revolusjonerer spillverden på kontrollersiden mere enn hva Nintendo gjorde da de slapp Wii.
Jeg venter med Ã¥ trekke konklusjonen selv, tiden vil vise hva som fungerer best i praksis, men dropp Eyetoy sammenligningen. Faktisk har “Arc” flere likheter med Eyetoy enn natal, da det er Eyetoy med “magiske” pinner, nødvendig fordi webcamen mÃ¥ ha noe den ser… Hvis vi skal la fanboykrigen rase mener jeg???
Ps3 er nok beste…hvis man tenker pÃ¥ bildekvalitet…ps3 vinner, nettet, xbox vinner, men tenk over at ps3=mer for pengene!
HD for alltid…
grinna1969 (ps3 online bruker til alle som spiller COD WAW og MW2)
SneakyPotato skrev… 19. januar 2010 kl. 14:59
Foretrekker Playstation Arc og Wii-kontrollen over Natal. Liker å ha noe i hånda mens jeg spiller.
———–
Kjenner meg igjen!
GAME FREAK: Vell, jeg skal ikke dra i gang en lang HW debatt her, men hvorfor er PS3 bedre nÃ¥r man tenker pÃ¥ billedkvalitet? SÃ¥ langt ligger 360 fremfor PS3 mtp billedkvalitet, spesielt pÃ¥ multiplattformspill. HD for alltid? Sammenligner du med Wii, eller antyder du at 360 ikke støtter HD? PS3 = betaler for masse ekstra som du kanskje ikke bruker… Det er mange mÃ¥ter Ã¥ se ting pÃ¥… Men du har rett, online er 360 best i dag.
Ser klart mest frem til natal.
natal, arc(aktuelt for meg pga har ps3) .. jeg tenker ikke å kjøpe noe. wii kom for flere år siden. ms og sony dere er for seint ute. alle vet at dette bare er en gimmik som selger litt først,. men tørsten slukker fort. sef. hvis dette er helt rått skal jeg sjekke det ut, men kan aldri tro det blir aktuelt. det er liksom hele greia, har ikke noe å si hvor bra det er, jeg har bare ikke noe interresse av å stå å veive med armene når jeg skal spille spill.
funker det på gta4 og eller? det hadde vært drit tøft.
Om det blir gjort riktig sÃ¥ har dette potensiale. Har spilt noen Wii fps spill og har aldri stÃ¥tt eller veivet med armene….
Sålenge det gjør spill opplevelsen mer morro og gir oss bedre pressisjon så er dette nok hjertlig velkommen til hardcore gamere som helt nye gamere.
De fleste gamere jeg veit om, meg selv inkludert, liker å sitte med ræva i sofan og drive fingergymnastikk, ikke kroppsøvning..