Første glimt av Halo Reach
Det er to ting ved denne første videodokumentaren fra Halo Reach jeg la spesielt merke til - én positiv ting, og en negativ ting.
Det jeg satte pris på, var snakket om å gjøre det muligens siste Halo-spillet til en åpen opplevelse, der man ikke lenger er innskrenket av alle korridorene som i lang tid har preget serien.
Det jeg stusset over, var at utviklerne i denne videoen nesten bare snakker om polygoner. Det er riktignok bra at Halo Reach får bedre grafikk enn Halo 3, men det skulle bare mangle. Men det er ikke bare bra grafikk som gjør et spill episk - det er simpelthen noe vi forventer fra en så stor spillproduksjon disse dager.
Hva er det som vil gjøre dette spillet storslått, Bungie?
Stikkord: Halo, halo reach, microsoft, xbox 360
Del på Facebook | Skriv en kommentar
Kort-URL for denne bloggposten: http://➡.ws/쇼䍸
PS3 FTW: Halo-serien er en av de mestselgende fps’ene noensinne, hvordan kan du påstå at reach blir et drittspill når du ikke har spilt det ennå? Konsoll-kommentaren din nekter jeg å svare på ettersom det kommer til å bli en “pappan min er sterkere enn pappan din”-diskusjon.
Masturchef4president: Master chief er med i spillet som rookie/”the new guy” siden dette er et tilbakeblikk i Halohistorien. Også; don’t feed the troll.
Snorre, hva er det du snakker om? Halo er jo først og fremst kjent nettopp for de relativt åpne sandbox-levelene som har skilt Halo fra f.eks. Killzone 2. Det er jo slik Halo CE faktisk starter fra første stund, og det er derfor de nevnte dette i den sammenheng. Og de snakket da mye om andre ting enn grafikk. Men kanskje det er vanskelig å lese mellom linjene hvis man ikke er så interessert i Halo.. Detaljer er rundt selve historien/opplevelsen er ikke noe som vi får vite om før det nærmer seg lansering uansett.
Forresten, du som prøver å konstruere en krangel med deg selv ved å skrive som flere personer; Du lurer ingen andre enn deg selv.. Barnslig.
Selv om jeg synes at Halo er en bra spill-serie (ikke kjempebra, for å overdrive). Men så er jeg ikke så alt for glad i selve konsollen (er ikke sånn xBox frelst som dere andre).
Mange latterlige fanboys kommentarer her må jeg si. For å snakke litt mer on-topic så må jeg si at spillet ser meget spennende ut, ODST var etter min mening et dårlig forsøk på å melke serien. Dette derimot ser ut til å puste friskt liv i serien. Dette spillet året blir helt fantastisk med titler som God of War 3,Metroid Other M og Halo:Reach.
Dette blir bare latterlig, Snorre. Rett og slett latterlig. Enig i at grafikken i Halo spillene ikke er veldig god, når det gjelder menneskene, men det overskygges fulstendig i en av de beste spillopplevelsene jeg har opplevd noensinne (sammen med MGS serien til playstation). Men igjen, alle har sin mening. Forskjellige tolkninger og meninger skulle jo bare mangle.
Halo serien er en av grunnene til at jeg eier en X360, resten av tiden står den å sammler støv. Synes Halo serien har hatt en stor nedtur siden det første men dette nye Halo spillet ser meget bra ut! Liker at dem går litt tilbake til “røttene” i det første Halo spillet…som er etter min mening det beste.
“PS3 FTW” og “nemis.” “PS3 FTW,” utrolig usaklige inglegg. Først og fremst lær deg og skrive, lær deg hva saklig og usaklig egentlig er, og ikke sleng dritt til det du antyder som “xbox fanbois,” spar meg.
Og “nemis,” nei, alle spill som er episke kommer ikke til ps3, og ps3 konsollen er ikke noe spessielt bedre en xbox360 som alle dere ps3 gutta tror, fordi den er litt mer shiny.
Husk at som nevnt ovenfor er halo et av de mest spillte fps spillene og spiller det fortsatt i MLG med skyhøye premier. Er dette bare et tilfelle? Neppe
Episk er det allerede. Kan forfatteren vennligst lære seg at det han bruker ordet episk feil?
Har sitter man å sier at et drittspill på en drittmaskin er et saklig innlegg…ler godt as.
Xbox er nå da langt fra utdøende, Natal er jo på vei inn, kommer til å åpne noen enorme porter til nye måter å spille på.
Og så det er sagt. Til alle PS3 fanbois som klager på Xbox fanbois. Se hva dere selv skriver. Dere er ikke det spor bedre!
Jallepalle: “Master chief er med i spillet som rookie/”the new guy” siden dette er et tilbakeblikk i Halohistorien. Også; don’t feed the troll.”
Dette kan ikke stemme. I så fall går de rett i mot alle halo bøkene. Master chief er jo på samme team hele historien, og er desuten den “utvalgte” lederen bland spartanerne, og kan dermed ikke være en “rookie” -,-’
Send meg en link på bevis for dette i så fall !!
@BK: De åpne brettene i Halo-serien er fantastiske, ja - spesielt der man kan fly. Håpet er at det blir flere av dem, og færre korridorer - som serien også har vært preget av på godt og vondt.
@Johnny boi: Jeg sier ikke at de første Halo-spillene ikke er storslåtte, men jeg skulle gjerne hørt utviklerne snakke litt mindre om polygoner i videoen. Det minner meg litt for mye om skrytevidoene fra begynnelsen av denne generasjonen.
@Åmund: Du har helt rett - ’storslått’ er vel ordet jeg leter etter … endrer det nå.
Jeg er en Xbox 360 fanboy, og en Halo fanboy, men har venner med Ps3, og spiller ofte Ps3, og jeg skjønner ikke hvorfor folk krangler om det. (ofte folk som ikke har spilt på begge) For det første, de FLESTE multikonsoll-spill ser bedre ut på Xbox enn Ps3, for det andre, å betale for Xbox-Live er fordi man opprettholder serverne, noe som PsN ikke har (jeg vet det opprettholdes, men jeg tror dere skjønner hva jeg mener) Men over til spillet; Jeg både håper og tror det blir et av de beste spillene som er laget, men er dog ening med Snorre med det om polygoner. Ble litt masse om det, men det ser ganske bra ut da.
Ps. Til dere som sier at Halo: Reach er helt likt Halo 3, dere sa også at Halo 3 var helt likt Halo 2, og samme med Halo 2 og Halo: CE, hvordan kan det ha seg at hvis man sammenligner de, er de helt ulike? (det er likheter ja, men ingen på “kvaliteten.”
“Vetle” Jeg sa ikke at alle spillene til PS3 var episke, så ikke kom her med noe selvoppfunnet. Det eneste jeg sa var at God of War 1,2 og 3 (PS3) var det eneste jeg syntes var det episke dette året. Dessuten synes jeg det er tragiskt at alle de eksklusive PS3 spillene kommer til xBox også….. litt for mye tragiskt. Jeg skjønner ikke hvorfor mange av dere går verbalt til angrep på folk bare fordi dem har en skrivefeil eller to?? SKJERP DERE!!
Jallepalle: “Master chief er med i spillet som rookie/”the new guy” siden dette er et tilbakeblikk i Halohistorien.”
Dette er bare helt feil, Master Chief er under historien på Reach leder for sitt eget team i bane rundt Reach planeten. De prøver og sabotere så mange Covenant skip som mulig. Alt ender med at Master Chief blir “reddet” av skipet Pillar of Autumn og deretter hopper skipet inn i slipspace, og det er da her Halo: Combat Evolved begynner (Halo 1).
Lær deg fakta før du sprøyter ut om noe du tydeligvis ikke vet så mye om.
De sier hvem du spiller i videoen. Du er en reserve som stiller opp, etter at en Spartan har blitt drept - eller er savnet. Dette er før Master Cheif kommer inn i bildet.
Det er da strengt tatt bare den første vidoc’en. Et sted må de jo begynne - og med tanke på at Halo 3 og ODST hadde temmelig lik grafikk var det ikke så dumt å ta seg av dette først, synes jeg. Var også store diskusjoner om grafikken til Halo 3 før det ble lansert.
Halo-serien har en balansert kombinasjon av elementer som ingen andre skytespill har klart å gjenskape: Store, åpne brett, med et flust av valgmuligheter. Man har et nær perfekt arsenal, hvor hvert eneste våpen har sitt bruksområde. Biler som er utrolig enkle å mestre - de fleste skytespill feiler på denne biten. En historie som driver handlingen fremover. Skikkelig god atmosfære med herlig musikk. Og sist, men ikke minst, *interessante* fiender å bekjempe.
Om de beholder alt dette så ser jeg ikke hvordan Halo: Reach kan bli et dårlig spill. Det er vel nesten garantert at det kommer til å ha en forbedret online multiplayer, så for min del er det bare campaign’en som kan skuffe.
ITT: fanboys
@PS3 FTW , ditt innlegg var vel ikke veldig saklig* var det?, du gav ikke en gang en grunn for hvorfor Halo Reach* og Xbox 360 suger.., kom med et saklig innlegg eller hold kjeft, idiot.
Ja dette gjelder også alle Xbox 360 dyrkere.
Vici: Har du i det minste brukt litt tid på å sette deg inn i HW på boksene, eller har du bare lest en Sony reklame som sier at Cell er digg?
Anbefaler at du leser om styrkene og svakhetene til hver enkelt komponent og samspillet mellom disse før du poster flere meninger om hardwaren i disse to konsollene.
Nå, jeg er ingen Halo fan
Halo CE: 5
Halo 2: 3
Halo 3: 4
Ikke prøvt ODST eller Wars… men Reach ser noe bra ut.
fattige stakkarer som ikke har råd til mer enn en konsoll… og så må de bitche om hvem av de som er best på forum… trist
Synes synn på alle fanboys som absolutt er nødt til å disse de andre konsollene uansett sammenheng i teksten over. Nå er det greit at Halo serien kun er tilgjengelig på Xbox og til dels PC, men liker du det ikke, vell synn for deg, men la oss andre kose oss med en nyhet uten att Playstation fanboys skal ødelegge morroa. Jeg har Xbox og Xbox360 fordi jeg synes det passer bedre til meg. Synes softwaren og håndkontrollene passer bedre til mitt bruk. Det vil ikke si at jeg hater PS3. Har selv hatt en Playstation, og en av de beste spillene jeg har spilt var Crash Bandicoot. Skjønner bare ikke hvorfor dere absolutt må ha en fanboy-krig på alle nettsidene hvor den konsollen dere hater mest er. lag deres egen nettside som “fanboywar.org” or whatever. Der kan dere (undskyld ordspråket)drepe hverandre for min del, for jeg er ikke interessert i å høre på fanboy majnshit når jeg vil lese om noe som faktisk interesserer meg.
@Vici
Du har rett i at PS3en har kraftigere hardware enn Xboxen, men så kom Xboxen før PS3en, og det som er så synn er at PS3en ikke klarer å bruke all kraften den har tilgjengelig, mens 360en bruker alt den kan. Greit at Xboxen er treigere, men så har PS3en kraftigere prosessor. Sammenligner du begge konsollene på en 50″ LED TV men HDMI kabel så vil du knapt se forskjell. Så forbanna perfekte øyner har dere ikke. Det eneste dere vil merke er at Xboxen av og til vil jobbe tregere pga prosessoren, men grafikkkvaliteten er det samme, og det kommer også helt ann for hva slags spill man spiller. Betaler også selv for Xbox LIVE og jeg må si at funksjonene og oppsettet er mye bedre enn PSN, men det er bare min subjektive mening selvfølgelig…
mine største spillopplevelser var da jeg spilte h3, selv om campaignen var noe herk, viste matchmakingen seg å være hundre ganger bedre: team-up med random people, våpener som ga uendelige mange muligheter å dø på, å få 30 headshot kills på rad og selvfølgelig customized baner! ah, men synd at 360 konsoller har så dårlig kvalitet, min endte opp med røde ringer og er på rep. heldigvis har jeg ps3..
Hahaha! Det her er kanskje den beste diskusjonen jeg har lest noen gang. Så mange morsomme kommentarer visste jeg ikke at det gikk an å komme med. OG FRA BEGGE SIDER! haha. Alt i alt endte diskusjonen i hvilken konsoll som er best, selv om artikkelen handler om førsteinntrykket av et spill.
Jeg kaster meg inn:
Halo: Reach er et spill jeg har store forventninger til, men også har en stor ærefrykt for. Halo sagaen var opprinnelig en trilogi som (etter min mening) fikk en bra slutt i Halo 3. Det som da blir nytt og spennende (eventuelt forferdelig og ødeleggende for serien) er at dette spillet er basert på en roman, altså Halo: Fall of Reach. Det betyr med andre ord at Spilldesignerne har måtte slavisk bygge opp spillets verden etter hvordan den er skildret i boka. Forhåpentligvis, har de tatt seg noen kunstneriske friheter, slik at storyen blir mer tilpasset et spillmedium. Men som Halo ”fanboi” kan jeg ikke si annet enn at jeg gleder meg, og vil antagelig se på spillet som fantastisk og episk uansett utfall.
På forhånd: Jeg tar ikke kritikk for eventuelle skrivefeil. Hetsing godtas til nød.
Takk for meg
@PS3 FTW
hahahahahahahahah, herlig! Gi meg mer:D
Fordi DET er GØY å SKRIVE annethvert ORD med STORE bokstaver^^
Jeg skjønner ikke hvorfor dette skal utvikle seg til en diskusjon om hvem av spillkonsollene som er best… Dette er et spill for xbox 360. La xbox-spillerne glede seg til Reach (som jeg har litt blandede følelser for). Dere som har kjøpt playstation har tatt det valget at Halo ikke er noe for dere. Ok. Det er deres valg, men det er ikke så viktig for oss andre å høre at dere slenger dritt om xbox 360. Vi kommer ikke til å kaste konsollen fordi dere mener noe annet. Dette er en sak om Halo Reach. Punktum.
@Jary Kan du forklare meg hvorfor PS3 er så mye kraftigere? Hvis man ser på rene tall, så er Cell en kraftigere prosessor, ja. Men også den har sine begrensninger, for eksempel er det kun en powerpc kjerne, og SPE’ene har sine begrensninger. Videre må du se på arkitekturen i maskinen, får man utnyttet all kraften som er tilgjengelig? 360 har en bedre GPU, og den har en bedre gjennomtenkt arkitektur, som gjør at man enklere kan uytte kraften i den. PS3 er ikke bare mye vanskeligere å lage spill til, men man sliter med å utnytte tilgjengelig HW, og man må trikse mye for å få til ting som som burde være rett fram. Jeg sier ikke med dette at 360 er mye bedre enn PS3, jeg sier at PS3 ikke er mye bedre enn 360. De har sine styrker og svakheter, og ingen har tømt potensialet enda. Så får vi se et stykke ned på veien hvor vi ender opp. Det som imidlertid er et faktum er at ingen konsoll er bedre enn spillene. Her er mye smak og behag, men det som er et faktum er at multiplattformspill i all hovedsak virker visuelt bedre på 360. Man kan forklare dette med vanskelig portering og late utviklere etc, men det hjelper ikke på faktumet.
Merk at jeg har begge konsollene, men er i hovedsak PC spiller.
En ekte gamer kjøper spillene for spillenes skyld, ikke etter hvilke maskin det kjøres på.
@Scheen:
Feil! Ikke klag på andres faktasjekk når du selv er på jordet…
Hoved oppdraget til Master Chief var å nøytralisere ett covenant skip for å ta dette inn i covenant sitt territorie og fange en av prophetsene (<- Engnorsk) for å så bringe han tilbake til mennesket sitt territorie, dette oppdraget ble derimot satt på vent pga angrepet på Reach. Under angrepet ble det kjent at ett skip på en romstasjon ikke hadde fått slettet kartbasen sin, og Master Chief fikk derfor i oppdrag om å sprenge det til helv***, dette klarte han, men de måtte evakuere systemet da Covenant’ene skulle til å “glasse” Reach (De fikk ikke tak i det som de ønsket(Forerunner ruiner under hovedbasen på Reach)
Du hadde 1/10 dels rett, men du bommet stygt på selve oppdraget.
Når det gjelder selv artikkelen så må jeg introdusere håndflaten min med ansiktet mitt. Bungie har alltid vært svært hemmelighetsfulle rundt sine planlagte releases. Det at de i det hele tatt har snakket så mye om annet enn polygons og animasjoner er noe nytt. Husker tiden før Halo 2 kom ut, og jeg satt å F5′et bungie.com i flere måneder uten å få noe spesielt med informasjon om hva som faktisk kom i spillet (Greit, noen models etc kom ut, men ikke så mye mer)
Jeg leste at noen hadde nevnt at Halo hadde dårlig grafikk. Vel, kanskje 1′eren har det nå, men nå er det snart 10 år gammelt og da (Faktisk så er det 10 år til neste år)så det å si at det var patetisk grafikk på det er rett og slett hjernedødt, Halo har alltid vært banebrytende når det kommer til grafikk (Greit nok, det kommer alltid ett spill rett etter som er hakket bedre, men sjeldent før)
Jeg liker spesielt at de kan ha flere AI’s på engang, dette gjør at man kan få større kamper, og man får kanskje en mer episk følelse av hele greien. Jeg kan nesten se det for meg: 6 spartans står bak cover og flere grunts hyler og skriker mens de springer mot dine seks soldater.
TLDR;
Halo eier
God grafikk
Jeg vet faktisk HVA som skjer i historien!