VIF FIKK INNKAST: Her suser Andresen inn i taklingen mot Erlend Holm. VIF-kapteinen traff ballen først, men taklingen var såpass voldsom at AaFK-spillerne ropte på rødt kort. I stedet fikk de selv en mann utvist på grunn av protester.
Foto: TV 2

BRAKK BEINET TIL EDUARDO: Birmingshams Martin Taylor.
Foto: SCANPIX

Her er et utdrag av den hete diskusjonen

Wathne: - Var den på riktig side eller gal side, denne taklingen Martin setter inn?

Eriksen: - Jeg synes det er gult kort, han har stor fart, men treffer ballen. Vi skal være veldig glad for at han ikke kommer noe høyere, vi har nettopp sett en Arsenal-spiller brekke beinet. Men nevnte Erlend Holm hadde en grusom takling mot Tarik i fjor, og han fikk ingenting. Det forteller oss noe om ulike dommere, ulik kamp, men du har stor fart og treffer ballen. For meg er det gult kort. Men ikke rødt kort, for på det tidspunktet hadde du ikke noe gult kort fra før. At det er en tøff takling, er det ikke tvil om. Men jeg synes ikke du skal bli slengt ut på grunn av taklingen. Det som er derimot synd, er at Aalesund-spilleren som reagerer etterpå blir slengt ut for munnbruk. Det må dommeren ha møkk nok i øra til overhøre.

Wathne (til Andresen): - Hvordan synes du taklingen ser ut?

Andresen: - Det er stor fart i taklingen, men jeg kommer rett. Han kommer derfra og jeg herfra, og ikke bakfra. Jeg treffer ballen. Jeg synes det er tøv det du sier.

Eriksen: - Hva er tøv?

Andresen: - At det er gult kort, det er ikke engang frispark.

Wathne: - Han dømmer ikke frispark, han dømmer innkast. For Vålerenga.

(...)

Wathne: Du var kjent som en usedvanlig sporty og sympatisk midtbanespiller på Brann i fjor, hva har skjedd med deg i løpet av noen måneder, siden du nå framstår som en brutal bølle?

Andresen: - Ja, som sagt, det der er helt vanlig takling på en fotballbane. Du bør passe på rollen din.

(...)

Wathne: (etter at Andresen har erkjent at han fortjente et gult kort senere i kampen): - I sum, så synes du gult kort som status for det du måtte ha av overtramp og unoter er passelig i dag. Du synes ikke du skulle hatt gult for den første og så vært utvist her?

Andresen: - Nei, men det vet man jo aldri, hva som ville skjedd...

Wathne: - Nei, det hadde vel ikke skjedd om du hadde hatt gult kort?

Andresen: - Nei, sannsynligvis ikke. Men å sammenligne en sånn takling som det der med denne taklinga som var med Arsenal, det blir tåpelig.

Eriksen: - Nei, men poenget mitt er som følger. Du har veldig stor fart, det lyser litt fandenvoldskhet.

Andresen: - Og ballen er helt fri.

Eriksen: - Ballen er fri. Og du treffer ballen, men du skulle hatt gult for farten og intensjonen.

Andresen: - På intensjonen?!

Eriksen: - Ja, men det lyser litt faenskap av deg. Men det er forsåvidt greit. Poenget med Arsenal-diskjonen er alt veldig mange dommeren lar seg prege av hva som skjer med spilleren som blir truffet. Det skal ikke innmari til før du blir skada, da tipper jeg du hadde fått en ganske bratt start, som det gjorde med Arsenal-spilleren, det var poenget mitt. Jeg sammenligner ikke taklingen som sådan.

Andresen (himler med øynene): - Nei...

• Se hele innslaget HER!

(Dagbladet.no): Martin Andresens knalltøffe takling på AaFKs Erlend Holm var det store samtaleemnet etter en ellers kjedelig fotballkamp på La Manga torsdag kveld.

Dommeren lot VIF-kapteinen slippe unna situasjonen uten kort - noe AaFK-spillerne reagerte sterkt på. Øyvind Gram var såpass misfornøyd at han snakket på seg et rødt kort.

Episoden ble naturligvis viet oppmerksomhet i TV 2s studio etter kampen, der både VIFs spillende manager og AaFK-trener Søren Åkeby var gjester.

Andresen hisset seg opp

Ekspert Bengt Eriksen hisset opp Andresen da han trakk inn Martin Taylors skrekktakling på Eduardo.

- Jeg synes det er gult kort (til Andresen). Han kommer inn med stor fart, men treffer ballen. Vi skal være veldig glade for at han ikke kommer noe høyere, vi har nettopp sett en Arsenal-spiller brekke beinet, sa Eriksen.

Andresen fikk stadig dypere rynker i panna.

- Det er stor fart i taklingen, men jeg kommer rett. Han kommer derfra og jeg herfra, og ikke bakfra. Jeg treffer ballen. Jeg synes det er tøv, det du sier.

- Hva er tøv? spør Eriksen?

- At det er gult kort, det er ikke engang frispark, svarer Andresen.

Wathne spør deretter med et visst glimt i øyet:

- Du var kjent som en usedvanlig sporty midtbanespiller på Brann i fjor, hva har skjedd med deg i løpet av noen måneder, siden du nå framstår som en brutal bølle?

Andresen syntes imidlertid ikke det var særlig morsomt:

- Ja, som sagt, det der er enhelt vanlig takling på fotballbanen. Du bør passe på rollen din.

Etter hvert som diskusjonen fortsatte ble Andresen mer og mer oppgitt.

Aalbu har fått masse reaksjoner

VIFs sportsdirektør Jan Erik Aalbu hadde ikke selv sett klippet da Dagbladet.no ringte i ettermiddag, men har fått massiv respons fra folk både i og utenfor VIF.

- Jeg har fått utrolig mange reaksjoner både her og der, uten å nevne navn. Slik jeg er blitt fortalt det, var det som skjedde i studio fullstendig unødvendig. Én ting er at du tar opp en takling og den type ting, men når det går et sted mellom 6-10 minutter... de ga seg ikke, liksom, sier Aalbu til Dagbladet.no.

- Har du snakket med Andresen om det?

- Jeg snakket med Martin. Jeg er imponert over at han holdt maska, det må man gjøre selv om det er aldri så tøft. Men jeg er overbevist om at det blir reaksjoner, internt i TV 2 også, om det som ble sagt der. Hadde de holdt på sånn på hovedkanalen i beste sendetid ville det blitt ramaskrik, sier han.

- Men taklingen var veldig tøff?

- Jeg synes den er tøff, ikke stygg. Det er små marginer i fotball. Sklitakler man og treffer ballen, er det fantastisk. Men den gangen man bommer og treffer spiller, så er det gult eller i verste fall rødt kort. Men om vi skal snakke om «hvis» og «dersom» hele tida, da må vi holde oss inne og spille sjakk. Jeg oppfatter både Davy og Bengt som dyktige folk, men dette synes jeg var unødvendig, sier Aalbu.

Davy: - Jeg fleipet

Davy Wathne føler i etterkant at TV 2 gjorde et for stort nummer ut av Andresens takling - og snakket ut med VIF-kapteinen i dag.

- Jeg forvisset meg om at vi har den relasjonen vi har hatt, jeg føler ikke vi har ødelagt noe eller brutt ned noe. Tvert imot, vi skiltes som venner. Jeg tar selvkritikk på at det fylte for mange minutter av sendinga, og at det ble for dominerende, sier han til Dagbladet.no.

Samtidig påpeker Wathne at TV 2 var i sin fulle rett til å sette søkelyset på episoden.

- Både vår ekspert og Aalesunds trener var usedvanlig klare i sin dom over Martins takling. Jeg synes det er naturlig å spørre dem, og Martin, om hva de mener og om deres reaksjon. Mitt poeng er at kampen vippet på den situasjonen, forutsetningene for 2. omgang ble endret på en dramatisk måte. Folk må se det journalistiske poenget i det, sier han.

Og mener det bør være åpenbart for de fleste at bølleutsagnet om Andresen ble sagt med humor.

- Jeg fleiper når jeg sier at han har gått fra sympatisk i Brann til bølle i Vålerenga, da går jeg ut i fra at de fleste tar ironien.

- Andresen så ikke ut til å gjøre det?

- Det ble tydeligvis for massivt og voldsomt. Jeg snakket lenge med Martin, og forsto hans syn på det. Det ble tværet ut for mye, for dominerende og mastodontisk i forhold til andre elementer.

- Ville du gjort det samme om sendingen gikk på hovedkanalen?

- Vi lager så samvittighetsfullt og journalistisk skikkelig som vi bare kan. Det er samme tilnærming og seriøsitet. Men vi har hatt bedre tid, det er ikke reklame på TV 2 Sport. Med bedre tid blir det kanskje en litt annen form og tone, sier han.

- Martin er ikke et offer

TV 2 har evaluert gårsdagens sending, og kommet til følgende konklusjon:

- Vi så jo at Martin reagerte, og hadde en nøye, selvkritisk gransking etterpå. Det var viktig for Bengt å få fram at han ikke sammenlignet Martins takling med den som brakk beinet på Arsenal-spilleren. Han ville illustrere at når man spiller på en sånn måte, er det bare tilfeldigheter som avgjør om det går godt eller galt. Men det var uheldig å nevne det, når Arsenal-saken er så belastende og så fersk. Det var Bengt lei seg for, sier han.

Wathne advarer uansett mot å la TV 2-sekvensen etterpå få alt fokus, på bekostning av Andresens takling på Erlend Holm.

- Hvis Martin skal bli et offerlam her, blir ting snudd på hodet. Han er kanskje et offer for klansmedlemmene, men vi er ikke VIF-klanen. Den dagen journalister skal tekkes Kanarifansen, Tornekrattet er vi på ville veier.