(Dagbladet.no): Chelsea spiller et høyt spill når de saksøker Lyn og Morgan Andersen for 170 millioner kroner, og risikerer at lyssky sider ved deres egen forretningsdrift brettes ut for offentligheten.

Det mener forfatterne bak av en fersk dokumentarbok som går Mikel-saken i sømmene, og som angivelig avslører nye oppsiktsvekkende nye momenter i Mikel-saken.

- Min første reaksjon på søksmålet er at det er veldig dristig av Chelsea. Skal de dra dette for britisk høyesterett, så vil veldig mye av hele Mikel-saken bli belyst. Ut fra det vi har funnet i vår bok, er jeg ikke sikker på om det er det som er best for Chelsea, for å si det forsiktig. Det spørs hvordan Chelsea kommer ut av det, sier den ene av de to personene bak boka, Jens M. Johansson, til Dagbladet.no.


- Ingen skulle snakke mer om saken

I 2006 inngikk Chelsea, Lyn og Morgan Andersen en forliksavtale om John Obi Mikel, som innebar at ingen videre krav ville bli fremmet. Dette skjedde på et tidspunkt hvor Morgan Andersen allerede var under etterforskning for å ha forfalsket Mikels kontrakt.

Johansson har sett forliksavtalen, og hevder det ikke ligger noe forbehold om at den kunne brytes dersom Morgan Andersen ble dømt, noe han altså ble i Oslo Tingrett.

- Forliket er hemmelig i seg selv, men det går ut på at ingen skal snakke mer om det som har skjedd. Et av punktene som eksplisitt er nevnt i forliket, er forfalskningssaken mot Morgan Andersen, som var anmeldt på det tidspunktet. At Chelsea nå velger å gå imot forliket overrasker meg.

- Så det ligger ikke noe forbehold der?

- Det er ikke noen forbehold i det forliket. Vi kommer til å offentliggjøre forliket i sin helhet i boka, sier han.


- Chelsea bryter Fifas regler

Boka, som har tittelen «Den forsvunne diamanten. Historien om fotballens mørke side» slippes mandag, og varsler avsløringer om omfattende og systematisk menneskehandel med afrikanske barn innen internasjonal fotball.

Blant personene som omtales er Morgan Andersen, Atle Brynestad, sir Alex Ferguson, Arsene Wenger og Ole Gunnar Solskjær - og klubber som Manchester United, Chelsea, Arsenal og Barcelona.

Johansson er sikker på at hovedgrunnen til at Chelsea gikk med på et forlik, var at de ønsket å slippe unna Fifas søkelys.

- Det var nok en sterkt medvirkende årsak, at de ville dysse ned det som hadde skjedd.

- Så du tror Chelsea har grunn til å ha dårlig samvittighet?

- Det vi oppdager i vår bok, er at Chelsea bryter Fifa-paragrafenes artikkel 19, den som skal beskytte mindreårige, og som forbyr internasjonale overganger for spillere under 18 år fra land utenfor EU. Det er den artikkelen som skal forhindre menneskehandel av barn. Vi mener utfra vår dokumentasjon, at det er liten tvil om at de vil få problemer med å forklare seg på det punktet, sier han.

Samtidig stusser han over at Chelsea også krever Lyn for summen de betalte til Manchester United.

- Jeg merker meg at de krever Lyn for de pengene Chelsea har betalt til United. United fikk 12 millioner pund, som de altså ønsker at Lyn skal betale. Da lurer jeg veldig på hva Lyn har tenkt å gjøre i forhold til sin forrige eier Atle Brynestad, som har tatt ut gevinsten for salget av Mikel og Edu, uten at Lyn betalte noe for disse spillerne, sier han.