Raser mot forskjellsbehandling.
TRYM OUST SONSTAD
(Dagbladet.no): Sandvolleyballspilleren Vegard Høidalen ble i dag utestengt i ytterligere to (har allerede sonet to) måneder for brudd på meldeplikten til Antidoping Norge.
Årsaken er at Høidalen i alt har fått fire advarsler for brudd på retningslinjene om utøverinformasjon - hvorav de tre siste innafor en 18-månedersperiode.
Men 37-åringen er rasende over det han mener er rot og inkompetanse hos Antidoping Norge, noe som i sin tur skal ha resultert i forskjellsbehandling.
- Jeg vil ikke nevne noen konkrete episoder nå, men jeg kan dokumentere stor grad av grov forskjellsbehandling mellom meg og andre utøvere, sier Høidalen til Dagbladet.no.
Anker antakelig
Ifølge Høidalen finnes det flere andre tilfeller der utøvere har fått tre advarsler (til og med fire) innafor en 18-månedersperiode, uten å bli anmeldt.
På bakgrunn av det legger han ikke skjul på at det går mot en anke til appellutvalget.
- Nå skal jeg først lese skikkelig gjennom dommen, men jeg kommer sannsynligvis til å anke. Jeg vil jo gjerne bli reinvasket, sier Høidalen.
- Han er selvfølgelig i sin fulle rett til å anke, noe han har to uker på seg til å gjøre, sier prosessfullmektig for Antidoping Norges påtalenemnd, advokat Niels R. Kiær, til Dagbladet.no.
- En anke er jo en slitsom og kjip kamp å ta, men det er viktig å få stilt disse spørsmålene om utøvernes rettssikkerhet, mener Høidalen.
- Jeg mener norske idrettsutøveres rettssikkerhet er godt ivaretatt. De får dekker advokat, saken bli behandlet av et uavhengig domsutvalg og de har mulighet til å anke, svarer Kiær.
Antidoping Norge får kritikk
Høidalen er opptatt av domsutvalget også kritiserer Antidoping Norge for saksbehandling.
«Domsutvalget vil ikke berømme ADN for saksbehandlingen i alle ledd i denne sak,» heter det i dommen.
- Likevel har domsutvalget latt all tvil komme påtalemakten til gode ved alle tvilstilfeller. Her er det et eller annet som skurrer ganske kraftig. Jeg vil likevel understreke at andre ting jeg kommer til å legge frem i nærmeste fremtid skurrer langt, langt verre, lover Høidalen.
- Det er riktig at vi fikk noe kritikk for saksbehandling, men jeg konstaterer at domsutvalget mener det ikke hadde noen betydning for gyldigheten av det vi la fram, sier Kiær.
For tross kritikken av AND, ble Høidalen altså dømt av et enstemmig domsutvalg i dag.
- Er det absolutt ingenting du bør ta sjølkritikk på?
- Jeg kan ikke se det, jeg har hele tida vært flink til å rapportere i forhold til meldeplikten, svarer Høidalen til Dagbladet.no.
FAKTA
VEGARD HØIDALEN
Født: 10. mai 1971.
Meritter: 9.-plass i Sydney-OL i 2000 og Aten-OL i 2004.
Makker: Spiller nå med Kjell Arne Gøranson, har tidligere spilt sammen med Jørre Kjemperud.
INFORMASJONSPLIKTEN
Cirka 200 idrettsutøvere på en prioritert liste har plikt til å melde ett treffpunkt på en time hver dag, slik at de kan innkalles til uanmeldte dopingkontroller. Det er denne informasjonsplikten Høidalen har brutt.
Født: 10. mai 1971.
Meritter: 9.-plass i Sydney-OL i 2000 og Aten-OL i 2004.
Makker: Spiller nå med Kjell Arne Gøranson, har tidligere spilt sammen med Jørre Kjemperud.
INFORMASJONSPLIKTEN
Cirka 200 idrettsutøvere på en prioritert liste har plikt til å melde ett treffpunkt på en time hver dag, slik at de kan innkalles til uanmeldte dopingkontroller. Det er denne informasjonsplikten Høidalen har brutt.
Årsaken er at Høidalen i alt har fått fire advarsler for brudd på retningslinjene om utøverinformasjon - hvorav de tre siste innafor en 18-månedersperiode.
Men 37-åringen er rasende over det han mener er rot og inkompetanse hos Antidoping Norge, noe som i sin tur skal ha resultert i forskjellsbehandling.
- Jeg vil ikke nevne noen konkrete episoder nå, men jeg kan dokumentere stor grad av grov forskjellsbehandling mellom meg og andre utøvere, sier Høidalen til Dagbladet.no.
Anker antakelig
Ifølge Høidalen finnes det flere andre tilfeller der utøvere har fått tre advarsler (til og med fire) innafor en 18-månedersperiode, uten å bli anmeldt.
På bakgrunn av det legger han ikke skjul på at det går mot en anke til appellutvalget.
- Nå skal jeg først lese skikkelig gjennom dommen, men jeg kommer sannsynligvis til å anke. Jeg vil jo gjerne bli reinvasket, sier Høidalen.
- Han er selvfølgelig i sin fulle rett til å anke, noe han har to uker på seg til å gjøre, sier prosessfullmektig for Antidoping Norges påtalenemnd, advokat Niels R. Kiær, til Dagbladet.no.
- En anke er jo en slitsom og kjip kamp å ta, men det er viktig å få stilt disse spørsmålene om utøvernes rettssikkerhet, mener Høidalen.
- Jeg mener norske idrettsutøveres rettssikkerhet er godt ivaretatt. De får dekker advokat, saken bli behandlet av et uavhengig domsutvalg og de har mulighet til å anke, svarer Kiær.
Antidoping Norge får kritikk
Høidalen er opptatt av domsutvalget også kritiserer Antidoping Norge for saksbehandling.
«Domsutvalget vil ikke berømme ADN for saksbehandlingen i alle ledd i denne sak,» heter det i dommen.
- Likevel har domsutvalget latt all tvil komme påtalemakten til gode ved alle tvilstilfeller. Her er det et eller annet som skurrer ganske kraftig. Jeg vil likevel understreke at andre ting jeg kommer til å legge frem i nærmeste fremtid skurrer langt, langt verre, lover Høidalen.
- Det er riktig at vi fikk noe kritikk for saksbehandling, men jeg konstaterer at domsutvalget mener det ikke hadde noen betydning for gyldigheten av det vi la fram, sier Kiær.
For tross kritikken av AND, ble Høidalen altså dømt av et enstemmig domsutvalg i dag.
- Er det absolutt ingenting du bør ta sjølkritikk på?
- Jeg kan ikke se det, jeg har hele tida vært flink til å rapportere i forhold til meldeplikten, svarer Høidalen til Dagbladet.no.
Anbefal artikkelen via e-post
Anbefal artikkelen via mobil
Skriv ut artikkelen