Senterpartiet – norske bønder først
Warning: gzinflate(): data error in /www/dagbladet/www.dagbladet.no/valg09/blogg/bjornstaerk/wp-includes/http.php on line 1787
Av alle våre relevante partier er det Senterpartiet jeg har mest fordommer mot. La meg bare lufte disse fordommene med en gang: Det er på grunn av landbrukspolitikken, som sier at vi skal beskytte norske bønder med subsidier og tollmurer slik at de slipper å konkurrere med bønder i fattige land.
Denne politikken sier at det er viktigere å gjøre bøndene i et av verdens rikeste land enda rikere, enn det er å gi verdens fattige en mulighet til å komme seg ut av fattigdommen. Dette provoserer meg.
Jeg er klar over at hverken Senterpartiet eller Norge er alene om denne politikken, og at fra deres perspektiv gjør de ikke noe umoralsk: Når du hindrer noen fra et fattig land i å selge mat til Norge så gjør du dem egentlig en tjeneste. Og om samvittigheten tynger, kan en jo bare øke bistandsbudsjettene.
Men la oss snu på det, og spørre hva en norsk bonde ville foretrekke, om det var vi som var fattige: Innpass i et nytt utenlandsk marked, eller bistandsmidler til den norske stat, som de selv neppe ser noe til?
By og land, mann mot mann
Senterpartiet markerer seg som distriktenes og lokaldemokratiets parti. Vi som bor i Oslo, og ser på Stortinget som en artig bygning vi passerer på vei til jobben, glemmer hvor lang avstanden er fra andre deler av landet. Da jeg vokste opp i Nordland var Oslo et sted langt langt borte, befolket av den eksotiske rasen Søringer. Jeg visste ikke så mye om dem, bare at de ikke var helt til å stole på.
Lokaldemokrati handler om at folk som regel vet sitt eget beste, og ikke trenger sentralmaktens faderlige hånd til å sette kursen for sitt eget nærmiljø. Uten lokaldemokrati mister folk tillit til myndighetene. Siden partiene selv er sentralstyrte er det vanskelig å ta vare på dette idealet, men jeg setter pris på at Senterpartiet forsøker.
Samtidig går de for langt i sin favorisering av distriktene. Senterpartiet vil flytte offentlige etater ut i distriktene. De mener det er “ingen faglige grunner” til å beholde disse i storbyene. Mulig, men kanskje det er noen menneskelige? De som jobber der ønsker nok å bli boende. Jeg ser ikke hva godt distrikts-Norge vil ha av å tvangsfylles med folk som synes at selv Oslo gjerne kunne vært fem ganger større enn den er.
Storbyinnbyggere drømmer i blant om et stille liv i en småby eller bygd. Gjerne et sted hvor man må ro til butikken, og snør inne om vinteren. Men til sist finner de det som regel mer praktisk og meningsfullt å bli i byen, enn å finne seg en plass der som ingen skulle tru at nokon kunne bu. Verden blir urban, og det er fordi hver og en av oss velger å gjøre den det. Hvis distriktene skal ha livets rett, må det være av andre grunner enn at de er befolket av tvangsflyttete byråkrater og subsidierte bønder.
Kampen mot EU
For Senterpartiet er EU-motstanden en forlengelse av kampen for lokaldemokrati. Avstanden er allerede for stor til Oslo. Hvorfor flytte makten enda lenger bort, til Brüssel?
EU-tilhengere svarer at makten i stor grad ligger i Brüssel allerede, i form av EØS-avtalen. Å melde oss inn vil ikke være et veldig stort skritt videre. “Ja nettop”, sier Senterpartiet, og vil oppheve EØS-avtalen også. Et prinsippielt klart standpunkt. Det er langt merkeligere å være for EØS-avtalen men mot EU-medlemskap.
Jeg deler ikke frykten for det “nyliberale” EU. “Nyliberal” er et skjellsord som lover mye, men holder lite, og sier mest om de som bruker det. Litt som “sosialist”. EU’s påståtte nyliberalisme handler nok mest om at EU ser på seg selv som en økonomisk enhet. Da gir det ikke mer mening med toll- og andre murer mellom landene, enn det gjør mellom norske fylker.
Men jeg forstår frykten for å få lover vi ikke ønsker tvunget på oss, spesielt siden EU ikke begrenser seg til økonomisk lovgivning. Senterpartiet er på den riktige siden i kampen mot EU’s datalagringsdirektiv, et overgrep mot personvernet som EU-partiene Høyre og Arbeiderpartiet dessverre ser ut til å akseptere. Det lover ikke godt for vår framtid at EU-partiene ikke makter å være en kritisk stemme i forhold til Europa-demokratiet de ønsker å delta i. Vil de være like spake når vi blir EU-medlem?
Andre direktiver vi får innført gjennom EØS-avtalen bidrar derimot til å styrke den beste av alle former for lokaldemokrati: Forbrukermakt. Senterpartiet kjemper hardt mot EU’s postdirektiv, som innfører fri postkonkurranse også for brev under 50 gram. Men hva kan være mer lokaldemokratisk enn å la hver innbygger i distriktene velge alternativer til Oslo-styrte Posten?
Haga-saken
La meg avslutte med et forsvar for Åslaug Haga, som ble presset av mediene og opposisjonspartiene til å gå av som Senterparti-leder og statsråd i fjor. Politikere bør holdes til en høy standard. Men alt som er ulovlig er ikke dermed galt.
Det er ikke galt å bygge en brygge på din egen eiendom. Mange ellers lovlydige innbyggere gjør eller ville gjort tilsvarende hvis de trodde de kunne slippe unna med det. I stedet for å benytte anledningen til et råkjør mot regjeringen, burde opposisjonen sagt:
- Dette var galt av Haga, men det viser hvor virkelighetsfjerne norske byggereguleringer er. Innbyggerne mistet troen på disse lovene for lenge siden, og nå bryr ikke engang norske topp-politikere seg om å følge dem. Haga lever ikke opp til sine egne idealer, men vi tilgir henne. La oss nå sammen rette på dette.
Et modigere Senterparti kunne også gjort saken til sin egen: Når sentralmakten vedtar dårlige lover, må vi våge å si nei – enten det er til dårlige EU-direktiver, navlebeskuende Oslo-politikere, eller meningsløse byggereguleringer.
Stikkord: Senterpartiet
Del på Facebook | Skriv en kommentar
Kort-URL for denne bloggposten: http://ri.ms/oz9t
Bjørn Stærk er en illojal høyresidevingler som dras mellom det sosialliberale i Venstre og det markedsliberale i FrP, men 
Hvordan kan du påstå at det er mer praktisk og meningsfult å bo i en by, jeg vil gjerne se din begrunnelse for denne påstanden
Tror du skal lete lenge etter en rik bonde i norge. Hvertfall nord-på. Er oppvokst i et område der det drives jordbruk i alle himmelretninger, og de fleste sliter med en enorm gjeld som gjør det vanskelig for dem å ha samme levestandard som de som har jobb i byer og tettsteder. Hvis ikke bønder hadde fått tilskudd for den maten som produseres, ville det enten; ikke vært jordbruk i norge, eller så ville maten vært mange ganger dyrere enn det den er i dag. Dette viser jo også at alle som kjøper mat også får statsstøtte. En ting er at man kanskje kunne leve uten disse bøndene, men da må man huske på at vi har mange tusen arbeidsplasser i foredlingsindustrien/service som også forsvinner, og ringvirkningen av at disse ansatte igjen er uten arbeid vil bli merkbar. Vi må innse at Norge er et innflykt land å styre. Mye av den forenklede argumentasjonen man hører i diverse debattprogram gir et altfor overflatisk bilde av hvordan ting er og hvordan de mener at det evt bør være. Selv bor jeg nå i byen, men ser at mye av det SP sier er ikke så dumt som mange kanskje tror. Har alltid stemt AP selv, men etter at jeg prøvde en av disse “Parti-kalkulatorene” endte jeg på SP, så kanskje jeg ender på dem i år.
Det er greit å ha fordommer, da har du i alle fall forstått at mye av det du tenker kan være feil. Det som slår meg er den totale mangel på å se ting fra et annet ståsted enn ditt eget. Jeg kommer ikke til å stemme frp, og har vel de samme fordommer mot dem som du har mot sp. Hvis vi skal komme videre og ikke diskutere hverandres fordommer så må de som lager valgstoffet presentere det slik at partiene får tid og plass til å fullføre et resonement. Ikke TV vennlig, men mye mer opplysende. Et times program på TV om hvert parti kunne ha lært oss mye om hva som er politikken partiet ønsker å føre. Hvis vi ser på pressedekningen for sp så skal alle ha partilederen på en hest eller på en traktor. Pressen stigmatiserer og hjelper deg til å beholde fordommene dine.
Min oppfordring til deg og andre med tilsvarende fordommer: Les deg litt bak tabloidpressens måte å frestille sp, les hva som faktisk står i valgprogrammet og les hva som er sammenhengen mellom de forskjellige sakene. Du vil oppdage at sp ikke er et populistisk parti med kun enkeltsaker men at det er et ansvarlig parti med en politikk som vil gjøre det godt å bo både i by og bygd. Godt valg.
Vil forøvrig anbefale Bjørn Stærk å lese boka “FRP på 1-2-3″. Da får du se hva FRP egentlig står for og hva konsekvensene vil bli.
Det er fascinerande å sjå at du innrømmer å ha fordommar, men utan å faktisk utfordre dei.
Du skriv t.d. “Denne politikken sier at det er viktigere å gjøre bøndene i et av verdens rikeste land enda rikere, enn det er å gi verdens fattige en mulighet til å komme seg ut av fattigdommen. Dette provoserer meg.”
Dette er i beste fall vankunne, i verste fall løgn. Senterpartiet var med på å gje dei fattigaste landa i verda tollfritak for landbruksvarer til Noreg. Bønder i Noreg og t.d. Botswana har ei felles interesse i vern mot subsidierte landbruksvarer frå EU og USA, som er verstingane i landbrukspolitikken.
Fattige bønder, ja..men befolkningen i de samme land er også fattige, mange sulter. Skal vi ta maten deres bare fordi bøndene der skal tjene litt mer? Litt balanse bør det være.
Frp er blåst i toppen på området med bønder og mat. Dessverre. Jeg skal stemme Frp pga andre ting, men jeg kan ikke utstå visse deler av politikken deres. Vi må ikke te oss slik at matproduksjonen forsvinner i Norge. Det er uhyre viktig at alle land holder den matjorden de måtte ha, i hevd og tar vare på den..det gjøres ved dyrking.Det er en del av et lands sikkerhet å kunne være istand til å fø egne innbyggere mest mulig i gitte situasjoner. Det er nemlig ingen selvfølge at Norge får importert alt vi trenger dersom det skjer store kriser på kloden og blir matmangel. Penger betyr ikke alt bestandig, og matvareproduserende land vil bli tvunget til å tenke på mat til egne innbyggere..
Men ellers er jeg enig i at Sp muligens er litt for firkanta. Det er nemlig den firkanta landsbrukspolitikken som er skyld i at mange småbruk ligger brakk, samtidig som det finnes nok av folk som gjerne vil overta, men kanskje ikke bo der året rundt,- likevel vil de gjerne ta vare på jorden. Myndighetene sitter også og bestemmer hva en bonde skal selge et bruk for,- ofte så lav pris at de heller velger å la det ligge brakk, eventuelt leier ut beiter til nabo-bonden.. Spør Sponheim,..det er et område der Venstre har bedre ideer.
Hei, dette argumentet med at Norge “snyter” u-landene ved å beholde egen matproduksjon er ren proganda/tull fra globalhandelstilhengerne.
Hvis Norge fjerner tollvernet vil vi bli overøst av mat fra nabolandene, absolutt ingenting fra u-land.
Så vi skal bare legge ned all landbruksvirksomhet i Norge? Det er sterk feilbruk av ord å si at norges bønder blir rikere, for de tjener knapt nok til å holde det gående. Muligens kan ikke alle bygutter forstå denne problemstillingen.
Eg har ikkje lyst til å ta maten ut av munnen på fattige afrikanske ungar! Det er faktisk snakk om land der ein ikkje har nok mat til å brødfø sin eigen befolkning ein gong, kva skal dei eta då? Penger? Nam!
Ellers kan eg nemna at dei meir enn 40 av dei fattigaste landa kan eksportera fritt til Noreg, og me importerer 50% av all maten me et. 70% av den importerte maten kjem i frå EU. Så spar meg for vaset ditt om at den “rike” norske bonden øydelegg for fattige bønder i u-land.
Så vil nemna tryggleik og dyrevelferd. Du kan vera trygg på at maten din ikkje er full av masse kjemisk dritt som er pakka på dyra for å få dei til å veksa fortare, produsera meir mjølk, vera meir resistante mot sjukdommar osv. Er du klar over at ein somme stader gir alle dyr anitibiotika systematisk, for å sikra seg at dei held seg friske? Resultatet blir mykje antibiotika i kjøtet, som igjen kan gjera deg resistent. Kva skal du då gjera når du blir sjuk?
Og så var det jo dyrevelferd. Norske dyr har det godt. Dei bur på mindre gardar, er verna med strenge regelverk, og får lufta seg på fjellet om sumaren. Alternativet er dyrefabrikkar, og eg trur du veit like godt som meg kva som ligg i det uttrykket. Eg likar best lukkelege matvarer. Då kan eg i det minsta eta kjøt med godt samvit.
Og miljø er sjølvsagt òg fint. Eg er stor fan av kortreist mat. Det forurenser mindre, sjølvsagt! Lammekjøt frå New Zealand er ikkje akkuratt uproblematisk, sett i frå eit miljøperspektiv.
Beklager, men innlegget ditt held rett og slett ikkje meir vatn enn eit sigarettpapir.
Bjørn Stærk, har du noensinne plassert føttene utenfor asfalt?
Jeg bor i Norge, hvor bor du?
Det er et fåtall bønder i Norge som er rike. Sammenlignet med industriarbeideres inntekt i Norge så kommer bøndene dårlig ut, regner du norske industriarbeidere som rike? I så fall bør vi kanskje legge ned norsk industri også slik at fattige arbeidere i andre land kan få deres inntekt også. Sammtidig har vi i mange år hatt støtteordninger til norsk industri i dag igjennom Innovasjon norge. Spesielt kraftkrevende industri har hatt særordninger som langt overgår det som bøndene får, selv om man ser på støtte pr. arbeidsplass. Vil du legge ned norsk kraftkrevende industri til fordel for Kina?
Norge er et høykostnadsland der all lønn blir holdt kunstig høy pga. olje. Egentlig burde vi ikke produsert noen ting her (utenom olje), fordi det rett og slett er billigere et annet sted. Gleder meg til den dagen vi går tom slik at vi kan få noenlunde fornuftige tilstander.
..jeg håper bare at folk leser kommentarene som har blitt gitt etter at de har lest innlegget ditt… Alle vil ha godt av å kunne se en sak fra begge sider.
La forresten merke til at du skrev “(..) når vi blir EU-medlem?”, ikke hvis… heh
Hvis vi tenker på to områder og sammenligner: Landbrukspolitikk og klima. Hva er felles i følge frp – vi er små i verdenssammenheng og vi kan ikke redde verden alene. OK jeg er enig i det, men så er det forskjellen kommer. I landbrukspolitikke er det klart at norske bønder sulter fattige bønder siden ikke mer en de 40 fattigste landene kan eksportere tollfritt til Norge. Dette fører til økonomisk katastrofe i resten av verden skulle vi tro på retorikken. I miljøsaken er vi så små at det ikke spiller noen rolle om vi bidrar med kutt i klimagassutslipp. Forskjellen er at det er egen lommebok og egne økonomiske vurderinger som teller mest. Må si at jeg ikke følger prf logikken om “min lommebok først” i disse sakene. Ja, vi kan ha et norsk landbruk og Ja, vi kan bidra i forhold til en positiv klimapolitikk. I såfall må det stemmes rød/grønt.
subsidier til landbruket eksisterer vel mest på grunn av at mange mener vi behøver et levedyktig landbruk i norge.
Hvor mange milliarder bruker vi ikke på det norske forsvaret i året. Det er ganske mange fler bortkastede penger i forhold til landbrukstøtte spør du meg.
Hva skal egentlig vi forsvare oss mot når vi ikke klarer å overleve en handelsblokade i et par måneder en gang på grunn av manglende matproduksjon fordi de bøndene vi har er blitt utkonkurrert og nedlagt av utlandet.
Så til dere som er imot statstøtte til norsk landbruk: Norge er et veldig lite land, og om vi velger å gi støtte til våre bønder har ikke det noe å si for u-landenes levevillkår. Derimot hvis vi skulle komme ut for en krise (klima, krig, hungersnød etc.) vil et eksisterende og fungerende norsk landbruk gi et mye bedre grunnlag for overlevelse enn hvor mange som helst milliarder dollar i oljefondet eller milliarder brukt på nye flashy jagerfly til luftforsvaret.
Oi, oi, her var det mange sinte bygdefolk, de liker tydeligvis ikke at noen tør å utfordre verdensbildet deres.
Frihandel burde være en selvfølge i 2009. Senterpartiet sier at folk vil ha norsk mat. Men hvis norske forbrukere uansett vil velge norsk, kan det jo ikke være noe problem å slippe til andre….
Dessuten er Senterpartiets EU-standpunkt skandaløst, det er tragisk at snevre særinteresser skal holde Norge utenfor verdens største freds- og solidaritetsprosjekt.
MS: “Hvordan kan du påstå at det er mer praktisk og meningsfult å bo i en by”
Hver og en må vurdere det selv. Det jeg sier er at mange mener dette. Det er derfor de bor i by.
Roger: “Tror du skal lete lenge etter en rik bonde i norge.”
Jeg snakker om rikdom og fattigdom i global skala. Da er så godt som alle nordmenn en del av verdens økonomiske elite.
Vidar Lund: “Senterpartiet var med på å gje dei fattigaste landa i verda tollfritak for landbruksvarer til Noreg.”
Småjusteringer. La oss fjerne tollmurene og subsidiene helt. Men altså: Poenget mitt er ikke at Senterpartiet bevisst fører en politikk som vil fattige land vondt. De mener godt.
Kristine: “Det er faktisk snakk om land der ein ikkje har nok mat til å brødfø sin eigen befolkning ein gong, kva skal dei eta då?”
Verden har ikke et problem med mangel på mat, men på fordeling av den. Her snakker jeg uansett ikke om land som er midt oppi sultkatastrofer. Fattige land er langt mer enn sult og krig, selv om det er dette vi hører mest om i Norge.
Roald: “La forresten merke til at du skrev “(..) når vi blir EU-medlem?”, ikke hvis… heh
”
Vel .. se statistisk på det: For å unngå å bli EU-medlem må Norge si nei mange ganger. Partiene må si nei mange ganger til å søke medlemskap, og søker vi medlemskap må vi eventuelt stemme nei folkeavstemninger. For å bli medlem holder det at vi sier ja én gang. Kanskje til og med uten folkeavstemning. Så på langt sikt tror jeg vi blir med. Men ikke nødvendigvis de neste 50 årene.
Bjørn Hvaleby: “Hva er felles i følge frp – vi er små i verdenssammenheng og vi kan ikke redde verden alene.”
Jeg snakker ikke på vegne av FrP her, jeg bare stemmer på dem. Hvis du ser på tidligere innlegg så er jeg helt uenig med miljøpolitikken deres, og ligger nærmere Venstre på det området.
Bannana: “Hva skal egentlig vi forsvare oss mot når vi ikke klarer å overleve en handelsblokade i et par måneder en gang på grunn av manglende matproduksjon fordi de bøndene vi har er blitt utkonkurrert og nedlagt av utlandet.”
Norge står og faller sammen med våre europeiske naboer. Kommer det en storkrig, så kommer vi i den sammen. Det er altså på et noe høyere nivå vi bør tenke selvforsyning. Forøvrig tror jeg ikke norsk landbruk vil bli nedlagt hvis vi fjerner tollmurer og subsidier, men den vil bli forskjellig. Landbruket vil bli tvunget til å tenke kreativt om hvordan man faktisk kan tjene penger på norsk landbruk. Det er en nyttig prosess, som det kan komme spennende ting ut av.
Hei Bjørn!
En liten ting som jeg håper du er villig til å reflektere over. Hvis vi skal importere mat fra et annet land, tror du det er fattige bønder som greier å eksportere og drive verdenshandel, eller tror du dette er en øvelse utelukkende for større internasjonale konserner og den knøttlille (under en promille) eliten i f.eks. afrikanske land?
Verdenshandel med mat har i titalls tilfeller ført til vesentlig eksport av mat fra sultområder bare de siste 15 årene. Er dette fornuftig overfor de fattige i landet det gjelder?
Vil også nevne miljøbelastningen ved å frakte mat langt, samt at de aller, aller fleste land vi sammenligner oss med subsidierer landbruket (det eneste unntaket var sist jeg sjekket New Zealand).
“Verden har ikke et problem med mangel på mat, men på fordeling av den.”
Du har kanskje ikkje høyrt om matvarekrisa?
Når det gjelder fattige land, så har mange av disse bedre klimamessige forutsetninger for å drive matprodusksjone nen Norge. Flere av disse kan ikke produsere mat til egne land fordi innbyggerne får mat som nødhjelp, istedenfor hjelp til selvhjelp med å starte og/eller øke matproduksjonene. Derimot kan ikke noe land lage all sin mat selv. De kan overprodusere enkelte varer i forhold til egen befolkning, men de hindres å selge disse til andre. Dermed hindrer vi de elegant å øke sin levestandard.
Tollfritak til de aller fattigste land har vi, men disse MUL landene som har fått det er faktisk så fattige og preget av uro at de ikke har noen produskjson å snakke om.
Faktum er at vi tollinntektene er større for uland enn for industriland, for industrilandene har fått frihandelsavtale slik at vi slipper en tollmur selv til land vi vil handle med. Hvorfor gir vi ikke samme fordel for land som vil handle med oss?
Forstår poenget at vi er høykostland, men det er vi faktisk på alle områder, mens bøndene er de eneste som ber om særordninger. Jeg jobber selv i konkurranseutsatt virksomhet, hvor vi er i daglig konkurranse med firmaer i andre land. Får vi noen støtteordninger? – selvsagt ikke. Allikevel greier vi oss fint. Vi har tilpasset oss. Det må bønder også gjøre.
Hvis jeg hadde produsert traktorer i Norge, hadde bøndene da likt om politikere hadde økt avgifter på alle traktorer, slik at de måtte kjøpe fra meg, kanskje til dobbel pris?
Tvangsflytting av arbeidsplasser burde høre til en tid som vi ikke skal ha tilbake. Det tilhører en politisk føring som jeg håpte Senterpartiet / Bondepartiet forlot når Quisling meldte seg ut av partiet……
Jeg tror du gjør det litt for enkelt når du sier at norske tollmurer stenger ulandene ute fra norsk matmarked. Såvidt jeg har forstått er det norske matmarkedet særlig åpent for varer fra fattige land bl.a. fordi disse ikke konkurrerer med norskproduserte varer. EU har f.eks. egen produksjon banan og sukker, noe Norge ikke har slik at vi kan importere disse billigst mulig, f.eks. fra Honduras og Brasil.
Konrad, MUL landene som har tollfrihet er de aller fattigste land, og de produserer så lite at import er bortimot null. Andre landbruksvarer som ikke i-land – ikke bare Norge- produserer selv får tollfrihet eller lav toll i Norge.
Problemet med denne løsningen er jo at det er få varer som ikke i-land produserer, og når alle uland må konsentrere seg om å lage dette for å ha en mulighet til å komme inn på markedet. Resultatet blir for høy konkurranse og for lave priser. Selvsagt stenges de ute når vi nesten dikterer hva de skal få lov til å lage for eksport.
Vi derimot, vi krever at uland ikke har noen tollmurer for vår mat. Den dumpes ut til uland med subsidier som mangler sidestykke, og overproduksjonen vår konkurrerer med ulandendes egen produksjon. Verning av bønder gjelder tydligvis bare norske bønder.
Spørmålet er, skal vi ha et samfunn hvor alle norske arbeidere blir beskyttet hvis de kan oppleve konkurranse utenifra, eller er det noe spesielt med bønder? Hvis andre greier konkurransen – hvorfor greier ikke bøndende det. Lønnsnivå og prisnivå er noe vi alle “lider” under.
Jeg vil gjerne starte produksjon av traktorer i Norge, og bli beskyttet av høye tollmurer, slik at mine traktorer blir billigere enn de bøndene kan importere. Jeg regner med støtte for dette innenfor landbruket!
Dette var bra lesning. Bare synd at det finnes så mange idioter som ikke har evne til å fordøye det som ble skrevet. Ser at 90% av kommentarene baserer seg på faktafeil. For å sitere en :
“Du har kanskje ikkje høyrt om matvarekrisa?”
Overvekt er en større trussel en sult, i følge FN. Akkurat som Kristine skrive resten av SP fanatikerne på autopilot, og de tenker seg ikke om hva de egentlig spyr ut.
Gjøre bønder rikere, morsom type du
Jeg vet ikke om mange bønder som har en høy inntekt i forhold til arbeidet de gjør. Bønder som har husdyr jobber 365 dager i året, og har inntekt som gjør at de klarer seg. Om det skal bli lov å inportere mat som da blir betydlig billigere enn den norske har vi snart ikke noen bønder igjen her i landet. Det norske kjøttet er dyrt fordi i Norge har vi en streng lov om kvalitet og hygene, de norske bøndene skal betale mye for at dyrene skal ha det bra (dyrevernloven). Fint det at vi vil hjelpe bønder i fattige land, ikke noe i mot det. Men vi må tenke litt på de vi har i landet å.
For å begynne med dei virkelege fattige fyrst. Alså la oss for eksempel kalle dei for Afrika. Afrika treng maten sin sjølv. klart heile Norge og heile Europa kan la vere å produsere mat Slik at industrien i Afrika kan selje meir mat ut av kontinentet, Kanskje ville bøndene der også ha fått litt meir peng. Men kva med den 1milliarden av folk som var igjen, kva skal dei spise? Skal vårt olje sterke land kjøpe maten frå matfatet frå andre som treng den sjølv? For å slippe å bruke heile 9% av inntekte vår til eigenprodusert mat og kortreist mat.kanskje litt kulturlanskap får vi og. Eg er sjølv deltidsbonde, og fordi inntekta ikkje strekk til hentar eg 1 årsverk med peng til garden. Slik er det å drive ein dyr hobby. Nei eg driv ikkje for moro skuld. og du naner ikkje kva du snakker om…….
[...] Senterpartiet – norske bønder først [...]