En oppsummering – og veien videre
Warning: gzinflate(): data error in /www/dagbladet/www.dagbladet.no/valg09/blogg/bjornstaerk/wp-includes/http.php on line 1787
Det har vært interessant Ã¥ lese politiske blogger den siste uken, og se hvilke partier de ulike skribentene har landet pÃ¥ – og ikke minst begrunnelsene deres.
- Abre dras mellom SV, Ap, Venstre og Miljøpartiet De Grønne, men lander på Venstre.
- Virrvarr har brutt med Rødt, men ender opp med å stemme på dem allikevel.
- Det gjør tidligere SV-velger Esquil også, hovedsaklig pga Afghanistan-krigen.
- Pleym stemmer Venstre, hvor han havnet etter å ha mistet troen på FrP. Liberaleren-kollega Bjørn Magne Solvik stemmer derimot Høyre, og Bent Johan Mosfjell DLF.
- Vox Populi lander på samarbeidsvillige Høyre.
- Konrad stemmer Venstre, for å holde FrP unna regjering.
- Og selv vurderte jeg Venstre sterkt, men har nå altså stemt FrP.
Det som skinner igjennom i disse tekstene, og i det Mihoe, Hjorthen og jeg har skrevet her på dagbladet.no, er hvor normalt og sunt det er å tvile. Ingen er skråsikre på valget de eventuelt har gjort. Alle har gjort kompromisser, og begrunnelsene de leverer belyser norsk politikk på interessante måter.
Kommentatorer i de etablerte mediene har en tradisjon med å holde partisympatiene sine hemmelige. Kanskje frykter de de gamle partiavisenes tilbakekomst. Når avisene og kommentatorene er lojale partiforkjempere, får du et kjedelig og fastlåst mediebilde. Dette ønsker ingen å gjenopplive.
Men les vurderingene til disse bloggerne. Det er slik det ser ut når politisk oppegående, uavhengige skribenter er ærlige om hva de står for. Du får tvil, og kompromisser, og velfunderte avveininger.
Tomrommet i valgdekningen
Når kommentatorene i de større mediene nekter å levere slike analyser, er det kun de skråsikre vi får høre fra. Partitalsmenn og andre aktivister, som først og fremst har som jobb å selge et budskap, ikke å tenke. Velgerne kan få inntrykk av at skråsikkerhet er et ideal. At desto mer opplyst du er om politikk, desto sikrere blir du på at ett parti sitter på alle svarene.
Jeg tror det ofte er omvendt.
Vi har i dag et tomrom i valgdekningen, mellom skråsikre partiuttalelser og innholdsløse analyser fra de faste fortolkerne. Velgere blir ikke konfrontert med gjennomtenkte politiske ideer. Mediene våger ikke å mene noe og introdusere saker og ideer, eller de gjør det kun på fordekte måter.
Dette bør kommentatorene ha i tankene når de nå konkluderer med at dette har vært en kjedelig valgkamp. Selvsagt blir det kjedelig når alle vil tolke, og ingen vil innta et standpunkt. Politikerne gjør sin jobb, ved å gjenta sine talking points. Men gjør mediene sin jobb?
Selv har jeg ikke kjedet meg i denne valgkampen. Grunnen er at jeg ikke har sett pÃ¥ valgkampen som noe andre skal avholde for meg, men som noe jeg selv kan være med pÃ¥ Ã¥ forme. Og det kan du ogsÃ¥ gjøre. Valget er snart over, men sÃ¥ starter en ny stortingsperiode, og den kan du – ja, akkurat du – være med pÃ¥ Ã¥ forme mediedekningen av.
Hva du kan gjøre
Det kan du gjøre ved å slutte å se på deg selv som en nyhetsforbruker, og begynne å se på deg selv som en borger, en aktiv deltager i samfunnslivet. En som er like viktig for demokratiet som politikerne og journalistene, bare med mindre tid til rådighet.
Bruk nettmediene til å skape det politiske mediebildet de etablerte mediene har mislyktes med. Bruk blogger, og diskusjonsforum, og borgeraviser. Jammen, det gjør jo så mange allerede. Nordmenn blogger og kommenterer som aldri før. Ja, men det har noe med innstillingen å gjøre også. Mye av nettaktiviteten til nordmenn i dag skjemmes av en slags bitterhet. Du får en følelse av at det er flere tiår med oppsamlet raseri som nå slipper ut på nettet.
Og det er bra – at dette er mulig. At ingen lenger behøver Ã¥ brenne inne med meningene sine. At det finnes et sted hvor du kan skjelle ut journalister nÃ¥r de gjør en dÃ¥rlig jobb. Men dette er bare steg en. Steg to er Ã¥ delta som en likeverdig samfunnsborger.
Bitterhet er en følelse for de maktesløse. Det er en følelse for de som leser de samme usannhetene i avisen hver dag, og vet at det er ingenting de kan gjøre med det. Slik var det lenge, men i dag finnes ingen grenser for hvordan du kan delta i samfunnsdebatten, som en likeverdig borger, om du bare vil. Og ovenfor likeverdige er man ikke bitter. Man kan være sint, provosert, engasjert, og fandenivoldsk, men ikke bitter.
Selvsagt er ikke nettskribenter like viktige som de store mediene. Langt i fra. Men de har godt av å oppføre seg som likeverdige. Det betyr at om valgkampen er dårlig, så tar du selv initiativ for å gjøre den bedre. Er det viktige saker mediene overser, så introduserer du dem selv. Leverer avisa en usaklig kommentar, skriv en saklig selv. Er journalistene uvitende, bygg selv opp din egen kunnskap, og del av den ovenfor andre.
Ikke bare reager på det mediene og politikerne setter på dagsorden. Oppfør deg som om du selv er en av de som definerer den. Selv om det bare er i en kommentar på en nettavis.
Alle har ikke tid eller evne til Ã¥ delta aktivt pÃ¥ denne mÃ¥ten. Men vi kan alle følge med pÃ¥ politikken og nyhetene med den riktige innstillingen, med det riktige bildet av oss selv, som politikerne og journalistenes likeverdige, som ikke behøver Ã¥ ta til takke med det vi fÃ¥r servert – vi kan gjøre noe med det selv.
Stikkord:
Del på Facebook | Skriv en kommentar
Kort-URL for denne bloggposten: http://ri.ms/hlar
Bjørn Stærk er en illojal høyresidevingler som dras mellom det sosialliberale i Venstre og det markedsliberale i FrP, men 
Droppe bitterhet?? Det er jo nå, etter valget, att bitterheten setter inn for alvor! NEVER SURRENDER!
Joda, jeg har freppet meg til valglokalet og hjem igjen.
Tror Frp gjør det bra i dette fylket,- håpet er jo at de får dette ettertraktede sistemandatet også..er flere som sniffer lystent på det.
Skjønner ikke hvordan partier med 5+ % points jublere over ny 4 Ã¥r i regjerring…OgsÃ¥ skjønner de ikke at de har 0 innflyttelse nÃ¥r det gjelder de store hjerte sakene. OG mÃ¥ svelge alle de kamelene.
Velkommen til 4 Ã¥r med fri innvandring til norge…..Norge skal redde alt og alle.
NY Blå regjerring hadde gjort seg ja
Helt enig med Elle Melle, det norske folk fortjener minst 4 år med FrP, helst 20 år! Vi er en nasjon av velfødte sytpeiser som snart ikke finner vår egen pikk eller dåse i alt fettet, langt mindre makter å holde en klar tanke intakt etter to måltider. Fortsetter det på denne måten makter vi ikke å forplate oss og føre våre degenererte gener videre. Vi fortjener virkelig en habil slankekur som kan restituere det Norske Folk. Stem FrP og la oss jage asylsøkere rundt med batonger slik at vi får trimmet av oss alt fettet og slagget som omgir hjernene våre.
Beklager, jeg glemte meg et øyeblikk, med FrP vil vi jo fÃ¥ langt færre asylsøkere, men vi har da tatere, samer og nordlendinger tross alt. SÃ¥ god jakt da – unnskyld igjen, jeg mente godt valg!
hehe som jeg skulle sagt det selv=)
Det er jo helt tydelig at det norske folk Ønsker en forandring, ganske morsomt at Jens har kastet halve regjerringen sin iløpet av sin periode ogsÃ¥…..
Ser du RØDT joa vi stemmer blått=).
Kanskje vi til og med får mindre kriminalitet=)
Demokrati bullshit, når et parti med 6% kommer like herlig inn i regjeringen!!
Rike klyser stemmer ap
Rike klyser stemmer ap
Men hvorfor stemmer nordmenn på partier som ønsker flere pakistanere inn. Jo: Det er så få norske igjen og alle andre ønsker å se norsk etnisk kultur død ut.
Jeg godtar hverken valget eller systemet av okkupasjonsmakten(snobbene) de som er på innsiden av systemet.
Hvordan er regelverket for å danne egen stat/land?
Vel, valget er klart, 4 nye år med AP og kamelslukerne. Vi hadde fortjent bedre, men med en arrogant saubonde med nye langsstøvler(sauepulere), som bare vil krangle innad i høyreblokken, er det ikke rart at høyreblokken tapte. La oss håpe at venstre nå får inn en som ønsker å samarbeide som leder, så vi slipper den barnehagepolitikken Sponheim sto for. Politikere bør være litt mer voksne enn at de går ut og sier at jeg vil ikke leke med deg uansett hva du sier(barnehagementalitet).
Vi vet jo også at AP vil føre FRP politikk som de oppfinner på nytt etter 10-15 år. Så om en del år vil nok også AP skjønne at lukkede asylmottak kanskje er det beste for asylpolitikken, men de må jo som sagt finne den opp på nytt, slik at de kan si at det var de som fant på den ideen. Slik er det jo i saker etter saker, AP kopierer FRP, men MÅ liksom si at det er deres egen ide.
Kanskje derfor de er APe-partiet?
De borgelige tapte fordi folk ikke ville ha politikken deres, så enkelt er det.
Litt mrosomt det her.
Bloggeren skriver om at bitterhet er for de maktesløse, og at man må være provosert, engasjert etc istedet. Men makan til mange surmaga, bitre kommentarer til saken skal man lete lenge etter!
Venstrefolk blir kalt sauepulere, ALLE i Ap vil ha millioner av innvandrere hvert år, SV og Sp blir kalt kamelslukere, vi skal jakte på samer og tatere (Håper/regner med at dette var kødd!) etc. etc.
Bloggers innlegg var det første edruelige innlegget jeg har sett fra en som stemmer FrP noensinne, og jeg støtter det fullt ut.
Ikke vær sur og bitter, men gjør politikken til din egen, og påvirk der du kan.
[...] This post was mentioned on Twitter by leifern and dbno. dbno said: РDropp bitterheten i nettdebatten: Du kan sette dagsorden. Bl̴bloggen oppsummerer valgkampen. http://bit.ly/OFKYJ [...]
Endelig over! Makan til surpomperi fra Frp har jeg ikke sett eller hørt. Direkte ufin mobbing av Sponheim. Karl og Co eier ikke folkeskikk! Og merkelig at de tror at alle er etetr dem. Snakk om skitsofrene folk. Siv er bare løpejenta for Karl. Hva når Siv ikke orker mer? Hun er dessverre ikke statministeremne.
BirgerFP
Alle kommentarene her snakker om dette valget, om AP eller FrP, ditt og datt Рog dere har helt bommet p̴ poenget hans.
Den passive tiden som bare “velger” og “forbruker” er forbi. Den aktive tiden som blogger, kommentator, vurderer og tenker er gryende! Det inkluderende nettet, kritiserende altseende øyet som kikker over skuldra og vurderer hver en handling til politikerne er her.
Ã… lese politiske kommentatorer fra etablerte aviser blir som Ã¥ skulle kjøpe en bil og bare lese spesifikasjonene. Ã… velge politisk parti handler om kritikk, vurdering, frem og tilbake, tja og nei. Det handler like mye om Ã¥ innse at – i motsetning til en bil – sÃ¥ er partier i konstant forandring! Det du velger nÃ¥ er ikke det du fÃ¥r om 1 Ã¥r. Du kan SELV være med Ã¥ pÃ¥virke politikken!
Hvis f.eks. AP ønsker Ã¥ innføre Datalagringsdirektivet, og 95% av AP velgerne er imot det – da skal du ikke se bort ifra at AP faktisk lytter pÃ¥ sin arbeidsgiver – velgerne – og er ydmyk nok til Ã¥ endre standpunkt.
Vi kan alle være med å påvirke nå, takket være internett. Fremtiden er fantastisk!
Flott og optimistisk innlegg, Bjørn! Håper mange tar oppfordringen din og leser de gode postene du lenker til. (Jeg antar at de fleste kommentatorene over her ikke har lest gjennom hele teksten din, men jeg er sikker på at noen vil gjøre det og forhåpentligvis bli inspirert til å gjøre sitt for å heve debatten.)
Jeg skjønner vinglinga di mellom V og FrP for hhv sosial liberalisme og økonomisk liberalisme. Har samme dilemma. Jeg endte opp med å stemme H som et kompromiss; hadde det blitt borgerlig flertall hadde det eneste realistiske alternativet vært ren H-regjering. Men den kamelen hadde 2 pukler.
Hvor hører jeg egentlig mest hjemme? DLF. Ja, nye DLF. Men de stilte ikke engang der jeg stemte. Da ble det som det ble, men til og med min taktiske stemme tapte.
Da blir det 4 nye, tunge år
hvor SV robber lommeboka vår
og vi må spytte ut kamelens hår.
Veldig bra skrevet, Bjørn.
Det er en ting som har forundret meg i årets valgkamp, og det er hvor billige alle poengene har blitt. Prøvde å skrive noe om dette på kommentarsidene til Dagbladet senest i går, men greide aldri å logge inn.
Å gå til valg på å stoppe innvandringen når vi beviselig innførte innvandringsstopp allerede på 70-tallet virker litt rart.
Det vi har av innvandring i Norge nå består i all hovedsak av 4 typer:
Kvoteflyktninger
Asylsøkere
Familiegjenforening
Arbeidsinnvandring
De to første går under Flyktningekonvensjonen av 1951, som sikrer flyktninger samme rettigheter som alle andre i forhold til Menneskerettighetskonvensjonen av 1948. Dette er ikke noe vi kan sno oss unna, vi har PLIKT til å ta i mot de som har krav på beskyttelse. Det er ikke MULIG å hive alle asylsøkere på dør, rett og slett fordi vi ikke har LOV.
Det vi kan diskutere er altså hva gjør vi med dem etter at vi har tatt en avgjørelse om de nettopp HAR krav på beskyttelse. Det være seg om hvordan de skal integreres eller hvordan de skal sendes ut.
Så har vi familiegjenforening. Jeg har f.eks. en utenlandsk forlovede som ikke engang får lov til å besøke meg, fordi hun kommer fra feil land. Enden på visa blir at vi gifter oss i utlandet og søker om familiegjenforening. Jeg tror det er VELDIG mange nordmenn som synes at reglene rundt dette er alt for strenge. De som vil jukse finner sikkert et smutthull uansett, så hvorfor straffe de som søker ærlig og oppriktig?
Til sist arbeidsinnvandringen. Den kommer i all hovedsak fra innen EØS. AP, Høyre og FrP trumfet gjennom at dette skulle vi ha, så da har vi det. Dette er altså det største unntaket vi har fra innvandringsstoppen, og FrP er FOR unntaket.
Ergo, av 4 typer innvandring vi faktisk HAR i Norge er FrP for den største av dem, kan ikke gjøre en fjert for eller imot to av de tre siste og den fjerde er allerede som å få en kamel gjennom et nåløye.
Det vi trenger å diskutere er altså hvordan integrere og jobbe for at asylsøkere faktisk reiser hjem igjen når det blir trygt. Men når de som mener noe om dette kommer med forslag som å lage konsentrasjonsleire i Uganda etc så blir det litt teit.
[...] for øvrig Bjørn Stærks oppsummering av valget, nyansert og tankevekkende. Se også relaterte linker oppe til høyre for andre oppsummeringer av [...]
Takk til de som tok poenget.
Takk for en reflektert blogg! Dette gjelder forsåvidt alle bloggene som er samlet her. Var veldig forfriskende å lese meninger og tanker fra folk som befant seg på alle sider av det politiske kompasset.
Det aller beste var vel det at jeg her har kunnet finne fornuftige utsagn, som fortalte noe om partiene, istedetfor ideologiske tirader om fortreffelighet og dumskap.
SÃ¥ takk!
[...] Forøvrig anbefaler jeg Ã¥ lese Bjørn Stærks oppsummering – og oppfordring til bloggerne. [...]
Hei, og tusen takk for ein særs fin bloggserie! Det er fint å høyre noken som faktisk kan stemme på FRP på anna grunnlag enn deira populistiske oppgulp. Sjølv er eg rykande ueinig med deg i partivalg, men eg synes dine argument er grundige og bloggen særs informativ. (Eg skulle for øvrig gjerne heftig debattert ditt kulturpolitiske syn, men veit ikkje om eg orker). Eg synes for øvrig det er litt betegnande for norsk politikk at både du og Mihoe, frå kvar dykkar kant av politikkens skala, sterkt vurderte Venstre. Ikkje så store avstandar i norsk politikk? Har og på følelsen at sjølv om Venstre gjorde det elendig under valget, så er det særdeles mange som sympatiserer med dette partiet uten å stemme på det. Det blir litt klemt mellom barken og veden.
[...] En oppsummering – og veien videre (også i papirversjon) [...]