Strålende av Pål T. Jørgensen


Warning: gzinflate(): data error in /www/dagbladet/www.dagbladet.no/valg09/blogg/mellem/wp-includes/http.php on line 1787

Endelig klarte en journalist å arrestere Siv Jensens økonomiske politikk. Bare de aller mest trassige FrP-velgerne vil benekte at det var dette som skjedde i TV2s partilederutspørring.

Dette var godt journalistisk håndverk av Pål T. Jørgensen. FrPs partiprogram innebærer – etter TV2s forsiktige beregninger – 70 milliarder kroner mindre i årlige inntekter, og minst 30 milliarder kroner i årlig økte utgifter. Dette er i størrelsesorden tre ekstra forsvarsbudsjett, eller rundt regnet halvparten av hva vi dag bruker til helseformål. Dette skal finansieres ved å tappe bankkontoen – eller sagt på en annen måte: Vi skal slutte å finansiere våre fremtidige pensjoner.

Alle familier vet at man kan unne seg en dyr ferie en gang i blant. Alle vet at man da gjerne kan bruke mer enn man tjener – i en kort periode. FrP inviterer oss til permanent å leve på feriebudsjetter. Staten, skal tjene mindre. Veldig mye mindre! Samtidig skal vi bruke mer. Veldig mye mer!

Siv Jensen er stadig like forundret over at de andre borgerlige partiene ikke vil samarbeide med FrP. De mener at avstanden til dette partiet er for stor. Stadig er det også slik at nesten 80% av landets velgere ikke stemmer på FrP. Likevel sier en indignert Siv Jensen at det er helt urimelig, nærmest udemokratisk, at de ikke skal sitte i regjeringen.

De har rett og slett sin helt egen verdensanskuelse i det såkalte Fremskrittspartiet. De seks andre partiene på Stortinget er innbyrdes uenige om mye, men når det kommer til FrP blir det klart at seks av partiene tross alt opererer innenfor en slags felles oppfatning av virkeligheten. Så er de uenige om politikken og veien videre. FrP derimot – utvikler sin politikk i en helt egen virkelighetsforståelse.

Dette klarte etter min oppfatning Pål T. Jørgensen å få frem, på en svært nøktern, saklig og rolig måte. Siv Jensen bekreftet dette inntrykket, på en svært nøktern, saklig og rolig måte. Den kanskje beste og mest informative partilederutspørringen så langt.

Det eneste en kunne savne var et spørsmål om hvorfor ikke FrP vil bruke kolossalt mye mer oljepenger på integreringstiltak? Integrering er jo angivelig svært viktig for dette partiet, og penger har de jo mer enn nok av.

Velg statsminister

Jens Stoltenberg
Erna Solberg
Dagfinn Høybråten
Lars Sponheim
Siv Jensen

Stikkord:

1,383 kommentarer til «Strålende av Pål T. Jørgensen»

Følg diskusjonen på RSS-feed. Vil du ha profilbilde, kan du registrere deg hos Gravatar.

  1. Helt enig! Endelig klarte noen å kle av Siv Jensen. Til de grader.

  2. Sitter med samme vurdering som deg selv. Endelig en journalist som var i stand til å påpeke at når denne perioden er over så vil fellesskapet gå glipp av flere titalls milliarder kroner hvert eneste år om Frp får det som de vil.

    TV2s 70 milliarder årlig mindre i fellesskapsinntekter hadde Siv ingen problemer med å sette et arrogant godkjentstempel på.

    Det er til å bli skremt av.

    Savnet dog et spørsmål om aktiv dødshjelp. Hvorfor nekter Frp å stille opp i debatt på NRK om temaet? De har trukket seg to ganger nå fordi “de ikke har folk”.

    Det var jo flertall for dette på landsmøtet – noen må da være i stand til å forsvare partiets offisielle syn?

  3. Moderat skrev...

    Enig i denne beskrivelsen. Pål T hadde en god dag på jobben. Siv hadde det ikke.

  4. Siv greide seg bra.

    Husk at de 70 millliardene som ikke dras inn direkte likevel kommer i sirkualsjon og mye av det kommer inn i statskassen gjennom moms, arbeidsgiveravgift og skatt på overskudd. Forskjellen er at disse samme kronene kun har gått en runde blant næringslivet og privatpersoner og vært med på litt VERDISKAPNING først.

  5. Anders skrev...

    Tydelig at du som har skrevet dette, og dere som har kommentert er ganske så forhåndinntatt i holdningen deres til FrP.

    Det er jeg også, men på den motsatte siden.
    Jeg synes Siv greide seg veldig godt i dag, Pål T. Jørgensen derimot maste videre om det samme igjen og igjen uten å høre at hun faktisk prøvde å forklare han at å investere penger faktisk er ment å gi avkastning, setter du penger i næringsliv i dag, gir det skattekroner i morgen.

    Synd at dere på den siden ikke ser det.

  6. Henning skrev...

    Hei Fredrik,
    Ser du noe galt i at dagbladet at din blogg blir presentert som en nyhetssak?

    Føler du at du er objektiv når du skriver?

    Mvh

    Henning

  7. Takker for hyggelige kommentarer.

    Jon: Norge ER konkurransedyktig. Vi har Europas laveste arbeidsledighet. Det er ikke et resultat av at næringslivet sultefores og utarmes.

  8. Takker for hyggelige kommentarer.

    Jon/Anders: Norge ER konkurransedyktig. Vi har Europas laveste arbeidsledighet. Det er ikke et resultat av utarming og sulteforing av næringslivet.

  9. bjørnar skrev...

    Jeg synes pål gjorde en elendig jobb! Jeg stemmer ikke FRP uansett, men synes det burde være på plass å la partilederne få lov til å svare saklig på et spørsmål med litt mer enn maks 5 sek talerett før pål igjen avbryter og legger påstand etter påstand i mot. Jeg ble ikke ett hakk klokere på FRP sin politikk når Pål knapt rekker å stille ferdig spørsmålet før han hugger av med neste.

  10. Henning: Jeg er ikke nøytral. Jeg er heller ikke invitert til å være nøytral. Dagbladet har invitert meg til å skrive mine synspunkter på enkelte TV-hendelser i denne valgkampen. De har også invitert andre bloggere, med annet politisk ståsted enn meg.

    Når det er sagt, vil jeg vel legge til at det jeg har skrevet her er en temmelig objektiv observasjon av hva som foregikk på TV2 i kveld.

  11. Totalt uinteressant innlegg.
    Dette er omtrent like interessant som å høre en regissør anmelde sin egen film.

    Betegnende nok så nevner du ikke med et ord hvordan Siv Jensen svarte på at Frp skulle finansiere disse skattelettelsene utenom bruken av oljepenger.

  12. Vel, problemet er jo bare at det ikke er tilfelle; skatten i Norge i dag er ikke så næringshemmende at vi kan få flere skattepenger ved å senke skatteprosenten. Vi er helt på toppen av Laffer-kurven – om ikke på underbeskatningens side.

    At man skal kunne øke skatteinntektene ved å minke skatter slik som formuesskatten, som i sin vesentlighet beskatter de rikeste menneskene i Norge sin private formue, er bare fantasi.

    Man kommer ikke vekk fra at man ønsker å redusere fellesskapets inntekter med 70 milliarder kroner, og øke utgiftene. Da _må_ vi leve på bankkontoen, og det vil funke jævla bra i noen få år.

    Men hva med min generasjon, vi som ble født sent på åttitallet? Hva skal vi vokse opp til, når vi har en gigantisk offentlig sektor, og gigantiske vedlikeholdsforpliktelser av firefelts motorveier nærmest til hvert gårdstun? Vi vil sitte med skjegget i postkassa.

    Nei, dette er korttenkthet av den verste sort.

  13. “Endelig klarte en journalist å arrestere Siv Jensens økonomiske politikk. Bare de aller mest trassige FrP-velgerne vil benekte at det var dette som skjedde i TV2s partilederutspørring.”

    Jon, mener du at alt vil gå i null hva angår pensjon og velferd pga næringslivet og privatpersoner? Da har du nok misforstått litt, kapitalisme er en bra ting for konkurransemarkedet, men fungerer ikke som et substitutt til velferdsstaten. Det er rett og slett klin umulig å ØKE momsen, arbeidsavgiften o.l. i den grad at man dekker inn tapene man snakker om her. 70 milliarder er MYE.

    Og, tenk litt før du svarer, vil du virkelig fjerne velferdsstaten Norge slik vi kjenner den i dag? Det er nettopp det som blir effekten av slik pengebruk (for ikke å nevne inflasjon og det som verre er)

  14. Er dette en kommunistblogg eller bare virker det slik?

  15. No forsvarte ho jo dei 70 milliardene over 4 år vist ein ville høyre etter, so dette kan no ikkje bli so skremt av. Og dessuten blir det ikkje 70 milliarder som både programleder og andre her er so opptatt av. Ved å få ned skatter og avgifter har bedrifter mulighet til å ansette fleire, dei blir meir konkuransedyktige, ein får fleire arbeidledige ut i arbeid. Noko som da igjen gir meir inntekter til statskassen igjen. Det gjennom skattepenger som desse som kjem i jobb betaler, mindre utbetaling i arbeidledighetstrygd osv. Det er ekstremt positivt for næringslivet å få gjort noko med for høge avgifter, er berre so synd at sosialistene sitter der og er livredde for at nokon skal tene penger her i landet, og dermed dreper næringslivet. Ein overlever ikkje av kun statligstyrte bedrifter. Det var og snakk om vei. Ved å forbetre infrastrukturen, gir ein lettere tilkomst, betre vilkår, og større mulighet for satsing rundt i heile landet.

  16. Ja, endelig!
    FrP har skult seg bak innvandringspolitikken, og den antatte eldrepolitikken. Det er på tide at noen ser hva slags politikk det egentli er!
    Med den milliardstore summen av utgifter, skal det mye til om de kan innfri noe som helst.

  17. Henning, jeg forstår ikke helt klart hvordan du kan påstå at Mellems blogg blir presentert som nyhetssaker, når det _i ingressen_ står “Les Mellemtingets blogg.”?

  18. “Er dette en kommunistblogg eller bare virker det slik?”

    Det kan virke slik om du ikke vet hva du snakker om… men ikke ellers.

  19. Fredrik: Norges rikdom og lave arbeidsledighet skyldes ikke Arbeiderpartiets politikk siste 4 år i hverfall. Vi må nok takke oljen i nordsjøen for de store statlige overskuddene vi har hatt de siste årene.

  20. Velger09 skrev...

    Enig. Godt journalistisk håndverk! (håper det var riktig stavet)

    Synd han ikke fikk tid til og gå igjennom flere temaer – for å få klargjort hva frp Egentlig mener….

    Bare det med “liker vi ikke loven, så endrer vi den”.. selv om det bryter med menneskerettighetene……

  21. Det er interessant med de som viser til den lave offisielle ledigheten i Norge, og later som om dette er sammenlignbart med andre land i Europa. Hvilkte annet land har sendt like mange som Norge over på uføretrygd?

    Over 300 000 nordmenn er uføretrygdet. Svært mange av disse ville nok vært med i ledighetsstatistikken i andre land.

  22. håper for guds skyld ikke frp kommer til makta!

  23. Fredrik: Du skriver “temmelig objektiv observasjon av hva som foregikk på TV2 i kveld”.

    Les alle kommentarene her så skjønner du at du ikke akkurat hevde du er objektiv.

  24. “…er berre so synd at sosialistene sitter der og er livredde for at nokon skal tene penger her i landet, og dermed dreper næringslivet.”

    Jeg skjønner ikke at folk kan få seg til å si så idiotiske ting. Det er utrolig for meg at det faktisk nærmest er akseptert å si dette.

  25. Fredrik skrev...

    Hehe.. Jon har visst lært samfunnsøkonomi av en taxisjåfør. (Prøv å argumentere mot, så kan jeg henvise deg til ti bøker og artikler du bør lese for i det hele tatt å begynne å skjønne det mest grunnleggende)

    Er det bare meg, eller er det sånn at en typisk Frp-velger ikke skjønner at argumentene deres er ufullstendige (jo mer du lærer, jo mer skjønner du at du ikke kan), eller at de nikker og er enige bare noen har en enkel “løsning” som går i deres favør eller gir de bedre råd?

    Det finnes sikkert noen hederlige unntak som vil skrike opp her (”Hey,jeg er godt utdannet økonom og stemmer Frp!”), men jeg lurer nå litt..

  26. Wild guess:
    Du kommer til å skrive et innlegg om at Jens gjorde det bra i torsdagens utspørring
    Tore Sinding Bekkedal: Hvem er det som har bidratt mest til denne gigantiske offentlige sektoren?

  27. Anders skrev...

    Fredrik: Norge er konkurransedyktig på mange områder, men måten landet forvaltes på i dag fører til at utviklingen dessverre stagnerer.

    Jeg respekterer ditt ståsted og dine synspunkter men foretrekker selv et vesentlig mer modernisert syn på livet og samfunnsutviklingen.

  28. Merker meg at FrP har fått brunfarge i kakediagrammet. Hjelpesløst og tåpelig angrep på FrP. som forøvrig hører hjemme på den blå høyrefløyen i norsk politikk.
    Er Fredrik Mellem klar over at om man blander rødt og grønt så får man brunt?

  29. Tore Sinding Bekkedal

    Ka vil du gjere den dagen det ikkje er meir oljeinntekter. Når dei ikkje har satsa noko av oljepengene på å få bedrifter utenom oljeindustrien, dei ikkje har bygd ut vei, privatnæring forsvunnen, fordi ein heile tida skal sitte å ikkje bruke oljepenger. Det kallast å spare seg til fant. Kor er framtida di da?? Berre for å stille det litt på spissen.

  30. Ronny: De norske tallene er fremkommet ved de samme standardiserte metodene som for alle andre europeiske land. Vi HAR Europas laveste ledighet.

  31. Jeg er normalt ikke enige med noen av parti konstellasjonene, men en ting er sikkert, jeg stemmer ALDRI FRP!! ALDRI!

    Jeg har en 16 mnd gammel sønn, og jeg leker ikke med fremtiden hans!!!

  32. Tore Sinding Bekkedal

    Eg stiller meg veldig tvilende til kunnskapen din. For du har virkelig ikkje opplevd kverdagen slik den er.

  33. Dette kunne alle interesserte ha lest for lenge siden i FrPs alternative budsjett for 2009 og partiets program. Men Siv jensen sa også at de ville redusere noen store utgiftsposter, og at de regnet med økte skatteinntekter p g a at f eks flere kom ut i arbeid, og slapp å stå i helsekø. Andre partier vil bruke 500 milliarder på lyntog, noe FrP ikke ønsker, så her har da vitterlig FrP en stor pott til å bruke på andre formål. Vinklingen kunne vel ikke bli noen annen i Dagbladet!

  34. Beate Nord skrev...

    Skulle ikke tro vi så det samme programmet. Siv var treffende god og fikk inn flere fulltreffere. Regner med at kommentarene i bloggen var delvis skrevet på forhånd. Leit at Dagbladet ikke gir slipp på sin SV-profilering.

  35. Anders skrev...

    Fredrik: Ikke rart vi har Europas laveste ledighet siden vi bruker oljepenger på å finansiere noe som må være blant Europas høyeste antall offentlige ansatte per inbygger (les: byråkrater, ikke de tjenesteytende)

  36. Fredrik: Du anklager meg for å være frp-velger og ikke ha greie på økonomi og samfunnsøkonomi. Jeg er bedriftleder, har høyere økonomisk utdanning og er medlem av Venstre. Ser ikke noe fremtid å diskutere videre på denne bloggen med forutinntatte arbeiderparti-kamerater.

  37. Ronny

    Du har nok rett i det med ledigheta, det er jo det som har kome meir fram i det siste at dei presser ledigheta ned ved å få ledige over i tiltak. Sleip måte å gå fram på.

  38. Få timer før partilederutspørringen mistet Siv besinnelsen og utviser liten selvkontroll.

    Det passer svært dårlig for en såkalt “statsminister”-kandidat.

    Siv’s angrep på samarbeidsvillige Erna idag var simpelt, falskt og frekt. Det viser at frekkeheten ikke har noen grenser hos Siv når hun mister besinnelsen.

    Og kjenner man til bakgrunnen for dagens opptrinn fra Siv så bør ethvert voksent og tenkende menneske få seg en tankevekker. Realiteten er at Siv er en dårlig taper og har fått panikk pga Frp’s dårlig valgkamp. Erna på sin side har gjort det meget bra og seiler opp som en sterk utfordrer til Stoltenberg og de rødgrønne. Dette liker Siv svært dårlig. Ikke bare kommer hun i skyggen av Erna, men i tillegg så velger Stoltenberg bort Siv som hovedmotstander og peker på Erna.

    Enda verre er det at Siv reagerer kraftig pga et enkelt avisbilde i VG. Tenk det! En “statsminister”-kandidat mister besinnelsen pga et fotografi! Siv likte svært dårlig at Erna var avbildet i VG i helgen og har fått mange gode avisoppslag.

    Erna ba derfor om at hun og Siv kunne stille opp på et bilde sammen i Stortinget i dag. Erna strekker ut en hånd og ønsker henne velkommen da Siv endelig dukket opp 20 minutter senere enn avtalt. Erna tar i mot Siv med et smil og hilser vennlig og sier “hyggelig og se deg”. Men hva gjør Siv? Hun går rett i strupen på Erna og setter i gang en fiktiv krangel for åpen scene. Siv mister besinnelsen og skaper en dårlig stemning. Erna beholder roen og viser statsministerkvaliter. Selvom Siv kjefter og smeller til journalistenes forlystelse, så gjentar Erna samarbeidsinvitasjonen.

    Likevel fortsetter Siv å kakle.
    Idag har Frp-lederen vist at hun ikke er statsministerposten verdig og at det er hun som lager bråk og sirkus.

    Akkurat det samme skjedde i 2005 da de borgerlige lå godt an til å vinne valget. Så satte Carl I Hagen igang et svare spetakkel og de rødgrønne sikret makten med et nødskrik. Stortingets utjevningsmandater sikret dem flertallet.

    Nå gjentar Frp fadesen.
    Siv er ute av kontroll.

    Til Stoltenbergs store glede.

  39. är du kommunist?

  40. Lafty: Men det er jo det som er hele fordømte poenget mitt, hva skal vi gjøre når oljen tar slutt?

    Mener du at den riktige måten å håndtere dette på skal være å selge stabile, konkurransedyktige og innovative statseide bedrifter som vil generere inntekter nærmest i all tid fremover til utenlandsk kapital, for å få penger til å lage firefelts motorveier? Hva skal vi gjøre når oljen har tatt slutt og asfalten er blitt slitt? Hvor skal vi finne pengene da?

    Det er jo også ironisk at du sier at det private næringslivet ikke vil klare seg fordi vi _ikke_ bruker oljepenger, men elementær makroøkonomisk kunnskap viser jo at om man i høykonjunktur pøser masse penger på et marked uten at det er flere varer – slik FrP lenge har ønsket å gjøre!, da blir pengene mindre verdt. Da får vi inflasjon – som i seg selv må være å betrakte som en beskatning, siden staten trykker nye penger og dermed suger verdien ut av dine – da får vi renteøkning, og da får vi umiddelbart og konkret et mindre konkurransedyktig næringsliv.

  41. Ser kor voksne folk er her i bloggen ved å gå inn å bruke samme navn. Håpløst og da er det vel nokon som ikkje greier svare.

  42. kan jeg kommentere for Lafty nå? kom plutselig opp…

  43. Det er kødd med bloggen… jeg blir bare Lafty…

  44. Skremmende dårlig Fredrikk Mellem.

    Du har jaggu ikke mye kompetanse på økonomi. Og, det at du hevder at du er objektiv er patetisk !

    Ikke stemmer jeg FrP men en hver fornuftig person må da se at reduserte skatter og avgifter ikke medfører en tilsvarende reduksjon i statens inntekter. La oss ta et enkelt eksempel. Du får 100 kroner i redusert skatt. For de pengene kjøper du deg en pakke sigaretter, 80 kroner går da tilbake til staten i form av avgifter. Du får økt din kjøpekraft med 100 kr. Staten får redusert sine skatter med 20. Aureka!! 80 kr i pluss !!! – klarer du nå å se poenget til Siv din brøskalle?.

    Skam deg Fredrikk for å spre usannheter !
    Skam dere Dagbladet for å presentere slikt svada !

  45. Jon, jeg tror ikke han anklaget deg for å være en FrP-velger, men å si at du ikke har greie på samfunns-økonomi er ikke så mye av en underdrivelse om du påstår at betydelige mengder av de 70 mrd. som de vil bruke på reduksjon av formueskatt, bensinskatt, alkoholavgifter, tobakksavgifter, etc. vil kunne ha en samfunnsøkonomisk gevinst som engang kom i nærheten av å være i samme størrelsesorden.

    Vi ser jo at vår nordiske modell med et relativt høyt skattetrykk fungerer veldig godt på internasjonalt plan, vi har et konkurransedyktig næringsliv – langt bedre enn i land med langt lavere skattetrykk – og fantastiske rammebetingelser for næringsdrift. Man har sagt at “med skatt kjøper man sivilisasjon”, og jeg vil også si at “Med skatt kjøper man konkurransedyktighet”!

  46. Tore Sinding Bekkedal

    Ja, men med det gode poengent ditt so er det ikkje igjen bedrifter her i landet fordi ein ikkje har investert i bedrifter for framtida. Du maser om inflasjon og salg av statligstyrte bedrifter. Det at ein bygger ned ein del av det stateligeigde selskapa for å investere i nytenking og få nye bedrifter opp å gå er ikkje negativt. Er du klar over jkor store kostnader det er for ei bedrift å ha ansatte i dag, ser ikkje slikk ut. Med all ekstra skatter og avgifter i tillegg blir det tungt. Da er det viktig å få fram nye bærekraftige bedrifter her i landet. Eg for min del har ikkje noko imot at nokon tener penger her i landet, når dei skaffer arbeidsplasser til mange fleire ved. Er dette eg ikkje skjønner at du ikkje ser vist du har trua på at du skal få deg jobb i framtida.

  47. [...] This post was mentioned on Twitter by Mona L S. Mona L S said: http://bit.ly/duNnE – nesten synd at jeg droppa Partilederutspørringa! Men sannheten kom hvertfall frem ang FrP!!! [...]

  48. Re: “De norske tallene er fremkommet ved de samme standardiserte metodene som for alle andre europeiske land. Vi HAR Europas laveste ledighet.”

    Du glemmer helt at vi har 800.000 i offentlig sektor og 400.000 på uføretrygd, og 500.000 innvandrere. Andelen ansatte i det private, som faktisk skal finansiere alt, krymper for hvert år. Vi kommer til å få en blåmandag uten like om ikke politikken legges om.

    Tipper Dagbladet allerede merker dette på økonomien. Ikke mange bedrifter som har råd til å reklamere i avisen for tiden. Men det driter vel dere i. Dere regner vel med at LO kjøper dere opp, de eier jo det meste av medianorge (som for eks. A-Pressen, TV2).

  49. “Ja, men med det gode poengent ditt so er det ikkje igjen bedrifter her i landet fordi ein ikkje har investert i bedrifter for framtida.”

    Men hvordan kan du få dette statsbudsjettet til å bety at man “investerer i bedrifter for fremtiden”? Den bruker penger på skattesenkning, ja. Det vil gjøre det enklere å drive næring i Norge, ja. Men dagens skatt finansierer utdanningen av morgendagens ingeniører og gründere, og finansierer infrastruktur og et sosialt sikkerhetsnett. Det er lettere å satse på egen bedrift når en vet at ikke helsetilbudet for deg og din familie står på spill, for eksempel!

    “Det at ein bygger ned ein del av det stateligeigde selskapa for å investere i nytenking og få nye bedrifter opp å gå er ikkje negativt.”

    “Bygger ned”!? Det er snakk om å selge de ut, men om du mener at å “bygge ned” Statkraft, et innovativt firma som på lang sikt vil stige dramatisk i verdi, er å “investere i nytenkning” er, må jeg si, ren idioti.

    “Er du klar over jkor store kostnader det er for ei bedrift å ha ansatte i dag, ser ikkje slikk ut. Med all ekstra skatter og avgifter i tillegg blir det tungt.”

    Det koster mye å ha en ansatt her, siden ansatte har rettigheter. Om det er mulighet til å betale ut luselønn du er etter, prøv å dra til USA og se hvor lett det er å etablere seg der, gjerne med en familie å forsørge.

    “Eg for min del har ikkje noko imot at nokon tener penger her i landet, når dei skaffer arbeidsplasser til mange fleire ved.”

    Ikke jeg heller, “for min del”.

  50. Jeg er ikke objektiv da jeg aldri i verden ville stemt FRP og grunnen til dette er følgende:

    La oss ta som forutsetning at FRP bruker ca samme sum penger som de andre partiene over statsbudsjettet, en vesentlig økning vil gi katastrofale konsekvenser.

    Siden summen over statsbudsjettet er lik, vil det bli en stor omprioritering da løftene til FRP vil koste omlag 120 milliarder.

    Disse pengene må tas fra andre poster. Spørsmålet og en god løsning på hvordan man skal omprioritere HAR ikke FRP.

    Vi skal få nye veier, men ikke ha bomring.

    Vi skal ha valgfrihet i eldreomsorg og helsetjenester ved å la private drive. Javel, la private komme inn, MEN da snakker vi USA tendenser. De “rike” får velge, men det kan de idag også… Det er så usosialt som det går ann…

  51. Hva mener folk med kommunisme., jeg tror ikke kommunisme finnes lenger jeg. Det finnes Solsialisme, det er folk som mener at de fleste skal ha det bra, de mener ikke at noen folk ikke skal få lov til å være rike eller å tjene penger, de mener bare at folk skal kunne dele med det de har til overs. Det er mange rike sosialister, men forskjellen fra dem og rike konservative kapitalister er at de ikke bare tenker på MEG og de som er mine nærmeste venner, men på hva som er best for de fleste. Vi må hjelpe hverandre, vi må gi, ikke bare ta. For vi er kun like sterke som de svakeste i vår verden.. Og kall meg gjerne Kommunist, men da kaller jeg deg for Nazist. God natt.

  52. Håper FRP kommer i regjering, bort med bomringene bort med formue skatten bort med arve avgiften ned med bensinprisene etc etc di som mener noe annet har det for godt !!!
    en annen ting er det at pål t jørgensen liksom skal bli hyllet for en god jobb han gjorde med et interviju…for og si det sånn så var ikke det intervijuet noe bedre en noe annet !!!
    tydeligvis var det pål t jørgensen som ikke skjønnte hva siv jensen fortalte han og som samtidig hakket på 70 miliarder mindre til norge i inntekter etc og fortsatt ikke ville skjønne hva Siv jensen sa.
    Norge Tjener fett med kr og alltid gjort det fra vi fant olja.
    Dritt lei og høre på sutringa til folk som sier ååånei norge taper 70miliarder kr i året…hallo ja staten bruker 70 miliarder men ikke du og STATEN NORGE vil tjene opp kr igjen uansett så hva er problemet med og få bort feks bomringen, få en brems i asyl tilstrømningen i norge samt fjærne en god del avgifter etc Bruker man ikke penger tjener man heller ikke penger!
    Dritt lei avgifter på alt mulig.
    Knall bra jobb idag siv håper vi kommer i regjering og får vist Folket HVORDAN NORGE SKAL VÆRE !!!!

  53. Victoria skrev...

    Jeg syntes også formen på programmet var veldig god. Hvor man møter politikeren alene og de blir spurt direkte om hva de står for – til kontrast med hva vi vaneligvis ser, flere politikere sammen som diskuterer seg i mellom- hvor vinner og taper blir målt etter hvordan de klarer å debattere.

    Målet er jo hovedsakelig at vi skal forstå hva de står for og høre deres forslag til framgangsmåter. I den vanlige debatt formen pleier jeg som regel å ikke kunne skille mellom de forskjellige, og spesielt når partiene også snakker om hva de andre gjorde og mente i 1905.

    Denne måten krever dåg en god objektiv jornalist som gjør et godt forarbeid og har satt seg ikke bare inn i partiprogrammet men også partiets historie.Noe jeg absolutt følte Pål T. Jørgensen mestret.

  54. En ting jeg ikke skjønner er at hvordan vi nordmenn kan irritere oss så mye for å leve i Norge. Vi bor i et land med de beste velferdsordningene i verden. Likevel ønsker ”vi” en ”revolusjon”.
    Og at et parti kan bygge sin valgkamp på fremmedfrykt og kun populære løsninger.
    Husk at oljefondet er en arv, en invistering for våre barn.
    La oss ikke gå i luksusfellen

  55. Jon Johansen skrev...

    Kveldens grilling av Siv Jensen måtte vært et hardt slag både for henne og partiet hun bestyrer. Hun hadde ingen troverdig forklaring på hvordan samfunnet og fremtiden skulle takle det enorme pengeforbruket hennes. Når hun har solgt arvesølvet vårt til utenlandske interesser og brudt handlingsregelen og tømt oljepengeressursene, blir det svært lite igjen til fremtidige pensjoner og betryggende velferd. For ikke å snakke om renteøkningene og inflasjonsfaren et slikt forbruk vil føre til. Ingen liflig tanke for de som sliter med renter og avdrag i privatøkonomien. Og en særdeles dårlig strategi for å kunne møte en eventuell ny finanskrise. Selv om enkelte investeringer vil kunne generere noen nye arbeidsplasser og skaffe nye skattepenger, vil dette i tilfelle utgjøre promiller i forhold til forbruket. Man kan selvsagt benekte at så vil skje, men det er Frp alene om å mene. Selv Høyre får frysninger når de hører om overbudene og det pengeforbruket Siv Jensen legger til grunn for sin politikk. Det er å håpe at folk flest er fornøyd med å bo i et av verdens beste land, ser helheten i politikken, og ikke lar seg rive med av populistiske og spekulative enkeltsaker.

  56. Her var det tomt for referanser og argumenter…

  57. Akkurat dette med integrering er pussig. Jeg har selv jobbet med norskopplæring og sett hvor mye dette kan ha å si for innvandrernes evne til å integreres i samfunnet, så jeg kan rett og slett ikke fatte og begripe hvorfor FrP vil kutte bevilgninger her.

  58. Jævla dagbladet som skal bruke en blogger uten peiling. Sosialistene skal vel snart bestemme hva jeg har på brødskiva imorra. Hvis noen påstår skattelette til bedrifter IKKE skaper flere arbeidsplasser, så er de livredde for sitt eget politiske standpunkt. Og så “firefeltsmotorveier”; Norge blir rikere, men infrastrukturen blir dårligere. “Jo, men vi har verdens beste land å bo i” Hmm, tro hva det skyldes?? Kan det være det svarte gullet?? Blir kvalm av sosialistenes misunnelse på de som satser og lykkes. “Få de ned på vårt nivå, så kan vi gå rundt og vente på instrukser fra storebror!” Huff…

  59. Steffan K. Kinn skrev...

    Fellesskap fellesskap, jeg forstår at pengene dere hamstrer inn til fellesskapet fordeles til de som trenger det mest, men ved å ha et så regulert politikk vil du bare skape nedrusting og uvedlikehold av infrastrukturen vår.

    Når det gjelder skole, miljø, sikkerhet og skatter/avgifter, så har ikke AP nok gode løsninger for å opprettholde og utvikle aspektene raskt nok i forhold til andre høyteknologiske land.

    Når Jens Stoltenberg spør folk å bruke 6 ord på det de synes er viktigst, så høres det rett og slett ut som om de står for hva hver eneste nordmann står for.

    Og er ikke DET populistisk, så misbruker dere AP-tilhengere og AP-journalister ordet i media altfor mye, likeså denne diskrimineringen av FrPs velgere.

    Personlig håper jeg at FrP kan ta sin skje med salt og si at alle ikke er perfekte, men at vi skal gjøre det beste man kan med mulighetene som blir presentert.

    Jeg stemmer høyre ved dette valget fordi jeg mener miljø har en sentral rolle for hele verden de neste tiår, hvis ikke politikere hadde tatt de etiske retningslinjene på alvor og respektert førevarprinsippet som Brundtland så fint la normer for, så er jeg redd det ikke er mye håp for miljøet. Hvis ikke oljeselskapene forbereder seg på en stor U-sving i virksomheten deres vil ting bare bli verre rundt i hele verden.

    At både AP og FrP støtter oljeutvinning er naivt å tro er den beste løsningen på ting. Jeg ser heller for meg et samarbeid mellom V, H, KrF, SP og SV, slik at neanderthalerne kan ta seg litt tid å lære om de viktige tingene for jorda vi lever på.

    I det minste så står Siv Jensen på sitt mens Jens bare snakker populistisk om miljø hvordan han skal gjøre alt bedre, sette sine egne mål for kyoto-avtalen, men han gir i realiteten blanke f.

  60. Siv og Frp i frammars! kan ikke se at programlederen kjører like hardt på de andre. Pga at hun er den store fienden og den som KAN få regjeringsskifte! Elsker deg Siv!!

  61. Kleiven skrev...

    Husker dere det politiske parti, antonsen og golden?

    De sa følgende: Det folket mener, det mener vi også. Er det 70-30 så snakker vi jævlig bra men kler oss som en dass…

    FRP politikken er ganske lik, det folket roper ut: “lavere skatter, ingen bomringer, vi vil ha billigere biler og luksusgoder”, ja la oss alle få bo på luksusrom når vi skal på gamlehjem… Piker vin og sang for alle…

    Problemet i det hele er at det er jo ingen plan for å få det til… Jeg får så avsmak av å høre på Siv Jensen… Jeg kan godt tenke meg å få mere penger, det kan alle, men jeg er ikke villig til å offre fremtiden til våre barn og barnebarn..

    Jeg kjøper argumentet, at oljen endag tar slutt, men IKKe glem… vi eier 1% av alle børsnoterte selskaper i VERDEN! Ikke tro at vi ikke skal få avkastning på dette…

  62. Stakkars Høyre blir dratt med FrPs dragsug!

  63. Benkham skrev...

    ” Håper FRP kommer i regjering, bort med bomringene bort med formue skatten bort med arve avgiften ned med bensinprisene etc etc di som mener noe annet har det for godt !!! ”

    - Ja, jeg har det visst for godt.
    For det første vil ikke du og jeg merke noen forskjell på skattenivået, med mindre vi tjener veldig, veldig godt. For det andre, så vil i hvertfall jeg mye heller betale litegrann mer skatt enn å risikere å måtte betale enorme summer for skole, sykehjem, lege, barnehage. Og bare så det er sagt, så er faktisk SV motstander av finansiering av vei ved bruk av bompenger

    ” tydeligvis var det pål t jørgensen som ikke skjønnte hva siv jensen fortalte han og som samtidig hakket på 70 miliarder mindre til norge i inntekter etc og fortsatt ikke ville skjønne hva Siv jensen sa.”

    - Så hvis man ikke er enig med Siv Jensen, så skjønner man ikke hva hun sier?
    Det er litt som når Frp forklarer årsaken til at lærere flest ikke ønsker karakterer i grunnskolen; det er fordi lærere flest stemmer rødgrønt. Har Frp noen gang lurt på hvordan det har seg at lærere stemmer rødgrønt? Hva om Frp av og til kunne ha hørt på fagfolk i stedet for å gjøre opp sine meninger basert på synsing og lettvinte løsninger?

    “Norge Tjener fett med kr og alltid gjort det fra vi fant olja.”

    - Ja, og snart er det slutt på olja. Derfor bør vi sørge for at de pengene vi har varer så lenge som mulig, og ikke sløser dem bort. Tenk på de som kommer etter oss!

    “Dritt lei og høre på sutringa til folk som sier ååånei norge taper 70miliarder kr i året…hallo ja staten bruker 70 miliarder men ikke du og STATEN NORGE vil tjene opp kr igjen uansett så hva er problemet med og få bort feks bomringen, få en brems i asyl tilstrømningen i norge samt fjærne en god del avgifter etc Bruker man ikke penger tjener man heller ikke penger!
    Dritt lei avgifter på alt mulig.”

    - JEG er dritt lei folk som klager over at de må bidra til fellesskapet. Jeg er dritt lei av at folk tror de har det så jævlig i Norge, bare fordi det koster litt over ti kroner literen for bensin. Ja, jeg vet at det er mange fattige også i Norge, men det er ikke dem jeg sikter til her. Jeg sikter til sånne som deg som syter over at de må betale sin andel, som faktisk går til alles felles beste. Og hvem er denne “staten” som du gnåler om? Er ikke DU en del av staten? Pengene du betaler i skatt går ikke til “staten” den går til å finansiere velferdsordninger som DU benytter deg av!

  64. Siv gjorde det knallbra og ble ikke vippet av pinnen selv etter flere forsøk.
    Vi har utviklet et byråkrati helt ute av proporsjoner og ute av styring.
    • I 1962 hadde Norge 120.000 offentlige ansatte.
    • I 1990 hadde Norge 550.000 offentlig ansatte.
    • I 2008 hadde Norge 720.000 offentlig ansatte.
    Offentlig næring som for eksempel Statoil og Statkraft er ikke medregnet.

    På 45 år har vi økt offentlig sektor med 600.000 personer. Hmmm…. Hva i all verden gjør alle disse?
    • Har vi styrket forsvaret? Nei, det er kraftig redusert og kan knapt lenger kalles et forsvar.
    • Flere leger, sykepleiere og hjelpepleiere da? Vel, kanskje noen tusen. Da må jo helsekøene være borte da? Nei, de har økt!
    • Flere politibetjenter da? Tja, kanskje noen tusen. Da skulle en tro at kriminaliteten var borte. Nei, den har eksplodert.
    • Flere tollere da? Jo, kanskje noen hundre. Da skulle man tro at man har fått bukt med smuglingen da? Nei, den har forlate meg også eksplodert!
    • Flere lærere da? Tja, kanskje noen få tusen. Da skulle en jo selvfølgelig tro at elevene lærer mer enn før. Neida, undersøkelser viser at allmennkunnskapen har falt betydelig de siste 50 årene.
    ????? hmmmm, javel.

    Nå er jeg bare en enkel sjel fra en liten bygd på Lista, og må innrømme at jeg ikke helt skjønner hvorledes dette kan henge sammen? Hva i alle verden gjør da alle de 600.000 offentlige ansatte som er kommet til de siste 50 årene? For det meste er de papirsjyflere som skyfler papirer frem og tilbake mellom forskjellige departementer og offentlige etater til stor frustrasjon for folk flest. Vi har fått en papirjungel og et skjemavelde alle går vill i. Når verken tidligere olje og energiminister Åslaug Haga eller fiskeriminister Helga Pedersen har klart å skjønne regelverket de selv har vært med på å utforme, hvorledes i all verden forventes det da at folk flest skal skjønne dette summensariumet av lover og regler? Dersom hver av disse koster i snitt 500.000,- pr. år inkl. kontorer, kjøre og diettgodtgjørelser osv. koster de skattebetalerne (les bøndene, fiskerne, industriarbeiderne og forretningsfolkene) 300 milliarder i året. Tenk om halvparten av disse hadde vært tilbakeført til næringslivet….. Wow! Det er dette Siv snakker om.

  65. Benkham skrev...

    Henry:

    Behovet for offentlig ansatte er betydelig høyere i dag enn det var på 60-tallet. For ikke å snakke om at folketallet har økt betraktelig.

    Når det gjelder helsekøer, så viser tall fra leger i Oslo at kortere køer gir flere pasienter. Hvorfor? Jo, fordi kortere ventetid og mer tilgjengelighet gjør at terskelen for å oppsøke lege blir lavere. Dermed blir køene ikke nødvendigvis mindre selv om helsetilbudet er bedre.

    Og når det gjelder kriminalitet vil det i hvertfall ikke bedres med Frp ved roret. Hva får Frp til å tro at de kan ignorere det faktum at liberal alkoholpolitikk og mer tilgjengelig alkohol henger tett sammen med kriminalitet? Voldskriminaliteten i Trondheim har sunket kraftig etter forsøk med reduserte skjenketider. Hva sier Frp til det?

    Og bare så det er sagt. Alle de offentlig ansatte er i arbeid. Sysselsetting = økt velferd. Dessuten gjør mange av dem jobber som er utrolig viktige for samfunnet.

  66. Den årlige reduksjonen av Statens inntekter på 70 milliarder (70 000 000 000) kroner ville Siv Jensen i første rekke ta igjen på arbeidsgiveravgift. Hennes kron-argument var at; FrP sine skatteletter gir bedriftene bedre økonomi til å ansette flere folk.
    Hvor mener Siv Jensen bedriftene skal finne alle de folka? Arbeidsledigheten er for lav til å få til en økning i sysselsetting som genererer en brøkdel av tallet det er snakk om i økt inntekt via arbeidsgiveravgiften. -Og det skulle ikke forundre meg om at hun i neste utspørring eller debatt har kommet på at FrP vil fjerne arbeidsgiveravgiften også…..
    Snakk om usammenhengende, uansvarlig politikk. -Da snakker vi om FrP. Godt valg!

  67. Pålern skrev...

    Siv kom veldig godt ut av partiledern hos Pål T. Jørgensen. Det var han som gjorde en dårlig jobb her med å forvrenge det Siv egentlig sa.
    Det var aldri snakk om 70 milliarder pr. år. Men faktisk 70 milliarder fordelt på 4 år. Og det med å kunne redusere 800 milliarder ned til 730 milliarder.

    Beste måten vi kan sikre den fremtidige generasjonen, er å bevilge mye mer penger til samferdsel. Ellers er jeg redd for at den kommende generasjon vil få en langt dyrere regning å betale og det kanskje også midt i en langt dypere krise enn den vi er iferd med å tilbakelegge.

    Norge kan gjøre seg uavhengig av skatter som formueskatt, arv, etc. etc. Alt handler om å føre en politikk hvor enkelt mennesker kan ta et selvstendig standpunkt på hvilke kvaliteter de trenger innenfor eldreomsorg, helsevesen o.l. Som Carl Ivar Hagen fortalte i NRK tidligere, så bytter vi glatt ut en dyr og dårlig frisør hvis vi ikke er fornøyde med håndarbeidet. Dette burde høyest grad gjelde innenfor det offentlige også. Man trenger heller ikke et så stort byråkri som det fylkeskommunen er. Det går faktisk ann å tenke litt mer effektivitet innenfor det offentlige som det private må gjøre. Det handler kun om å behandle den samme saken med færre folk innenfor det offentlige ved å legge mer ansvar over på stat og kommune. Allerede der, kan Norge spare masse penger.

    Kan man ikke innse at økt kriminalitet står i stil med økt innvandring fra den tredje verden (ikke vestlige land), så går man enten med blind foran øynene og/eller ikke får med seg nyhetsbildet hver eneste dag.

    Med dagens regjering, så bør vi skamme oss over at det har sittet regjeringspartier i flere år som ikke har klart å holde det man har lovt.

  68. Må si at Pål T. skuffet i kveld, desverre mer opptatt av sin egne spørsmål enn personen Siv J. han spurte ut. Spørsmålet er jo ikke om vi har råd til bruke 70-100år ekstra , spørsmålet er om det er fornuftige investeringer som må til og evt vil kaste av seg i fremtiden. Frp mener at disse økte utgifter vil være lønnsomme på sikt og jeg tror det utvilsomt vil stemme, uansett må det til. Når vi bygget opp landet etter krigen med boliger, veier, tele, aldershjem, sykehus osv satt Ap med makten og vi hadde et utrolig høyt offentlig forbruk! Gikk det galt? Nei, det var nødvendig og kastet av seg. Ingen stiller spørsmål om det var riktig å gjøre den gang. Det samme gjelder nå etter år med alt for lav investeringstakt og vedlikehold til veier, offentlige bygg, eldreomsorg og skolesektor bl.a. Det er det samme som å la være vedlikeholde og fornye sin egen bolig, til sist sitter man med en rønne som er utrolig kostbar bringe opp til dagens standard. La dagens Ap fortsette og styre, men slutt med syting over bilkøer, kullos, dårlige og farlige veier, forsinkede tog, stengte sykehusavd, lange sykehuskøer, dyre egenandeler, høye bomavgifter, uverdig behandling av gamle. Det er dette dere vil ha om en ikke tar et krafttak. Desverre er det ingen andre enn Frp som er villig til å ofre sin prestige for å prøve å få til endringen. Fler andre land som ikke har noe oljefond klarer seg like godt og bedre enn Norge, så slutt å være så snusfornuftig! I mosatt fall ender Norge “som en gammel pensjonær i en utslitt rønne med fullt av penger tytende ut av madrassen”. Jeg stemmer for en dynamisk og fremtidsrettet stat som forvalter landet til innbyggernes beste på alle vis.

  69. Dette minner om undergangstonen i norsk opinion på slutten av 1920-tallet, da AP var aktuell som regjeringsdanner for første gang.

    Riktignok varte ikke den første AP-regjeringen mange dagene, men de kom tilbake.

    FrP kommer som en vitamininnsprøyting når vi danner egjering om noen dager

  70. Debatter og utspørringer til tross, akkurat nå er AP klar med en mindretallsregjering, om ikke fortsatt rød-grønt samarbeid. Og den som kommer til å sørge for dette er Venstre som igjennom Sponheim ligger på vippen og vil nekte å samarbeide med FrP. Så stemmen min går til Venstre:)

  71. Markus Trost skrev...

    Lav arbeidsledighet?

    700 000 ansatte offentlig sektor pluss 500 000 på diverse trygdeordninger. Kommunistøkonomi kalles det.

    Jernbane og veinett på 50-talls nivå.

    I oslo er snart Ola Nordmann er minioritet.

    Kort og greit; sosialistene har kjørt dette landet fullstendig i grøfta.

  72. ørjan skrev...

    må si Pål T. Jørgensen gikk inn i denne debatten med en forhåndsdømming,

    Alle politikere uansett politikk skal kunne få fremme sin sak når de ikke har en motkandidat. Programleder skal være kritisk, men her mener jeg han hadde bestemt seg på forhånd å knekke Siv, ikke stille kritiske spørsmål, tror hun fikk svare ferdig på 1 eller 2 spørsmål uten å få det slengt mot seg i igjen 4 -5 ganger,

    Stemmer ikke Frp, men terningkast 2 på programleder for partisk deltagelse.

  73. Platonix skrev...

    Ikke bare har Frpere sin helt egne virkelighetsoppfatning.

    Det er hjenen som ubevisst trigger oppfatinger, vi kan ikke selv bevisst bestemme oss for hvordan eller hvorfor vi oppfatter ting slik eller slik, men dersom vi har en tilstrekkelig displinert bevissthet, kan vi ta oss i de tåpeligste innfallene og hindre dem fra å slippe ut gjennom munnen. Frp-forslaget om sprit i butikker og bensinstasjoner er et eklatant eksempel på mangel på bevissthet; de hører ikke selv hvor tåpelig forslaget er.

    Dette betyr (og dette gjelder forsåvidt alle) at Frpere, har hjerner konstituert på den samme måte rent nevrologisk, hvis ikke ville de ikke stemt Frp, og husk, det er ikke bevisstheten som konstituerer en politisk forståelse, det er hjernen.

    En ting er at Frpere ikke deler den samme virkelighetsforståelsen som andre, dvs. de er nok enige om at det finnes ett univers og én jordklode, men hvordan de indre sammenhenger fungerer i dette universet og på denne planeten deler de ikke med andre. Et annet interessant karaktertrekk ved Frpere er deres oppfatning av hva som er bra eller dårlig, dvs. de har tilsynelatende sine helt egne kriterier på hva som er en god partilederutspørring.

    Der vi andre, med hoder som fungerer slik de skal, ser at Siv gjør en håpløs fremtoning, ser Frpere kun heltemodig innsats mot et hav av, selvsagt, “forutinntatte”, haier som ikke vet NOENTING om Frp. Dersom Frps politiske standpunkt har noe som helst å gjøre med den samme virkeligheten vi andre deler, vil Frpere måtte erkjenne at deres standpunkt er åpent for kritik og objektivt kan påvises ikke å holde vann.

  74. Fredrik skrev...

    Jon: Gud bedre hvis du har høyere økonomisk utdanning. Det argumentet du hadde rett før kl. 12 i natt bærer i hvert fall ikke preg av det!

    - Tror ellers vi er ganske like. I hvert fall like forutinntatte ;-)

  75. Benkham
    Joda, jeg er da klar over at vi ikke lever i 1960 tallet. Men å 6 doble det offentlige er over alle proposjoner.
    Har selv vært utsatt for offentlig rot og overgrep av et arrogant og oppsvulmet byråkrati. Se http://www.skattefunnfadesen.no

  76. Petter skrev...

    Tull og tøys folkens, Siv gjorde en knallgod jobb mot en arrogant drittsekk.

    Stå på Siv, det er deg folket vil ha!

  77. Pålern skrev...

    Platonix skrev…
    Ikke bare har Frpere sin helt egne virkelighetsoppfatning.

    Det er hjenen som ubevisst trigger oppfatinger, vi kan ikke selv bevisst bestemme oss for hvordan eller hvorfor vi oppfatter ting slik eller slik, men dersom vi har en tilstrekkelig displinert bevissthet, kan vi ta oss i de tåpeligste innfallene og hindre dem fra å slippe ut gjennom munnen. Frp-forslaget om sprit i butikker og bensinstasjoner er et eklatant eksempel på mangel på bevissthet; de hører ikke selv hvor tåpelig forslaget er.

    Dette betyr (og dette gjelder forsåvidt alle) at Frpere, har hjerner konstituert på den samme måte rent nevrologisk, hvis ikke ville de ikke stemt Frp, og husk, det er ikke bevisstheten som konstituerer en politisk forståelse, det er hjernen.
    ——————————————–
    Er det det beste argumentet du kan komme på for at jeg skal gå over på et rødt parti som ikke har gjort jobben sin og ikke klarer å innse at dem er iferd med å gi den fremtidige generasjon en langt dyrere regning i en kanskje enda dypere krise ennn den vi er iferd med å forlate?

  78. FRP er partiet alle elsker å hate.
    Nå er det slik i politikken som i krig at angrep er det beste forsvar.
    FRP er iallefall et parti som får fram sine saker både på godt og vondt.
    Værre med de andre partiene som er mer opptatt av å diskutere FRP sin politikk enn å prøve å fremme sin egen.

  79. Pålern skrev...

    …Og dere røde matroser. Håper dere kan forklare en familie hvorfor datteren eller sønnen døde i en meningsløs bilulykke fordi de rød/grønne med spesielt AP i spissen ikke har tenkt på at bedre veier faktisk hadde reddet livet til dem. Det er klart at fylkeskommune er bedre å ha enn å investere disse midlene slik at distriks norge kan få mer effektiv og sikrere ferdsel. Men selvfølgelig kan man bygge ut jernbanen i alle kriker og kroker rundt om i distriktet samtidig man raserer norsk natur eller importere overpriset elektrisitet for å forsyne alle tog med elektrisitet. :D

  80. Martin skrev...

    Pål T Jørgensens såkalte utspørring føyer seg dessverre inn i rekken av rennestensjounalistikk som norsk presse lider av for tiden. Jeg gremmes.!!

  81. Jeg synes det er svært ille at ikke hverken avisene eller utspørrere i debattprogrammer på tv er upolitisk engasjert.
    Derfor kan en ikke se realistisk på debattprogram på tv. Ei heller lese en korrekt artikkel i avisene.
    Hva den ene sa, og den andre klarte å “trekke” fram i en dabatt blir helt meningsløst sett i sammenheg.
    Stakkars dem som ikke har satt seg opp en mening før om hvem de skal stemme på før all “kranglingen” og trakaseringen av hverandres parti startet før valget.

  82. Jan Erik skrev...

    Hade på bade Dagbladet! God natt ARK!

    Stå på Siv! Du gjør det knallbra!

  83. Fredrik Mellem, du er en idiot.

  84. Nå stemmer jeg ikke FRP, men hvordan de kan sløse mer unødvendig enn de rødgrønne er vanskelig å forestille seg. Alt som renner ut i ubrukelige kulturprosjekter, feilslått asylpolitikk, gigantiske trygdeordninger, bistand til regimer og skakkjørte offentlige ordninger som nekter privat hjelp… Det vil ikke jeg være med på å støtte.

    Skulle vi faktisk ha politikere i Norge med nok guts til å endre og rydde opp i dette ville vi spart flerfoldige milliarder bare der.

    Om FRP raserer velferdsstaten så slipp de gjerne inn. En velferdsstat som innebærer å blø trygder, la folk stå i helsekø fremfor å benytte private aktører for å avlaste og asylpolitikk over stokk og stein… Det er hverken velferd eller noe jeg vil være med på å støtte. La de gjerne rasere den for å bygge den opp på nytt.

  85. andreas skrev...

    Totalt enig med endel av dere om at PÅL t jørgensen ikke hørte på en dritt av det SIv sa om økonomisk politikk. 70 milliarder i skatteletter og 30 mer i utgifter er mye ja vel, men vi skal bruke dem på veger, helse, politi og næringsliv, det virker som folk ikke skjønner at putter du 1 milliard inn i politet vil politet mest sannsynlig klare å løse flere saker, dette vil igjen koste samfunnet mindre vet at kriminaliteten går ned. kanskje du ikke sparer fullt ut den milliarden vi puttet inn i politet de første åra, men vi vil ihverfall etterhvert se mindre av disse østeuropeiske banden som kommer og leker seg i norge pga latterlig politi fortiden.
    Dropper man alkohol avgiften, ja staten vil kanskje tape endel, men det ser ut som at folk ikke tar til etterretning at den norske stat pga den høye alkohol avgiften taper milliarder av kroner allerede pga at ufatlige mange på østlandet drar til sverige og danmark for å handle alkohol, med like priser i norge og sverige vil dette jevne seg mer ut.
    Setter man 7 milliarder inn i norsk infastruktur, vil for det første, som SIv sier at bedrifter vil tjene mindre pga mindre vedlikhold på biler etc og andre ting. Det er flere nye rapporten spesielt fra sverige som sier at veistandard er minst 50% av årsaken til krasjer.1 krash på veien, koser samfunnet MYEEE penger, flere millioner selv uten dødsulykke og dette er sett bort fra all den tapte arbeidstiden til folk som blir sittende i kø og kommer for seint.
    Og det viktigste Siv kom med idag, og der er FRP det eneste partiet som faktisk er tøffe nok til å nevne og klare det, er å legge ned fylkeskommunen. Den norske stat bruker godt over 30 milliarder årlig BARE på den og den er jo helt ubrukelig, det eneste den nå “såkalt” styrer er sykehusene.(og ja de skal nå få ansvaret for noe veger mne halloooo det er jo vegvesnet uansett som har styringa på og staten)
    Så folk ser ut til å glemme det at bruker du penger i et budsjett, så har det en tendens til å faktisk komme tilbake i et annet. Noe en god del politikkere virkelig ikke makter å skjønne.
    Totalen hvis man regner over dette vil faktisk ikke bli mer enn at etter en 4 års periode med FRP at kanskej den norske stat vil bruke mer en 20 milliarder ekstra i året, noe som på lik linje eller mindre enn de andre partiene.

  86. Bjørn S. skrev...

    Tragisk hvordan Pål T. Jørgensen gjør sitt beste for ikke å høre hva partilederen forsøker å forklare. Stadige avbrytelser er irriterende og ødelegger programmet. I et debattprogram er det ofte nødvendig å avbryte politikere når de babler ivei, men dette er en utspørring av en partileder, og da må vedkommende i det minste få svare med rimelig ordbruk før programleder avbryter straks svaret ikke er det han ønsker. En spottende, negativ og svært arrogant holdning fra Jørgensen er vi grundig lei av nå. Han får mene hva han vil om FrP, men vanlig høflighet er å la folk svare uten stadige avbrytelser. Det er opplagt en grunn til at han ikke lenger leder programmet Tabloid. Heldigvis !

  87. “Dette klarte etter min oppfatning Pål T. Jørgensen å få frem, på en svært nøktern, saklig og rolig måte”……?..?..
    Pål T hadde som oppgave å stoppe alle forsøk på å forklare. Som tidligere journalist vet jeg som mange andre at du setter deg mål for et intervju, og i den forbindelse skal alle spørsmål og avbrytelser lede mot det inntrykket du har satt som mål… Det sammme kan du gjøre med Statoils regnskap hvis du bare presenterer utgiftene i balanseregnskapet, for deretter å hamre på om at dette er store utgifter det.
    Når intervjuobjekt da ikke får mulighet til å forklare en temlig kompleks økonomisk modell(som forøvrig ville tatt mange timer, noe P.T. vet)der inntektene også er med, vel da har P.T. bare oppnåd en ting, og det er å fortelle at med FRP blir det brukt 70 milliarder kr på diverse tiltak for å fjerne topp 10 irritasjonsmomenter i Norge. For dere som etter dette innlegget har tenkt å blande innvandring inn i milliard diskusjonen, vel den diskusjonen vil jeg bare si en ting. Hva er det beste av å fullintegrere 3000 kvoteflyktninger så de får jobb språkopplæring smfunnsopplæring i det nye landet de skal bo i…..
    kontra:
    Ukritisk slippe inn alt og alle for derretter å plassere dem på mottak i 5 år til barna er kommet godt i gang med skole og omgangskrets for derretter å sende dem ut.

    Konklusjon: I mai i år vokste oljefondet med 55 milliarder, i Juni i år vokste oljefondet med 75 milliarder til.
    Oljefondet er nå på ca 2400 milliarder eller 2,4 billioner kr.
    Et statsbusjett er på ca 750 milliarder. Er det noen som ser hvilke summer det her er snakk om?
    I fjor økte vår vidsynte finnansminister årsbudsjettet med 130 milliarder ut over planlagt budsjett. Ingen reagerte eller gransket hva disse pengene gikk til.

    Pål T. hold diskusjonene på et nivå som alle kan relatere seg til.
    NB!! Plantonix, det er vel på tide at du kommer deg ut og prøver deg på en vanlig jobb der hver 3 person du treffer er mindreverdig i dine øyne siden de stemmer FRP. God natt : )

  88. For noen naive sosialister , å sånt uvitende pakk styrer hvort land . Æ spyr

  89. victoria skrev...

    Det er så typisk FRP og velgerne deres å dra frem en liten sak for å få fram et poeng. Flaut synes jeg. Helt fram til valgkamen har jeg villet stemme på høyresiden. Men nå har jeg drastisk forandret mening (for et par uker siden). For slike kandidater FRP og høyre stiller med holder ikke!! Siw er ikke dyktig nok i sin internasjonale forståelse.
    Med henne som statsminister kan jeg umulig se at Norge som handelsnasjon blir noe bedre. Stoltenberg har en helt annen kunnskap og klokhet som Siw kan se langt etter. Vi vil vel ha proffe folk til å lede landet?

  90. Arne Løvskog skrev...

    Det Pål T. kanskje glemte å si (så ikke debatten) er at sittende regjering, de økonomisk ansvarlig, har økt statsbudsjettet med flere hunder milliarder totalt denne fireårsperioden. De har brutt handlingsregelen (som ingen snakker om lenger) hvert eneste år. Å øke statens faste utgifter med 100 milliarder innen fire år vil være en vesentlig reduksjon i økningen sammenlignet med hva sittende regjering har gjort, og mest sannsynelig ville fortsatt å gjort.

    Jeg stemmer ikke FrP og har aldri gjort det, men de er ikke ute å kjører på pengepolitikken lenger (sammenlignet med de andre “ansvarlige”), men de er ute å kjører på mye annet, også synes alle de primitive primatene her inne at det er festlig å “ta dem” på dette fordi Pål T. har sagt at det er sånn.

    Ha ha.

  91. Selv om norsk presse(og eieren av denne bloggen) definitivt er blodrød, så protesterer jeg på dere her inne som anklager Pål T. Jørgensen for å være partisk.
    Dersom noen av dere hadde sett hvordan Pål T. nærmest mishandlet Liv Signe Navarsete i sin utspørring(en utspørring som “overraskende” nok ikke fikk særlig oppmerksomhet), tror jeg ikke at dere hadde kommet med slike beskyldninger.

  92. Jeg skriver under på kommentaren til Rune. Er ikke enig med noen partier, men det siste jeg vil stemme er FRP.

    Programleder gjør bare jobben sin, han griller alle politikere. At det er ekstra mye å grille Siv Jensen for er verken blogger eller programleder sin skyld.

  93. Stein Looper skrev...

    Har vi sett samme program? Pål T. hadde ikke gjort hjemmeleksa. Kunne ikke se resultatet av Frp. program. Dårligste journalistiske verk jeg har hørt og sett!!! Terningkast 1

  94. Bjørn skrev...

    70 milliarder over en 4 års periode blir da 17,5 milliarder pr år. He he må jo le av pål da han ikke kan så mye mattematikk stakkars, Det er klart at når vi vi fjerner skatter og avgifter for næringslivet så kan vi investere i nye arbeidsplasser som IKKE er statseide. Når da en bedrift slipper og betale 1 million i skatt til staten og bruker denne millionen til og lage 5 nye arbeisplasser så gir dette nye skatteinntekter fra disse 5 samtidig som at vi sparer arbeidsledighetstrygden som vi ellers måtte ut med.

    Ellers klarte Siv og stoppe Pål gang på gang når han førsøkte og styre vekk fra hva vi tjener på og gi skatteletten.

    Innvandringen hadde krystallklare svar fra Siv noe som det Norske folk lenge har etterlyst da vi er møkk lei av kjeltringer som kommer hit for å snylte på oss skattebetalere.

    Med tanke på at journalister har inngått et samarbeid om og forsøke og knekke FRP må jeg si at dere har lykkes dårlig og vi gleder oss til at Siv Jensen sitter i statsministerstolen og takker Norske journalister for dette da folket nettopp ser lett hvordan dere hogger løs på FRP noe som gir FRP enda flere velgere til valget. Takk
    (var det noen journalister som lurte på hva FRP koden er? he he)

  95. nilsen skrev...

    dette er flaut.
    si meg alle dere blodrøde kommunister, hvor kommer de “70 milliardene” som nå “forsvinner” oss til gode per dags dato ??
    hva blir de brukt på ?
    ikke vann i bassengene på skolene iallefall.
    ikke på bedre veier.
    ikke på bygging av sykehus, eldrehjem eller skoler.
    ikke på senking av skattenivået.
    ærlig talt, med over 3000 milliarder kroner (!!!!) har vi råd til og bruke litt på oss selv.

    jeg fatter ikke hva dere tenker med.
    var ikke noe av det første mora og faren deres lærte dere at: ikke hat noe før dere har prøvd det?

    hvordan kan “voksne” mennesker hate på FrP som aldri har fått regjere?
    la de få fire år, SÅ kan dere komme med dritten.

    er dere så naive at dere tror vi går “konkurs” om Siv får bestemme?
    skjerp dere litt a.

    flaut og se Pål T. Jørgensen avbryte og være så utrolig sta.
    jeg tror Siv har mer greie på sin politikk og hva det angår enn pål.
    han nekter jo og la henne fortelle ferdig, og han sier konsekvens feil siffer, noe Siv påpeker ved og si “nei nei nei” for så og bli avbrutt igjen..
    “ja kjempebra journalistikk!”

    til f.eks “victoria”: er du fornøyd med hvordan landet har fungert i de siste åtte årene?
    eller har du nettop blitt 18 og fortsatt går rundt med hammer og sigd pin på nirvana tskjorta?

    er dere fornøyde med at staten tar 6kr av de 12kr vi betaler for literen av bensin?
    når land som importerer vår olje ikke tar halvparten engang?
    er dere enige i at alt på over 200kroner skal fortolles ? kun sånn at staten skal ha kompensasjon fordi du ikke kjøpte det dyrere her i landet??

    det skal ifølge Ap SVI og kjøpe ting i utlandet.

    Tjener man 30000kr i måneden tar staten 8000kroner. hvorfor?
    sånn at jeg skal få lov til og ferdes?
    sånn at jeg skal få lov til og leve i landet?
    hva da med bilavgift? veiavgift?
    går ikke veien under det og ferdes?
    hva med arveavgift?
    skal jeg straffes fordi jeg arver et hus?

    ærlig talt, dere miljøfrikere; tror dere verden blir renere, grønnere og friskere av at nordmenn med våre hele 4 millioner innbyggere må betale unødvendige mye for bensin, eller må kjøre elbiler?

    eller har dere ikke hørt om land som India, Russland, USA, Kina etc ?

    Nei, lenge leve ignoranse, jantelov og bananpolitikk.

  96. Siv H. skrev...

    Jeg gikk fra paff til ubekvem da Jensen gjentok seg selv igjen og igjen; “vi skal stemme for det vi er for, og mot det vi er mot”. Ærlig talt? For det første er det selvsagt at et politisk parti stemmer i tråd med egne overbevisninger – for det andre tror jeg ikke hjernedøde har stemmerett enda, eller?

    Det virket som om hun trodde dette var et hardtslående og finurlig mantra, når det i virkeligheten bare apellerer til mennesker som er mottakelige for hjernevask. Finnes det mennesker i Norge som er mottakelige for slikt? Hei, vent litt- -nei forresten, jeg skal dy meg >:}

    Pål T. Jørgensen oppfatter jeg som en ufordragelig klyse, han har harselert med alle partipolitikere jeg har sett ham intervjue, så skulle det da også bare mangle at han harselerer med Jensen; frøkna med det største forlaringsprolemet av dem alle.

    Ikke bekymre deg over alle de hjernedøde innleggene fra rasende Frp-stemmere, Mellemtinget. Som du allerede vet, er de en gjeng forargede sutrekopper som ikke evner å tenke mer enn étt steg av gangen. You know the rest of us are rooting for you – and the rest of the good guys :)

  97. Kleiven skrev...

    Tegn en bart på Siv Jensen og gi hu et rødt armbind, så får du en tilnærming som ikke er så langt unna fasiten…

  98. Nok en APtulling som framfor å fremme sin egen politikk, kun hakker på Frp. Og som det her blir sagt: ”Stadig er det også slik at nesten 80% av landets velgere ikke stemmer på FrP. Likevel sier en indignert Siv Jensen at det er helt urimelig, nærmest udemokratisk, at de ikke skal sitte i regjeringen.”

    JÆVLA SUPPEPOLITIKK. KAST INN ÅRENE OG BLI MURER ELLER MASKINFØRER. POLITIKK KAN DU HVERTFALL IKKE.

  99. Jeg må nok si meg enig med hva “Den Moderne Mann versjon 2″ skrev. Dette er og blir en partisk gjennomgang av et program. Jeg fikk ikke sett det nevnte programmet,men skal se det i morgen. Jeg er ikke blant Frp`s velgere,men å holde seg sånn passe nøytral/objektiv når man er blitt tildelt spalteplass på én av Norges største nettaviser burde være det minste en kunne forlange. Egentlig sier også dette mye om dagbladet som tydeligvis enten A. Ikke vil være nøytrale selv,eller B. Ikke ønsker eller kan gjøre journalistisk arbeid selv.
    Det er skremmende uansett.

    Det er alarmerende når folk oppriktig tror at Norge som land går til grunne om et annet regjeringsalternativ skulle få flertallet. Det samme ble sagt om dagens regjering før den ble valgt. Med Sv`s økonomiske uansvarlighet ville landet ende i krise. Skjedde dette? Nei,og det vil heller ikke skje med Frp med makten. Og hvordan vet vi det? Jo,som med Sv for 4 år siden vil heller ikke Frp ha rent flertall for å gjennomføre alle sine saker. Dette er et faktum og en alle personer som faktisk følger med på politikk vet dette. Venstreorienterte har en tendens til å repetere seg selv i det uendelige,og yndlings retorikken begrenser seg til at vi vil miste velferdsstaten med et eventuelt regjeringsskifte. Det vil vi ikke,isåfall er tiltroen til den eventuelle venstre opposisjonen svært begrenset. Uten en flertalsregjering vil alle partier få mye mer makt og dette er ingen svakhet,men det er bare slik det engang var,også i deres elskede landsmoderperiode. Landet gikk ikke under når Ap ikke styrte i årene etter Gro,og vil heller ikke gjøre det denne gangen. Sosialdemokrater liker enkelte å kalle seg,men i realiteten stemmer man bare på såkalte sosialdemokratiske partier,men partiene er fremdeles forpliktet til å levere solidarisk politikk,for alle. Lover man å utrydde fattigdommen må man gjøre dette,og særlig om man har rent flertall. Når en av ministrene ved forrige valg sier at vi er kvitt henne om hun ikke får full barnehagedekning på plass innen 2 år og vi ikke får hva vi ble lovet hvordan skal vi da ta noe denne regjeringen sier denne gangen alvorlig? Dessverre sitter denne ministeren enda.

    Under valgkamper skryter alltid den sittende regjering over resultater,men de påstår også at de VET hva som vil skje om andre partiers politikk blir gjennomført,og det blir jo latterlig. Hver gang Stoltenberg skal uttale seg er det de andres politikk han analyserer. Vell,ikke hver gang da,men veldig ofte. Det er tydeligvis ikke noen store egne resultater å vise til. Når Frp eventuelt har fått styre landet kan han analysere resultatet,men selv ikke statsministeren kan spå fremtiden.

  100. Tor-Andre skrev...

    Skjønner ikke overskrifta.

    Syns det var artig å se at Siv satte Pål T på plass verbalt opptill flere ganger.

  101. Morten S. skrev...

    “Jon: Norge ER konkurransedyktig. Vi har Europas laveste arbeidsledighet”

    Dette er absurd. Denne statistikken er EKSTREMT misvisende. Faktum er at norges ekspansive trydge- og velferdssystem skjuler hvor stor arbeidsledighet vi egentlig har. I andre land ville svært mange av de som går på trygd i Norge være kvalifisert som arbeidsledige. Over 300 000 nordmenn er på uføretrygd alene. Hvis man inkalkulerer dette har Norge en arbeidsledighet som ligger langt over for eksempel Storbrittania eller USA (som ble brukt som eksempler av Ali Esbati i hans DB kronikk i går).

  102. Hvis du i dag driver et selskap og gjør det bra i Norge. Dine ansatte betaler skatt og moms og du som eier gjør det samme. Stor del av det norske overskuddet går jo til å investere i konkureende selskaper i utlandet er det en god tanke gang. Bedrifter i norge skal betale inn for å så at staten skal kjøpe seg inn i en konkurent som får bedre kapital og kan sette det norske selskapet i fare. Ikke riktig spør du meg

  103. Innvandring- og asylsvindel. Hørt om det? Det er hva valget handler om. Arbeiderpartiet vil gi vekk pengene, Frp vil bruke de på Norge. Så enkelt er valget. Og det har ingenting med solidaritet å gjøre. Hadde noen i Norge vært solidariske, så hadde vi gitt bort alle oljemilliardene våre til Afrika sporenstreks. Det er nok av mennesker som kunne trengt pengene der, og like viktig – det produseres enorme mengder nye trengende hver dag.

  104. Jan Christian skrev...

    Bra analyse! Synes forøvrig det er festlig at Siv Jensens retorikk om skattekutt som bidrar til nye skatteinntekter i sin tid ble omtalt som voodoo-politikk av Ronald Reagan..

  105. Erlend skrev...

    For første gang i år turte noen sette siv til veggs…Frp fikk virkelig vist sitt sanne ansikt igår på skjermen..At de sier vi trenger 70 mrd i året i skatteletter for å være konkuranse-dyktige er jo så selvmotsigende at det er skremmende.Så det vil da si Norsk næringsliv har vært sulteforet de siste 30 årene og at vi ikke er ledende eller høyt oppe i mange sektorer????vi er både nyvinndene og ledene…ikke glem det.
    Men det beste som kom fram igår er hvor,rett fram, rasistiske baktoner og diskriminerende og selvmotsigende innvandringspolitikken deres er…Jeg må si meg litt enig i grunntanken til frp.innvandrigen er ute av styr,men jeg er da fortsatt ikke rasist..og hvis du ser på hva AP kom med igår, ja kanskje dem stjeler litt synspunkter her, men de sier det samme som Frp..men grensa mi går når en partileder sitter og sier rett ut at mennesker fra ikke-vestlige land ikke skal ha de samme mulightetene til å komme hit som andre…skremmende,men deilig at det endelig kommer fram i lyset..

  106. Venstrevridd media IGJEN! Helt OK å kle av Jensen, men dette blir litt sånn “vi skal ta dem holdning” fra pressen. 100% enig i at ikke alle dere argumenter holder vann men det gjør da for svingene ikke argumentene til især Kristin Halvorsen heller. Kan ingen kle av henne da og være stolt av det etterpå.

    Ingen som vil se Jens naken men det bør virkelig være mulig å spott le deres politikk også.

    Latterlig hele greia!!

  107. Kjell P skrev...

    En av grunnene til at Norge har mange på uføretrygd er at sysselsettingsgraden er mye høyere enn i nesten alle andre land. Folk med dårligere arbeidsevne kommer ikke inn i arbeidslivet i disse landene og kan da heller ikke uføretrygdes. Vi har også en forholdsvis høy pensjonsalder
    Mens det i land som Nederland og Tyskland feks er ca 20 prosent i arbeidslivet blant kvinner i alderen 55-64 år så er andelen i Norge over 60 prosent. Samme tendens hos menn. Er det da så rart at vi får flere uføretrygdede.
    Tallene fins bla hos OECD og SSB.

  108. Harry Hurt skrev...

    FrP tar virkelig konseptet med valgflesk til helt nye høyder…

  109. Dænni skrev...

    Dette må noen forklare meg hvordan går til. Jeg er selv utdannet innen økonomi (revisor), men får ikke regnestykket til å gå opp av den grunn så her må det ligge mye mer en bare pluss og minus. Det som ikke “dras” inn direkte “dras” vel inn indirekte går jeg ut ifra. I hht Jon sitt utsagn er disse 70 mrd innom næringslivet og det private (han snakker om at omløpshastigheten på kronene vil øke i en FrP regjering i forhold til en annen regjering) og derved vil det foreligge en verdiskapning, men FrP skal jo ikke ta inn direkte skatter på formuebeskatning, tvert imot så denne verdiskapningen generer ingen penger til statskassen uavhengig av hvor stor den er. Og moms, aga + skatter utgjør i et veid snitt ca 53% av midlene, dvs at disse 70 mrd skal generere øke i verdi til 132 for deretter skal 70mrd tilbake til staten (53% av 132 mrd) og den virkelige verdiskapningen i samfunnet er på 132 – 70 = 62 mrd, dvs 70 mrd, ble plutselig 62 mrd og det skal foreligge en verdiskapning???

    Veit at Jon er bedriftsleder og derved er han sikert særs optimistisk og liker godt forslagene til FrP, for det er jo akkurat disse bedriftslederene som vil sitte igjen med mest etter en FrP regjering. Veit også at Jon er utdannet økonom (ifølge seg selv), men jeg er ikke overbevist om at hans økonomiske kunnskaper rekker lengre en til å lese likningspapirene som regnskapsføreren eller revisoren hans tar seg av!

    Jon skrev… 7. september 2009 kl. 23:55
    Siv greide seg bra.

    Husk at de 70 millliardene som ikke dras inn direkte likevel kommer i sirkualsjon og mye av det kommer inn i statskassen gjennom moms, arbeidsgiveravgift og skatt på overskudd. Forskjellen er at disse samme kronene kun har gått en runde blant næringslivet og privatpersoner og vært med på litt VERDISKAPNING først.

  110. Jan Karlsen skrev...

    Er det virkelig så dårlig stelt med kunnskapen om at man må investere i fremtiden. Siv Jensen klarte seg godt i går. Det som overrasket meg var at Pål T. Jørgensen som jeg normalt oppfatter som en god reporter ikke lot Siv Jensen få svare. Flere ganger startet han på nye spørsmål etter noen få sekunder. FRP er det eneste partiet som har vært veldig tydelig i valgkampen. I tillegg har de jobbet for de samme sakene i flere år, mens de fleste andre partiene, spesielt AP, har tatt til seg FRP politikk i valgkampen. Innbyggerne i dette landet er såpass intelligente å skjønner hvilke partier som styrer media. Det er IKKE frp. Ønsker et godt valg for FRP

  111. Det vises ingen interesse for de innsparinger som ligger FrPs forslag.
    Dagens regjering sløser til de grader med folks penger. Hovedsaklig for å tilfredsstille “menigheten”.
    Det er et potensiale for å spare inn 10-talls milliarder i kroner, og tilsvarende på mennesklige ressurser. Vi trenger flere hender i de ytre etater (helse, omsorg, skole, justis mm)og ikke bare flere ansatte i departementer, direktirater, vesen, tilsyn og råd!!
    Siv har helt rett i alt hun sier. Landet trenger en overhaling, bort fra snillisme og misbruk av midler og over til realiteter.

  112. Kommunistblogg? Ja det var faktisk en bra beskrivelse. Merkelig å lese hvor forskjellig man oppfatter verden. I Norge har vi nå stort sett lånefinansiert velferd for den enkelte og disse pengene gjør visst blind. Snart tar oljen slutt folkens og hva da? Siv Jensens parti er i dag det eneste som tenker så langt. Kom ikke å fortell meg at Norge vil kunne bære alle velferdsutgiftene om 20 til 30 år med dagens kurs. Er det da de rød grønne skal selge olje- aksjer? Er det da infrastrukturen skal fikses? Skolene? Eldreomsorgen som bare blir dyrere? Har aldri sett noen plan for det. Når olja er slutt må vi simpelthen tjene penger eller gå konkurs. Sånn er det og det merkelige er at rød grønn tilhengere ikke tror dette er tilfelle. Siv Jensen gjorde en meget god jobb i går kveld og dette våset om at Pål T. “knuste” henne er det dummeste jeg har sett på lenge. Siv forklarte godt hvordan hun vil investere for fremtiden og hun fremstod rett og slett som en reformator av Norge.

  113. FrP-fan skrev...

    I motsetning til Ap, SV og SP er FrP konsekvente i sin politikk.
    Vi ser hele tiden at de justerer (sier, men ikke gjøre) sin politikk i samferdsel og innvandring. Plutselig er det å internere illegale asylsøkere helt OK (Bøhler/Gerhardsen). Når FrP foreslo det for flere år siden var det brun, rasistisk og populistisk politikk.
    I mellomtiden har disse asylsøkerne fått lov, nærmest uforstyrret,å selge dop til våre barn.
    Jeg vil si at det har foregått med Regjeringens velsignelse!

  114. Problemet med sosialister er at de ikke vet forskjell på utgifter og investeringer. Og da virker verdiskapenende tiltak som ran av fellesgodene. Jørgensen hadde ferdiglagede spørsmål som heller ikke tok hensyn til besparelsene Jensen nevnte. Ikke rart enkle sjeler tror han “avslørte” noe.

  115. Pål T har et ego som ikke kroppen og hjernen kan følge opp.
    De som ikke har sett det før, bør legge merke til den “stjernekampen” som foregår mellom de sk politiske journaliste/analytikere.
    De er ikke viktig i det hele tatt å få fram et helhetlig inntrykk av budskapet, kun det som kan (i deres øyne) kan smake av sensasjon…men som i realiteten er politikk.
    Påt T tror han er smart, men i realiteten er han en egosentrisk billig utgav av arten.
    Ikke god i det hele tatt.

  116. Gothmog skrev...

    Er det bare meg som misforstår eller eksisterer det en oppfatning der ute blant dere FrPere at vi i det offentlige ikke betaler skatt eller handler varer? Og at det er noe forbeholdt de som er ansatte i det private? For det virker sånn :)

    Og det er klart hvis man argumenterer fullstendig uten å bruke logikk eller forholder seg til fakta så er jo fint med FrP. Spørsmålet er vel kanskje, hvor jævlig har dere det med AP regjeringen egentlig? Har bompengene tatt fra dere flatskjerm-Tv’n deres, eller har dere faktisk ganske god råd og har det bra, men føler likevel for å prøve noe helt nytt, noe som aldri har hatt regjeringsmakt og som kan vise til særs vekslende resultater der de har styrt kommuner. Og før dere sier det, joda, de rødgrønne kommunene er ikke bestandig glansbilder de heller. Men i og med at vi har en finanskrise som lamslår de fleste økonomier, hvor ille har vi det egentlig? Jeg bare spør, fordi jeg synes det er merkelig at så mange synes det er så fælt at de må stemme på et alternativ som er så radikalt annerledes enn det vi har nå :)

  117. Latterlig å sammenligne Siv med Hitler. De som sier slikt vet tydligvis ikke hva nazisme er for noe.
    Nok om det. Kan noen si att Pål T. var rolig og fair mot Siv? Har dere av dere som mener dette sett de andre debattene?
    De av dere som mener FRP velgere er 2.rangs borgere, er ikke dette diskriminerendes? Betyr dette at nordmenn som stemmer FRP er mindre verdt enn innvandrere?
    Så den økonomiske politkken til FRP er ut av kontroll? Hvem av dere som kan økonomi forstår att 70mrd mere brukt i Norge ikke nødvendigvis betyr 70mrd i mindre verdiskapning? Norge er dårlig i mattematikk og jeg forstår hvorfor når folk ikke ser sammenhengen. Selv synes jeg kanskje pengebruken til FRP kanskje er noe for mye, men jeg mener allikavell det som står skrive over.

  118. Ehh…Om vi får 70milliarder mindre i inntekt i året. Hva gjør det da? Pengene staten tjener skal jo gå til å løse våre problemer. Vi må slutte å tenke på våre barns framtid hele tiden. Det er ikke bare en stor pengepott som skal ligge og vente på de. Jeg liker enle regnestykker. Hvis feks Olga ligger på sykehuset eller gamlehjemmet og lider og ikke får den hjelpen hun har krav på så mener jeg at de som styrer skulle kastes ifengsel på grunnlag av at de har sviktet sitt eget folk. Er det mulig å sitte med en masse kompliserte lover og meninger + 2000 milliarder på konto og samtidig la olga ligge og lide? Ja det er det, det skjer hver dag og ingen straffes for det. Da nytter det ikke å tenke på samfunnsøkonomi og være redd for hva som kanskje kan skje og ikke skje 30år fram i tid. Som Nike sier så bra “just do it”

  119. HALLO

    NORGE HAR DEN LAVESTE LEDIGHETEN FORDI 50% AV NORGES BEFOLKNING ER ANSATT I DET OFFENTLIGE (ELLER OFFENTLIG EIDE BEDRIFTER).
    FORSVINNER OLJEN ER VI ET ULAND.

    DET MÅ INVESTERES FOR Å FÅ AVKASTNING.

  120. Skippern skrev...

    FrP ble mer troverdig! Det som faktisk slo meg var opplysningen fra Siv J. om at staten faktisk drar inn mer enn 800 milliarder i skatter og avgifter hvert år. Sett i lys av dette, og at andre vestlige land (uten olje) fint klarer å gjennomføre de tiltak FrP foreslår, er jeg faktisk tilbøyelig til å si at deres politikk er gjennomførbar uten noe dramatikk.

  121. Marianne skrev...

    Fantastisk Pål!!

  122. Uenig! skrev...

    Helt uenig i artikkelen.

    Siv Jensen fikk gode spørsmål, og svarte godt. Men spørreren ville ikke skjønne svarene.

    I tillegg blandet spørreren sammen forbruk og investering. Ingen familie kunne kjøpt hus om man hadde tenkt slik – og staten kan ikke bygge veier heller – om man ser veier som forbruk.

    Selv er jeg ikke enig med Siv Jensen, men hun har en mye klarere politikk på det økonomiske området enn konkurrentene.

  123. Mr.pusten skrev...

    Ja der fikk både Frp og Jensen en på trynet… kjempeflott jobb Pål. Nå ser jeg bare frem til dårlige unskyldninger fra ikke Jensen Frp. og jammen er Hagen ute av skapet og roper… Nå beskylder han Erna for lureri hehe.. rett mann på rett plass er ofte en kvinne Carl. Godt man har gjort seg ferdig med valget. Godt valg folks.

  124. Kjetil skrev...

    Det var pinlig å se på Pål T. Jørgensen. Han har åpenbart problemer med å følge FrPp’s tankegang som er veldig enkel og som slik jeg ser det er bygget på en universal lov; nemlig loven om å så og høste.

    De rødgrønne vil bare høste, og snart har vi ikke mer såkorn igjen. FrP derimot innser at det er på tide å begynne å så, hvis ikke har vi snart kun oljen og ikke noe annet å høste ifra.

    Når man reduserer skatter og avgifter er det en investering som staten gjør for at det skal begynne å gro mer i næringslivet enn det gjør i dag. Noe som vil komme oss alle til gode lenger frem, inklusive også staten.

  125. Harald skrev...

    Jeg mener siv gjorde en flott jobb, Journalisten kom med en del åpenbare feil og burde gjøre hjemmeleksa bedre.
    Jeg skal også steme på FRP.
    Har fått nok av løgner fra AP

  126. Hei til alle dere.
    Jeg vil bare meddele en liten ting når det gjelder denne seansen på tv i går. Når Siv Jensen får et spørsmål direkte på tv, så er det ihvertfall for min del vanlig at hun også vil få mulighet til å svare på spørsmålet? Men det som skjedde gang på gang i går var at Pål T kom med et spørsmål/påstand, så hørte han på Siv i 3 setninger før han spyttet inn et nytt spørsmål, fordi han vet at det ikke er noe som er så feil enn akkurat det han prøver å presse henne opp i. Hun fikk jo aldri svare for seg! Han avbrøt henne gang på gang og dette kan ikke annet enn bare kalles flaut for hans del. Et menneske har fått tildelt 1 munn og 2 ører, derfor skal man lytte! Dette er patetisk. Jeg syns alle på lik linje skal få muligheten til å snakke fritt rundt sin egen valgkampanje, men fordi Frp står for en endring i hverdagen for mange så er de dømt nedenom før de i det hele tatt får mulighten til å vise noe. Vi trenger endringer..

  127. Rart hvor forskjellig man kan se ting. Klart en AP mann gjør alt for å rakke ned på Frp (F.Mellem).
    Enig med alle som ikke synes Pål T gjorde noen bra figur. Siv svarte bra på alt hun fikk spørsmål om (og fikk lov til å svare på).
    Hva med resten av Frps politikk. Det dreit han i. Vurderer absolutt Frp. Dette går veien.

  128. Jeg holdt på å ramle av lasset når jeg så overskriften på bloggen. Jeg stemmer IKKE FRP, men jeg synes Siv Jensen gjorde en fabelaktig jobb mot en tilsynelatende stokk døv Pål T. Jørgensen. Selv etter at hun hadde tilbakevist argumentene hans herfra til evigheten, fortsatte han å gjenta det samme gnålet om at skatteletter og investeringer i infrastruktur er det samme som å brenne penger på bålet.

    Når de diskuterer FRPs utgiftsside er de totalt blindet for inntektssidene av de samme forslagene. Investeringer i utenlandske aksjer og råtne amerikanske boliglån er tydeligvis mer lønnsomt enn investering i infrastruktur og arbeidsplasser i Norge.

    Dunker hodet i veggen over ignoransen blant det norske folk.

  129. Christian skrev...

    Det er tydelig at folk her har glemt en ekstremt viktig ting, nemlig inflasjon.
    Når Siv Jensen vil sende så ufattelig mange milliarder ut i sirkulasjon, så glemmer hun hvor får mennesker vi er her i landet.
    Siv Jensen sin politikk vil føre til vill inflasjon, vi er ikke nok mennesker her i landet til å absorbere så mye penger. Selv en barnehageunge forstår dette! Resultatet at utenlandske varer blir dyrere, det blir vanskeligere for norske bedrifter å selge til utlandet, kronen blir mindre verdt og dermed også lønningsposen. Dvs det samme regla omigjen og omigjen, sett det før, ser det nå, vil helst ikke ha det her i Norge igjen.

    Og nei, andre land i Europa har IKKE fått til det FRP påstår, sånn uten videre. De få enkelttiltakene som FRP viser til er gjort på bekostning av andre investeringer, ikke i tillegg. FRP sin politikk er en økonomisk katastrofe, og hver eneste økonom i hele landet klarer i blinde å rive den i filler, og påpeke hva for en sveiserost argumentasjonen for politikken er. Sterkt økte renter, lavere kroneverdi, dyrere varer, dyrere å reise/oppholde seg i utlandet, lille Norge blir igjen mindre verdt. Takk Siv, for at du vil ødelegge den økonomiske likevekten vi har klart å opparbeide.

    Det vittigste var alikevel å se hvor elendig Siv Jensen var i kunnskap om emnet økonomi. Dama er jo stein stokk dum!

    Men værst av alt var hvordan Pål T Jørgensen avslørte FRP som et rett ut rasistisk parti med klar forskjellsbehandling utfra hudfarge og religion, ikke sysnpunkt,kunnskap eller egenskaper. Samtidig som de motsier seg selv i sitt eget partiprogram.
    Vi ser FRP kledd av som en nesten paralell til Hitlers parti i begynnelsen av 1930 årene, med de samme argumentene, virkemidlene, og verdiene. Sett i lys av historien, er det skremmende hvor dette kan ende, spesielt når vi ser hvor langt det allerede har gått!

    Så skal vi se, økonomi: strykkarakter.
    Invandring og menneskeverd: totalstryk.

    Min mening er vel at Siv Jensen ikke engang ville egne seg som feier i Stortingsgarasjen!

  130. [...] sine i 100-dagersprogrammet. Det er helt åpenbart at Frps økonomiske politikk er uansvarlig (7), og det siste vi trenger i en situasjon der landet med en finansminister fra SV høster [...]

  131. Herman Lunde skrev...

    Siv Jensen har rett i det meste. En kan være enig eller uenig i mangt og meget, men måten Pål Jørgensen oppførte seg på likte jeg lite. Hamret opp og opp igjen på spørsmål han fikk svar på og som han lot som han ikke forstod. Kanskje han slett ikke oppfattet hva Siv Jensen sa ? og da blir det jo enda verre.
    Som sagt, man kan være enig eller uenig med Siv, men hun svarte greit for seg og sto ikke fast på noen punkter. Kanskje det var det Pål Jørgensen ikke tålte.

  132. Moskus skrev...

    Jeg er ikke Frp-velger, men jeg vil bare sette fingeren på et mantra man ofte hører om Frps politikk fra Ap-hold: “Dette skal finansieres ved å tappe bankkontoen – eller sagt på en annen måte: Vi skal slutte å finansiere våre fremtidige pensjoner.”
    Dette er bare sprøyt. Argumentet for å IKKE sprøyte mer oljepenger inn i samfunnet, er at dersom vi gjør det, så vil det føre til inflasjon, økt rente, m.m. (som for så vidt er riktig). Men faktum er at nøyaktig det samme vil skje den dagen vi ikke lenger klarer å finansiere pensjonskassa med skattepenger, og begynner å bruke av oljefondet, for pengene vil da pumpes inn til pensjoner, som overhode ikke innebærer NOEN verdiskaping i det hele tatt. Så Frp har rett i EN ting: Vi burde bruke mer oljepenger. De har bare, akkurat som Ap, ikke helt skjønt hva disse pengene BURDE brukes til: Investering i, og utvikling av, norsk industri, og da helst industri som IKKE er oljerelatert. Gjerne tungindustri.
    Slik det utvikler seg nå, blir vi en gang i fremtida sittende med en smellfeit lommebok, der hver eneste seddel blir mindre og mindre verdt.
    For min del blir det Erna i år ;o)

  133. Icejon skrev...

    Ti kamerater spiste middag sammen på restaurant hver dag. Regningen kom alltid på 1.000 kroner totalt.
    Siden det var stor forskjell i inntekt og formue hos de ti, ble de enige om å dele regningen på samme måte som skattesystemet. De fire fattige slapp å betale. Den femte betalte kr. 10, den sjette kr. 30, den syvende kr. 70, den åttende kr. 120, den niende kr. 180 og den tiende og rikeste skulle betale kr. 590.
    Alle var fornøyd med ordningen inntil restauranteieren en dag tilbød dem rabatt. De var stedets beste kunder, så han tilbød et avslag på kr. 200,- per middag. Fortsatt ville gruppen dele regningen etter skattemodellen, så de fire fattigste skulle ikke betale. Spørsmålet var hva som skulle skje med de seks andre, hvordan skulle rabatten fordeles?
    Kr. 200 delt på seks ble kr. 33,33 i avslag. Det betød at person fem og seks ville få betalt for å spise, og det var klart urimelig. Restauranteieren foreslo å redusere regningen omlag likt for alle, og ville utarbeide et forslag. Det innebar at også den femte fikk spise gratis, og den sjette skulle betale kr. 20, den syvende kr. 50, den åttende kr. 90, den niende kr. 120, mens den rikeste fikk redusert regningen fra kr. 590 til kr. 520. Alle fikk lavere pris og ingen kom dårligere ut enn før.
    Utenfor restauranten begynte de imidlertid å sammenligne hva de hadde spart.
    Jeg sparte bare en tier, mens han sparte kr. 70 sa sjettemann og pekte på den rike tiendemannen.
    Akkurat, sa femtemann, som også fikk kr. 10 i avslag. Han er rik, men fikk likevel syv ganger så mye som jeg. Hvorfor skal de rike alltid få mest, ropte den syvende, som fikk kr. 20 i rabatt. Og vi fikk jo ingenting, ropte de fire fattigste i kor. Dette systemet utnytter de fattigste.
    Stemningen ble rask så hatsk at de ni banket opp tiendemann. Neste kveld kom han ikke på middagen, så de spiste uten ham.
    Da regningen kom oppdaget de noe enda viktigere. Det manglet 520 kroner.
    Godt valg folkens!

  134. [...] er valgkamp nå! I dag kan alle nordmenn over 18 år stemme. De kaller det demokrati. Jeg kaller det svindel. Det er nemlig store grupper i det norske samfunnet som er ute av stand til [...]

  135. Peder Aas skrev...

    Pål Jørgensen er ingen revolverjournalist, dårlig utspørring. Han gjorde hele intervjuet til kaos. Pål , du må lære deg faget. Siv gjorde det bra tross en elendig journalist.

  136. Magnus skrev...

    Er et mulig å være så dum som den personen som har skrevet denne artikkelen, like utenforsående som Pål T. Ved å senke avgifter og skatter mister staten 70 milliarder, det er helt riktig, MEN nye arbeidsplasser skapes og det gir enorme NYE inntekter til staten. Vær så snill og PRØV å forstå ikke bare misforstå med vilje og være barnslig, tenk over forslaget hennes og uttal dere deretter!

    I tilleg vil fylkeskommunen fjernes noe som gir nye inntekter i TILLEG. Det er riktig at staten vil få økte utgifter MEN ikke på 70 milliarder! Bruk intelligensen deres nå, plis!

    16 år, høyre.

  137. Vi har europas laveste arbeidsledighet, men så er vi vel nesten det landet i europa med minst innbyggere å skaffe jobb til også. I tillegg så er vi vel europas mest lateste befolkningsgruppe også. Vi har jo oljen og god arbeidsledighetstrygd, hvorfor skal vi prøve å skape en formue for oss selv? Vi blir jo skattet den formuen uansett når vi har skapt den?

    Norge er blitt et latmannsland, hvor vi heller henter arbeidskarer og kvinner fra andre land, som fortsatt har arbeidsgleden i seg.

    Når olje tar slutt må sofa nasjonen norge bruke mer enn 70 milliarder for å dekke opp det som ikke lenger kommer inn. Og det blir ingen investering, men rent tap for å holde hjulene igang.

    Er det virkelig så ille å investere nå mens vi er på topp, for å sikre at vi kan klare oss også når oljen forsvinner? Eller skal vi bare være så egoistiske å tenke på at VI klarer oss vi, vi har oljefondet å bruke når vi må. Generasjonen etter oss får heller bygge opp landet som vi ikke gidder engasjere oss i utviklingen til.

    Jeg er INGEN Frp’er, faktisk så er jeg en “har ikke peiling på hva jeg skal velge” velger. Men jeg er for egeninnsats, og for investering som på sikt vil gi et arbeidsengasjert sammfunn hvor man er stolt av hva man har fått til. Vi er et klagesamfunn hvor ingenting er bra nok, og hvor de som VIL bare blir møtt med motgang. Holdningene til det norske folk er i mine øyne skremmende og hvis det ikke skjer en endring og sofaputene slutter å bli så slitt, så er det dette landet som vil slite til slutt.

  138. Hvorfor i ville helvete har Dagbladet satt opp en blogg som nyhetssak?!?

    Dette er et innlegg i et diskusjons forum… av nok en en amatør som det er så tydelig hvor du tilhører at bare det at du har en mening er poengløst.

    Dagbladet, drit og dra for å kaste bort to sekunde av livet mitt for å lese starten på dette oppgulpet.

  139. Hei. De som stremmer Frp iår bør være både trangsynt og “medvetlaus”. Jeg vil ha mer av den politikken som har gjort Norge til det beste landet å lede i – og som har fornyet, utviklet landet vårt

  140. Tullete artikkel av Db. Den gir ikke et riktig bilde av det som skjedde. Siv klarte å få frem at det er en pluss og en minusside i alle budsjetter. Pål T ble gjentatte ganger rettet vedr. summen på 70 mrd og perioden den var over, likevel holdt han på med sitt. ER det seriøst?

  141. Hallo! Det som ikke nevnes er at Frp vil ha oljeinntektene mens flertallet av de andre i praksis vil bygge den ned (utover utviklingen som som tilsier at det er vanskeligere å gjøre funn). F.eks Lofoten hvor man antar at det er verdier for opp mot 1500 milliarder. Partier som vil øke utgiftene f.eks SV med åpen innvandring av folk hvor en stor andel havner på trygd, økte satser etc, tenker ikke på inntekter, utover å skvise mer skatt/avgifter av folk og bedrifter. Frp øker utgiftene i en periode ved å bygge landet men vil skape et sterkere næringsliv.

  142. Pål er en idiot av en journalist. elendig
    For han fikk ikke fram BUDSKAPET til FRP.

    Du kan selv sette opp et enkelt regnestykke..

    Og du vil overraskende se dette..

    Tjener du 100 kr.
    Staten tar 36% skatt.
    Du har 64 kr igjen.
    Du kjøper noe.
    staten tar 25%mva av dette.som er 12,8kr.

    Staten tar omlag 48 kr av din 100 lapp..

    Dersom staten ikke tar noe skatt..
    Har du mer penger å bruke.. MYE mer penger å bruke…
    Du går da ut på resturant..ofte,
    du går på kino,,
    du kjøper gaver til venner å kjente,,
    du sparer til noe du kan ha råd til..

    Vi forbruker mer! Har du en hobby- kan du endelig bruke penger på den…

    JENS skal ikke bestemme over ditt liv. Selv om han og SV vil—

    Så enkelt er det.

    Welcome to the free world!

  143. marius skrev...

    At alle medier bedriver denne heksejakten på FRP , og nærmest spretter champagnen de gangene de kan få noe på de , gjør meg bare enda sikrere på hva jeg skal stemme!Det er ikke noe demokratisk valg i dette landet slik som mediene dekker det. Alle kanaler har såkaldte politiske eksperter med tilhørighet på den sosialistiske siden , det samme med avisene….nei foretell heller om alle løftebruddene fra SM , enn å angripe ett parti som ikke har fått muligheten til å drifte dette landet enda……vi kan bare håpe at det nå vil skje.

  144. Fortsettelsen på Icejons historie…

    Der satt de da og manglet en rik mann og 520 kroner. Det var da den kloke kelneren kom bort til dem og sa: Når inntektene er så forskjellig, vil også menneskeverdet bli ulikt vurdert. Hadde de drept den fattige, ville de ikke ha merket noen forskjell. De kunne drept to fattige også eller tre, eller en midt-i-mellom-fattig, uten at dette ville fått noen særlig betydning. Livet til den rike ble derimot vurdert som mer verdt, ut fra pengene han eide. Moralen er at noen mennesker ikke ser forskjell på livet, verdigheten og pengene. Fortsatt godt valg!

  145. Icejon: Genial! Kan jeg bruke den på bloggen min? *smiler pent til*

  146. Fredrik skrev...

    Hva med Krf og venstre da?? Stadig er det henholdsvis 93% og 95% som ikke stemmer på dem, men i regjering skal de. Idioti

  147. Jepp, enig i dine vurderinger.
    Men, hvorfor arresteres ikke Jensen på at skattelette til bedrifter vil gi flere arbeidsplasser? Jeg jobber i en mellomstor bedrift, og om det blir skattelette blir det ikke flere ansatte av den grunn. Pengene vil havne i eiernes lommer. Det er ingen selvfølgelighet at det vil bli flere arbeidsplasser om bedriftene får skattelette.

  148. Hei Siv, Du er sterk som kan stå i mot alle
    Berre stå på.

  149. Men på samme måte som man kan bli lei av rør og svada i valgkampen, begynner jeg også bli lei av dere som ikke kan kalle et hjul for et hjul.
    Det som er saken ar at et tap for statens inntekter er en gevinst til folket og IKKE MINST BEDRIFTENE. Dette betyr mer penger til utvilkling, forskning og investering. Hva forventer dere at Norge skal leve på nå som oljen går mot slutten? Vi trenger flere arbeidsplasser. Vi trenger ny teknologi.
    Kan noen forklare hvordan dette skal gå til med en regjering som vil bestemme hva du skal ha på matpakka og er med på å øke lisensen for å finansiere en MGP finale i Norge. For min del kommer jeg til å stemme på et parti som ikke er oppslukt av makten de har hatt i for mange år.

    Et lite side hopp, hvis noen av dere har fulgt med på nyhetene i det siste har også kunne sett et håndgripelig eksempel på fordelene ved mindre lover, regler og innblanding. La oss kalle det FRP medisinen som Jens er så glad i å snakke om. Løsningen var å fjerne alle skilt og regulering i spesielt farlige soner i trafikken. Resultatet var så bra at det har blitt lagt merke til internasjonalt. Vi trenger ikke flere lover og regler. La oss tenke selv!

  150. Ninni: Hva i all verden.. *rister på hodet* Skal man begynne å vurdere verdien i mennesker ut i fra hvor mye penger de har? Alle mennesker er verdt like mye, og hvor mye de bidrar til samfunnet skal da heller ikke KUN måles i penger. Man kan tjene forskjellig og bidra på forskjellige måter til samfunnet. Lasaroner derrimot, de bør ikke belønnes slik som de blir i dag! Ut i samfunnstjeneste med arbeidsledige! Det er sikkert mange fattighus rundt om som trenger noen i kjøkkentjenste.. Betalt får man fra staten uansett.

  151. Lattelig dårlig revolverintervju.
    Denne bloggen er skrevet av blod-Ap-sympatisør Fredrik Mellem og er en svært subjektiv fremstilling. Sannheten er at Pål T hadde hakk i plata og ikke lyttet til intervjuobjektet. Det mest oppsiktsvekkende er at Dagbladet til de grader viser sitt Ap-standpunkt ved å linke til dette tøyset.

  152. petter skrev...

    Det er “enkelt” å dra inn 70 mill. for FRP og andre partier for den saks skyld. De vil bare ikke nå si hvordan de kommer til å gjennomføre det. Ganske sikker på at FRP vil kutte kraftig i U-hjelpen, innvandrerkostn. blir betydelig redusert, egenandel på blå resept går til himmels, karentsdager blir innført, barnehage blir mye dyrere, uførekostn. blir satt under lupen, morstrygd og div. andre ytelser vil bli satt kraftig press på osv….osv. De som tilhører noen av de nevnte grupper bør gå skikkelig i tenkeboksen før de bestemmer seg. Det synger kanskje god musikk i ørene med null TV lisens og lavere skatt men svien kan etterhvert bli veldig vond for store grupper. Er forøvrig veldig enig med Ane som skriver at holdingene er skremmende i dagens samfunn. Noe må gjøres men tror FRP blir for drastiske.

  153. Martin skrev...

    blogg… dette er en blogg!!!

    Hvorfor i helvete er den fremstilt på forsiden av Dagbladet som en artikkel skrevet av en jornalist?
    Jornalister skal være litt nøytale skal de ikke? dette er jo skrevet av en arbeiderpartimann!

    Dårlig journalistikk av jorunalisten som fremmet en blogg som en artikkel på fremsiden av norges nest største nettavis. Målet til Dagbladet er iallefall temmelig klart.

  154. Hvordan man tolker utspørringen kommer tydeligvis mest an på hva slags holdninger man har fra før.
    At arbeiderpartipolitiker Mellem bruker anledningen til å slakte Siv, er vel neppe særlig overraskende.
    Pål T er også en kjent sosialist, hans evne til å være objektiv kan diskuteres.

  155. Jarle Moen skrev...

    For å si det med en gang, jeg stemmer for tiden AP. Hadde jeg ikke gjort det, så hadde jeg stemt H.Før jeg skal begynne å diskutere, så skal jeg tenke meg litt om. Er en ordinær industriarb. med en normal lønn, har hus, 2 biler. Har de siste åra vært i Manchester ett par ganger i året, sett CL kamper samt finale både i Moskva og Roma. Reiser til syden på en 14dagers tur om sommeren. Så skjønner ikke helt hva jeg skal klage på. Ser i denne bloggen, at det er fort gjort å bli kalt kommenist, vist mann mener at det er bra som det er. Ser her at privatisering og sette ting ut på annbud er så bra. Er det egentlig så bra? Kommer fra en komune som satt ut renvasjonen på annbud, men ble det billiger? Nei. Fikke vi en bedre tjeneste? Nei. Faktisk mye dårliger. Jobber for Norske Skog, her har vaskinga blitt satt ut på annbud, og det er ELITE som har vaskinga.Damene/Mennene som vasker her går på slavekontrakt, ikke har de tid nok til å gjøre jobben slik de vil heller. Ikke skal vi være syke lenger heller, bare jobbe. Men en snaps kan vi ta, det vil automatisk gi en 14dager sykemedlding.Kjønnslemlestelse snakker FRP mye om, men som det Israelvennlige partiet er snakkes det aldri om omskjæring.Enste grunnen til at FRP er Israelvennlig er vel at det bor andre folk der nede også.Skal vokte meg vel for å kalle FRP for ett nasistisk parti, men det ligner veldig.For øvrig må jeg si at Siv Jensen gjorde en fin figur, da hun skulle møte Erna Solberg. Først etter 20min kom hun, sinna og sur for åpne kammera. Hærlig Statsmenister kandidet.Glemte vist å skrive at jeg ikke synes bensinen er det granne dyr i dette landet heller.

  156. Navn Påkrevd skrev...

    Overskuddet på statsbudsjettet er på 350 milliarder..

    http://no.wikipedia.org/wiki/Statsbudsjettet

  157. Erlend skrev...

    “Norge ER konkurransedyktig”.
    Kan ikke tro at du skrev det der. I alle fall ikke at du begrunner det med at vi har lav arbeidsledighet.
    Hva eksporterer Norge i dag, utenom olje og fisk?
    Hvor er en ekstrem mengde av arbeidsføre ansatt i dag? (stat/kommune/offentlig sektor) De gir absolutt ingen konkurransefortrinn.

  158. Som økonom og Høyrevelger er jeg uenig i at Siv ble avkledd – heller snarere avbrutt.

    Jeg begynner også å bli lei av at media nå går i frontangrep mot borgerlige partier. Nå skal alle kanoner fyres av for å hjelpe Jens med valget.

    Ingen snakker om de store utfordringene man ser på sosialistisk side. Nå er Siv uforsvarlig, Krf er et ekstremparti, Høyre vingler etc.

    Hva med miljødebatten mellom Solheim og Jens igår? Er ikke Aps fravær i miljø viktig? De som ennå ikke forstår at en justering i avgifter og skattenivået vil bidra til et mer bærekraftig samfunn har mistet dette toget for lenge siden – hva med de aktuelle sakene?

  159. Ola Nordmann skrev...

    Denne gangen går jeg til valg mer eller mindre på en sak. Innvandring og asylpolitikk! Dette er en enorm utfordring/problem som er en alvorlig trussel mot dette rikets fremtid og integritet. Mange av våre nye landsmenn er flotte, fredelige folk, men mange er dårlig integrert og antallet har nådd smertegrensen for lenge siden. I tillegg tiltrekker vi oss og gir opphold til alskens søppel med dagens snillistiske, godtroende politikk. Kommer FRP til å rote det til på andre områder hvis de kommer i posisjon? Kanskje, men den sjansen er jeg villig til å ta hvis de kan få bukt med det som i mine øyne er samfunnets største problem og utfordring! Siv, du har min stemme denne gang!

  160. Undrende skrev...

    BLIR VI IKKE LITT FEILINNFORMERT NÅR PRESSEN ENSIDIG VELGER Å GJENGI KRITISKE RØSTER MOT ET PART?
    FINNER IKKE DENNE ENSIDIGHETEN MOT ANDRE PARTIER!

    DET HELE MINNER OM MEDIAS HYSTERI OM SVINEINFLUENSAEN, SOM NÅ SYNES HA VÆRT EN DRÅPE I HAVET!

  161. “Men, hvorfor arresteres ikke Jensen på at skattelette til bedrifter vil gi flere arbeidsplasser? Jeg jobber i en mellomstor bedrift, og om det blir skattelette blir det ikke flere ansatte av den grunn. Pengene vil havne i eiernes lommer. Det er ingen selvfølgelighet at det vil bli flere arbeidsplasser om bedriftene får skattelette.”

    Den er jeg helt enig i, men man skal ikke ta alle bedriftseiere under en kam. Noen vil faktisk bruke pengene på å utvide bedriften og på sikt skape flere arbeidsplasser og større inntekter til landet vårt. Det er jo også slik nå at mange bedriftsledere øker sine egne lønninger i stedenfor å sikre arbeidsplassene til de ansatte.

    Nei, det er ikke lett. Lettere å sitte på gjerde å være kloke. Tror det er vanskelig å finne de beste løsningene uansett hvilke parti man tilhører, men det er viktig at folk engasjerer seg og kommer med ideer. :)

    Godt valg ja.. håper det kommer noe ut av det til en forandring. :)

  162. oslogutt skrev...

    Frp har min stemme av den enkle grunn..at dersom ikke norge tar et skikkelig tak i asyl, innvandring og kriminalitetsutvikling ASAP, så har vi en situasjon som vi ikke vil klare å snu,,,borgerlig eller sosialistisk regjering.. Det trengs knallhard lut til nå, situasjonen er prekær, og sosialistene surfer videre uten å ta skikkelig tak, mens ting blir bare verre og verre. Frp i regjering vil ta tak i dette, og kanskje få gjort noe. De vil uansett ikke klare å rasere de øvrige politiske områdene i løpet av 4 år, og skulle de svi av noen oljepenger på infrastruktur, helse og utdanning så har vi råd til det over en fireårsperiode uansett. Det verste vil være litt mindre penger på den sprekkfulle oljepengeboka, endel bedre veier, nyere sykehus og strengere skoler. Skulle det bli for ille er det valg om 4 år igjen. De rødgrønne har ihvertfall i løpet av 4 år klart å skape flere fattige, kriminaliteten florerer, man har mistet grepet om innvandring og oljepenger brukes som fy uansett. Jeg synes Siv klarte seg bra igår. Siv stod for sin politikk! Vent å se på Jens….han kommer til å fekte med armene og skyte på andre partier i mye større grad. Frp har min stemme!

  163. Rusten skrev...

    J synes det er litt interessant at en “typisk” FRP-velger enten kommer fra Finnmark eller har lavere utdannelse.

    Egentlig ganske pussig i og med at FRP vil redusere bevilgninger til distriktene (rammer Finnmark aller mest), samt bygge ned velferdsstaten (rammer de med lavere utdanning mest).
    Et virkelig paradoks dette …

  164. Joachim Hansson skrev...

    Pål T. bommet på et viktig punkt: Siv Jensen påsto (og jeg ser at flere her gjentar det samme) at hennes skatte- og avgiftsendringer vil føre til økt sysselsetting, og dermed høyere inntekt til statskassa likevel. Vel: Vi har nå, i ei krisetid, en arbeidsledighet i Norge på 3 prosent. Ekstremt lavt, målt mot hvilket som helst land. Går arbeidsledigheten under to prosent, regnes det som et problem for næringslivets fleksibilitet, pga for lav mobilitet, altså for liten tilgang på folkene man trenger. Pål burde kanskje ha spurt Siv hvilket land vi skal hente denne arbeidskraften fra? “Den vestlige sfære”, antar jeg…?

  165. Didrik Humblen skrev...

    Svein – det er folk som deg som får oss andre til å ikke stemme FRP. Makan til regnestykke har jeg ikke opplevet på år og dag. Hva i all verden vil skje med Norge hvis ingen betalet skatt mer?

    Pål T kledde Siv naken – hun dreit seg loddrett ut og kunne ikke tallfeste noe som helst fra eget program. Ikke kunne hun regne heller så vi jo.

  166. I et slikt program MÅ politikerene få tid til å svare saklig på spørsmålene. Får de ikke det er et slikt program 0 verdt for oss velgere.

    Har satt meg godt inn i FrPs partiprogram og fulgt godt med i mange uker og har av den grunn fått forståelse for deres politikk og hva deres politikk kan gjøre for vårt land.

    Siv klarte seg meget godt tross alle agressive avbrytelser!

    Stå på Siv! Du er ei dame med bein i nesa og vil passe glimrende inn i statsministerrollen!

  167. Didrik Humblen skrev...

    Pål T måtte jo avbryte Siv når hun ikke svarte på det han spurte om. Pål T er da ikke dum. Det var derimot Siv som stadig svarte noe helt annet (begynte den gamle tiraden sin) på konkrete spørsmål fra Pål T.

  168. Journalitter er i det store og hele “røde”. De har allerede gjort seg opp en mening og slike utspørringsprogram viser dette gang på gang. De fleste er mer et spørre enn et svare program, så Jørgensen viser nok en gang hvor flink han er til å avbryte eller ignorere svaret, så slike program er totalt verdiløse. De som måtte finne dette “strålende” bør få seg et par nye briller.

  169. Stemmer ikke FRP, men syns det er en uting av progamleder å avbryte i ett kjør. Man må la folk få lov til å fullføre setninger, uansett om det er Siv, Jens eller Høybråten.

  170. Jarle Moen skrev...

    Frp har min stemme av den enkle grunn..at dersom ikke norge tar et skikkelig tak i asyl, innvandring og kriminalitetsutvikling ASAP, så har vi en situasjon som vi ikke vil klare å snu,,,borgerlig eller sosialistisk regjering.. Det trengs knallhard lut til nå, situasjonen er prekær, og sosialistene surfer videre uten å ta skikkelig tak, mens ting blir bare verre og verre. Frp i regjering vil ta tak i dette, og kanskje få gjort noe. De vil uansett ikke klare å rasere de øvrige politiske områdene i løpet av 4 år, og skulle de svi av noen oljepenger på infrastruktur, helse og utdanning så har vi råd til det over en fireårsperiode uansett. Det verste vil være litt mindre penger på den sprekkfulle oljepengeboka, endel bedre veier, nyere sykehus og strengere skoler. Skulle det bli for ille er det valg om 4 år igjen. De rødgrønne har ihvertfall i løpet av 4 år klart å skape flere fattige, kriminaliteten florerer, man har mistet grepet om innvandring og oljepenger brukes som fy uansett. Jeg synes Siv klarte seg bra igår. Siv stod for sin politikk! Vent å se på Jens….han kommer til å fekte med armene og skyte på andre partier i mye større grad. Frp har min stemme!

    oslogutt, har du vært lenge i jobb?

  171. Veldig bra debatt av Pål! Som forventa av Siv. Hvis FrP kommer til makta går Norge under! Ikke la det skje.

  172. Didrik Humblen skrev...

    Når dama er dum og FRP-programmet er dumt og når det som sies er dumt, så plikter jo en hver journalist å kommentere det. Når enkelte tilhørere og seere også er dumme og tror på det dama sier, så gleder det oss som ikke stemmer FRP noe enormt.

  173. Sukk... skrev...

    Jaja, mykje artig lesing.
    Men korleis styre Norge er et få som har peiling på. Som ein skreiv – vi som er statsansatte betaler vel også skatt – og det er då inntekter!!! Naivt?? Jaudå, alle betaler skatt – men for å kunne betale skatt – så må ein ha inntekt, og for å få inntekt – så må arbeidsgivaren ha pengar, og hvar får arbeidsgivaren(staten) sine pengar frå? Jau,frå bl.a. skatteinntekter. Slik det er idag så er det altfor få som betalar skatt av folk som arbeider i produserande bedrifter, fleire og fleire produksjonsarbeidsplassar vert flagga ut til lavkostland – og om dette skal fortsette så vert vi snart eit smfunn der mesteparten er statsansatte – enten på ei eller anna form for trygd – eller papirflyttarar. Det hadde vore artig å fått vite kor mange produksjonsarbeidsplassarsom har vorte nedlagte og sendt til lavkostlanddei siste 15-20 åra – det er det ingen som nevner.
    Ei heller kva som er hovedgrunnen til slik utflagging.
    Ein eller annan gong i framtida vil oljeintektene ta slutt – kva då? Kvar skal vi då få inntektene våre frå då? Men – heldigvis/sannsynligis så er flesteparten av dagens velgermasse då avgått med døden – så det vil då være framtidige generasjonar få svi for dagens politikk.
    Om dagens FRPpolitikk er fasiten på å løyse desse problema erslett ikkje sikkert, men diverse endringar som dei ynskjer er iallefall positive. Uansett så må det være alle partia sitt ansvar å la framtidige generasjonar få ha livets rett.
    Men kva har så den sitjande regjeringa gjort dei siste fire åra? Personleg så har eg merka fint lite av forandring – til det bedre, og også dei fleste statistikkar viser at mange av dei offentlege oppgåvene er dårlegare enn for 4 år sidan. Den einaste statistikken som har gått opp er antall offentlege/statlege ansatte – som har auka med 40000 personar(???).
    Men mi meining er at for å “få fart på Norge” må være å bruke av oljefondet til inveseringar i infrastruktur som består i mange generasjonar.
    F.eks. opprustning av våre “krøtterstier” avvegar som drep altfor mange landsmenn pr år.
    Så – invester 20-30 milliarder her heime i vegar pr år, så vil det også bety ei meljøforbedring – og vegane ligg no der i mange generasjonar framover. Invester også oljepengar i bygningar for helse/eldre/skular etc.
    Vedlikehaldet kan då takast over det vanlege budskjettet.
    Så til dei ulike partia – AP er tungt og traust – og er livredde for å komme med drastiske forslag då dei er livredde for å miste veljarar – ynskjer stort sett å fylgje den samme “trygge” linja. FRP står for nytenkjing og ynskjer og ikkje minst torer å legge fram kontroversielle forslag – all ære til dei for det. Historia har vel også vist at kontroversielle forslag som FRP har foreslått dei siste 20-30 åra må modnast,vurderast etc. i mange år før resten av politikarane også forstår at deira forslag nok ikkje varså dumt likevel. F.eks. så har vel Carl I Hagen messa om dette med innvandring og problema som vil oppstå i snart ein mannsalder – men berre vorte kalla rasist, no ser vi resultatet – og no vil alle stramme inn på innvandringspolitikken – men kanskje då litt for seint, så folkens – tenk dykk veldig nøye om før mandag og gje dykkar stemme til det partiet som totalt sett vil bety mest for landet i framtida – kanskje Høgre? kanskje Frp? Ikkje veit eg – men ikkje legg altfor stor vekt på allverdens debattar i media – dei gjer folket meir usikre enn sikre, les heller programma oggjer dykk opp eiga meining.

  174. stemmer ikke frp. men pål t. må skjerpe seg, dette er ikke en konkuranse om hvem som vinner utspørringen. spørrer har all makt i studio så det går ikke. folk blir jo ikke noe klokere, dette må vere et mål for utspører. frp står for en helt ny politikk, dette bør komme frem, på godt og vondt, det blir ikke bare vondt. spørsmålet bør vere trenger vi ett friskt pust av en helt ny tanke, de er ekstreme men vill aldri kunne få gjenomslag for de mest ekstreme tankene sine. fleste i norge holder jo med et parti i gode og onde dager. så frp vill aldri bli for stort så det blir farlig.!

  175. Jarle Moen skrev...

    Mulig noen av de 40000 har begynt å jobbe i barnehage. Har fått barehage for første gang i år.

  176. Det viser seg lett at Mellem og Pål T. Jørgensen hater FRP.

    Og å kalle både utspørringen og denne bloggen for saklig og objektiv er faktisk ganske utrolig fra en AP-mann. Det sier seg jo selv at du er ute etter å svartmale Siv jensen fullt og totalt, akkurat som resten av Arbeiderpartigjengen, som har mer enn nok med å slenge dritt om FRP, enn å diskutere sin egen politikk, som faktisk burde vært det viktigste.

    Og det nevnes opp og ned i mente at FRP skal fjerne 70mrd årlig, men det var ikke det hun sa. Snakk om å ville misforstå. Man vil fjerne 70mrd på en 4års periode. Jada, dere sier at hun ikke skal fjerne NOEN utgiftsposter, men jeg lurer strengt tatt på om dere er dumme eller døve.

    Og det er ikke særlig vanskelig å hente inn igjen dette, ved å fjerne fylkeskommunene bl.a, samt mange andre utgiftsposter som idag pøser ut penger.

    Hva med sløsingen i helsevesenet som Pølsehansen oppdaget nå i valgkampen, etter 4(FIRE) år i regjering? Tok faen meg sin tid.

    Hva med å bremse innvandringen litt, og sende ut igjen kriminelle asylsøkere, som Bøhler/Gerhardsen kom på nå midt i valgkampen, som FRP har foreslått i mange år? Det tok bare 4 år i regjering for å forstå det også!

    Og som Siv sa, når man får flere i jobb, så slipper man også å betale ledighetstrygd m.m, pluss at man får økte skatteinntekter, men dette er visst veldig vanskelig å skjønne.

    Og at Norge har europas laveste ledighet? Vi har også høyest antall uføretrygdede! Noen som ser sammenhengen?

    AP fortsetter jo bare å pøse ut penger til de som ikke gidder å jobbe (mange kan selvfølgelig ikke, men vet om mange som ikke VIL jobbe), og hva med å få noen av disse i jobb? Det betyr økte skatteinntekter og mindre utgifter!

    Er desverre ikke slik Mellem, at det er KUN AP, som har “løsningen” på Norge. Sverige har da greid seg fint uten oljepenger, og der har man ikke monstruøse bilavgifter, bompenger, man har fine veier m.m

    Hvordan kan det gå an?

  177. Stetson skrev...

    Det er jo greit at folket ikkje liker frp, men det siste året har faktisk de rødgrønne, praktisert en frp politikk, det har jo brukt mye meir oljepenger og vil nå sette identitetsløse innvandrera i fengsel, Eg syntes siv klarte seg veldig bra i det programmet, ho svart godt og prisist, det var faktisk han Pål som ikkje ville høre på kva ho Siv hadde å sei.så det er bare å få vekk det rødgrønne så får vi eit Norge som går ann å leve og bo i utan at man trenger og vere redd for kriminelle som går og slenger i gatene,og det er heller ikkje slik at frp vil tømme oljefondet, de vil bruke litt meir av inntekten på å pusseopp landet, slik av vi sparer litt mindre, men pengene som er i oljekassen forblir der de er. Gler meg virkelig til å få Frp i rejering;)

  178. Didrik Humblen skrev...

    Jarle – tull og tøys fra ende til annen. Norge er verdens beste land å leve i. Vi har minst kriminalitet av samtlige europeiske land. Industrien går så det suser og mange har faktisk blitt milliardærer i Norge (se Thon og Hagen m.fl.). Vi har snart verdens beste helsestell. Hva f.. er det du m.fl. fra FRP egentlig klager på? Dere klager bare for å klage – sytepaver..

  179. Jarle Moen skrev...

    Tommy skrev…

    Og som Siv sa, når man får flere i jobb, så slipper man også å betale ledighetstrygd m.m, pluss at man får økte skatteinntekter, men dette er visst veldig vanskelig å skjønne.

    Ikke skjønner jeg hvor de arbeidsplassene skal komme fra. Her jeg jobber bare bygger de om og nedbemanner.

    Tommy skrev….

    Sverige har da greid seg fint uten oljepenger, og der har man ikke monstruøse bilavgifter, bompenger, man har fine veier m.m

    Hvordan kan det gå an?

    - Lær historien din du Tommy, Svenskene beriket seg veldig på 40 tallet:)

  180. Didrik Humblen skrev...

    Kriminelle invandere og asylsøkere har systematisk blitt sendt hjem i alle år her i Norge. Tror mange av dere (FRPerne) virkelig at dette er noe nytt som FRP eventuelt skulle ha funnet på nå? Hallllooo…

  181. ” FTC skrev… 8. september 2009 kl. 00:07

    Er dette en kommunistblogg eller bare virker det slik?”

    For alle som ikke stemmer Frp er liksom kommunister, ikke sant? Spesielt om man er fra AP?

    Og forøvrig: hva ER det egentlig med dere i Frp og deres konspirasjonsteorier og sutring hver gang noen kritiserer partiet deres? Dere går jo helt av skaftet alle mann, fordi “alle er ute etter å TA dere”… grow up!

  182. Jarle Moen skrev...

    –Jarle – tull og tøys fra ende til annen. Norge er verdens beste land å leve i. Vi har minst kriminalitet av samtlige europeiske land. Industrien går så det suser og mange har faktisk blitt milliardærer i Norge (se Thon og Hagen m.fl.). Vi har snart verdens beste helsestell. Hva f.. er det du m.fl. fra FRP egentlig klager på? Dere klager bare for å klage – sytepaver..
    — Les innlegget mitt litt lenger opp du Didrik Humblen. Jeg qota innlegget til Oslogutt:))

  183. Didrik Humblen skrev...

    Jarle – javisst – sorry.
    Håper oslogutt leste innleghget mitt da….hehehe

  184. Sofie V. Monsen skrev...

    Latterlig blogg. Jeg er høyt utdannet økonom, stemmer frp og har mange med meg. Siden du lurte på det.

  185. Jarle Moen skrev...

    Til FRP velger. Trur dere FRP vil fjerne normalarb. tiden? Synes dere det er OK?

  186. Didrik Humblen skrev...

    Pål T måtte jo avbryte Siv når hun ikke svarte på det han spurte om. Pål T er da ikke dum. Det var derimot Siv som stadig svarte noe helt annet (begynte på den gamle tiraden sin) på konkrete spørsmål fra Pål T.
    At Siv heller ikke kan regne var jo ingen overaskelse. Pål T pekte hele tiden på at fellesskapets inntekter ble redusert med hele 70 milliarder med FRPs kutt og at dette vill vedvare fra når kuttene var på 100%. Siv sa da at kuttene ville være på 29 milliarder… Sofie som ikke bare er økonom, men høyt utdannet sådann bør kunne forklare oss Sivs tallmagi? Hvordan blir 70 til 29 – bare fordi Siv sier det?

  187. Jarle Moen skrev...

    Det er ikke helt slik som blir kommentert her. Min mening er at Siv Jensen gjorde en strålende innsats med å påpeke at økt ressursbruk vil skape aktivitet, arbeidsplasser og dermed inntekter til vårt samfunn. Det er altfor mange naive personer i dette landet lar seg villede at økte skatter og avgifter skal finansiere og betale for alle godene vi har. Det er inntekter vi må fokusere mest på. Er du interessert i at av hver krone du tjener går nesten 80% til skatter og avgifter (”skjulte” sådan)? Og et sentralt spørsmål vi må stille oss er; hvorfor går denne politikken, som Siv Jensen & co står for, hjem i Sverige og de fleste andre land i Europa. Hvorfor skal de klare dette og ikke oss?
    Jeg har bodd mange år i utlandet, og det burde flere ha gjort. Da får man et litt mer realistisk syn på muligheter for organisering og drift av Norge.

  188. Jarle Moen skrev...

    Sofie V. Monsen skrev… 8. september 2009 kl. 10:31
    Latterlig blogg. Jeg er høyt utdannet økonom, stemmer frp og har mange med meg. Siden du lurte på det.
    -Der her vi en FRP velger. Selvstendig og tenker jeg. For å jobbe opp til 60 timer hver uke uten overtid er jo fint.

  189. Den gode skrev...

    Synes Pål T Jørgensen dreit seg meget ut, han hører jo ikke etter hva Siv sier men prøver å vri på alt som blir sagt. Det synes godt at han ikke har greie på politikk eller budsjetter eller økonomi. Istedet for å høre etter, så sitter han å tenker på spørsmål han skal stille.
    Når man tar penger fra et sted, så et det for å tjene inn andre steder. Å få bedre veier trenger ikke å å koste like mye hvert år. Men man oppraderer kanskje hvert 10 år slik at kostnadene blir spredt utover 10 år men fortjenesten på dette kommer fra første året og kanskje 15 år fremover i tid. Samme gjelder ved oppgradering av eldreomsorgen, barnehager, skoler. Vi må investere en engangs sum som gjør at vi kan møte dagens og fremtidens behov. Sykehus kø, mange av de som idag er trygdede eller står i sykehus kø kan begynne å jobbe igjen med riktig hjelp. 100 000 av disse kan jobbe etter endt behandling. Som gjør at de kan betale 100 000 ganger i snitt 45 000 i skatt pr år, så kommer strøm og alt annet som mat osv som statens slipper å betale til dme hvert år. Så man kan regne at staten slipper å betaler 150 til 250 000,- pr år på hver og istedet få igjen kanskje 120 000,- pr år av disse 100 000. Beløpet blir fort 12 milliarder bare i fortjeneste hvis man regner svakt på det. Men så må man fjerne kostnadene disse medfører pr i dag som er da 25 milliarder. Dette utgjør tilsammen 37 milliarder i statens og våres felles favør. Igjen så har ikke jeg den fulle oversikt over alt som en trygded eller syk koster pr år. Eller hvor mange det gjelder. Men det er garantert flere. Så har vi andre steder hvor man får bedriftene, enkeltpersoner til å tjene mer. Flere i arbeid! Bedre veinett slik at bedriftene går bedre. Dette alene vil gi en bonus på kanskje mer en 40 milliarder i skatter til Norge dette også. Så penger har vi å bruke, hvis vi åpner øynene å ser helheten. Det er ingen som sier at vi skal bruke bare for å bruke penger slik at vi ikke får noe igjen får det. Men man må gjøre endringer i budsjettet slik at man på sikt får mye mer igjen i forhold til kostnadene. Da er Norge bedre rustet til å møte fremtidens problemer også.

  190. Rocco Granata skrev...

    80% – 90% av alle journalister stemmer på røde partier – ofte RØDT eller SV.

    Er det rart at Frp får mye pepper i media?

    Toppen av kaka var i Søndagsrevyen 6/9 – da fikk blod-røde NRK-journalister boltre seg med usakelige reportasjer om Frp’s utenrikspolitikk.

    Dette er kvalmt.

  191. Jarle Moen skrev...

    Jarle Moen skrev… 8. september 2009 kl. 10:44
    Det er ikke helt slik som blir kommentert her. Min mening er at Siv Jensen gjorde en strålende innsats med å påpeke at økt ressursbruk vil skape aktivitet, arbeidsplasser og dermed inntekter til vårt samfunn. Det er altfor mange naive personer i dette landet lar seg villede at økte skatter og avgifter skal finansiere og betale for alle godene vi har. Det er inntekter vi må fokusere mest på. Er du interessert i at av hver krone du tjener går nesten 80% til skatter og avgifter (”skjulte” sådan)? Og et sentralt spørsmål vi må stille oss er; hvorfor går denne politikken, som Siv Jensen & co står for, hjem i Sverige og de fleste andre land i Europa. Hvorfor skal de klare dette og ikke oss?
    Jeg har bodd mange år i utlandet, og det burde flere ha gjort. Da får man et litt mer realistisk syn på muligheter for organisering og drift av Norge.

    — Er noe feil her. Dette innlegget har ikke jeg skrevet.

  192. Jarle Moen skrev...

    Platonix!
    Slik som du argumenter viser du jo helt klart og du surrer, og ikke klarer å fremstille en argumentasjon.
    Hvis det du skriver skulle være retningsgivende for dine partfeller, så er jeg skremt på dine vegne. Forennklet sagt:
    Samfunnspolitikk og gjennomføring av tiltak baserer seg på logisk, empirisk og målrettede tiltak ift, fastlagte planer – med måling av resultater. Vi lever i en verden hvor alle blir målt på resulater. Og resultater får vi ikke hvis vi tør – dvs. investerer.
    Den sosialistiske venstresiden fokusere nesten bare på hvordan hente inn penger på skatter og avgifter for derved bruke dem på en stor offentlig sektor som ikke skaper inntekter for Norge mens høyresiden fokuserer OGSÅ på inntektsiden. Derfor er høyresiden med FRP og Høyre det mest ANSVARLIGE alternativet for Norge. GET REAL!

  193. Roy Arne Mathisen skrev...

    Ja, dette var GLIMRENDE journalistikk av Pål T.

    Selv om alle egentlig har visst dette i mange år – at FrP driver en “Casino politikk” og leker med monopolpenger.

    Pål T. beviste dette på en fantastisk måte!

    Flott Pål T.

  194. At SV sitter på viktige regjeringsposter gjør meg rett og slett kvalm. Hvilken fantasiverden lever egentlig dere som stemmer på dette partiet i? “Alle er snille og gode og flinke og like mye verdt og alt er lagd av marsipan og sjokolade.” Verden er en tøff plass hvor man må stå på og ta ansvar for egen lykke og utvikling. Vi må få bort styret som syr puter under armene på folk og er livredde for å være upopulære blant noen, og få inn nytt blod som tør kalle en spade for en spade. Go Siv!

  195. Beviset, etter P.T.Jørgensens økonomiske utspørring/påstander er at utdannelsen i Norge, over mye lengre tid enn først antatt har vært elendig.
    Fram til neste valg anbefales at P.T.Jørgensen fullfører total utdanning, og det er innlysende at han bør starte sammens med 6-åringene, men han bør unngå å repetere sitt “blodrøde” forfatterskap, som ble nektet trykket av Norske og Svenske forlag.

  196. Jeg skal bare si noen ord.. jeg er dritt lei av at mediaNorge aldri holder med andre partier enn AP. Håper snart verden snur og a-pressen kan la andre få muligheten, verden blir neppe snudd på hodet med FRP i makten.. La for guds skyld dem få muligheten, kanskje er det noen som får en “aha” opplevelse og andre en negativ. AP har hatt såååå sykt mange muligheter nå gjennom mange mange 10 år, uten at jeg har blitt imponert.

    Uansett hvem som sitter med makta, blir norge akkurat det samme.. høye skatter, mange avgifter, gamle og syke sitter i gangene, veiene i Norge ser ut som et u-land..hva hjelper det egentlig med jensemann i makta….ingenting mener jeg

  197. nilsen skrev...

    jeg lurer fælt på hvor dumme dere egentlig kan bli ??

    jeg mener, dere er så dumme at dere klager på at Siv “unngikk” spørsmålene, eller rodde seg vekk – er det mulig ???

    DETTE ER ET VALG!

    selfølgelig må man holde ting tett, og ikke bable om det til gud og hvermann.

    det Pål spørte om var så dumt at det fortjente ikke noe svar, for han – av alle – bør vite at en kandidat svarer ikke på slike spørsmål, uansett om de heter Siv, Jens eller Erna.

    Det blir som og spørre en fotballtrener hva taktikken hans er før en kamp det.

    og skremmende er det at ingen av dere skjønner det.
    hvordan skal det gå med dette landet, men sånne naive, jantelovfølgene innbyggere som dere selv.

  198. nilsen skrev...

    jeg jobber også på Norske Skog.
    og mener du vi er like konkuransedyktige som andre land Jarle?
    Er det derfor vi har markedsstopp annenhver måned og nesten ingen kunder bestiller lenger?

    og ang miljøet. hva med hamp?
    tenk så mye penger staten og norske skog hadde tjent og spart ved omlegging fra tømmer til hamp.
    men for et signal det ville sendt ut!
    nei og nei, bruk av hasjisjplanter skal vi ikke ha noe av, uansett hvor bra det er.

    for vi er norge..
    verdens beste land.
    vi vet best.

  199. Ola Nordmann skrev...

    Ray skrev… 8. september 2009 kl. 11:15
    “Jeg skal bare si noen ord.. jeg er dritt lei av at mediaNorge aldri holder med andre partier enn AP. Håper snart verden snur og a-pressen kan la andre få muligheten, verden blir neppe snudd på hodet med FRP i makten.. La for guds skyld dem få muligheten, kanskje er det noen som får en “aha” opplevelse og andre en negativ. AP har hatt såååå sykt mange muligheter nå gjennom mange mange 10 år, uten at jeg har blitt imponert.

    Uansett hvem som sitter med makta, blir norge akkurat det samme.. høye skatter, mange avgifter, gamle og syke sitter i gangene, veiene i Norge ser ut som et u-land..hva hjelper det egentlig med jensemann i makta….ingenting mener jeg”

    SPIKERN PÅ HODET!!!

  200. Joachim Hansson skrev...

    La oss bare korrigere en misforståelse med en gang: Sverige har like høye skatter og avgifter som Norge. Disse er dog litt annerledes fordelt – hvilket bl.a. fører til at det er LANGT mer vanlig med inntektsskatt på over 40 prosent der.

  201. Martin Anfindsen. skrev...

    Selvfølgelig var dette bra!! Det er jo riktig. Dette er FRP`s politikk. At journalistene klarer nå å bruke ord som avslørt osv er bare et bevis på “nøytraliteten” vi opplever fra journalister/kommentatorer. Jeg gjentar gjerne følgende: De 70 milliarder er ikke utgifter men investeringer. Investeringer i realverdier og reduksjon i kostnader for folk flest. Skal man på død og liv finne inndekning for hver eneste krone kan man faktisk bare se på hva fylkeskommunene koster !!

  202. I ett spørsmål om hvem som er naiv av den rødgrønne eller blå-lilla regjering, så lurer jeg på om hva som er mest naiv å tro.

    Jeg vil velge å tro at vi er naiv når vi tror blindt på AP-SV-SP-V, for det første så klarer de ikke å innfri sine viktigste valgkamp løfter fra siste valg, dernest klarer de heller ikke å kjempe en rettferdig ny valgkamp uten å dra opp spørsmålet om intellekt rettet mot de andre pariene.

    Hva har dette å si en valgkamp, jo trofaste naive velgere som føler seg mer intellektuell og over rangstigen blir lurt atter en gang, og deres naivitet vokser.
    Det ville være NAIVT å tro gang på gang på en regjering som ikke klarer å holde løftene eller vise til en effektiv fremgang rundt disse.
    Det vil også være naivt å tro at en AP regjering ikke er ute etter å hente mer penger fra folket, det er dette som er JOBBEN deres, en regjering er satt inn for å skape rettferdighet mellom Kongen og hans folk, slik at ikke han skal kunne sette veto i saker som ikke går innbyggernes vei, det er også jobben til politikerne å skaffe middler fra folket til kongen.

    Det som er litt synd, er at Ola Normann er for naiv, han går 5på gang på gang bare han får følelsen av at noe kommer hans vei.

    HVA kan bli så mye bedre denne gang, skal plutselig stoltenberg innfri alle løftene uten at dette skal koste oss ei krone, eller kommer H-FRP til å kjøre landet i dass?

    Tror dere at Norge vil bli det nye Uganda dersom det blir blå regjering??

    Har vi ikke nok virkemiddler som effektivt blir stoppe den utviklingen dersom det skulle vise seg at at den nye finansministeren har mindre peiling på økonomi enn K Halvorsen….

    Hva om vi endelig får en skikkelig innvandringspolitikk, eller øremerkete middler faktisk blir brukt på vei der det trengs..

    Går Norge i dass dersom eiendomsskatt, formueskatt og arveavgift ikke går til staten, men til oss – slik at vi fortsatt kan bygge ut.

    Hva skjer om vi ruster opp millitæret,Hv gubben eller betaler ut mer for skraping av biler?

    Jeg håper Siv kommer til makten, dersom det skulle vise seg å være katastrofalt, hva er så kostnaden på det kontra det som blir utrettet? har vi ikke nok penger til at en ny regjering kan gå på trynet?

    Dersom vi ikke har det, så bør nok dagens regjering kastes uansett, for dette koster penger.
    Husk at K-H har brukt MER penger på etterslep av budsjettet enn det S-J vil bruke på 4 år!
    Å gi penger til klimakvoter i hytt å gevær, er ikke økonomisk, enten så kolapser jorda, eller så blir vi stekt, ingen klimakvotepenger kan stoppe det, det kommer utenfra.. –
    Men da skal det jo også sies at vi kan gå inn for å forurense mindre, med virkemiddler som : statsstøtte til ombygging til gassdrift på biler, statsstøtte dersom man velger å bytte inn bilen i en EL-GASS-BIO dreven bil.

    Av alle forslag som kommer til å koste Nordmenn (alle i norge) må det prioriteres støtte, dette fordi staten lovpålegger forandringer som påkoster vær enkelt persons økonomi.. (dersom APs forlag om forbud mot bensinbiler innen 1012 trer inn, har ikke jeg råd å kjøpe ny bil, da får jeg jo ikke solgt min gamle 07mod skoda stv nypris 400000,-)

    Vil også si at jeg er for å utvikle norge i takt med fremtiden, ikke stangnere og å vente på billigere tider-det blir ikke billigere men dyrere.

    Nei så lenge AP ikke løfter seg fra skinnstolen og går ned fra balakinen og planter beina i arbeidsbukser og møter gutta på gulvet (som de en gang var og gjorde ArbeidernesParti) så får de nok ikke min stemme, heller min missnøye.

    Og til dere som sier “hvorfor støtter dere nordlenninger FRP, de er jo for å nedlegge NN” for det første, så var det nettopp derfor jeg startet med å stemme FRP, for visst de klarte å legge ned NN, ja da måtte vel AP bygge det opp igjen…..? For det andre så la jeg mer å mer merke til at FRP gikk i utviklingen å så etter fremtiden, KUN fremtidige løsninger – som ble latterligjort og nedstemt – for så å bli vedtatt noen år etter fra andre parti…hmm lurer på hvem som er mest fremtidsrettet og hvem som stagnerer mest..

    (btw det var en skikkelig DÅRLIG konstruktivt-objektivt dårlig utført blogg med skildringer som er så til de grader feiltolket – tror ikke den ville holdt til stryk en gang)

    Godt valg

  203. SiljeVanlije skrev...

    100 Innvendiger MOT FrP!

    http://www.aftenbladet.no/innenriks/politikk/1070483/100_innvendringer_mot_Frp.html

    Fjerne lånekassen! SElge ut vannkraften vår! Selge Statoil!?

    Hvor mange punkter her er dere “pro” i forhold til imot?

    FrP STØTTER byngingen av muren i Palestina!
    De støtter okkupasjonen! (sammen med ytterste kristne fløy i Norge som også støtter innflyttere til Palestinske okkuperte områder! )

    FrP ønsker tvungen verneplikt for kvinner og menn i 4 år etter israelsk modell! Helst SAMMEN med IDFs styrker!!

    DEt er ikke bare økonomien FrP ser på som en utfordring, men de ønsker også å bryte folkeretten og lage våre 16 åringer til krigsmaskiner! TVUNGEN VERNEPLiKT I IRSDAEL!!

  204. Jarle Moen skrev...

    -nilsen skrev… 8. september 2009 kl. 11:19
    jeg jobber også på Norske Skog.
    og mener du vi er like konkuransedyktige som andre land Jarle?

    Vi står vel like mye som de andre produsentene av papir. Mulig pga markedsliberlisme.

    -hva med hamp?
    Hamp er bra, se på Frankrike. Men hamp er vel først og fremst cellulose:)

  205. Hans Martin skrev...

    Jeg synes innlegget ditt er bra, men det virker plutselig ikke så veldig seriøst lenger når du publiserer en statsministerpoll med en rød/grønn kandidat og 4 borgerlige….

  206. Didrik Humblen skrev...

    SiljeVanilje – flott innlegg…
    De folka må ALDRI komme til makta, for da selger de arvesølvet tvert. Mange av punktene på 100 punktslista deres er irreversible hvis de gjennomføres. Norge har ikke verken råd eller anledning til noe FRP-eksperiment slik mange mener de kan delta i her inne.

    Ingen andre land i europa kan måle seg med Norge – vi er best på alle områder og skal fortsette med det.

  207. Nå er det en gang sånn at din løse og foruttinntatte såkalte analyse av programmet faktisk er fullstendig på bærtur. De 70 milliardene det her snakkes om er over 4 år. Og hadde du brukt Q-tips så hadde du hørt Siv Jensen si at i deres alternative statsbudsjett for i fjor så foreslo de en lette på 29 milliarder. Det var Pål T. Jørgensen som hele tiden maste om at det var snakk om 70 milliarder på ett år. Det sier seg selv at det ikke kan gjøres på ett år.

    Så er det også andre mekanismer som gjør at vi i det lange løp vil få mer inn i kassen ved at vi kan få flere i jobb og mindre trygde- og sykepengeutbetalinger. Jeg har lest SSB sin tilbakemelding på dette og de ser ingen ting gale i dette. Det fører IKKE til mer arbeidsledighet, høyere renter osv. Et statsbudsjett SKAL gå i balanse. Og det gjør Frp sitt alternative budsjett. Det ideologiske i dette er hva en ønsker. Og her er jeg veldig enig med FrP. Gjør noe med landbruket. La oss handle med andre land i stedet for tollbariærer/u-hjelp/subsidiering av diktatorer. Men vi får se.

    Pål T. Jørgensen “avslørte” ikke noe som som helst. I ren tabloid stil var han mest opptatt av å fremme egne konklusjoner i stedet for å sleppe partilederen til med avklaringer. Men det kan ikke forventes annet av en gammel raddis.

  208. Humblen skrev...

    Jarle – man kan trolig endre navnet sitt til hva man vil her inne – svakt datasystem – Moderator?.

  209. Humblen skrev...

    KH – Pål T pekte på at etter at kuttet var tatt så ble det 70 milliarder HVERT år fremover. Det hadde han jo rett i – fortsatt vil jeg tro – eller har vi enda en FRPer som strøyk i matte her?

  210. Humblen skrev...

    KH vil som andre FRPere robbe de trygdede. Lavere trygd hyler de med jevne mellomrom – mon tro hva slag moral som hersker når man altså vil ta fra de aller fattiugste og forsyne seg selv. Nettopp slike utsagn forteller meg at dette partiet må ALDRI komme til makta i Norge. Fy og f… for noen folk.

  211. Humblen skrev...

    Noen som la merke til at Siv påsto at uhjelp bare førte til nød og elendighet i flg. diverse rapporter? Løgn og bedrag igjen fra FRP. Det er kun små deler av slik hjelp som desverre faller i gale hender og slikt kan skje. Men når minst 95% av hjelpen når frem skal vi likevel høre på FRP da og stoppe all hjelp? Hvor kyniske er ikke disse menneskene – de skulle skamme seg langt inn i sjelen – for de er selv på jakt etter disse pengene også.

  212. Fred Øpp skrev...

    Det er utrolig hvor dårlig en må være i matte for å bli FrP’er!

    Økonomien deres går ikke opp, integreringen deres går ikke opp, helsepolitikken går ikke opp… Og så KLAGER de på at 75% av befolkningen ikke skjønner dette? Hallo: Det er GANSKE innlysende hvem som har best forutsetninger for å drive dette landet! Det er de 6 andre partiene som faktisk SKJØNNER seg på slikt!

    FrP er og blir Klovnepartiet.

  213. HUMBLEN: Du er tydeligvis kun ute etter å ta FRP, og kommer med mange svært tynne argumenter. Du er tydeligvis meget rød, så hva med å fremme dine egne synespunkter og hvorfor vi bør stemme som deg istedetfor å kun komme med enkle, ensidige angrep på FRP sine forslag? Du er f.eks i harnisk over kutt i uhjelpen. FRP ønsker å kutte i pengene som sendes ut av landet uten særlig kontroll, og som kun har en kortsiktig virkning. De ønsker istedet å legge til rette for at disse landene kan komme inn på verdensmarkedet, selge sine produkter og blomstre økonomisk og dermed sosialt på den måten. De rike landenes politikk i dagens verden gjør dette pr i dag meget vanskelig for fattige land. Mennesker er best i stand til å hjelpe seg selv hvis de får muligheten til det. Men du er vel en av de mange som sover godt om natta bare du vet at landet ditt er et av de som ukritisk sender mest penger ut av landet og som du ikke engang vet hva går til.. Hadde AP f.eks kommet med disse argumentene og ideene angående uhjelp og en ny og bedre retning for å hjelpe fattige land, er jeg sikker på at du hadde vært helt enig!

  214. Så hva stemmer du Hr. Mellem? Så lenge 90% av alle dere stemmer SV/Rødt/AP kan jo høyresiden bare glemme å vinne et valg. Hørt om objektivitet?

  215. Ola Dunk skrev...

    Merker meg at dere er veldig opptatt av de 70 milliardene som FRP vil bruke.Merkelig at det ikke blir nevt noen sted at AP gamblet bort 600-700 milliarder…..

  216. Rocco Granata skrev...

    Dette er bare helt tullete!

    Pål T. og de aller flest journalister stemmer jo på røde partier RØDT/SV og Ap.

    Hvordan kan mediadekningen da bli nøytral?

    Helt fjollete – spør du meg!

  217. Jeg har bare ett spørsmål: Hvilken FRP’er tenker på noe annet enn hva som er best for seg selv? Case closed, egoistisk politikk er og bli egostistisk politikkk.

  218. Michael skrev...

    Irriterende å se på en dust av reporter som ikke lar den andre part svare, men istede bare fyrer videre uten å lytte.
    Pål T burde lære seg å lytte – men det er vel vanskelig når han er så opphengt i sitt forhåndslagde manus!

  219. Jarle Moen skrev...

    Til Tommy.

    Synes du, at det er greit å kutte i arbeidsrettigheter? F.eks normalarb. tiden? Mindre penger ved sykdom, arb. ledighet, permiteringer osv?

  220. Paal T Joergensen ble grundig avkledd i debatten.
    Han beviste ettertrykkelig at han ikke har peiling paa oekonomi.
    Han synes som mange andre aa tro at et husholdningsbudsjett er det samme som et statsbudsjett.
    Aa senke skattene betyr IKKE at staten taper inntekter.
    Det motsatte er derimot vanligvis tilfellet.
    Hvorfor skulle ellers finansministrene i en rekke land senke skattene naa under finanskrisen.
    Paal T har liksom kledd av Jensen.Direkte latterlig.
    Da skulle han ogsaa ha avkledd finansministerene i f.eks. Tyskland og Frankrike,Veldig sansynlig ??

  221. Jarle Moen skrev...

    eh skrev… 8. september 2009 kl. 13:29

    Da skulle han ogsaa ha avkledd finansministerene i f.eks. Tyskland og Frankrike,Veldig sansynlig ??

    Som er land, som for tiden går med dundrende underskudd. De pengene må også komme tilbake en gang, lurer på om det blir over skatteseddelen. Norge har også høyere BNP en Sverige for første gang.

  222. Espen B skrev...

    STATEN STJELER MER OG MER! De tar nå mer enn 1/3 av det vi tjener, og mer enn 1/4 av alt vi handler for. Dette er galskap og noen MÅ snu utviklingen! “Velferdsstaten” er enhver snyltemisbrukers drøm.

    Men om Pål T: Han var konge! Ingen tvil om det. Få tallene på bordet! Alt hva staten stjeler fra oss i dag.

  223. Til Jarle.
    I motsetning til dere rødgrønne så er ikke vi blå av den oppfatning at våre partiers politikk er perfekt. Det gjelder derimot å finne den beste totalpakken. De punktene du nevner er sårbare temaer for mange. Når det er sagt så ser jeg ikke noe galt i at det stilles høyere krav til folk og bedre kontroll av de altfor mange som sirkulerer rundt i et meget gunstig trygdesystem. Det er altfor enkelt å sitte hjemme på trygd fordi det faktisk er økomonisk gunstig, eller å sitte på gata på grønland å tygge kaht uten å bidra med en dritt til samfunnet.

    MEN synes du det er greit med en snillistisk ikke eksisterende innvandrings og asylpolitikk, de dårligste veiene i Europa + en svak helse og eldreomsorg til tross for at dette er kjernesakene til dagens regjering? Velferd er alt de rødgrønne babler om, og de greier jo ikke å håndtere det i noen særlig grad engang.

    Nei, det er på tide med et skifte!

    Hilsen en som skjønner at noen ting som er viktig for noen få må nedprioriteres for å få styrket ting som er viktig for mange.

  224. Jeg kjeder meg når jeg leser det folk skriver!

    Eks: “Er dette en kommunistblogg eller bare virker det slik?”, skriver FTC.

    Er dette folkeskikk? Ønsker vi slike debattformer? Attpåtil anonymt!

    Når jeg ser slike innlegg, blir jeg overbevist om at demokratiet befinner seg i sentrum av det politiske spekter. Altså stemmer jeg Arbeiderpariet.

    Men jeg kjeder meg når usakeligheten brer seg på nettet. Hvem orker å lese 222 innlegg (223 med mitt) når det finnes så mange ekstreme beskyldninger rettet mot folk/partier?

    Jeg er villig til å slåss for at Frp skal få delta i debatten, men jeg er ikke enig med dem. Men å kalle dem “fascister”, kunne ikke falle meg inn!

    Ha et godt valg!

  225. Pål T. Jørgensen er landets dyktigste tv-journalist, og derfor kok ikke denne avsløringen overraskende.

  226. Kjetil skrev...

    Media holder med Ap? Javel

    Kanskje fordi mediafolk mer enn andre yrkesgrupper får et særs godt innblikk i samfunnslivet – og forstår sammenhenger?

    Nesten ingen mediefolk stemmer Frp.
    Det kan umulig være tilfeldig.

  227. Humblen skrev...

    Ola Dunk

    De 600 milliarder er tilbake på konto forlengst og attpå til nå økt med snart 800 milliarder kroner – for de som følger med da vettu…. Kristin kjøpte aksjer for milliarder da kursen var på det laveste. Smarteste dama vi ever har hatt i Norsk politikk.

  228. Mr Fredrik.

    Det er vel og bra at du er engasjert, men synes du har en litt for personlig vinkling på enkelte saker. Det virker mer som om du prøver å oppfylle ei mening som hører 60tallet til, og som gjerne de eldre å hardbarka (innsnevrete) politikerne hadde, prøv å rist deg løs fra fortiden å begi deg inn i fremtiden. Norge skal utvikles og ikke innvikles.

    Beklager dersom det bare blir rot, men har prøvd å skille mine kommentarer fra selve innlegget.

    Endelig klarte en journalist å arrestere(mer en offentlig mobbing av) Siv Jensens økonomiske politikk. Bare de aller mest trassige FrP-velgerne vil benekte at det var dette som skjedde i TV2s partilederutspørring.( som bare de mest naive AP-velgere påstår)

    Dette var godt journalistisk håndverk av Pål T. Jørgensen.”(nei det var faktisk amatørmessig, med forutinntatte ambisjoner om å ta siv, dette kan han bedre!)

    FrPs partiprogram innebærer – etter TV2s forsiktige beregninger – 70 milliarder kroner mindre i årlige inntekter, og minst 30 milliarder kroner i årlig økte utgifter.
    Dette er i størrelsesorden tre ekstra forsvarsbudsjett, eller rundt regnet halvparten av hva vi dag bruker til helseformål( Hvor er disse penge blitt av? Går de til lønninger til ansatte som ikke fins eller i sykekassa?? Eller til oslofjordtunellen?? ).
    Dette skal finansieres ved å tappe bankkontoen (tas fra 70-2500 blir vel ikke helt tapping med sammenlikning av Kristin Halvorsens 130mrd som gikk til…barnehagene, skolene, sykehusene, veier eller var det derfor det gikk så bra med NAV??) – eller sagt på en annen måte: Vi skal slutte å finansiere våre fremtidige pensjoner.( som ble så veldig attraktiv sist AP valgte å forandre på den, eller er det all den positive utbyggingen du mener…)

    Alle familier vet at man kan unne seg en dyr ferie en gang i blant. Alle vet at man da gjerne kan bruke mer enn man tjener – i en kort periode. FrP inviterer oss til permanent å leve på feriebudsjetter.
    Staten, skal tjene mindre. Veldig mye mindre! Samtidig skal vi bruke mer. Veldig mye mer! (Om staten får inn mindre skatter og særdeles avgifter, kan vi bruke mer og dermed legge det igjen i skatt og avgift – Det vil riktig nok bli mindre i inntekt, men som igjen kompenseres noe med at forbruker kan øke forbruket. Fks 50% mindre arbeidgiver avgift, tilsvarer 2stk mer A-taker, som igjen resulterer i økt arbeidskraft å økt markeds konkurranse, men det må ikke stoppe der. Vi må også da ta del i å senke avgiften på bla bensin, yrkesbiler etc, slik at også det salget øker. Dersom du da tenker på forurensning, må staten inn å kompensere for dette med letter tilgjengelighet på alternativt drivstoff – gass, el, og lignende – Det er ingen som har sakt at det er lett eller billig, men på sikt blir det rimeligere)
    Siv Jensen er stadig like forundret over at de andre borgerlige partiene ikke vil samarbeide med FrP.(Dette fordi at deres politikk tenker på fremtiden, og at det kan virke som radikale omveltninger, men som på etterskudd oppfattes som rimelige og derfor foreslås av andre parti)
    De mener at avstanden til dette partiet er for stor.(det er den pga FRP ikke snur seg med vinden, men prøver å utnytte den)
    Stadig er det også slik at nesten 80% av landets velgere ikke stemmer på FrP.( som igjen betyr 70% som ikke stemmer på AP)
    Likevel sier en indignert Siv Jensen at det er helt urimelig, nærmest udemokratisk, at de ikke skal sitte i regjeringen.( det kan sikkert føles sånn, når alle forslag S-J legger blir latterliggjort- men etter noen mnd syter og klager alle på ”ting” som ikke er i orden og da igjen blir S-Js forslag tatt opp som andres forslag)

    De har rett og slett sin helt egen verdensanskuelse i det såkalte Fremskrittspartiet. De seks andre partiene på Stortinget er innbyrdes uenige om mye, men når det kommer til FrP blir det klart at seks av partiene tross alt opererer innenfor en slags felles oppfatning av virkeligheten. Så er de uenige om politikken og veien videre. FrP derimot – utvikler sin politikk i en helt egen virkelighetsforståelse. (FRP som alle andre parti utvikler en politikk som er i tråd med deres meninger og forandringer – men FRP lar seg ikke følge strømmen for å gi en dobbeltmoralsk politikk, det går fks ikke annt å love full barnehage dekning å ikke stå for det, eller love at ALLE skal få sykehjemsplass innen 2012 når de ikke engang innfridde soria moria. Eller si at vi skal bekjempe kriminalitet, for så å nedbemanne i politiet.. eller love fradrag på alternativ transport, men fortsatt sette opp billettpriser og heller ikke øke rabatter til eldre og studenter, eller si at vindkraft må satses på for dette er gratis, for så å sette opp strømprisene)

    Dette klarte etter min oppfatning Pål T. Jørgensen å få frem, på en svært nøktern, saklig og rolig måte. (Man er vel ikke saklig og nøktern når man gjentatte ganger avbryter ett påbegynt svar)
    Siv Jensen bekreftet dette inntrykket, på en svært nøktern, saklig og rolig måte. Den kanskje beste og mest informative partilederutspørringen så langt. ( tror jeg ville valgt å gå for, en av de mer engasjerende, men dog til dels en veis-kommuniserende partilederutspørring som har vært)

    Det eneste en kunne savne var et spørsmål om hvorfor ikke FrP vil bruke kolossalt mye mer oljepenger på integreringstiltak? Integrering er jo angivelig svært viktig for dette partiet, og penger har de jo mer enn nok av.
    (en liten sarkastisk snert på slutten, som for øvrig sier mer om objektiviteten samt troverdigheten av innlegget, enn det gjør av partiets standpunkt. Dette er ett viktig spørsmål, men må man i realiteten bruke oljepenger på dette i utgangspunktet?? Hva med å rette de bevilgninger som ligger der, mer konkret mot hovedmålet, enn å la de surre å gå i takt med ubesluttsomme vedtak rund integreringen? Dersom det skulle vise seg å ikke være nok, kan bl.a. oljepengene legges i.)

  229. Humblen skrev...

    Ja – FRP sender oss rett til helvete på første klasse. De rike blir mye rikere og de fattige utrolig mye fattigere. På hvilket tog tror du du kommer til å sitte?

  230. Hallo!har lurt på om man burde lage et alternativt Norge for Frp folk,fx la de bo i egne byer med egen regjering.Da kan de beholde alt de tjener men demå selvfølgelig betale alt selv av sin egen lommme.Leger/sykehus skole vei mv,byen bør selvsagt være fri for folk som ikke er hvite,det bør selvsagt heller ikke bo folk med synlige handicap slike som mennesker med Dovns syndrom.Dessuten bør befolkningen bestå av friske mennesker opp til ca 65 år,skal de være eldre må de ha en stor privat formue og finansiere det de trenger av eventuell hjelp selv.De som skal bo i denne byen/byene må avlegge DNA test for å utelukke genentiske sykdommer, samt at arvematerialet fastslåes til å være helnorsk de må bla ha lyst blondt hår og ha blå øyer av en forhåndt bestemt nyanse.Jeg er sikker på at disse som velger denne levemåten får et godt og lykkelig liv.Mvh T J2

  231. Pedersen skrev...

    Må le av dere på venstresiden. Man må være sosialist for å ikke se at Siv Jensen besvart alle spørsmål, myter, fordommer og påstander basert på uvitenhet.

    Ang. økonomi har jeg stor tiltro til sjefsøkonomer, og legger i den forbindelse ut denne linken:
    http://e24.no/spesial/valg-2009/article3257283.ece

  232. Froggen skrev...

    Trur Frp får fleire velgere når ein les ka som blir skrive her inne. Det går ikkje an å drive slik jakt som det er mot frp, det er lov å ha forskjellige meininger, men dette blir ekstremt. Eg stemmer ikkje Frp og eg er ikkje einige i alt som dei står for, men dei er no intressert i få industrien i gang her i landet. Dei som hevder den går bra i dag, dei kan umulig fått med seg ka som skjer. Ein er desverre ikkje konkuransedyktige, og ein må satse littfor å få fart i industrien her i landet for å kunne bli det i framtida. Og so trur eg det er somme so kaller seg økonomer her inne, som har gitt seg ut på noko langt fra virkligheten. Driver ei lita bedrift sjølv og ser ka alt koster kver dag og kor tungt det er å få alt til å gå rundt, so kjem det noko økonomer og seier det ikkje er noko problem, nei, da veit dei virkelig ikkje ka dei snakker om. Mindre avgifter og skatter hadde for min del gjort til at eg kunne ansette fleire, det kunne gitt meg midler til å satse enda meir, noko eg ikkje har muligheten til slik det er i dag. Dette fordi sosialistene ikkje kan synest dette er so viktig, er kun opptatt av felleskassen og at ein må for all del ikkje kunne satse noko av den. Eg er for at folk skal ha jobbe i framtida, og at Norge skal ei ei framtid, derfor håper eg inderlig på eit borgerlig fleirtal.

  233. Syntes at Pål T Jørgensen virket useriøs og frekk, og kansje litt hatsk, iallefall alt annet en nøytral. virket som han var mer opptatt av å fyre av en serie av skudd mot Siv Jensen for deretter å avbryte henne midt i svaret. useriøst og mangel på respekt.
    Siv klarte seg tross oddsene bra !

  234. Dagbladet er en sosialistisk avis. Det er viktig at folk ser deres vinkling i det perspektivet.

  235. Alle de rødgrønne innleggene i denne trådel er så enspora at det er til å bli helt tussete av.. Istedet for å stå for noe og komme med egne synspunkter og ideer og argumentere for deres egne partier sine saker og hvordan de har tenkt til å løse de store utfordringene som Siv Jensen tar på strak arm, er poenget med hvert eneste innlegg kun å sverte FRP. Vår blodrøde media gjør som vanlig alt de kan for å sverte FRP, og alle enkle etterdiltere kjøper som vanlig alt som blir skrevet og sagt. Synes dere virkelig at den sittende regjeringen har gjort en knalljobb og fått til noe særlig? Verden er i utvikling, og det må også vi være. Stå på Siv!!!

  236. Morsomt å lese alle forsøk på å forsvare Frp sin politikk. Utrolig at ingen Frp velgere ser hva som vil skje dersom Siv og resten av populistene får makta. Norges økonomi, tryggheten med tanke på for eksempel helsetilbud for alle, garantien vår i oljepengene og velferdsstaten generelt vil bli kjørt i grøfta dersom man analyserer politikken til Frp. Vi ser eksempler på dette i land som USA der arbeidsledigheten og fattigdommen er på godt over 10%. Dersom man godtar at en stor del av befolkningen lever i fattigdom og ikke har det bra, og satser på at man har “rå” til å bli syk kan man gjerne stemme Frp. Setter man seg inn i politikk og ser alle aspekter ved samfunnet vil enhver fornuftig person forstå at det å stemme Frp er en ikke-ting. Her er føre-var prinsippet særdeles gjeldende, og jeg ber alle tenke gjennom dette. Godt valg!

  237. Morsomt at frepperne tilstadighet remjer om at DB er soialistavis,det er vel ikke mange aviser som har latt Sivs hallelujakor få så stor kommentatorplass som nettopp DB.Når man ser hirden tilstadighet kommer med den ene konspirasjonsteorien etter den andre kan man lure på om det er noe fundamentalt feil med virkeligshets oppfattningen deres.Selv den miste kritikk av Frp og deres velgere fører til at hylekoret når uante høyder mht dB nivå.Ville en”rød” avis ofre sine prinsipper på å la nazzer og rasister få fritt spillerom i sine forum?til det er det bare et svar: NEI.T J2

  238. Blir sveltihjel for alle på trygd om FrP eller Erna & co skulle være så uheldige å vinne. Har siste borgerlige regjering friskt i minne! Bare preik og atter preik. Utrolig nok ble det de rødgrønne som måtte få regjeringsmakt for å forbedre svangerskapsrettighetene for skattebetalende næringsdrivende kvinner i enkeltmannsforetak!

    Mens de borgerlige sågar raserte dagpengeordningen da de sist hadde makt.

    Den også gjenopprettet da de rødgrønne kom til makta.

    Til alle kunder av NAV: stem rødgrønt, hvis ikke blir det enda mer sveltihjel!

  239. Humblen skrev...

    Tenker med gru på at FRP skulle komme i regjering. Da får vi nedleggelser av aviser og tv-kanaler (de som er kristiske til FRP først). Så ryker selvsagt ytringsfriheten, bøker, tidskrifter, invandere må reise “hjem” og protesterer du er du per definisjon uenig med Siv Jensen og da selvsagt i mot Norge og Nordmenn og havner selvsagt i fengsel. Kan hende sendes du til og med ut av landet til en eller anen leir de har etablert. De liker å tenke sånn Nazze-gjengen til Siv.

  240. Humblen skrev...

    Liv – til og med gravferds-støtten ranet de til seg. Er ikke til å tro…

  241. Marianne skrev...

    Blir så lei av å høre at regjeringen ikke har innfridd! Det handler ikke om mangel på overføringer, det handler om den prioritering i den enkelte kommune.

    Som tidligere politiker så er jeg smertelig klar over det.

    Og det handler ikke om for lite penger, det handler om alle de fristelser som ligger der. Det ligger i kapitalkrefter i kommunene som klarer å presse frem deres behov, – og endret prioritering.

    Det eneste partiet jeg vet om som står på sine krav, – slår i bordet, – påpeker også det upopulære er faktisk Senterpartiet. De er nesten fraværende i valgkampen, ikke fordi de ikke har saker, – men de vil bygge videre på det som er bra, – og vil ikke slenge billigere løfter rundt seg. ………… Og da får de jo heller ikke oppslag i media.

    Slik er Norge blitt, – og vi velgere kanskje forføres av alle overskriftene. Vi har det så forbanna godt.

    Dette sagt fra et bymenneske – men nord for Sinsenkrysset!

  242. HA HA HA
    Nu gjer æ mæ over…..

    Bestandig, ja nesten som Newtons lov – når det diskuteres politikk kommer samme tema opp; FRP å dens totale manglede lederkunskaper og standpunkt. Det være seg om pressen er rød, hvilke likheter som er mellom FRP og nasismen, hvem som dør fortest i hvilken stilling, hvordan pengene ender og ikke minst manglede IQ.
    Men for å ta det siste først.- 1 Når dere må ty til virkemiddler som lav IQ, ja så sier det mer om deres intellekt enn FRPs. For det første så sliter ALLE med en dysfunksjon,det være seg dysleksi,fargeblindhet,epilepsi,sukkersyke, dårlig ånde, hull i tennene,stamming etc. Å si at det er særegenhet for FRP er som å si at det ikke forekommer i andre parti(AP+++)(er ikke dette nasisme??) For det andre, så kan man kalle denne stadige arogante hakkingen for mobbing. Og som vi vet fra tidligere, så var nettopp mobbing noe KRF og AP gikk kraftig inn for å bekjempe (dobbeltmoralsk??), samt at mobbing er noe man gjør med andre for å føle seg bedre med seg selv. Altså sliter man litt med selvtilliten, og støtter seg gjerne på andre for å slippe å ta egne valg, noe som også avgjør (i negativ retning) en viss prosentandel i visse intiligentstester..
    -2 Pengene tar ikke slutt på 4 år, det ville være gjennomførbart politisk umulig. Men hva om pengene skulle forsvinne grunnet søksmål mot Norge(*les kongo) eller konkurs i verdensbanken etc, da har vi tapt 2500mrd og sitter igjen med INGENTING, ikke vei, ikke skoler,ikke sykhus osv.
    -3 Med tanke på helsevesenet i dag, så holder ikke det mål! Hjelpepleiere og sykepleiere er underbetalt og det manger middler til hjelpeaparater for å gjøre tunge løft lettere.Nettopp fordi det i dag IKKE bevilges nok penger til den slags. Å da si at FRP vil forverre denne situasjonen er i seg selv helt galt, og med FRP vil man derfor OGSÅ åpne for at private klinikker skal kunne håndtere dette, slik at man igjen kan velge hva og hvordan man dør.
    -3 Dersom dere mener at FRP er nasistisk politikk, da vet dere såpass lite om FRPs politikk at dere ikke burde uttale dere om dette engang. Og når dette blir ett tema i en diskusjon, ja da er vel egentlig diskusjonen gått fra å være konstruktiv til å bli en barnslig påstand fra dårlige tapere. Som da igjen, egentlig bare viser hvem som sitter med det siste ordet.
    -4 Pressen gjør det meste for å selge, slik har det bestandig vært. Noen ganger er den venstrevridd og noen ganger høyrevridd, men mest er den vridd på sladder. Det er fordi vi ikke har nok nøytrale kanaler som retter seg mot mannen i gata. Verken DB eller VG er nøytrale på disse områder, de er mer sladderpresse enn politisk informativt-kritisk presse. Se over til USA fks, hvor det er egne “politisk rettet” informativ presse.
    Politikk er mer enn å si det folk vil høre, men også være villig til å ta de vanskelige valg som å gi og ta med samme sinn. Eller følge opp lovnader som er gitt i positiv og negativt retning for folket.

  243. Jeg er så glad for at jeg tenker selv og slipper å tro at Norge ikke er et fantastisk land å bo i.

    Og jeg vet at verden og saker ofte trenger å forståes med litt mer kunnskap en å tro at Se&Hør er et leksikon, God Kveld Norge er et kunnskaps-program og fjernkontrollen heter SIv.
    Jeg er glad jeg for at jeg tenker selv, velger selv og tror på at det finnes andre verdier enn bare meg selv… og hagen min.

  244. Humblen skrev...

    Nå syter og klager og hyler Siv igjen – denne gangen på Erna som liksom har lurt henne. Til og med Gamle Carl Ivar kasta seg inn i hylekoret. Det er ikke til å tro at vi har med voksne såkalte ansvarlige mennesker å gjøre.

    At noen i det hele tatt tør å la slike mennesker få politisk makt er meg en gåte.
    Tenk bare på hva de kan finne på å stelle i stand når de er i det rette humøret …huttetu.

  245. Navn (påkrevd) skrev...

    Jeg har gitt opp hele valget. Mer patetisk over hele linja har det aldri vært før, noen gang.
    .
    Joda, jeg skal gjøre min borgerplikt og møte opp i valglokalet, men det eneste jeg kommer til å legge i stemmekonvolutten er to tørk med det billigste dasspapiret! Mer er partiene og politikerne anno 2009 ikke verd.

  246. Kleiven skrev...

    En observasjon: FRP-stemmer kommer fra personer som har relativt lav/ingen utdannelse, med få unntak. Samtlige jeg kjenner som stemmer FRP har videregående som høyeste utdannelse… det sier litt, og fakta er jo at de rett og slett stemmer FRP på ett grunnlag, “kast utlendingene til helvete ut av landet”…

  247. Navn (påkrevd) skrev...

    Joda, Kleiven.
    Du frister jo med et knakende godt valgargument, men jeg kommer ikke til å endre mening angående valget;
    To tørk med det billigste dasspapiret i stemmekonvolutten fra meg i år….
    (Det er jo ingen som holder valgløftene allikevel)

  248. Det er vel heller noen som ikke helt tar inn over seg at Norge i år kommer til å gå med ca 170 milliarder i overskudd. Vi har 2.500 milliarder på bok fra tidligere år med overskudd.

    Så hvis vi bare ser på UTGIFTENE og glemmer inntektene og sier at FrP’s politikk koster 70 milliarder mer enn da andre partiene. Da betyr det at istedenfor å gå med 170 milliarder i overskudd, så går vi med 100 milliarder i overskudd. OG SÅ FÅR VI RETTET OPP I DET SOM TRENGS Å RETTES OPP I HER I LANDET!

    Det betyr at istedenfor å satse 170 milliarder i utenlandske aksjer, så satser vi “bare” 100 milliarder i utenlandske aksjer.

    For vi må jo for all del ikke bruke disse pengene på å rette opp i det som trengs. Nei, det er bedre å la skoler, sykehus, offentlige bygg osv forfalle, og heller overlate til våre etterkommere å restaurere landet. Norge har Europas dårligste veier. T.o.m. Albania som vi tidligere brukte som skrekkbilde, har nå bedre veier enn oss.

    Jeg leste at Norge var rangert som nr. 47 i Europa når det gjaldt infrastruktur. Da har vi vel bare Moldova bak oss da, for flere land finnes vel ikke i Europa.

    Vi, verdens såkalt “rikeste” land, har altså Europas DÅRLIGSTE infrastruktur, fordi alle regjeringer oppigjenom har neglisjert vedlikehold og utbygging av landet, og bare spekulert penger i aksjer i stedet.

    Og det er tilsynelatende bare FrP som virkelig vil gjøre noe med dette. Det er bare FrP som vil fornye Norge, og bygge ut landet slik at vi kommer opp på nivå med andre europeiske land.

    Etter min mening er det bare FrP som er ansvarlige nok til å innse hvordan det står til og som faktisk har oppskriften på hvordan gjøre noe med dette.

    Så at Pål T. Jørgensen gjorde noe scoop er jeg dypt uenig i.
    Det må bare være i en sosialists øyne det.

  249. JzasIe nileqbzcecmw, [url=http://dnvxgullfhqb.com/]dnvxgullfhqb[/url], [link=http://qqhxfyhnerej.com/]qqhxfyhnerej[/link], http://bcegzxdxgjks.com/

  250. XAaxPt pcneqmlcdhnj, [url=http://daquqyuddrso.com/]daquqyuddrso[/url], [link=http://hyulgcsfojmk.com/]hyulgcsfojmk[/link], http://nqhgabxmpaqr.com/

  251. 4ubV2H iudvkmdcjujm, [url=http://qlngjrzsplfh.com/]qlngjrzsplfh[/url], [link=http://iownhnktwras.com/]iownhnktwras[/link], http://elphbhscaeaj.com/

  252. gHIgUY ufhkkbihduhs, [url=http://odstinzkmlqo.com/]odstinzkmlqo[/url], [link=http://qasiysfoektv.com/]qasiysfoektv[/link], http://yoxotzgcnsqs.com/

  253. mRaD3i qttpnweuphcs, [url=http://vzrihxibpxzk.com/]vzrihxibpxzk[/url], [link=http://kcbwmnwjvvaq.com/]kcbwmnwjvvaq[/link], http://mgqozhlgmjuq.com/

  254. 1kLN5X xrmtbifwmcsc, [url=http://yblbyaazvnmf.com/]yblbyaazvnmf[/url], [link=http://qzaxxrxalmlk.com/]qzaxxrxalmlk[/link], http://yqtthvrstvry.com/

  255. 7t9NeL qlfeatyzmknb, [url=http://gfyilketpkee.com/]gfyilketpkee[/url], [link=http://raaxuihggdds.com/]raaxuihggdds[/link], http://qqkmnqztcxly.com/

  256. your comment5:; vicodin :-) jpvbwya

  257. Keep up a good work!! [url=http://community.wgntv.com/service/displayKickPlace.kickAction?u=20484957&q2=2]discount xanax[/url] nkuwtmf

  258. comments5:- cheap cigarettes djczsuq

  259. your comment4~ sibutramine xqwpiot

  260. That is amazing!!! [url="http://community.wgntv.com/service/displayKickPlace.kickAction?u=20485115&q2=2"]adipex[/url] aqmfcex

  261. observational cupcake decade stories [url=http://www.fiberspacepatterns.com]levels group water leading caused[/url] http://www.backyardgardener.com