Å stemme med hjerte eller hode: Venstre?
Når jeg leser partiprogrammet til Venstre faller jeg pladask. Når jeg hører Abid Raja snakke om integrering tenker jeg: Endelig! Når jeg tenker på sosialliberalismen som idé blir jeg varm om hjertet. Virkelig varm faktisk. Jeg ønsker definitivt å bo i en sterk og velfungerende velferdsstat som samtidig setter det enkelte menneskes frihet i høysete. Kanskje bør jeg like gjerne innrømme at det er få partier jeg kan si meg så mye enig med som Venstre når det kommer til det ideologiske rammeverket. Hva er det ikke å like med Norges eneste sosialliberalistiske parti?
Kanskje er det Venstres ideologiske fundament som gjør at både jeg og svært mange av mine nærmeste venner ender opp som venstrevelgere på den ene valgtesten etter den andre? (Ja da – jeg er både akademiker, opptatt av miljøvern og rettferdighet og har aldri vært spesielt opptatt av Lotto). Men når valgdagen opprinner er det likevel ganske få som faktisk stemmer på dem.
Jeg tror ikke jeg er alene om å lure på om dette er Venstres skjebne. Briljant som idé, men nærmest ubrukelig i praksis? Kanskje er det flere med meg som rives med av realpolitiske begrensninger og ikke tror partiet vil være i stand til å få gjennomslag for politikken sin? (I rettferdighetens navn bør det nevnes at det ikke ser ut til at denne betraktningen har stått i veien når jeg gang på gang har gitt SV stemmen min).
Venstre markerer seg som partiet som er mest opptatt av personvern og har programfestet at de både sier nei til datalagringsdirektivet (og hurra for det sier jeg bare!), kameraovervåking i det offentlige rom og det de kaller “meningsløse sikkerhetsrutiner på fly”. Trine Skei Grande kritiserer den sittende regjeringen for å ha bevisstløs forhold til personvern. Noe som unektelig tyder på et bevisstløst forhold til hva hennes eget parti har vært hjernen bak i personvernhenseende.
Forhenværende justisminister Odd Einar Dørum hadde store problemer med å forklare det liberalistiske i å opptre som en terrorskremt, men akk så hodeløse høne etter 11. september. Få politikere i vår nære historie har vært så overvåkningsvillige som da han ga PST blankofullmakt til å ta seg til rette i private hjem. Faktisk var venstres justisminister i Bondevik II så ivrig etter å overvåke og kontrollere det norske folk at metodekontrollutvalget for få uker siden konkluderte med at antiterrortiltakene Dørum var med på å igangsette var i strid med grunnloven.
I teorien er altså Venstre opptatt av å verne om privatlivet, men i praksis uendelig mye mer avkledd enn Brustad bak fikenbladet.
På Venstres utmerkede nettsider fremstår de som et parti som har skole, utdanning og ny kunnskap som en av sine mest sentrale valgkampssaker. Samtidig er de varme tilhengere av økt selvstyre for den enkelte skole og friskoler. Hvem skal ivareta barns frihet og kunnskap når foreldre sender dem på skoler som mener kreasjonisme er det riktige svaret på spørsmålet om hvor vi alle kommer fra? Jeg tviler på at slike skoler evner å skape de nyskapende og nytenkende elevene som Venstre tilsynelatende stiller i sentrum for sin skolepolitikk. Får ikke liberalistene i Venstre et relativt stort forklaringsproblem når barn på den muslimske skolen lærer at det absolutt er forskjell på mann og kvinne og at familien, samfunnet og verden bør innrettes i henhold til dette? For ikke å snakke hvilke muligheter en elev har til å gi tilbakemeldinger på en lærer ved en skole som syns det er pedagogisk forsvarlig å plassere lille Per i personlighetskategorien flegmatiker og derfor har all verdens forståelse for at han nok ikke kommer til å gjøre det så skarpt i eurytmi.
Venstre er dessuten glade i kontantstøtten. Jeg er ikke det (kanskje ikke så overraskende). Selve tanken på at ubrukte velferdsordninger skal utløse økonomisk kompensasjon er absurd, men skal jeg fortsette en argumentasjon i frihetens navn hersker det liten tvil om at ordningen ikke akkurat virkeliggjør idéen om å utruste barn med de samme muligheter for å skape seg en god fremtid. Kontantstøtten muliggjør tvert i mot at barn møter opp på første skoledag uten å kunne et ord norsk og at barn av foreldre med store sosiale problemer forblir skjulte inntil de er seks år gamle.
I teorien syns også jeg at det er fint å åpne opp for valgfrihet omkring omsorgen og utdannelsen av fremtidige generasjoner. Men man kan ikke la foreldres frihet gå på bekostning av barns fremtid.
Innenfor viktige områder som miljø, helse og omsorg og skole og utdanning er Venstre tilhengere av å øke det lokale selvstyret. Jeg hilser deres offensive plan for sammenslåing av kommuner mer enn velkommen, men deler ikke partiets tro på at større kommuner vil være bedre rustet til å ta viktige avgjørelser på akkurat de områdene som betyr aller, aller mest for meg som velger. Snarere tvert i mot. Kanskje er jeg preget av å bo i et Oslo hvor jeg er vitne til skolebygg som ramler ned i hodene på folk, hvor du kan trekke feil eller riktig bydelslodd i forhold til oppfølgingen du får hvis du skulle ha behov for støtteapparatet, eller hvor du som gammel opplever at det firmaet som vant anbudet er de som skal gi deg din daglige dusj. Men det virker altså ikke alltid sånn som at det er de som lever nærmest det politiske praksisfeltet som tar de beste avgjørelsene.
I teorien er det fullt mulig å være tilhenger av økt lokaldemokrati, men i praksis ønsker jeg meg mye heller et land hvor barn i Kragerø og Karasjokk har en lik skolehverdag både med hensyn til skolebygg, materiell og undervisning. Jeg vil heller ikke oppleve at mitt nærmiljø forurenses fordi nærings- og økonomiske interesser overskygger ønsket om sprell levende fisk eller ren luft. For ikke å snakke om at jeg virkelig ikke ønsker å bo et sted hvor hobbykremmere setter halve kommunekassa på hesten “Store penger fort” og dermed gambler med tilbudene til både barn, voksne og eldre.
Dessuten er ikke Sponheims praktiske politiske løsning på dagens politiske bilde i stand til å få meg til å stemme utelukkende med utgangspunkt i ideologi. Foruten å fremstå som et sommerlig drømmeslott borger ikke en regjering sammensatt av Krf, Venstre og Høyre for den beste utøvelsen av den ideologien jeg er en så varm tilhenger av. Høstens valg er dessuten for viktig til å stemme bare med hjerte og ikke med hodet.
Stikkord: sosialliberlisme, Venstre
Del på Facebook |
Kort-URL for denne bloggposten: http://ri.ms/9q73
Jeg har dårlig råd og stemmer ikke et parti som hyller eiendomsskatt. Dessverre for Venstre.
anti: Jeg opplever vel at Venstre er litt uklare i forhold til hva de mener om eiendomsskatt. Først og fremst mener de vel at det bør være opp til hver enkelt kommune hvorvidt de skal innkreve eiendomsskatt. Noe som igjen får den småabsurde konsekvens at de ulike fylkesslagene er uenige om dette er en beskatning man burde ha eller ei. Imidlertid inntar partiet et klart standpunkt i forhold til arveavgift, formueskatt og innslaget på toppskatt (som de ønsker å heve – noe som vil kunne ha stor store konsekvenser for folk med inntekter i mellomsjiktet).
Eiendomsskatt er et glimrende konsept — det “rammer” folk som har god nok råd til å kjøpe egen bolig, det kan ikke flagges ut, og det går i prinsippet direkte tilbake til velferdstiltak i den aktuelle kommunen (fremfor å havne i et eller annet sentralt svart hull og aldri sees igjen).
Men så var det dette med teori og praksis…
Eiendomsskatt blir nok aldri noen POPULÆR vinnersak. Jeg mener imidlertid (med mange kompetente økonomer i ryggen) at det er en FORNUFTIG beskatning, som godt kan reguleres på kommunalt nivå. Om vi dessuten blir kvitt formueskatt og arveavgift (og hever innslaget på toppskatt), kan man virkelig ikke klage.
Det triste med Venstre er at de er så liberale at de slår ihjel sitt eget liberale samfunn. Sier ja til EU hvis Tyrkia blir medlem.
Kombinér disse:
Passløse grenser mellom EU land.
Fri flyt av arbeidskraft
Liberal asyl/innvandingspolitikk
Norges velferdsstat
Menneskesmuglere
Tyrkisk grensekontroll
Hmm, I didn´t think so, no.
Hvorfor ddu i det hele tatt bruker innledningen på denne teksten til å hevde at du synes Venstre`s ideologiske fundament er storartet forstår jeg ikke? man har heller ikke falt pladask for noe man har så mye å utsette på, så vet du det til en annen gang. Greit å velge riktige otd og begreper når man skal beskrive noe, så unngår man de verste misforståelsene og ja – brølerne.
Og hvordan noen…NOEN…som stemmer SV, eller i det hele tatt sympatiserer med dette stappmette partiet (tenker på kamelkaravanene de har svelget de siste fire årene tillater seg å kreve totalkonsekvent politikkføring av et annet parti er jo igrunnen ikke noe annet enn komisk. Vi snakker om partiet som har programfestet at de er imot statskirken, men som samtidig åpner landsmøtet sitt for et pra pr siden i en kirke, vi snakker om partiet som lovte skolebarna mat, partiet som er for republikk men samtidig feekventerer slottsball årlig…vi snakker om partiet som er sosialistisk langt til venstre liksom, men sm har en nestleder som tillot seg å skaffe seg billetter til et privat arrangement han ønsket å delta på ved å bruke sin politiske posisjon…osv…osv.
Men ok, fortsett å stemme på SV du, så får du beholde den offentlige tvangstrøyementaliteten, der storebror Stat “vet” bedre enn en selv hva en selv og ens familie trenger og hvordan man skal og vil leve,du trenger kanskje å ha det slik? Hva vet jeg, jeg vet ihvertfall at jeg ikke gjør det.
Det er ikke sosialliberalisten i venstre som har et forklaringsproblem hvis private skoler bedriver undervisning på tvers av læreplaner og vitenskapen – det burde være rektor og skolen selv.
Sosialistenes tanke om at hvis alle får det samme, så er det godt nok, er for meg ganske usmakelig. “Den samme undervisningen” er mindre viktig for meg enn friheten til å velge den beste undervisningen.
God blogg, føler meg litt truffet selv som tradisjonelt rødgrønn velger som nå vurderer Venstre.
Dørum sin brøler er kanskje i en klasse for seg, men Venstre er vel ikke alene om å ha prinsipper som høres bra ut men som omsatt i politikk virker mot sin hensikt? For å ta for meg SVs politikk i to av de samme sakene som du har brukt som eksempler, kontantstøtten og privatskoler.
Kontantstøtten er helt klart problematisk, spesielt med tanke på barn med minoritetsbakgrunn. Samtidig har den for mange foreldre vært en “trøstepremie” når de har tapt i barnehagelotteriet. Hvis SV hadde fått gjennomslag for å fjerne kontantstøtten vil det gjort vondt til verre for de som står uten barnehageplass.
Jeg er helt på linje med deg i at en sterk offentlig skole generelt er ønskelig, men samtidig er jeg overbevist om at den pedagogiske pionervirksomheten enkelte privatskoler har stått for var viktig for at den offentlige skolen har kommet hvor den er i dag. Jeg er tilbøyelig til å være enig i at den offentlige skolen ikke lenger har noe særlig å lære av steiner, montessori eller det som engang var forsøksgym, men er det ikke sannsynlig at initiativtakere som ikke har funnet seg til rette i den offentlige skolen blir noen av neste generasjons skole-pionerer? I tillegg kan jeg ikke se noe galt i at foreldre som mister lokalskolen sin prøver å på egenhånd opprettholde et tilbud. Når det gelder religiøse privatskoler ønsker jeg dem i likhet med deg dit peppern gror, men jeg syns det blir vanskelig å forsvare prinsippielt så lenge den offentlige skolen har en kristen formålsparagraf.
Hvis du ønsker en borgerlig regjering etter valget må du stemme på FRP eller Høyre. Å stemme på noe annet er en bortkastet stemme.
Det Mihoe skriver om skatter er riktig – når det gjelder eiendomsskatt er V opptatt av at dette fortsatt skal være en lokal skattlegging. I prinsippet ønsker V et fritt lokalt skattøre, men det er ikke så veldig aktuelt. Lokalt pleier imidlertid V-folk i kommunestyret svært ofte å være motstandere av eiendomsskatt, men hvordan det er i antis kommune vet jeg dessverre ikke – i Oslo er de i hvert fall helt mot, tror jeg.
Jeg ser ikke helt hvordan du både kan være opptatt av personlig frihet og stemme på et parti som står for kollektivisme og utjevning.
Har akkuratt samme forhold til Venstre. Sosialliberalisme m/personvern høres flott ut, men klarer ikke å ta det seriøst. Dessuten er markedsliberalisme noe drit.
Det jeg blir litt oppgitt over er at de fleste som diskuterer politikk eller gir kommentarer kun snakker om hva politikerne ønsker å gjøre. Etter mitt syn er det største problemet med politikken og politikerne mer HVORDAN de utfører sin politiske makt.
Et eksempel er enkelte partiers ønske om å ha økt selvstyre for den enkelte skole og friskole. Jeg er enig med Mihoe at det er et problem” å plassere lille Per i personlighetskategorien flegmatiker og derfor har all verdens forståelse for at han nok ikke kommer til å gjøre det så skarpt i eurytmi.” Men hvorfor kan man ikke sette krav til skolene? Er det bare jeg som synes det er rart at politikere ikke klarer å forme den tanken om at de kan sette klare krav til eventuelle friskoler? I det private næringsliv forsøker man alltid å evaluere et prosjekt i etterkant. For å gjøre dette må man ha klare mål samt midler til å kunne kontrollere resultatet. Får man et uønsket resultat gjør man korrigeringer etter interne regler som forhåpentligvis er fastlagt på forhånd.
Det samme gjelder ”å legge bestemor ut på anbud”. Det er da ikke noe galt i det så lenge man definerer klare grenser for hvordan man ønsker at ”bestemor” skal bli behandlet. Jeg kan ikke skjønne at de offentlige anbudene ikke inneholder klare krav samt konsekvenser for anbudsvinneren hvis disse kravene ikke oppfylles.
Så jeg ønsker meg politikere som setter mer fokus på HVORDAN man skal løse problem og ikke så mye HVA de skal gjøre.
PS: ja, jeg vet at det går an å diskutere min forståelse av begrepene HVORDAN og HVA. Men legger man litt go’vilje til så skjønner du hva jeg mener.
Enig i mye av det du skriver. Venstre har en nedskrevet ideologi som er bra, men jeg kan ikke huske å ha sett en Venstrepolitiker som vil gjennomføre noe av det. De har vært i regjering før…
Det er så langt mellom teori og praksis. Noen av lederne der, som Dørum og Sponheim virker også helt evneveike. Samferdselsminister Dørum som ikke hadde førerkort osv. De hakker også alltid på FrP, som utfra ideologien på papiret har mange likheter, mange flere likheter enn Venstre har med dagens regjeringspartier.
Venstre, partiet med størst avstand mellom liv og lære.
Jeg tror jeg vil stemme V i år. Jeg er drittlei å stemme på et parti bare fordi de kanskje har større sjanse for å få gjennomslag for sakene sine når jeg stort sett er uenig i sakene uansett. Nei, jeg tror og håper personlig frihet til å velge selv må få stå i høysetet fremover så jeg satser på V. Håper du gjør det og;)
Håper iderlig at dere havner under sperregrensen!!!
Når det gjeleder Rajad så får han ta på seg slipset.
En ting som er verdt å nevne er jo at motstanden mot både romovervåkning og kontantstøtte er sterk internt. Det at man ikke har gått imot det henger nok sammen med en sterk tilknytning til hva man har gjort i Bondevik II, som blir lettere å forandre på når
Men pepper fra deg til oss på begge disse områdene er vel fortjent.
Når det gjelder eiendomsskatt er det riktig som du sier, vi mener dette må være lokalt. Det kan jo også være verdt å nevne at vi ønsker å øke både kommunenes virkeområder og skattemuligheter gjennom inntektsskatten, og en naturlig konsekvens av det er at den nasjonale skatten settes ned.
Apropos skolebygging: I Oslo har det blitt brukt alt fra en til flere milliarder i året på å pusse opp, og det sier noe om engasjementet det sittende flertallet (med Venstre) har for skolene, men det sier også veldig mye om hvor dårlig det sto til før når det tar så lang tid, dessverre. Noen steder har det jo blitt veldig bra – Bjørnholt og Elvebakken for å nevne to – men det er mye igjen å gjøre.
Her var det mangt å adressere. Eg tek meg tid til å svare på desse utfordringane, fordi du reiser fleire viktige spørsmål som mange truleg har om Venstre.
La meg ta romavlytting og personvern først. Eg er sjølv blant dei som stemte mot romavlytting då dette vart handsama av Landsmøtet i 2005 og vedteke mot mange stemmer. Det er ein levande debatt framleis i Venstre. Men Dørum er urettferdig karakterisert som ivrig overvåker i den offentlege debatten. Faktum er at han sørga for at terrortiltaka vart mykje innskrenka i forhold til det fagekspertisen tilrådde. ”Blankofullmakt” er langt frå sanninga, metodane er strengt kontrollerte. Og romavlytting er framleis tillate – det er kun ein svært avgrensa del av tiltaka som nyleg vart vurdert som i strid med grunnlova. Eg anbefalar å lese dette innlegget i dagens Morgenbladet, der Dørum forklarer sine vurderingar: http://morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090724/ODEBATT/156507646. Sjølv er eg glad at liberaleren Dørum var den som satt i Justisdepartementet i denne perioden. Det kunne vore langt verre om det var ein rygglaus sosialdemokrat eller konservativ.
Når det gjeld friskular synest eg du bommar. I dag er det jo tillate med private skular på nettopp religiøst grunnlag. Heller ikkje SV har gjort noko for å hindre det. Dei skal sjølvsagt halde seg til norsk lov og generelle nasjonale mål for opplæringa. Det Venstre vil er at det skal vere mogeleg å starte friskular også utan slike religiøse tilknytningar. Ei gruppe foreldre i eit lite bygdesamfunn skal kunne starte ein skule for sine barn utan at dei må kontakte næraste pinsemenighet, dersom skulen vert nedlagt og ungane må køyre buss i to timar kvar dag. Men det viktigast er å gjere den offentlige skulen så bra at den forblir det naturlege alternativet.
Det er rett at vi er for kontantstøtte ut frå eit perspektiv om valfridom for foreldrene. Så veit vi at det er integreringsmessige utfordringar med dette. Difor har vi mange tiltak for å gjere integrering for småbarnsforeldre betre, til dømes gratis kjernetid i barnehagar for barn som ikkje lærer norsk heime.
Når det gjeld større kommunar så er det nok av falleferdige skular i småkommunar også. Utfordringa i småkommunar er først og fremst at mange av dei ikkje maktar å tiltrekke seg kompetent arbeidskraft og fagpersonar til å kunne oppretthalde eit akseptabelt teneste- og velferdstilbod til innbyggarane. Vår kommunestruktur sikrar ikkje faglighet. Er du til dømes eit barn som lir er du heldig om du bur i by, for små barnevern med ei halv stilling her og der sikrar ikkje fagleg forsvarlege avgjersler. Oppslag i Dagbladet denne veka tenar som illustrasjon. Når ein i tillegg, slik vi og Samhandlingsreformen legg opp til, skal gje kommunane endå fleire oppgåver, er det klart at noko må gjerast med strukturen.
Ein kjapp kommentar til eigedomsskatt også: Det er vel ikkje urimeleg at ulike kommunar har ulike utfordringar? Eigedomsskatt er ikkje noko ein er prinsipielt for eller mot i Venstre, men noko ein brukar dersom det er tvingande nødvendig.
Eg trur den beste regjeringa for nokon som vil ha sosialliberale løysingar, må ha tyngdepunkt i sentrum, og eg trur ikkje sentralistiske fløyparti har nokon plass i ei slik regjering. Vi har vist at vi t.d. kan flytte Høgre meir i miljøvennleg retning enn SV nokonsinne maktar å få til med Ap. Mykje kan skje fram mot valget. Det var ingen som trudde på sentrumsregjering i juli 1997 heller.
Og ærlig talt, dersom det er meir Venstrepolitikk ein vil ha, er det jo først og fremst Venstre ein bør stemme på – uansett regjeringskonstellasjon!
Kjartan, kjøpt og betalt av Venstre
Fint at avsnitta vart så vakre.
“Mihoe er feminist og tror at den sosialistiske velferdsstaten gir enkeltmennesket den friheten de fortjener til å forme sine liv”
Er ikke en sosialistisk velferdstat en selvmotsigelse? Vi har vel strengt tatt en sosialdemokratisk velferdstat i Norge i dag. Det er ikke mye demokratisk i sosialismen, og sosialistiske stater har vel heller aldri bedre fordeling enn at alle har det jævlig, bortsett fra de som tok initiativet til en slik stat…
Det er urimelig at det store flertallet skal få svært begrensede valgalternativer på barnepass som er basert på at minoriteter ikke lærer seg norsk og at familier med sosiale problemer ikke oppdages. At begge foreldrene snakker godt norsk kan være et krav for kontantstøtte til invandrermiljø. Sosiale problemer i familer skyldes mer samfunnets manglende fleksibillitet en at det er for lite rigid. Sosiale problemer av kriminell karakter skal ikke innfluere for vanlige menneskers frihet ref. George Orwell “Animal Farm”. Hvis vanlige folks frihet begrenses av alle mulige bekymringer fra velmenende politikere blir det ikke mye frihet igjen. “Veien til helvete er brolagt av gode hensikter” er ett velkjent ordtak… Politikere skal begrense seg for å mene for mye på familer vegne. Det er tross alt familien selv som vet hvor skoen trykker og hva som passer best for dem. At et velferdsgode skal utløse kompensasjon for å ikke bli brukt er innholdsløs og ulogisk påstand når det kommer til barnepass. Vi snakker ikke om at de som “ikke velger å bruke arbeidsledigehtstrygd” skal kompanseres her. Vi snakker om barnepass og det er noe absolutt alle barn må ha. Hvorfor skal staten regulere til bare ett alternativ?? Alternativene til barnehage forsvinner. Barneparker legges ned i stor stil. I Bjerke bydel er 2 parker lagt ned siste året. Bjerke hare INGEN parker igjen å tilby beboerene i bydelen. Ergo ALLE skal bruke fulltidsbarnahager. A4 tilværelsen passer mange, men langt i fra alle. At minoritetsfamilier har tradisjon for å ta vare på sine barn og eldre selv burde kanskje være mer til ekempel etterfølgelse enn at fordommsfulle politikere skal nedbryte dette. For å snu på spørsmålet: -Hvorfor skal foreldre som velger å passe barnene selv betale for andre foreldres barnapass over skatteseddelen?? Alle barn skal passes, og staten skal derfor sponse alle alternativer likt eller ikke sponse i det heletatt. Da kommer de reelle kostnadene frem. Hvis en barnahageplass reelt uten støtte koster 10.000 pr mnd. Da kan mor og far vurdere om om reisekosntader til jobb som krever f.eks to biler, samt ulemper med å gi avkall tiden som kan brukes i hjemmer er verdt nettogevinsten med å bruke barnehageplsassen. Hvis man kutter barnahagestøtten kan man kutte kontantstøtten. Man kan egentlig la være å kalle det støtte, fordi dette er folkets penger. Hvis man lar være å kreve inn pengene som kreves til barnahagestøtten, blir det tilsvarende mindre å betale i skatt. Da er det ikke nødvendig med kontantstøtte heller. Det krever bare at man har det øremerket i selvangivelsen: Fradrag for barnepass kr 7.000,-Fradraget kan du da bruke på barnahageplass eller jobbe deltid, eller en av foreldrenen blir hjemme, og den som jobber trekker da fra barnepass fradraget.
Venstre er mot eigedomsskatt i dei aller fleste kommunar, der kommuneøkonomien ikkje gjer det påtvingande naudsynt. Det handlar for det meste ikkje om prinsipiell usemje, men lokale forhold.
Syns det er flott om venstre tar et sterkere ja standpunkt i forhold til EU. Blir virkelig flau over at Norge skal være gjerrige onkel skrue i europa som ikke vil være med å bidra til felleskapet. Mye dobbeltmoral ute å går i norsk politikk :/
Velferdsstadt og asylpolitikk! Hva er værre!
Det er bare FRP og Høyre kan forandre NOrge. Det trenger vi!
Tor: Jeg må innrømme at jeg nok har et relativt ubevisst forhold til eiendomsskatt! Sånn siden jeg bor i en kommune som ikke driver med den slags. Men skal man se på beskatning på en hierarkisk måte vil jeg påstå at formueskatt bør komme før eiendomsskatt. Det er viktigere at folk har et sted bo enn at de har penger på bok. Innslaget på toppskatt bør defintivt økes siden folk med helt vanlige inntekter ofte havner i kategorien.
Jeg vet ikke om det prinsippielt er bedre med en felles skole der den norske stat får bestemme hvilke verdier og fokus alle barn skal få i utdanningen sin. For meg vil det være viktig å kunne ha muligheten til å la mine potensielle barn gå på en skole som kanskje har en pedagogikk som passer dem bedre. Vi liker kanskje å tenke at norsk skole kan fremme alle riktige og viktige verdier for et barn, men er ikke det litt arrogant ovenfor andre måter å oppfatte verden på?
Frith: Vel – jeg har veldig sansen for partiprogrammet til Venstre, men som jeg skriver tviler jeg på partiets evne til å utøve denne politikken i praksis. Når det gjelder SV kommer jeg til å skrive om partiet om ganske kort tid. Så du får jo se hva jeg kommer frem til da.
Lars: Vel – Hva gjør man da når foreldre velger ekstremt dårlig på vegne av barna sine? Eller når rektor helt seriøst mener at Darwin ikke hadde rett? Hvem skal beskytte disse barna fra vranglære? Jeg mener ikke at det er godt nok hvis alle får den samme undervisningen, men frihet til å velge sikrer på ingen måte den beste undervisningen.
Magnus: Veldig enig med deg i at det mest interessante å diskutere er løsningene politikerne presenterer. Selv er jeg nok slik akslet at jeg lett lar meg rive med av ideologi, men som jeg forsøker å få frem her kan det være vanskelig å finne praktiske eksempler på at ideologien faktisk utøves. Friskoler burde defintivt evalueres fortløpende og man burde ha sanksjoner tilgjengelig i forhold til skoler som ikke forholder seg til den normale læreplanen feks.
Ole: Der du har to venstremenn finnes det tre meninger?
Øyvind Jeg er enig med deg i at man kan bli lei av å stemme “strategisk” og at det føles riktigere å stemme etter hjertet. Men så må det innrømmes at jeg nok er særlig bekymret for valgresultatet i år og ikke vet om jeg tør annet enn å stemme på noen jeg tror kan ha en reell mulighet til å få makt.
Cristoffer: Godt å høre at det er interne stridigheter omkring personvern og kontantstøtte! Dessuten setter jeg veldig pris på innrømmelser – sånt gir alltid et godt inntrykk av evne til selvrefleksjon! Når det gjelder skolebyggene i Oslo syns jeg tilstandene har vært skammelige, og det etter mer eller mindre konstant borgerlig styre i hovedstaden. Skolebyggmassen i Oslo er jo stor og har vært neglisjert i utrolig mange år. Når unger ikke orker å gå på do, fordi de er så ekle, i løpet av en hel skoledag er det ikke annet enn skrekkelig.
tor: er eiendomsskatt genialt? Fordi de som eier sin egen bolig har RÅD til å finansiere velferdsgoder? Ens samfunnsansvar øker ikke proporsjonalt med formuen og man skal da ikke forventes å ta mer ansvar bare fordi man gjerne har vært såpass heldig at mamma og pappa har spyttet inn litt ekstra så du kom deg inn på boligmarkedet tidligere. skal man styrke velferden hever man fritaksgrensen drastisk og øker det generelle nivået. DET er rettferdig.
Kjartan: Takk for gode innspill! Når det gjelder hva Dørum gjorde som justisminister forholder jeg meg til det metodekontrollutvalget har konkludert med og også et intervju Dørum gjorde med Dagbladet om saken i 2002. Det er ganske stor forskjell på 2002 og 2009 og jeg mener det han uttalte i 2002 har større betydning for hans faktiske justisministergjerning enn det han i etterklokskapens lys uttaler.
Når det gjelder friskoler er jeg særdeles ambivalent og det innrømmer jeg gjerne!
Forøvrig er jeg fullstendig for kommunesammenslåing i stor skala. Vi kan se noe av det samme på bydelsnivå i Oslo som man kan se i småkommuner. Også der kan man oppleve at det sitter en saksbehandler på deltid og skal ta seg av store fagområder.
Eiendomsskatt må vel være det mest usosiale og ulogiske som eksisterer:
1) Du har kjøpt en eiendom (for beskattede penger) og tjener ingenting på denne sålenge den ikke selges
2) Eiendommens verdi har ikke nødvendigvis noen sammenheng med din løpende inntekt. Eksempelvis slår dette hardt ut for eldre mennesker (spesielt enker) som plutselig sitter med et ‘dyrt’ hus og liten løpende inntekt. Er det da riktig at de skal betale store deler av sin inntekt i ’skatt’ på en eiendom de har hatt i alle år ?
Forøvrig er alle tøvete unnskyldninger fra venstre tilhengere om at ‘eigedomsskatt kun skal nyttjas der det påtvingande naudsynt grunna kommuneøkonomi’ rimelig patetisk. Ikke bare vitner det om manglende fortåelse for at det er prinsipielle avklaringer som faktisk er ideologi men det viser også at de ikke har forstått at en åpning for eiendomsskatt er en garanti for at den blir innført. En oversikt over eiendomsskatten viser klart at den raskt ryker opp i maksverdien som blir vedtatt så snart administrasjonen får en ‘GO’ for å beskatte http://statbank.ssb.no/statistikkbanken/Default_FR.asp?PXSid=0&nvl=true&PLanguage=0&tilside=selectvarval/define.asp&Tabellid=06811)
Når det gjelder friskoler så er jo rollefordelingen veldig enkel:
* Staten setter krav til HVA som skal læres
* Skolene legger til rette for hvordan de skal oppnå dette læremålet på en mest mulig effektiv måte
Utenom dette så burde det være uvesentlig for staten om det er kommunen, foreldre, bedrifter eller for den saks skyld også menigheter som driver skolene sålenge de forholder seg til læreplanen.
Selvfølgelig må det følges opp at ikke eksemplvis religiøse skoler tar seg til rette og hjernevasker barna med galskap om gud, jesus, allah, intelligent design, homofiles skrekkelige synder og annet de religiøse ser ut til å sette høyt på dagsordenen. Her er det imidlertid statens oppgave å kontrollere at de faktisk underviser det avtalte stoffet.
liker måten du sammenligner steinerskolen og ytterligående muslimske skoler, viser godt hvor mye peiling du har på det du snakker om. resten av bloggen din var foresten også ræwa.
Ola Dunk Jeg er helt for å innføre flere deltidsplasser i barnehagene. Når en imidlertid snakker om kontantstøtte vs friheten foreldre bør ha til å velge hvem som er best egnet til å gi barn omsorg opplever jeg imidlertid at undersøkelser omkring hvem som faktisk bruker kontantstøtten og hvordan den brukes forteller oss at dette er en fullstendig feilslått ordning. De aller fleste kontantstøttebarn er ikke sammen med foreldrene sine, men passes på av personer helt uten pedagogisk bakgrunn som ikke kontrolleres på noe vis. Vi betaler alle for en rekke velferdsordninger som folk i mindre eller større grad benytter seg av – hadde det ikke vært slik hadde det jo ikke fungert. Jeg syns ikke dine motargumenter rokker ved at det er underlig å kreve økonomisk kompensasjon for en ubrukt ordning. Hvor mange her til lands blir aldri lagt inn på sykehus? For ikke å si hvor mange av oss som ikke kjører over broene på vestlandet? Alt ting som betales over skatteseddelen til den enkelte av oss.
Julie: Jeg mener definitivt ikke at den norske skolen har den eneste og riktigste oppskriften på hvordan barn skal lære det de trenger. Men jeg er skeptisk til et samfunn hvor enhver mer eller mindre skrullete ide om hva som er en god skole skal kunne utløse offentlig støtte til å starte en skole.
Silversurfer Jeg deler nok din skepsis mot eiendomsskatt. Vi beskattes jo den dagen vi eventuelt skulle selge boligen med overskudd uten å kjøpe oss en ny. Når det gjelder friskoler er jeg rett og slett skeptisk til at man vil få et apparat som godt nok ivaretar de enkelte barns interesser. Det finnes gode eksempler på at enkelte pedagogiske retninger passer utmerket godt for enkelte barn, og langt dårligere (rent av katastrofalt – bare ta eksemplet med steinerskolebarn med dysleksi) for andre. Kanskje er jeg mest av alt en absolutt motstander av skoler som bærer sterkt preg av bestemte trosretninger…men det er kanskje en annen diskusjon
Sorry, mihoe. Jeg bryr meg ikke. Jeg stemmer Venstre uansett.
Noen påstår at man må stemme H eller FrP for å få borgerlig regjering etter valget. Det kan kanskje stemme. Men mener du liksom av Venstre-velgere skal fortsette å stemmme H eller FrP ved neste valg også da? Og valget etter der? hehehe. Høres ut som lureri.
Nei, takk. Da stemmer jeg heller Venstre for å få dratt de opp til 10 %.
Mihoe, jeg nærmer meg Venstre fra motsatte side av hva du gjør, og alle mine begrunnede svar på Liberaleren i de partitestene jeg tar forteller vel at jeg ligger langt til høyre for Venstre.
Når jeg likevel lander på Venstre, til tross for sterk uenighet i distrikts- og kulturpolitikken, og når jeg mener de går altfor kort i skattepolitikken, så er det fordi alternativene (for meg) er så mye verre.
FrP blir mer og mer uaktuelt, til tross for at jeg var med i 9 år. Innvandrings- og integreringspolitkken vil bringe et de facto flerkulturelt samfunn i gal retning, med mer polarisering og mindre respekt for hverandre.
Den økonomiske politikken innebærer kuwaitifisering: Folk skal få beholde mer av egne penger, men samtidig oppmuntres ikke det private ansvaret. For alt skal jo likevel garanteres deg av staten, og finansieres med oljepenger.
I verdispørsmål er FrP reaksjonære.
Et Høyre som er villig til å gi et slikt FrP makt, er det også uaktuelt å stemme på. Problemet med Høyre er at de ikke klarer å velge. Hadde Høyre vist retning med å si klart fra hvem de ville i regjering sammen med, så hadde det kanskje vært enklere for visse velgere om de skulle stemme H.
Jeg tror det er rom i Norge for et liberalt sentrumsparti. Et parti som tar både markedsøkonomi, sosialt ansvar og liberale verdier på alvor. Venstre har potensialet. De må bare ta ideologien sin mer på alvor.
Ikke flere norske versjoner av Patriot Act. Skrot samarbeidet med KrF.
Jeg må bare få lettet litt på ventilen og si at jeg blir direkte kvalm av våre politikere. Det er for jævlig å sitte å vite hvor uvitene de egentlig er de som skal lede dette landet. De har muligens god teoretisk bakgrunn, men når det kommer til realitene så gremmes jeg. Det er bare å innse det, uansett parti så har vi en gjeng med uvitende og uerfarne personer som skal lede an. De er en patetisk og latterlig gjeng, og de kommer til å ende opp som en stor forundring i historiebøkene…
Jeg tror ikke at et barn tar så mye skade av å være hjemme med enten mamma og pappa som 1-åring. Hvem husker noe særlig før man er 2 år uansett??
Jeg er Sp-velger, og jeg er veldig enig i å redusere kontantstøtteordningen til å kun gjelde 1-åringer. Jeg hyller absolutt velferdsstaten og fellesskapet, men det må da også være et snev av valgfrihet også! Kontantstøtte for 1-åringer er et fint eksempel på det, så kan heller disse foreldrene sende barna i barnehagen når de fyller 2 år. Jeg tror ikke disse barna vil gå glipp av noe som helst.
Kontantstøtte: Opphev i de kommuner hvor det er full barnehagedekning.
Ellers er Venstre et bra parti, synes jeg
Dette er lureri.
Jeg trodde ærlig talt det var et godt voksent mannfolk med fornuftige meninger, som skulle ha skrevet et slikt blogginnlegg.
Og så viser det seg at det er ei eller anna jævla husmor-kjerring som pludrer med føleriet sitt ifra kjøkkenbordet.
Hei,tror jeg måtte være nokså bevistløs for å stemme venstre.
Det finnes vel ikke større “verdensmestre” enn de som stemmer venstre. De vet med “harry handelssjefen” i spissen absolutt best hva som må gjøres.
Det er bare synd for dem at det er bare noen få som er enig med dem.Nei foresten det er ikke synd,-det er helt riktig og være et mikroparti med slike meninger.
Stemmer med hodet – stemmer Venstre!
Partiene i regjering er helt uaktuelle å stemme på, de eier jo ikke respekt for at folk er forskjellige, FrP er også i denne kategorien. At Høyre åpner for samarbeid med Frp gjør det også umulig å stemme på de.
Thor Fiskvold: Vel – spør du meg er Venstre det eneste borgerlige partiet man kan stemme på i disse dager. I hvert fall inntil Høyre tar et klart standpunkt i forhold til Frp.
Pleym: Til tross for at vi definitvt kommer fra hver vår side er jeg overraskende enig med deg! Både i forhold til Høyres forhold til Frp (som jeg faktisk mistenker at de risikerer å miste en god del av kjernevelgerne sine på) og i forhold til Krf. Kuwaitisering merker jeg at jeg må sette meg litt mer inn i hva er, men jeg tror begrepet antyder et eller annet det er verdt å reflektere over.
Fredski: At vi har politikere som ikke er “proffe” ligger vel til konstitusjonen vår – at vi skal ledes av likemenn. Så kanskje vi får akkurat de politikerne vi fortjener?
Even: Jeg sendte ikke mitt eget barn i barnehage før det var 1,5 år, og syns rent personlig at dette var en bedre løsning. Det burde være fullt mulig å gi foreldre denne valgmuligheten uten at kontantstøtte nødvendigvis må være løsningen.
Egil: Den kommentaren der sier mer om deg enn om meg mistenker jeg. Jeg er defintivt ingen husmor.
Det er ikke slik at man enten må stemme med hodet eller med hjertet. Man kan stemme på Venstre både med hodet og hjertet. Rasjonell kalkulering tilsier at dersom alle hadde vært idealister og stemt på Venstre hadde vi fått gjennomført all politikken vår i praksis og da hadde den teoretiske friheten blitt virkelig. Alle burde ha som kategorisk imperativ å stemme Venstre.
Vi er blitt så bortskjemte her i Norge at det eneste vi klarer er å sitte og krangle om fordeling av oljepenger som (kansje heldigvis) snart tar slutt. Vi er blitt et sand i maskineriet når det gjelder å forene verden og forhindre krig, sult osv.. Hilsen venstremann
“Mihoe er feminist og tror at den sosialistiske velferdsstaten gir enkeltmennesket den friheten de fortjener til å forme sine liv.”
Isåfall beviser du bare at du ikke vet hva sosialisme og frihet er for noe.
Sosialisme og frihet for enkeltindiviet for UFORENELIGE med hverandre.
Basta bom! Ingenting mer å si om den saken uten å forandre på definisjonen av sosialisme og frihet!
Det er jo dilemmaet, skal man la alle starte en skole uten offentlig finansiering og risikere at det oppstår eliteskoler der rike mennesker skal kunne sende barna sine og betale for den beste utdannelsen, eller skal man la private skoler være alternativer som er åpne for de aller fleste med statsstøtte, men samtidig støtte ting man ikke en helt enig i.
Når jeg leser hva enkelte mener om skolepolitikken, tror deg det er mange som egentlig ikke kjenner den norske skolen slik den er i dag. Den er ikke slik den var da vi vokste opp.
Jeg er lærer, og ser at det er veldig store mangler. Det er ingen visjoner om norsk skolepolitikk og det er ikke ønske om å satse på skole. Så lenge man ikke gjør det, er ikke den offenlige skolen god nok. Det er altfor mange elever som faller utenfor fordi AP og SV mener at alle er like, men de misforstår. Vi skal alle ha like muligheter, men det får man ikke i enhetsskolen vi har i dag. Inntil politikerne innser dette og vil satse det som trengs for å ha en velfungerende skole for alle, ser jeg ingen annen mulighet enn å åpne opp for private skoler som kan ta seg av disse elevene som ikke får den opplæringen alle har krav på. Dette er ikke bare de svake elevene, men også de sterke. Middelmådighet er det man ønsker i skolen, og det er ikke bra nok! Vi må tørre å satse på elevene og sette krav til dem. Jeg kan ikke skjønne at vi i Norge har linjer for musikk og idrett, men ikke for elever som ønsker å satse på realfag og språk. Vi er ikke like, og vi har forskjellige sterke sider, noen har akademiske ferdigheter og andre har praktiske, men la elevene få utvikle sine ferdigheter til det beste, uansett hva evnene deres er. Jeg synes ikke det er rart at det er unormalt mange som faller fra i skolen fordi skolen i Norge er for smal. Når ikke den offentlige skolen kan skape bredde, må private skoler få lov til det. Alle må uansett følge læreplanen, og private skoler blir nøyere fulgt opp av myndighetene enn de offentlige. På grunn av Venstres skolepolitikk og at de setter enkeltmennesket i fokus får de min stemme!
Alex skrev:
“Syns det er flott om venstre tar et sterkere ja standpunkt i forhold til EU. Blir virkelig flau over at Norge skal være gjerrige onkel skrue i europa som ikke vil være med å bidra til felleskapet. Mye dobbeltmoral ute å går i norsk politikk”
Norge betalte 1,7 milliarder euro til EU i fjor. Synes vel dette er et betydelig beløp, som går uavkortet til noen av landene som direkte støtte.
Når det gjelder oljen, så er det årsaken til at du bor i et såpass bra land som du gjør.
Sikker på at det ikke er et parti som passer bedre enn venstre for deg – du virker mer mørkerød enn venstre. No offence.
Ingeborg: “Alle burde ha som kategorisk imperativ å stemme Venstre.”
For en fantastisk setning. Alt, alt for lite Kant i dagens politiske debatt!
Ingeborg Kjos Du har selvsagt helt rett og hadde jeg ikke fryktet den mørkeblå vinden med visse buntoner i kastene hadde jeg kanskje stemt idealistisk i år.
Alex Selv vil jeg gjerne den bortskjemte sutringa til livs…
Leirbag For meg er en essensiell del av det man kan kalle frihet at man ikke med nødvendighet og automatikk begrenses av feks kjønn, klasse og etnisitet. Veien til frihet kan være mangslungen.
Julie: Jeg ser defintivt dilemmaet ditt, på sett og vis ønsker jeg meg kanskje en offensiv oppgradering av den offentlige skolen, en viss åpning for alternativ pedagogikk og et forbud mot religiøse “særskoler”.
Anne: Takk for et godt innspill og jeg kan være enig med deg til en viss grad. Men jeg er faktisk uenig med deg i at skolen var mindre ensrettet før, jeg syns man i større grad snakker om forskjeller enn man gjorde da jeg var barn. Dessuten opplever jeg også at de også i den offentlige skolen er villige til å ta innover seg pedagogiske alternativer. Samtidig syns jeg det er trist hvis en bare skal godta at den offentlige skolen ikke er bra nok og bruke det som et argument for flere privatskoler. Da burde man mye heller gå inn for en skikkelig satsing på den skolen majoriteten av norske barn går i.
Anne 2 Jeg tror det er fullt mulig å være venstremenneske og fremdeles mene det Alex gjør.
Håvard Fullstendig enig med deg i at vi burde få mer Kant inn i valgkampen! Jeg tror faktisk det kunne fått det hele til å se fullstendig anderledes ut
Norge betaler ca 300 millioner euro per år, den summen du nevner er for en femårsperiode.
Forøvrig en sum EU måtte utøve massivt press for å få norge til å godta. Nå er det nye forhandlinger på gang
der det forventes en økning til ca 500 millioner, men kan regne med at EU må igjennom en ny lang dragkamp med
Norske myndigheter for å få dette til.
Når jeg kommenterer oljeformuen slik jeg gjør, er det fordi jeg mener den har gjort oss isolerte og selvgode
i forhold til omverdenen. Selvfølgelig er jeg takknemlig for de mulighetene jeg har fått av å vokse opp i verdens
beste samfunn, men innser at disse tidene ikke vil vare evig. Derfor syns jeg det er synd at Norge bare skal leve
i sus og dus , for så å ta en “Island” når den tid kommer. Globalisering er fremtiden, og sånnsett er EU et
tigersprang i riktig retning.
Når du stempler meg som mørkerød, er du helt på villspor.Det er jo de røde som er EU motstandere her i landet, og
først og fremst de som får betegnelsen onkel skrue av meg.
Jeg er nok en liberal kapitalist , og har stemt både FrP
og Høyre ved tidligere valg. Grunnen til at jeg i år velger venstre, er fordi jeg er sterkt uenig i Frps
innvandringspolitikk, samt et par helt ville vedtak som ble gjort angående fri abort og stamcelleforsking på høyres
landsmøte. Sånnsett føler jeg venstre er det eneste partiet som kombinerer liberalisering/globalisering av samfunnet
med en myk kapitalisme:)
Finnes kun ÉT verdig parti å stemme på –> FrP!! For en positiv fornyelse av landet:)
Poenget mitt er at Venstre er et parti med visjon for skolen, de vil noe i tillegg til å åpne opp for andre tilbud som ikke er forenlig med et offentlig tilbud. Tenker at det er feil om staten skal stå for opplæring i Steiner-pedagogikk f.eks (slik SV’s landsmøte gikk inn for). Jeg har alltid ment at en offentlig skole er byggesteinen i den norske velferdsstaten, men alle passer ikke inn der, og kommer ikke til å gjøre det heller om man ikke ønsker noe mer ut av skolen enn at det er et oppbevaringssted for elevene.
Er forresten svært skuffet over SV som har sin hovedvelgergruppe i høyt utdannede og lærere, men som nesten totalt har neglisjert skole og høyere utdanning. Stemte rød-grønt sist, men det skjer ikke igjen.
“Kontantstøtten muliggjør tvert i mot at barn møter opp på første skoledag uten å kunne et ord norsk og at barn av foreldre med store sosiale problemer forblir skjulte inntil de er seks år gamle.”
Jeg er heller ikke så begeistret for kontantstøtten, men i og med at kontantstøtten kun gjelder for barn under 3 år, er dette en merkelig uttalelse.
Langt foran deg,
Spesifisert skatteseddel: http://www.liberaleren.no/2005/07/05/spesifisert-skatteseddel-ja-takk/#more-2226
he, he – morsomt tenkt
takk for god blogg. jeg er også SV velger med et hjerte som banker for Venstre. mitt største problem med Venstre er at de vil inngå regjeringssamarbeid med Krf. SV er også bedre enn Venstre på å ivareta arbeidstakeres rettigheter. På den andre siden er Venstre for offentlig -privat samarbeid, noe jeg absolutt støtter. Verdimessig står SV og Venstre hverandre nært på mange områder og de har også en del nær sammenfallende interesser i enkeltsaker og politikk områder som f.eks miljø, datalagringsdirektivet, fildeling, innvandring og integrering.
Min drømmeregjering består av SV, Venstre og AP i tre like deler(vil gjerne beholde Jonas som utenriksminister).
Til Stortinget ønsker jeg meg et kraftig redusert Frp, et styrket Høyre og representanter for De grønne og Rødt.
Godt valg
Jeg synes det er merkelig og synd at Venstre ikke vil samarbeide med venstresiden i en koalisjonsregjering.
When you are in a not good position and have no cash to go out from that point, you will require to receive the mortgage loans. Because that should aid you unquestionably. I get student loan every year and feel myself good just because of this.