Hva brast så høyt SV?
Warning: gzinflate(): data error in /www/dagbladet/www.dagbladet.no/valg09/blogg/mihoe/wp-includes/http.php on line 1787
Å ha vært SV-velger de siste årene har vært omtrent like tilfredsstillende som å lese en kokebok når du er sulten. Ikke sjelden har jeg kjent igjen følelsen jeg fikk den første gangen jeg stemte inn en elevrådsrepresentant og det viste seg at hun definitivt ikke hadde makt til å bygge verdens fineste lekeplass i skolegården eller gjøre friminuttene lengre. Det var sikkert min første lekse i politisk realisme, en lekse det har vært godt å støtte seg på de siste fire årene.
All den tid Svs egne partitopper er illojale nok til å kritisere partiets regjeringsgjerning er det ikke noe poeng å gjenta hvilke kameler som burde havnet på tvers i stedet for nede i magen. Da er det mer interessant å se på hva slags politiske målsetninger SV stiller opp for de neste fire årene – og ikke minst hvordan de mener vi skal nå dem. Så jeg har lest SVs arbeidsprogram for 2009-2013.
I dette arbeidsprogrammet setter SV opp følgende hovedmål for sin politikk: “solidaritet, rettferdig fordeling, miljøhensyn og et utvidet økonomisk og politisk demokrati.” Det er sikkert ikke overraskende for noen at utbygging og styrking av offentlig sektor er SV’s fremste virkemiddel for å nå disse målene.
Desverre er det ikke slik at en større offentlig forvaltning alltid vil gi bedre tjenester til befolkningen. Det er heller ikke slik at større pengeoverføringer garanterer for det samme.
Arbeidsprogrammet påpeker gjentatte ganger at kompetansen innen for omsorgsområdene må økes. Det har SV fullstendig rett i. Men samtidig ønsker de å gi kommunene større makt og at flere beslutninger skal tas i nærheten av innbyggerne.
For meg er det innlysende at dette er målsetninger som står i et klart motsetningsforhold til hverandre.
Det finnes norske kommuner som bare har litt i overkant av 200 innbyggere og vi holder liv i hele 430 kommuneadministrasjoner. Dette er en dyr måte å organisere 4,5 millioner mennesker på, noe som står i direkte konflikt med målsetningen om å øke kompetansen innenfor viktige områder som helse- sosial- og barnevernstjenesten.
En kraftig reduksjon av antallet kommuner ville medført at det samme antallet offentlig kroner heller kunne brukes til å tjene borgerne og med en høyere kompetanse – fordi fagmiljøene hadde blitt styrket ved å gi den enkelte arbeidstaker et større og mer differensiert fagmiljø. Skal du jobbe som både jurist, sosionom, integreringsekspert, barnevernsansatt, sysselsetter og boligfremskaffer sier det seg selv at det blir vanskelig å gjøre noen av delene helt bra.
Som et sosialistisk parti mangler de også de rette arbeidsredskapene når de ikke samtidig er et parti med en uttalt storbypolitikk. Det er ingen tvil om at Norges største byer møter helt andre utfordringer på det sosiale området enn mindre kommuner og tettsteder. Det er i storbyene den sosiale nøden er størst. Rus, vold og kriminalitet er tilstedeværende i hverdagen på en helt annen måte enn på Utsira.
Skal man skape et mer rettferdig og solidarisk Norge er man nødt til å innse at de største byene (med Oslo i en særstilling) fortjener en målrettet og spesialisert storbypolitikk. Konkrete storbytiltak er nødvendig for å skape et mer rettferdig samfunn som ivaretar de svakest stilte fordi de store byene både produserer flere mennesker med sosiale problemer og tiltrekker seg flere av dem utenfra. .
Verktøykassa til SV kan til tider oppleves som en smule overoptimistisk. De er et av få partier som setter et markant fokus på likestilling i politikken sin – både i forhold til kjønn, etnisitet, funksjonshemning og seksuell orientering. Noe jeg selvsagt vil hedre dem for. Men samtidig kverner de ofte på en lekse som handler om at diskriminering ligger til grunn for manglende likestilling. Noe som selvsagt er beundringsverdig nok og også høyst relevante problemstillinger.
Men det er heller ikke tvil om at utfordringer på likestillingsområdet ikke kan løses ved å endre folks holdninger alene. I forhold til kjønn har man mye kunnskap om at det er samfunnsmessige strukturer som er hovedproblemet og ikke det at kvinner direkte diskrimineres. Når SV mener at lovpålagt rett til heltidsarbeid er en løsning på kjønnede lønnsforskjeller avdekker de samtidig manglende evne til å ta fatt i problemet på en realistisk måte. Problemer er jo ikke først og fremst at kvinner ikke har tilgang til heltidsarbeid, men at de selv velger å arbeide deltid for å ivareta ubetalte omsorgsoppgaver. Årsakene til at kvinner fortsatt velger på denne måten må være utfordringen å ta tak i.
Noen av de problemstillingene jeg peker på her peker samtidig mot et av de største problemene jeg har med SVs politkk. Menneskesynet som ligger til grunn for politikken deres slår meg som relativt naiv. Det er ikke nødvendigvis slik at den norske befolkningen vil ta de valgene som SV til enhver tid anser som mest samfunnstjenelige selv om de legger aldri så mye til rette for det. Og da blir det vanskelig å gjennomføre politikken deres.
Jeg vet ikke om jeg kommer til å stemme SV i år. Til tross for at jeg opplever at de har den aller beste miljøpolitikken, at de er villige til å gå på bekostning av egen popularitet for å holde på viktige verdier og at de tross alt er det eneste partiet som virkelig er villige til å satse på en forebyggende sosialpolitikk og ikke en som bare skal drive brannslokking. Kanskje vil jeg ikke stemme på dem fordi jeg har et ønske om en mer offensiv og modernisert tilnærming til viktige politiske områder, eller fordi jeg ikke deler partiets tro på menneskets uegennytte og godhet. Eller så er det bare noe jeg tror fordi jeg ikke har lest alle de andre partienes valgprogrammer enda.
Stikkord: SV
Del på Facebook |
Kort-URL for denne bloggposten: http://ri.ms/v9cd
[...] også Mihoes og Hjorthens [...]
Jeg er enig i at SVs politikk på enkelte felter kan bli bedre (blant annet på storby) – men samtidig er politikken vår på bl.a. feminisme helt klart uttalt at det både er individuelle og strukturelle/samfunnsmessige grunner til undertrykking. Men du kan ikke skrive 100 ganger i et program “se også…” eller “dette vil også hjelpe på x, y, z, +++”. Det er gjort litt for mange ganger i det eksisterende programmet som det er. Om ikke forfatterne av arbeidsprogrammet og landsmøtet har vært flinke nok til å få fram dette helhetssynet i selve teksten, så har jeg møtt få andre enn SV-ere som er såpass opptatt av strukturelle og samfunnsmessige forhold. Vi er jo det eneste partiet på Stortinget som ikke ukritisk godtar at alt skal være opp til markedet eller gode enkeltindivider. Vi er ikke større enn at vi må kompromisse for å få gjennom politikken vår, men det må jo alle. (Og leder av Finnmark SV kan for øvrig knapt karakteriseres som partitopp.)
Jeg har sans for mange av tankene dine, men jeg tror du har litt mørke briller på når du ser på SV for tida.
Det beste hadde vel vært om barn fikk vokse opp i en sosialistisk verden, for så å tre inn på en mer kapitalistisk arena som voksne. Selv om jeg ikke stemmer på SV selv, så syns jeg de har den beste politikken for barn og unge. At alle får gå på de samme skolene, ha de samme mulighetene ,det burde være en selvfølge. Historien er full av menneskelige genier fra fattige kår, som ved rene tilfeldigheter ble hjulpet fram og fikk seg utdannelse.. Den neste Albert Einstein eller Marie Curie kan likegjerne befinne seg i slummen i Rio for alt det vi vet..
Jeg husker godt da Kristin Halvorsen reiste til Pakistan i forrige valgkamp for aa sanke stemmer hos norsk-pakistanere der nede.
Ikke med et ord tok hun opp kvinnediskrimineringen denne etniske gruppen staar for i Norge. Derimot var det mye trygd og stoenad paa programmet.
Ikke akkurat solidaritet i praksis. Baade Ap og SV prioriterer stemmene, de skygger banen naar det gjelder kvinners rettigheter hos pakistanere og muslimer generelt. Ikke rart kanskje, da naer 90% av disse stemmer roedt.
Men at selv de kvinnelige politikerne i disse partiene kan vaere saa avsindig kyniske er trist. Karita Bekkemellem Orheim er et hederlig unntak i saa maate.
Jeg har i min omgangskrets flere kvinner innen helsesektoren som er nokså gale på at de ikke får jobbe fulltid – så jeg vet nå ikke helt med det du skriver om tilgang på heltidsarbeid!
Jeg stemte en gang for SV. så ble det slutt med det tullet.
Jeg skjønt at SV har allierte seg med muslimer.
Ved å alliert seg med den gruppen , er SV automatisk blitt en rasistisk parti , kvinnefiendtlig, minoriteter(på verdens basis) fiendtlig.
De våger å snakke om integrering. Hvordan en kvinne som er tvunget å ha en burka, kan bli integrert?
Christer Gulbrandsen Bare så det er sagt: jeg tror ikke SVs programkomite er så dumme at de ikke vet at det ligger strukturelle forhold til grunn for manglende likestilling. Men jeg hadde satt pris på at det kanskje hadde vært tydeligere uttalt hvordan man faktisk kan motarbeide disse – det er jo strukturer det virkelig er vanskelig å endre på. Du har kanskje rett i at jeg ser på dere med litt for mørke briller også, og det må innrømmes at det slettes ikke er lett å skrive om SV all den tid det er partiet jeg har pleid å stemme på.
Alex Jeg er helt enig med deg i at SV har den beste poltikken for barns oppvekstvilkår. Men det hadde kanskje blitt litt underlig om vi skulle sende avgårde alle ungene våre til sosialist utopia frem til de var modne for å leve i dn hardbarka kapitalismen?
Doffen og Icar: De fleste som uttaler seg om venstreside feminismens manglende engasjement for innvandrerkvinner aner ikke hva de snakker om. Karitas utspill for en stund tilbake kan man definitivt ikke ta på alvor – hun har selv sittet som leder for Norges største kvinnesaksgruppering – nemlig APs kvinnegruppe- og burde kanskje heller sett på hva hun selv har gjort før hun går ut og kritiserer andre? Kvinnebevegelsen har i alle år jobbet aktivt i feltet feks gjennom krisenterene, hvor en mengde kvinner jobber gratis år etter år for å ivareta kvinner som blir utsatt for vold. Hvor mange timer tror dere feks Siv Jensen har gjort noe tilsvarende? Man må alltid lære seg å skille mellom ekte engasjement og politisk propaganda.
Jalla: Høres litt merkelig ut enn så lenge det er mangel på personell innenfor helsesektoren. Deltidsarbeid er dessuten en veldig viktig inngangsport til arbeidslivet for mange, noe en defintivt ikke skal kimse av i en tid med økende arbeidsløshet.
Egentlig var dt ganske dumt av meg å koble opp barns likeverd med sosialisme. Jeg føler de styresettene som har vært sosialistiske/kommunistiske opp igjennom tidene tvert imot har vært tortur for ungdommen, og det er jo disse som til slutt har gjort opprør. Det som er problematisk med dagens skolepolitikk for meg, er når foreldre bruker barna som utstillingsvindu for egen økonomisk suksess. Det får barn fra fattigere familier til å føle seg mindreverdige, og det er ikke bra. I tillegg er det altfor mange familier med problemer som vold og rus, og da tror jeg barn hadde hatt det mye bedre i en heldagskole.
Mihoe skrev@
Jeg håper at du har forrstått at jeg er en innvandrere.
Du sier at vi ikke aner deres engagemente for innvandrere kivinner.
For det første , jeg snakker ikke om innvandrere. Jeg snakker om muslimer. Det er to forskjellige verdner..noe dere vet, men de liker å drukne fisken i havet.
Jeg vet veldig godt kvor venstresiden staår. De står sammen med den anti-human ideologi , kjent som islam.
Du svart ikke i spørsmålet mitt: hvordan skal dere integrere muslimske kvinner som er tvunget til å ha burka?
Jeg kom nylig over dette partiet, og har siden vært veldig fascinert av disses holdninger og særdels medlemmenes evner i debatter.
Du skulle ikke ha noen tanker om Folkets Velferds Parti?
http://www.fvp.no
Det er ikke vanlig med mangel på kvalifisert helsepersonell på lavt nivå (3 års utdanning eller mindre) på bygdene. Og selv når det er mangel på kvalifisert helsepersonell vil de heller ansette deg f. eks 50 % og så gi deg tilfeldige ekstravakter som tilsammen gir 100 %. Dette gjøres fordi arbeidsgiver har mye lettere for å få sammen vaktplanen da (hele tiden med et minimum av folk på jobb); er du ansatt fast 100 % er det regler å følge mens dersom du frivillig takker ja til en ekstravakt slipper arbeidsgiver å tilby den forutsigbarhet og jeg vet ikke hva som du ellers ville fått. Problemet er når en sykepleier med 10 års erfaring enda ikke har klart å dra i land en fast 100 % stilling til tross for at hun de facto jobber 100 % og kanskje mer også.
Forrøvrig kan jeg legge til at denne utnyttelsen fra arbeidsgivers side ofte sliter på arbeidstakeren, som derfor velger bort å jobbe de tilbudte/påprakkede ekstravaktene som må til for å jobbe 100 % (for å få tilbake litt struktur i hverdagen og slippe unna den evige usikkerheten).
Derfor vil rett til heltidsarbeid faktisk gi mer likelønn.
Jeg har et forslag: La oss dele inn stortinget i ulike råd for helse , transport, miljø osv. så kan velgerne stemme på de enkeltkandidatene de ønsker i hvert råd, og dermed få uttrykt sine spesifikke ønsker. Da slipper vi samtidig faren ved at store ideologiske partier får all makt og forvandles til totalitære styresett
Ola Mihoe! Jeg håper at du greier å se forskjell mellom innvandrere ,og muslimer.
Jeg ser at mitt spørsmål blir ikke besvart av de sosialo fascistene. Jeg er ikke overasket.
Jeg har en annen spørsmal til disse nazi sosialistene.
-Hordan i alle verden klarte dere å lurer den Nosrke folket, med deres pret om likestilling, solidaritet og anti-rasisme.
Den Norske folk skulle, normalt, ikke ble lurt. Nordmenn har utdanning, mulighet til å søke sannhet.
Men sosialo-nazistene klarte å lurer dem.
Enhver kunne se, at når de snakker om solidaritet, de tenker solidaritet med tilhengere av den anti-human ideologi (islam).
Hvordan ett folk som har god utdanning kan ble lurte som om den kommer fra kabul?.. en gåte for meg.
“En kraftig reduksjon av antallet kommuner ville medført at det samme antallet offentlig kroner heller kunne brukes til å tjene borgerne og med en høyere kompetanse – fordi fagmiljøene hadde blitt styrket ved å gi den enkelte arbeidstaker et større og mer differensiert fagmiljø.”
Joda. La oss lage store kommuner, og spare penger. Kjempestore kommuner, og kjempestore penger!
Gidder du med det samme nevne hvor mye det koster Oslo å ha alle de vanvittig mange bydelsutvalgene?
Og samtidig sammenligne arealet på gjennomsnittskommunen rundt Oslofjorden med gjennomsnittskommunen i Troms og Finnmark?
“Prinsippet om kollektive goders geografiske rekkevidde” er ikke bare noe som sosialistene har tenkt på, vet du. Stort er ikke alltid godt.
Jeg er enig! men se her.. dette er gøy : ) http://bisaken.mybrute.com
Icar: Jeg vet utmerket godt at innvandrer og muslim ikke er det samme. Jeg vet også utmerket godt at det ikke er SV, feminister eller andre sosialisters oppgave å frigjøre kvinner i burka. Dette er faktisk noe de må gjøre helt selv. Jeg tviler ikke på at norske sosialister vil støtte de som gjør det i etterkant, med alle tilgjengelige midler, men man kan ikke rive burkaen av folk. Spesielt ikke når man vet et burkaforbud feks. kan føre til at disse kvinnene kan forbys å bevege seg utendørs av ektefelle eller andre menn i sine omgivelser.
Jalla: Hvis arbeidsgiverne spekulerer slik bør det defintivt gjøres noe med. Men kanskje det kan gjøres på annet vis enn ved lovfestet rett til heltid?
Olsen: Vel – de aller fleste bydelsutvalg i Oslo styrer faktisk over langt flere mennesker enn en gjennomsnittskommune. Når det er sagt syns jeg godt man kunne redusert antallet bydeler også. Jeg forstår at man ikke kan ha et tjenestetilbud mange mil borte fra der folk bor, samtidig er jeg overbevist om at det hadde vært mulig å løst dette på langt mer effektive måter enn ved å ha 430 forskjellige kommuner.
Jeg er sykepleier utdannet i 2006. Har jobbet på samme sykehus i 2 år. Høstens tilbud: 50% vikariat ut september… Jeg ønsker så klart å jobbe 100% fast. Ønsker å starte familie snart men er jo litt dumt når jeg ikke vet hvor mye penger jeg har hver mnd. DERFOR stemmer jeg SV til valget. Eneste parti som har en plan med oss “sutrete” ansatte i helsevesenet. Likelønnspott og tilbud om full stilling til de som ønsker det!!Jeg nekter å tro at av de ca 50 sykepleierne og hjelpepleierne jeg omgås daglig, at kun de heldige 4-5 som har 100% stilling er de eneste som ønsker det…
Det er vel noe som skjer med alle sosialister. De oppdager etterhvert at ideologien baserer seg på naiv snillisme, og rent reelt vil det ikke funke.
SV ligger svært nær kommunismen. Hadde det vært opp til dem ville vi maksimert statlig eierskap, meldt oss ut av Nato, lagt ned handel med Israel og USA, redusert militæret til et minimum og åpnet flodportene for innvandringen. Så kan alle løpe rundt i multikulturalismens navn og fryde seg og synge høyt i kor. Nei, det funker ikke sånn.
Men det er artig at jeg som regel kan peke ut en SV’er iløpet av sekunder. Bor gjerne på østkanten, helst i et slags bofellesskap og jobber i det offentlige og aller, aller helst innen akademia. Klesdrakter avslører stor interesser for kultur av den mer statsstøttede typen. Godhet har tatt førersetet fremfor realismen. Svært ofte kvinner og rødstrømper i feil tidsalder. Mennene kaaan være litt vanskeligere å spotte, men du kommer langt med for eksempel Hallgeir Langelands typiske bevis på et liv med mye god tjall.
Akkurat der er partiet ganske unikt altså.
Nå er det alvor:Jeg tror det er siste mulighet til å velge et parti som i hvertfall har størst troverdighet når det gjelder å unngå islamisering og en ukontrollert tilstrømming av
mennesker uten identitetspapirer. Så vi må stemme FRP uansett om vi er uenige i en del andre programposter partiet har. Vi kan ikke ha 4 nye år med SV i regjeringskontorene
[...] har også tatt for seg SVs partiprogram; Mihoe, Stærk og [...]