Noen som passer for meg?
Småpartiene er på sett og vis det ultimate bevis for at demokratiet fungerer i praksis. Hvem som helst som er i stand til å skaffe 500 underskrifter til støtte for sin sak kan stille med liste i et fylke og klarer du å samle 5000 blir du registrert som politisk parti. Stort sett har selvsagt ikke de små partiene noen særlig politisk betydning, men de kan ha en funksjon i forhold til å sette spesielle saker eller politiske områder på agendaen.
Med få unntak er småpartiene fundert på enkeltsaker. Noen høyst aktverdige, noen det absolutt motsatte. Jeg skal prøve å gi en systematisk og pedagogisk gjennomgang av hva de enkelte av dem står for.
De religiøse
Hvis du identifiserer deg med skjeggete mørkemenn som har en forkjærlighet for plastfostre og blod kan du stemme Abortmotstanderne. Ludvig Nessa og Børre Knudsen vil ha totalforbud mot svangerskapsavbrytelser – og bruk av spiral som prevansjonsmiddel. Ikke overraskende består partiet utelukkende av gamle, skumle menn, med en forkjærlighet for stive pipekrager. Deres politiske program er fundamentert på motstanden mot abort og bevaring av staten Israel. Et samfunn styrt av disse svovelpredikantene ville antageligvis fått Iran til å virke som en syndens pøl.
Et parti i samme ånd er Kristent samlingsparti. De markerer seg som et ikke-sosialistisk parti som ønsker seg “et nytt Norge som bygger på kjærligheten til Guds folk og Israel og Grunnlovens intensjoner, med basis i Guds Ord som den høyeste autoritet.”. Veien til dette målet er omtrent like uransakelige som Guds og innebærer blant annet en restriktiv innvandrings-, flyktning- og asylpolitikk (først og fremst for å hindre at islam får større innpass i landet vårt), kutt i bistand, billigere bilhold, økte fengselsstaffer, motstand mot abort og homofili, mer bevæpnet politi og et sterkere forsvar. Partiet mener også at evolusjonsteorien ikke er bevist og at skapelsesberetningen derfor bør integreres på høyskole- og universitetsnivå. Det aner meg at du ikke bør være en sånn moderne, opplyst kristen som setter nestekjærlighet og tilgivelse i sentrum for din tro hvis du skal stemme på dem.
Nynazistene
Liker du å marsjere i takt mens du gjør nazihilsener, syns Hitler var en europeisk frihetshelt og tror på Odin og Tor er Vigrid partiet. For å si det slik: Jeg håper virkelig det er ekstremt få av dere. Dette er vel uten tvil det verste partiet (riktignok av ganske mange ille) i årets valg med sin kombinasjon av nynazisme og norrøn mytologi. Grupperingen er en forunderlig anakronisme all den tid vi kvittet oss med åsatroen for over tusen år siden (ja da – jeg vet det finnes noen marginale grupperinger med langt hår og skinnfrakk som prøver å reetablere den som trossamfunn) og var veldig fornøyd med å kvitte oss med nazistene i 1945. Det er mulig å se humoren i uttalelser om at plastisk kirurgi “sikrer at dårlige gener har større mulighet til å spre seg.”, men alt i alt er det inderlig forstemmende at det finnes folk som har slike lavtstående meninger.
Liberalistene
Det har vært mange utbrytergrupper på den liberalistiske fløyen av norsk politikk, noe som avspeiler seg i antallet liberalistiske partier som stiller til valg denne høsten.
Det liberale folkeparti er nærmest anarkistiske i sitt forhold til staten, som de tilsynelatende mener vi skal oppheve. Jeg kan gjerne innrømme at det hadde vært et interessant eksperiment å frigi hele samfunnet til kapital- og markedskreftene og folks frie valg, men jeg mistenker at de fleste av oss ville hatt problemer med å leve i et slikt samfunn over tid. De sidestiller miljøbevegelsen med en religiøs sekt – som bare er preget av overtro, er tilhengere av at Norge melder seg ut av alle internasjonale samarbeid som FN og EØS, men er overraskende nok tilhengere av fortsatt NATO medlemskap.
Er du kristen, syns Frp er for liberale i sitt syn på innvandring og vil ha et Norge fritt for muslimer kan du stemme Demokratene. Selv ser jeg umiddelbart det problematiske i å hevde seg å være et liberalistisk parti samtidig som en vil “kristne” den norske skolen og nekte alle andre trossamfunn statsstøtte. Ikke overraskende er de for en langt mindre restriktiv alkohol- og tobakkslovgivning, samtidig som de vil ha en mye strengere narkotikalovgivning. De vil jobbe aktivt for at ikke folk umyndiggjøres gjennom statlige reguleringer samtidig som de mener det skal være forbudt for elever ved den norske skole å bære religiøse eller politiske klesplagg.
Lett blanding
Er du pensjonist kan nok en del av pensjonistpartiets saker være viktige for deg. Er du ikke pensjonist kan du nok finne bedre programmer for samfunnsutvikling hos andre partier. Det mest overraskende med pensjonistpartiet er at de er tilhengere av heroinassistert behandling, det minst overraskende er kanskje at de syns offentlig identifikasjon skal lovpålegges, at måleenheten “flid” skal gjeninnføres i det norske skoleverket og at vi bør unngå at innvandrere, asylanter og flyktninger får et sugerør ned i statskassa (dvs. de opplever at det er pensjonspengene deres som kastes rett ut av vinduet).
Kystpartiet passer for deg som liker selskinnsvest, bor nord i landet og fortrinnsvis ved kysten. De markerer seg først og fremst som et parti som er markante motstandere av norsk EU-medlemsskap, ønsker større vern om distriktsnorge og ikke ønsker kommunesammenslåinger. De kan lett oppfattes som en smule proteksjonistiske når de snakker om at mest mulig til enhver tid skal beholdes i “Norske hender” og ønsker seg en mer restriktiv innvandringspolitikk. Det slår meg at de burde inntatt det motsatte standpunktet hvis de virkelig ønsker å forhindre avfolking. Når de samtidig ønsker at det skal brukes mer oljepenger og at primærnæringene skal styrkes må det innrømmes at jeg hører “statlige subsidier” så det ljomer.
Er du norsk-pakistaner og kjører taxi kan kanskje Norges første innvandrerparti være tingen: Samtidspartiet. De er stort sett opptatt av opphevelse av bompengeringen, billigere bensin, lettere familiegjenforening, forbud mot homofili og for fremme av Islam. Ikke akkurat noe å bruke stemmen sin på hvis du ikke befinner deg i kjernevelgergruppen.
Miljøpartiet de grønne markedsfører seg selv som frisinnet, nytenkende og radikalt så hvis du har personlighetstrekk som svarer til dette kan du jo lukte på løvetannen deres. På mange måter kunne jeg ønske at de vokste seg større i norsk politikk, det er få som er villige til å gå så langt for å møte miljøutfordringene og som har såpass gode virkemidler for å gjøre det. Samtidig er de forkjempere for en sosial orden som fordeler byrder og goder så likt som mulig, for ikke-voldsprinsippet, feminister, har en offensiv og liberal politikk i forhold til digitale medier (faktisk en som ingen andre politiske partier kan sammenligne seg med) og er opptatt av å verne om borgerrettighetene våre i forhold til personvern og ytringsfrihet. De grønne setter mange saker på dagsordenen som du ikke finner hos andre partier og har en gjennomtenkt og helhetlig politikk – samtidig som de er ydmyke nok til å si klart i fra om at de ikke kan alt og derfor gjerne vil sammarbeide med andre. Rent ideologisk kan de ikke beskrives som noe annet enn et friskt pust.
Stemme på et småparti?
Selv om jeg syns det er viktig for demokratiet vårt at småpartiene eksisterer ville jeg neppe stemt på dem og i hvert fall ikke i denne omgang. For meg blir det litt som å velge en livspartner utelukkende med utgangspunkt i hvilke biter i twistposen de liker. Det sier seg selv at det neppe er det smarteste du kan gjøre.
(Jeg skulle også ha tatt for meg partiet Rødt og NKP under ovrskriften “andre partier” – jeg opplever imidlertid at Rødt er et såpass stort parti rent ideologisk at de fortjener mer plass. Derfor vil jeg skrive et eget innlegg om dem innen få dager).
Edit: Som en følge av innspill vil jeg gjerne presisere at åsatroere flest ikke er nynazister og ikke identifiserer seg med Vigrid og Tvedts åsatro.
Stikkord:
Del på Facebook |
Kort-URL for denne bloggposten: http://ri.ms/m1h5
Først: The revival of Mihoe er råkkenråll. Bra Dagbladet fikk lurt deg ut på galeien igjen!
Dernest: Jeg vurderer å stemme Pensjonistpartiet bare fordi de vil innføre “flid” igjen. Med rett gradering er jo det en knallidé.
Baklengsinnifuglekassapartiet skal man heller ikke kimse av; det er under utforming og har potensial til å bli veldig inkluderende og fint og Norges første (?) parti skapt på fjesboka:)
Herreminhatt, hva var vitsen med dette sammensuriumet da? ” Alle småpartiene er teite” *FNIS, snurre med håret*
Her viser du utrolig lite mangel på innsikt i mange viktige områder, men det er vel ingen vits i å forklare hvilke for ei som må ha mamman sin til å forklare hva de lange ordene betyr.. Jeez..
Iversen: Takk for det
Stem på pensjonistpartiet du! Investering for framtida er det også!
Maria: Vel – med tanke på hvor stort engasjement enkelte saker har skapt på facebook aner det meg at vi nok vil se partier med utgangspunkt derfra om ikke så altfor lenge.
Renate: Det kan være en ide å lære seg å skrive før en begynner å rakke ned på andre, sånn at de du rakker ned på skjønner hva som er problemet.
Stemmer i med Iversen!
… og jeg fikk en crush på Miljøpartiet de grønne etter å ha lest denne posten.
Vi tar gjerne mot både deg og andre nyforelskede, Undre
.
Undre: Takk
Og de er noe å lukte på!
Øyvind Strømmen: Ute på stemmejakt?
Det liberale folkepartiet ønsker en sterk stat, men begrenset til rettsvesen, politi og forsvar. Dette er ikke anarki.
Det liberale folkeparti mener da slettes ikke at staten skal oppheves, derimot at dens oppgaver skal begrenses av grunnloven.
På den måten vil man sikre at polikere på stemmefiske kan tre hva som helst ned over hodene på folk, og at flertallet kan gjøre nøyaktig hva de vil uten tanke på mindretallet. Man ville f.eks sluppet det faktum at tatere ble sterilisert i Norge helt frem til 70-tallet, at man i dag har et samlet skatte- og avgiftstrykk på rundt 70 % (selv om noen partier, og Thomas Hylland Erikssen, mener at – sitat fra sistnevnte – “Vi har markedskreftenes totale dominans”), lovforbud mot f.eks gambling og de fleste fullkontakts kampsporter(men ikke mot langt farligere idretter som f.eks sprangridining). Videre ville vi sluppet et groteskt voksende byråkrati, og ventelister på inntil 2 år for offentlige helsetjenester som folk allerede har betalt for på skatteseddelen.
Slik var det i USA på 1800-tallet, og man har knapt sett så stor velstandsøkning og så mange innovasjoner på kort tid som akkurat da. Selvsagt var mange fattige, men slik var det over hele verden, poenget er økningen fra praktisk talt ingenting til noe mer. Drøssevis med oppfinnelser som bedret folks liv over hele verden kom derfra – Josephine Cochrane, William Cullen, George Eastman, Thomas Edison, Elias Howe, Whitcomb Judson, Wright-brødrene, Isaac Singer, Levi Strauss, John Pemberton, Samuel Morse, Samuel Morey… og tom Nikola Tesla fra Serbia dro til USA for å utvikle sine ideer.
Slik har det alltid vært ideer utvikler seg under frihet – liberalisme, der man anser samfunnet til å være styrt av individers ideer, og ikke statiske strukturer. Også slike strukturer er jo kun en sum av menneskers ideer! I den vestlige verden ble f.eks TV utviklet av bedrifter som konkurerte mot hverandre. Resultatet ble bra produkter. I Soviet måtte man stå i årevis på venteliste for statens TV. Og den kom med en innendørs sandkasse. Hvorfor? Jo fordi den tok fyr eller eksploderte rett som det var!
Men praktisk talt alle partier i Norge er uenige med dette, de er på tinget for å styre folk, og ville blitt arbeidsledige hvis man antyder at folk skal styre seg selv.
For å avslutte med et sitat fra den glimrende BBC-komiserien “Yes, Minister” – This is politicians logic: We have a problem, thus something needs to be done. This is “something”, therefore we must do it.
Hilsen liberalist
Morsomme betrakninger, men unødvendig sleivete i koblingen mellom Vigrid og norrøn mytologi/åsatru.
Greit at Tvedt anser seg som Odinist og hedensk “profet”, men Vigrid sine websider gir minimale assosiasjoner til Åsatrua og den norrøne gudeverdenen.
Åsatru er allerede gjenreist som off. trossamfunn gjennom høyst seriøse organisasjoner som daglig må kjempe for å bevisstgjøre skillet mellom gammel tru og fascisme.
Mihoe skrev: “Ute på stemmejakt?”
Å, jeg har slikt å gjøre, jeg har slikt å føre, så jeg fører vel den med
.
“Kystpartiet passer for deg som liker selskinnsvest, bor nord i landet og fortrinnsvis ved kysten.”
Vil det si at Miljøpartiet de Grønne passer for de som som liker å være grønn, bor på grønne enger og spiser grønt?
Jeg tviler på at du virkelig har satt deg inn i hva enkelte av partiene står for. Å kaste inn innvandrere i kommuner er vel heller ingen en heldig måte å forhindre avfolking. Jeg håper for gud skyld ingen tar denne bloggen for god fisk, når det kommer til å ta seg et standpunkt til hva man skal velge. Hvis dette skal hjelpe folk å bestemme seg, er det dumt å skrive så lite grundig om partiene -selv om de er små.
Mye sleivete koblinger, ja.
Du glemte å ta med “rødt”. Partiet for dem som
lengter etter å leve som inbyggerne i Sovjet, DDR, PolPotts kambodsja.
Dette må jo være det snåleste av alle partier.
Når du kaller demokratene for liberalister har du fullstendig misforstått hva liberalisme går ut på. At du ikke har satt deg nevneverdig inn i hverken liberalisme eller anarkisme viser du også når du sier at DLF vil oppheve staten. Liberalister er for en sterk rettstat basert på maktfordelingsprinsippet med en nærmest ufravikelig grunnlov som et verktøy for å beskytte individets rettigheter. Sagt med andre ord, liberalister vil ha klare grenser for politikkens virkeområde, og vil ha demokrati på den måten at folket via grunnloven setter begrensninger på stat og politikk og ikke omvendt.
Veldig fin artikkel. Bare vent til mitt eget lille hjertebarn kommer til verden; “nøkternhet” er et stikkord.
[sarkasme]Jeg må si jeg setter enorm pris på at du sidestiller åsatruere (en religion som ble utryddet med sverd, drap og generelle grusomheter) med nazisme. Sett deg litt inn i tingene du skriver om, før du kommer med slike sammenlikninger. Det er jo ikke slik at vi blir stigmatisert nok fra før av. Jeg anser det derfor som strålende at du hjelper til med dette. [/sarkasme]
Faktum er at Åsatru er en inkluderende tro, som på ingen måte kun består av menn med langt hår og skinnfrakk. De største konsentrasjonene jeg personlig kjenner til, befinner seg innen levende historieformidling av vår kulturarv; vikingene. Dette er for det meste godt voksne, velreflekterte mennesker, uten noen form for rasistiske holdninger. Tilfellet er også at blant annet Forn Sed faktisk har rett til å vie folk på den gamle måten. Min far er en av de som er viet på denne måten.
Jeg må få takke deg for en fullstendig respektløs og idiotisk sammenlikning!
En ting jeg har lagt merke til. SV og Rødt nærmest hater Israel, og er ikke særlig blid på nazister og Vigrid, selv om dere altså har samme “fiende” og praktisk talt er de eneste gruppene i Norge som ikke har mye til overs for jøder. Den tar jeg meg ofte i å humre godt av.
Forøvrig blir Rødt og SV for det Churchill kommenterte så treffende, fattigdommen fordeles jevnt.
“Kystpartiet passer for deg som liker selskinnsvest, bor nord i landet og fortrinnsvis ved kysten.”
Her ser vi at søringrasitene er ute og går igjen, men det er meget spesielt at det kommer fra venstresida!
Kanskje bør vi bli bekymret. Bekymret over at en person fra venstresida generaliserer nordlendinger på samme måte som en simpel FRP-politiker generaliserer hvem som helst som er annerledes.
MIHOE: Folk nord i landet bor fortrinnsvis ved kysten! Kun et fåtall bor innlands. Og – folk i nord stemmer rødt og grønt. Ikke gi fascistene i FRP grunn til å stemme blått!
BTW: hva er galt med å bo i nord? Vi bor i *Norge*, og har like fuckings mye å si som folk som bor i sør.
pleier vanligvis ikke å kommentere så mye på nett, men dette blogginnlegget fortjener en liten kommentar. Må gi kred til forfatter for en lettbeint sammenfatning av noen av småpartiene som finnes i dag.
Til dere som blir så forbanna, ta dere et glass vann og blogg om hvorfor deres overbevisning er så flott – kanskje dere til og med får noen med dere.
Hvor ble det av SV, SP, V og KRF? De er jo også ubrukelige småpartier…
Helt enig, Long Island!
DAF er også et parti man bør merke seg.
DAF står for Den Apatiske Folkelammelse og går inn for å drite i absolut alt. Pussig nok så sliter vi litt med å engasjere medlemer.
Partiet er stiftet av meg i ca 2005 mener jeg å huske.
I et stortingsvalg tror jeg at jeg foretrekker at folk ivrig stemmer på et av disse småpartiene enn at de sitter apatisk hjemme i sofaen uten lyst eller vilje til å stemme på noen av de større partiene.
Elendig argumentasjon fra din side, går til personaangrep uten noe motargumenter til dem som er uenig? Mangelfull innsikt i disse såkalte “nynazistiske åsatruende med skinnfrakk”. Er ikke overasket, er ganske normalt for naive røde
sarkastisk undertone gjennom hele inlegget gjorde det morsomt å lese. Det at folk tar seg så nært av så lite synes jeg er pussig. Det er visst ikke lov å gjøre narr av noe lenger. Dette gjorde i allefall meg mer interesert i å gå dypere inn i minipartienes politikk og meninger.
KJEMP BRA!
Synes det er litt betegnende at du synes det partiet du tydeligsvis selv støtter “er et såpass stort parti rent ideologisk at de fortjener mer plass”. Mens de andre partiene fortjener korte og tildels flåsete betraktninger som feks Kystpartiet “for deg som liker selskinnsvest, bor nord i landet og fortrinnsvis ved kysten”. Tror du ikke feks de som stemmer Kristent Samlingsparti opplever at de står for en viktig ideologi? (Og nei, jeg støtter dem ikke men forsvarer deres rett til å bli tatt på alvor).
Martin K: Jeg kaller ikke DLF for anarkister, jeg opplever dem imidlertid som anarkistiske i den forstand at de vil gjøre statens virkeområde så lite som overhode mulig.
Rasmus Haugen Sandvik: Nøkternhet er det litt for lite av i norsk politikk så jeg vil hilse deg velkommen!
Lars Martin: Jeg sidestiller ikke åsatro og nynazisme. Desverre for åsatroere flest er det imidertid ikke til å unnslå at Vigrid bekjenner seg til den samme tro.
SMB: Jeg mistenker at sammenligninger med Frp nærmest er å ligne med Hitling. Forøvrig viser jeg til den kommentaren jeg avslutningsvis kommer til å skrive om blogging og sjanger.
Long Island og Elisabeth Steen: Takk
Håkon: Det er jeg faktisk fullstendig enig med deg i!
Alex Jeg kan ikke helt se hvor disse personangrepene fra meg befinner seg. Du kan kanskje eksemplifisere. Så langt ser det ut som om personangrepene mot meg leder ganske soleklart.
Håkon 2 Takk for at du skjønner noe av intensjonen bak dette innlegget! Enig med deg i at folk er overraskende hårsåre.
For øvrig kan jeg tilføye at dette er blogging og ikke ment å være dyptpløyende politisk analyse. Det må man lete andre steder for å finne. Jeg kan imidlertid garantere alle at jeg faktisk har lest både partiprogrammenen og prinsipprogrammene til alle partiene som omtales her (med unntak av dem som ikke har slikt). Det begrenser seg hvor mye man kan skrive når man har fått i oppdrag å ta småpartiene under ett og det begrenser seg også hvor mye jeg kan gå inn i detaljene i politikken til de enkelte. Det er likevel fullt mulig å komme med politiske innsigelser her hvis noen av dere mener det er sider ved enkelte av disse partiene som fortjener å komme tydeligere frem.
Jeg er klar over at Vigrid påstår å bekjenne seg til Åsatru.
Grunnen til at mange reagerer er at både vi som bekjenner oss til Åsatru (eller liknende) og også folk som driver med levende historieformidling, ofte må slite med sammenlikning og spørsmål rundt nazisme, rasisme osv. Måten du formulerte deg på gjorde at det lett kunne oppfattes som om du dro en parallell mellom nazisme og Åsatru. Når du i tillegg viser at du har såpass lite kunnskap om Åsatrusamfunnenes status i Norge, så blir det lett og misforstå.
Som jeg også påpekte på Twitter, så er det mange av oss av både Åsatruere og Vikingtidsformidlere som satte stor pris på presiseringen din i slutten av innlegget.
Ha en gripende aften!
Mihoe skriver at hun “kan imidlertid garantere alle at [hun] faktisk har lest både partiprogrammenene og prinsipprogrammene til alle partiene som omtales her”.
Da er det noe overraskende at hun kan skrive om DLF at de “er nærmest anarkistiske i sitt forhold til staten, som de tilsynelatende mener vi skal oppheve.”
Det står klinkende klart i alt DLFs materiell at at staten skal beskytte friheten, dvs. at staten kun drive politi, rettsapparat og det militæret. Så jeg kan ikke se at hun har noen dekning for å påstå at DLF mener at staten tilsynelatende skal oppheves.
Jeg er også overrasket over at hun plasserer Demokratene under kategorien “liberalister”. Demokratene består av sosialdemokrater som også er sterke innvandringsmotstandere. Hva dette har med liberalisme å gjøre kan man lure på.
Mvh
Vegard Martinsen
Leder DLF
Jamen, det finnes da ikke folk som VIRKELIG tror på Odin og Tor? Det er vel bare for gøy, er det ikke?
Demokratene er ikke et liberalistisk parti
men sentrumsnært. For de kristne verdier, heve
trygd/pensjoner opp til kr 230 000 å kalle det
for Borgerlønn, markamt EU-motstander.
Det blir Vidar Kleppe og Demokratene for meg
ved årets valg. Godt valg !
Takk for hederlig omtale av Miljøpartiet De Grønne! En smule uenig med deg i at det er et småparti på linje med f.eks. Vigrid, da vi ved en meningsmåling nylig gjennomført av Respons for Aftenposten fikk 1,1% (til sammenligning fikk RV en oppslutning på 1,2% ved valget i 2005). Så vi er i høyeste grad up and coming!
With BF on the Lapel Pin bed, he and others sends the cnc lathe short note, each round of teases progressive die stamping my several. Is made by aluminium extrusion di him is not good gas bbq lets him not send, absent forklift minded looks at “” two characters. forklift At that time on Mongolia. But pouch must pretend anything not to know Lapel Pin.
Memory card
Lapel Pin
cnc lathe
progressive die stamping
aluminium extrusion di
gas bbq
forklift
pouch
body armor
army surplus
pouch belt
徵信社
tiffany jewelry
ghd straighteners
hello, nice website, great job owner.
http://jobfind.awardspace.biz
site
site