Har søkt på alt som er, fått avslag på alt. Reglene idag krever at man ikke skal greie å betale ned gjelden iløpet av neste ti år, først DA får man gjeldsordning: Med andre ord: ER DU IKKE TRYGDET, ELLER HAR MILLIONGJELD = AVSLAG.

Menneskerettigheter for de med gjeld. Hvordan tror dere det er å gå år etter år som en slags gjelsslave for det offentlige. Jeg har blitt feilaktig skjønnslignet som mange andre gjeldsslaver (den gjelden som øker mest blant de som søker gjeldsordning), og har ikke en gang tatt opp lån. Det føles helt feil å betale dette tilbake.

Så ber dere innføre en konkurslov for privatpersoner lik den i USA som gjelder for de som ikke er trygdet også…
Og vennligst sørg for at byråkratiet tar utgangspunkt i den inntekten man faktisk har, jeg går på sosialhjelp, men de tok utgangspunkt i ESTIMERT inntekt neste ti år (de som gav avslag på min søknad om gjeldsordning) Hva er det for et regelverk dere politikere har lagd egentlig? Og TI år, ærlig talt, det er jo like lenge som drapsmenn straffes.

Hva med å la oss sone i gjeldsfengsler slik de fikk i gamle dager. Jeg hadde iallfall gladelig takket ja og gått til fengselet med sang og musikk. For alle forbrytelser får man lov til å sone, unntatt noen av oss stakkars gjeldstyngede som faller utenfor dagens ordning.

Ja Kåre Willoch ville nok ha snudd seg i graven om han viste at [i]det er problemer innad i Høyre.[/i]

Partiet spiser sine ledere og har pådratt seg en politisk forstoppelse. Men hvem tør være patronen i den konservative startpistol som skyter Høyre tilbake i maktposisjon?

Jeg synes det er trist at det eneste partiet som jeg synes er et alternativ (rent ideologisk kan jeg ikke annet) ikke makter å få fra sine gode sider og blir borte i spissformuleringer og slukt av en til enhver tid sint Siv Jensen.

Til de som måtte ha glemt det – og som bruker miljø som et argument mot Høyre – hvem har vært den mest handlekraftige og markerte miljøvernministeren de siste årene? Erik Solheim? Helen Bjørnøy? Nei – men Børge Brende!

Gudene må vite når de “miljøengasjerte” her til lands skal slutte å fokusere på strømsparing og heller rettet skytse mot de virkelige truslene.

Jeg biter meg også fast i bruken av ordet populisme. Det er gjerne noe venstresiden elsker å bruke om FRP for å påpeke hvor vinglete det er. Problemet er at det oppfattes som om ytrerne ikke forstår ordet de elsker å bruke. Populisme, altså å strekke seg for å vinne velgere og popularitet, er vel felles for alle politiske partier og politikere. Til og med erkefienden AP har nappet flere FRP-forslag og ståsteder etter at de har vist seg suksessrike for sistnevnte. SV selger seg på miljøpolitikk selv om de vet at de må føye seg etter AP i eventuell regjering.

FRP er vinglete, og de sliter med å komme med motsvar på det. Gudene må vite hvorfor ikke venstresiden heller skyter på motstanderens svake punkt fremfor sin egen fot.