Hvilken rød presse?

Hvis vi ser bort i fra Klassekampen, hvilke aviser er det som er venstreorienterte?

Det er lettere å finne de høyrevridde. VG og Dagbladet har begge et klart markedsliberalistisk ståsted. Tilsvarende for Aftenposten. TV2 er hinsides enhver diskusjon, en opplagt ensidig og lite reflektert høyrevridd kanal.

Å si at norsk presse er venstreorientert pga at journalister er det viser at man ikke er særlig kjent med hvordan pressen fungerer. (I den grad de faktisk er det. Hvor er disse studiene som sier at journalister flest er venstreorienterte?) Det er redaktøren som bestemmer hva som kommer på trykk. Hvor står redaktørene i Norge politisk? Jeg har ikke gjort så mange undersøkelser selv, men vet at dagens NRK sjef, Bernander, er Høyre-mann.

Redaktørene er i sin tur utnevnt av eierne. Hvor står eierne politisk? Jeg vet at hvertfall toppene i Orkla og Schibsted, de to suverent største medieeierne i Norge, er ledet av høyrevridde personer.

Hvem er egentlig den røde pressen? Hva kvalifiserer til definisjonen rød presse. Dersom rød presse er all den presse som ikke blindt aksepterer hva USAs regjering til enhver tid skulle finne på så skal jeg være tilbøylig til å gå med på at norsk presse er rød. Men om holder oss til mer tradisjonelle fortolkninger, der rød presse er mot EU og Nato, mot privatisering og for velferdsstaten er det ganske opplagt at den røde pressen ikke har stort større opplag enn Klassekampen. Og selv om klassekampen satte ny rekord i opplag og er i vekst er fortsatt en avis med opplag på litt over 10 000 aviser per dag en liten avis.

I morgenbladet for en tid tilbake var det en leder som tok opp problemstillingen. MEd kun å se på nasjonale aviser kom han fram til at den borgerlige pressen hadde et samlet opplagg på ca 1 000 000, mens den røde hadde ca 50 000.

Pressen i Norge er definitivt høyrevridd, med mindre man ser den med et ekstremt høyrevridd perspektiv. For det er til slutt det det ender opp i: Hvor den som kommenterer står i forhold til det han kommenterer. Og så lenge det er frperne og sekten rundt DLF som kommenterer så er det klart at pressen er "venstrevridd".

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å fjerne

Poeng:   118+ 82-

Et spørsmål om sammenlikning

Norsk presse er muligens "venstrevridd" fordi det norske samfunn er basert på et velferds samfunn, der fattige skal hjelpes og folk ideelt sett skal ha like muligheter uansett hvor de kommer fra. I hvilken grad pressen er vridd mot noenting som helst avhenger av hva man sammenlikner seg med. Sammenlikner man seg med USA er det klart at selv de mest konservative avisene i Norge er "venstrevridd", det betyr ikke at de mindre seriøse av den grunn.

Synes det er synd at "venstre orientert" skal være et slags skjellsord og umyndigjøring av meninger, det er ikke noe galt i å prøve å se flere sider av samme sak.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å fjerne

Poeng:   82+ 52-

hehei

Kanskje de fleste mennesker som virkelig setter seg inn i politikk, økonomi og andre samfunnsspørsmål finner ut at Fremskrittspartiets politikk er urealistisk, usosialistisk, poppulistisk og ikke minst fullstendig ugjennomtenkt?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å fjerne

Poeng:   119+ 91-

Blå, rød, grønn, lilla, svart, hvit... WHATEVER!!!

All politikk er bare bullshit!!
Forskjellige innpakninger av samme sak!
Uansett hva du mener eller stemmer på sitter det folk bak kulissene og innfører sin agenda enten du liker det eller ikke.
At vi har "demokrati" og "røde", "grønne" etc etc er bare bull for å gi oss illusjonen at vi har fiender og motstandere etc etc så de kan innføre sine ønskede agenda.

Sannheten er at en liten elite har enorm innflytelse over hele verden.
De eier verdensbanken og står bak de fleste politiske fløyer.
Hele den såkalte "politiske" verden og det internasjonale samfunn er et manipulert skuespill for å oppnå den ønskede situasjonen som gavner denne eliten der og da.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å fjerne

Poeng:   72+ 59-

Systemkritikk

Slik jeg ser det, er ikke problemet at media-norge er feilbalansert politisk. Bore har sikkert rett når han nøster opp noen av disse trådene, men jeg mener at den største utfordringen i dag er at det ikke finnes systemkritiske røster i media lenger. De journalister som har våget seg ut på denne meget tynne isen, har blitt diskreditert og latterliggjort, jfr Per-Aslak Ertresvaag. Jeg regner med å bli stemplet som konspirasjonist etter bare å ha nevn navnet hans i dette innlegget. Mitt poeng er imidlertid ikke at vi trenger å tro på systemkritikerne, vi må simpelthen bare gi dem lov til å stille spørsmålene, og å presentere de fakta de måtte sitte inne med. Samfunn forandrer seg, og det er aldri et resultat av tilfeldigheter. Tror dere virkelig at vi nå har funnet det ultimate styresett, at demokratiet vil vare til evig tid? Er det noen som helst grunn til å tro at kapitalismen vil fortsette å være "drivkraften bak menneskelig utvikling"? Historien tilsier at ideer og ideologi har en begrenset levetid, og nettopp derfor er systemkritikerens røst så viktig, selv om han eller hun oppfattes som bråkete og vanskelig.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å fjerne

Poeng:   52+ 43-

Provosert, ja

Fader, nå ble jeg provosert. Men så faller jeg dog inn under beskrivelsen av en venstreorientert journalist. Nei, jeg er ikke kommunist, selv om jeg skulle ønske jeg kunne tro på et likt samfunn. Ei heller er jeg medlem av noe parti.

Jeg er underredaktør i en lokalavis, og de av mine kolleger som har et politisk standpunkt som jeg vet om, faller også inn under merkelappen venstreorienterte. Men om noen hadde påstått at avisen vår er venstreorientert, så skulle han hatt gode retoriske evner for å finne hold i en slik påstand.

Jeg tror du skal lete lenge etter en mer gjennomkapitalisert verden enn medieverdenen. Se på de store avisene. VG og Dagbladet kan bryte ned til minste detalj for å finne ut hvilke forsider som selger mer aviser. Hvilke kjendiser, hvilke ord. Og hvilke kjendiser og ord benytter de seg av? Jeg tror nok du gjetter det.

Jeg vil samtidig hevde at dersom vårt politiske grunnsyn kommer frem, så er det med negativt fortegn for vår holdning. Jeg er åpen på at jeg var medlem av AUF i ungdommen. Samtidig er jeg langt mer kritisk i forhold til mine tidligere partifeller enn jeg er til Frp, Høyre, KrF, Sp eller noen av de andre partiene.

Når det gjelder sensur, så finnes det. Helt klart. Spesielt når det gjelder leserbrev. Jeg kaster mellom ti og tyve leserbrev hver eneste dag, men det er fordi de inneholder rasistiske utsagn og er masseutsendt fra et eller annet sted i Nord-Norge (og jeg holder ikke til i Nord). Jeg kaster også leserbrev hvor skribenten er anonym for meg. Det skyldes redaktør-ansvaret, og at vi er ansvarlige i forhold til hva som publiseres – ikke fordi vi driver meningssensur. (Rasistiske utsagn er i henhold til rasisme-paragrafen lovstridige – dermed har vi ikke lov til å trykke dem)

Så nei, norsk presse er ikke venstrevridde. Vi bruker så mye tid og energi på å ikke vise hvilke holdninger vi har at pressen er i ferd med å bli tannløse.

Det største problemet i norsk presse er at vi kun går etter populære og salgbare saker, ikke etter de viktigste. Dermed blir pressen en brikke i en utarming av det norske folks samfunnsbevisthet.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å fjerne

Poeng:   82+ 73-

Vel, vel

At norsk presse er venstrevridd er etter min mening en gedigen myte.
VG, aftenposten, dagens næringsliv og kapital er jo ikke akkurat venstrevridde aviser.Aftenposten er og har alltid vært en avis med en moderat, borgerlig synsvinkel. VG er egentlig mest opptatt av å tjene mest mulig penger på sine aviser på kortest mulig tid, så det blir mye kjendis-stoff. Jeg ser en klar hørevridd holdning hos journalister både i Aftenposten og VG. DN og Kapital er jo rene høyreaviser, sistnevnte drevet av den høyrevridde mangemillionæren Hegnar. Så har vi jo også FrP`ernes favorittlesning, nemlig se og hør. Lederne til Nelvik (som de fleste ikke tar så seriøst, men dog) høres ofte ut som de er tatt rett ut av FRPs partiprogram. Jeg ser heller aldri at dagligvarebutikkene har Klassekampen i hyllene sine (for å få skaffet Klassekampen må man ofte på narvesen etc) men derimot florerer Rema og Rimis hyller med VG og DN....

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å fjerne

Poeng:   70+ 63-

Europas høyrekrefter ble utradert i 1945

Det er korrekt at sosialistene i Europa har vært fantastisk flinke til å organisere seg og bygge opp organisasjoner og nettverk. Og ikke minst massemedier.

I USA har høyresiden vært mye flinkere til det samme, og derfor står høyrekreftene også mye sterkere der.

Dette har noe med historien å gjøre, fordi store deler av høyresiden og de konservative samarbeidet med nazistene i Europa. Og alle disse høyrekreftene ble dermed - mer eller mindre fortjent - slått i hardkorn med nazismen og dermed utslettet i 1945.

Hadde nazistene vunnet krigen, ville alle journalister i Europa nå vært minst like høyrevridde som alle de verste skribentene som nå er redusert til å kommentere innvandringsrelaterte artikler i norske nettmedier.

Mange av disse anonyme nettskribentene er jo nokså intelligente og velformulerte - ofte fullt på høyde intellektuelt med de venstrevridde journalistene som skrev artikkelen - men de har altså systematisk blitt silet ut av massemedienes ansettelsesråd like siden 1945, til fordel for venstrevridde skribenter.

Dagens Europa har et kapitalistisk økonomisk system, men kulturelt er det marxistene som har all makt over Europa, og det har de hatt siden krigen.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å fjerne

Poeng:   6+ 1-

Journalister skiller seg ikke vesentlig ut fra andre som har en utdannelse som har med samfunnskunnskap å gjøre. Det er et stort venstreflertall blant de aller, aller fleste grupper med høy utdannelse innen felt som har med ting som politikerne skal avgjøre.

Argumentet fra venstresida er vel at "se, de som har greie på det er enige med oss."

Argumentet fra høyresida er vel da at "de som er uenige med oss, forholder seg bare til en teoretisk, ideell verden."

Så kan de krangle videre...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å fjerne

Poeng:   51+ 48-

nå kan det jo hende at lærebøkene mine lyver, men hverken Finansavisen, Dagens Næringsliv, Dagen eller Vårt Land er venstrevridde. tvert imot med de to førstnevnte, de andre to sikter vel litt mer "oppover".. ;)

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å fjerne

Poeng:   22+ 20-