Kontakt oss Hjelp Dagbladet.no  WebloggHjorthen uttaler seg om ting han ikke har greie påGenereltBloggpost
 

 Skribent


Alder: 45
Bosted: FLORØ
Jobb: Nattevakt
E-post
 

 RSS-tjenester

RSS 0.90 RSS 1.0
RSS 2.0 XML
 
Skriv utTips

Ut av det blå, inn i det rosa


Postet av: Arne Hjorth Johansen, 30. september 2007 kl. 18:04
tema: Generelt   stikkord: jenter klær gutter farger kjønn biologi naturlig disneyprinsesser
Som vi vet så kan så godt som alle ting her i verden som omhandler forskjeller mellom kjønnene ledes tilbake til den tiden der mennene var ute og jaktet bytte mens kvinnene bygde reir, gravde i jorda, og plukket bær. Her finner vi roten til det hele. Årsaken til at kvinnelige fotballkeepere gjør de utroligste tabber i fotball VM. Mangelen på gode kvinneroller i norsk film. De langt dårligere egenskapene kvinner har når det gjelder bilkjøring, og ikke minst den langt større utholdenheten de viser når det kommer til shopping. Senest var det vel Forskning.no, samt sikkert en drøss med aviser over hele verden, som kunne fortelle oss at enkelte forskere

spekulerer på om forskjellene i fargepreferanser reflekterer en kvinnerolle som sanker langt tidligere i menneskets historie, da det var helt nødvendig å skille spiselig rød frukt fra grønt bladverk

Dette er jo en fullstendig plausibel forklaring på at jenter skal foretrekke rosa. Biologien styrer våre liv mer enn vi liker å anta. Du kan ikke kjempe mot naturen og vinne. Ikke i lengden vet du. Menn er jegere, kvinner er sankere, og sånn vil det være til evig tid.

Men vent…hva er dette? I 1918 skrev Ladies’ Home Journal følgende:

There has been a great diversity of opinion on the subject, but the generally accepted rule is pink for the boy and blue for the girl. The reason is that pink being a more decided and stronger colour is more suitable for the boy, while blue, which is more delicate and dainty, is prettier for the girl."

Rosa for gutta, blått for jentene altså. Men i alle dager, dette er syke greier altså. Og det er ikke trykkfeil heller. Sunday Sentinel skrev i 1914 at hvis du ville følge konvensjonene så skulle du kle jentebabyen din i blått, guttebabyen i rosa. Hvilket vel betyr at størstedelen av gutta som vant krigen for oss i 1945 hadde brukt sine første år til å vralte rundt med rosa sparkebukse? Tyskerne tapte antagelig krigen fordi deres barn allerede tidlig ble kledd opp i lederhosen.

Så hvis det er slik at jenter foretrekker rosa fordi de har det kodet inn i genene sine fordi de må kunne se forskjell på bær og blad, betyr det at menneskene var mindre naturlige for hundre år siden? Har utviklingen snudd? Er vi på vei tilbake mot naturtillstanden? En ny steinalder kanskje?

En steinalder full av Disneyprinsesser.

Først publisert på Hjorthen uttaler seg om ting han ikke har greie på


 Kommentarer (31)

 
Sortering Poeng:           Dato:    

Benektere


Skrevet av: Helene , 04.10.2007 kl. 08:49

Ja, og mens man er inne på det finnes det jo både klimaendringsnektere og forskere som fremdeles påstår at det ikke finnes noe slikt som passiv røyking... Slutt å tulle, nature/nurture-debatten vil fortsette i all evighet, men det går ikke an å si at det finnes kjønnsforskjeller fra spedbarnsalder - dette er noe som tolkes av voksne (se test i NRKs kos og kaos, vist tirs. 2. okt hvor folk ble vist en baby som gråt, og de som var blitt fortalt at det var en gutt, trodde oftest at babyen var sint, mens de som var blitt fortalt at det var en jente, trodde at den var redd. Babyen var den samme hver gang.)

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   65+ 29-

fargekaos


Skrevet av: rattatta , 03.10.2007 kl. 14:02

idioti, farger har absolutt ingenting med kjønn å gjøre. rosa og blått er bare noe folk har presset frem gjennom generasjoner for sånn har det alltid vært.
la nå folk få bruke de fargene de vil uavhengig om det er blått eller rosa. gutt eller jente.

utolig hva folk gidder å henge seg opp i.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   72+ 46-

Den dagen jeg får en unge


Skrevet av: Kia , 03.10.2007 kl. 15:57

Skal den kles i svart, uansett kjønn. Og derfor kommer den alltid til å være enn tøffere unge enn de små rosa og blå forbrukerrobotene som blir styrt inn i forventede oppførsler og rigide tradisjoner.

Peace..

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   74+ 58-

Gammal gubbe - elsker rødt


Skrevet av: aetesaki (aetesaki) , 03.10.2007 kl. 14:03

Mann er jeg, men blått er ikke min farge, jeg foretrekker rødt. Rosa derimot er ikke min smak.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   51+ 41-

Avsporing


Skrevet av: Mann , 03.10.2007 kl. 23:47

Morsomt innlegg men lite relevant for debatten rundt kjønnsroller. Farger på klær har ingenting med kjønnsforskjeller å gjøre. Derimot har betydelig forskning avdekket klare kjønnsforskjeller fra spedbarnsalder. For de som er interessert kan jeg anbefale boka The Essential Difference av Camebridge professor Simon Baron-Cohen.

Forskjellene er der og de kommer ikke til å forsvinne.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   47+ 38-

Ehm..


Skrevet av: flumflum , 03.10.2007 kl. 15:07

Sett fargen some brukes på fotball/sport sidene i avisene?

De er som regel rosa ;-)
Særlig i dagbladet på nett og VG i papir utgave.

'nuf said

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   57+ 50-

Junior på 4 elsker rosa...


Skrevet av: mor , 03.10.2007 kl. 12:26

... og jeg lar ham få lov!! Ser ingen ting galt i det. Herregud. Det er jo bare en farge, og til og med en FIN farge. Er vel ikke rart om gutter også liker rosa!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   63+ 57-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Junior på 4 elsker rosa...


Skrevet av: gaybasher , 03.10.2007 kl. 13:51

Enkelt å forklare, ja. Han er en liten skrullegutt. Hold et øye med sminkepungen og de høyhælte skoene i fremtiden, like før disse blir uimotståelige for fjolla.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   64+ 41-

Re: Junior på 4 elsker rosa...


Skrevet av: yeye , 03.10.2007 kl. 12:59

junior på 4 er helt sikkert homo

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   54+ 40-

Re: Re: Junior på 4 elsker rosa...


Skrevet av: Billy , 03.10.2007 kl. 13:41

Jepp, her lukter det ghey hele veien.

Mine små gutter har aldri vært interessert i rosa eller jenteting selv om mammaen deres iherdig prøvde, i et forsøk på å bevise sine feministiske teorier.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   44+ 44-

Re: Re: Re: Junior på 4 elsker rosa...


Skrevet av: Rosahater , 03.10.2007 kl. 14:33

de følte nok presset fra sin homofobe far!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   43+ 47-

Re: Re: Re: Re: Junior på 4 elsker rosa...


Skrevet av: Mitt navn? , 03.10.2007 kl. 15:13

Tviler på at det har noe med homofobi å gjøre. Det har vel heller å gjøre med at man ikke frivillig sender barna sine i krigen - dvs. å kle de opp på en måte som gjør at de risikerer å bli mobbet.

Eller tar noen her sjansen på at så skal skje - og synes det er helt ålreit?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   49+ 43-

Re: Junior på 4 elsker rosa...


Skrevet av: Mitt navn? , 03.10.2007 kl. 13:35

... og enda en "innsiktsfull" mor er i ferd med å ødelegge sitt avkom. Hadde jeg sett en fireårig gutt i rosa parkdress ville jeg ringt barnevernet. Eller homofonen.

Hørt om mobbing..?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   49+ 48-

Re: Re: Junior på 4 elsker rosa...


Skrevet av: Frk_Fjas , 03.10.2007 kl. 14:03

I alle dager?! Det er virkelig ikke rart at unger mobber når voksne har holdmninger som de som vises i de homofobe innleggene her... Jeg er sjokkert over at dere har et så fastlåst syn på farger/rollemønstre/tillærte vaner som det jeg ser her - jeg ser overhodet ikke noe ganlt i at gutter liker rosa eller lilla - det er , som nevnt over, bare en farge balnt mange, men media og "samfunnet" har bestemt at rosa skal være forbeholdt jenter mens blått er for gutter. Stakkars barn som skal måtte vokse opp med så trangsynte og intolerante voksne som dere - det er virkelig ikke rart at det er mobbing og konflikter i samfunnet med folk som flagger disse holdningene...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   59+ 52-

Re: Re: Re: Junior på 4 elsker rosa...


Skrevet av: Mitt navn? , 03.10.2007 kl. 15:11

Og du tar feil: JEG mobber ikke. Noen barn gjør, dessverre. For mobbing klarer de å finne ut av selv, enten du velger å lukke øynene for det eller ei. Ja, det skal faktisk ikke mer til enn å være litt annerledes - som f.eks. å like rosa når man er gutt.

Hva blir det neste? At du/dere "forståelsesfulle" sender gutten i barnehagen i skjørt eller kjole fordi han synes det er så gøy å ha på seg..?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   53+ 58-

Når mobbing går så langt


Skrevet av: Aurora , 03.10.2007 kl. 22:55

At folk ikke lenger får lov til å velge selv hvilke farger de kan kle seg i, da viser det jo omtrent hvor smart det er å la dem med flest merkelige fordommer få lov til å styre.

Jeg ser ned på folk som kler opp ungene sine i disse uniformene, men stakkars, de tør vel ikke annet i frykt for barbariske mobbere med fargeskrekk.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   56+ 57-

Re: Re: Junior på 4 elsker rosa...


Skrevet av: Maya , 03.10.2007 kl. 14:18

Det er ikke rart det er krig i verden...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   48+ 59-

ler av kjønnsroller


Skrevet av: ragnarkisten , 03.10.2007 kl. 16:42

Jeg må le av kjønnsroller. Enkelte virker veldig opphengt i at det som i dag virker som opplagte jente og gutte greier er så naturgitt. I middelalderen og renessansen var det naturlige klesplagget for menn strømpebukser, og ballett var en dans forbeholdt menn. I dag er mistenkes man for å være homofil om man danser ballett. Kort sagt, alt som dreier seg om kjønnsroller er bare pålagte regler som blir brukt for å holde folk nede.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   50+ 45-

tradisjonell fargebruk


Skrevet av: Rosahater , 03.10.2007 kl. 14:09

På 1700-tallet var rødt helt oplagt en maskulin, og blått en feminin farge, jf. maskulin-aktiv/feminin-passiv. Visste ikke at rosa hadde hatt samme betydningen - så sent som i 1914! Men befri småjentene fra det rosa tyranniet, sier jeg!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   46+ 44-

høres logisk ut


Skrevet av: bare meg , 03.10.2007 kl. 18:20

HVIS gutter liker rosa og jenter blått, blir ikke det naturlig at vi kler oss i de fargene for å bli likt av det motsatte kjønn?

altså gutter i blått for at jenter skal like dem, mens jenter kler seg i rosa for at gutter skal like dem.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   38+ 38-


 din kommentar på bloggposten

Start-pass LOGG INN


 
Fordeler ved å være innlogget
  • Innloggede kommentarer vises før anonyme kommenterer hvis samme poengsum.
  • Kommentaren vil være tydelig merket med ditt navn og brukernavn i StartPass.
Du kan selvsagt kommentere uten å logge deg inn.
Din kommentar
* Feltene må fylles ut

Regler for kommentarene på Dagbladet.no

Med webloggene på Dagbladet.no ønsker vi å åpne opp for kommentarer fra leserne på mange ulike tema. Her kan dere mene mye om det meste, men vi godtar ikke alt. Brudd på våre regler kan føre til sletting av innlegg. Redaksjonen moderer kommentarene etter at de er lagt ut på nettet, men vi vil også oppfordre deg til å rapportere innlegg du mener er upassende ved å klikke på moderer-linken under kommentaren. For at bloggkommentarene skal bli så gode og leseverdige som mulig, ber vi deg følge disse enkle retningslinjene:

  • Dette er møtested for flere. Ha respekt for at folk kan ha en annen politisk, religiøs, etnisk eller kulturell bakgrunn enn deg selv. Folkeskikk gjelder også her!
  • Diskuter sak, ikke person. Ha en sivilisert form på kommentaren din, ikke bruk obskøne ord eller trusler.
  • Hold deg til tema. Dagbladet forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som går utenfor temaet som er satt.
  • Skriv helst på norsk, unntak kan gjøres for svensk, dansk eller engelsk.
  • Ditt innlegg får større troverdighet når du signerer kommentaren med fullt navn.
  • Klag på innlegg du mener bryter de ovenstående spillereglene. Ikke klag på innlegg der du kun er uenig i innholdet.

Dette er ikke tillatt:

  • Vi godtar ikke brudd på norsk lov, eller oppfordring til brudd på loven.
  • Ikke skriv eller lenk til innhold av ærekrenkende, rasistisk, truende, pornografisk eller annen injurierende art.
  • Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Det er tillatt å sitere korte utdrag av en tekst eller artikkel, men da må kilden komme tydelig fram.
  • Kommersielle budskap. Innlegg som inneholder reklame eller andre forsøk på å selge produkter eller tjenester, godtas ikke.
  • Innlegg som bevisst sprer løgn og trusler.
  • Ikke post samme innlegg flere ganger (spamming). Ikke gjenta en linje mange ganger (flooding).

Dagbladet.no forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som ikke følger disse retningslinjene. Ved å kommentere i Dagbladet.nos blogger gir du dessuten Dagbladet.no retten til å bruke ditt debattinnlegg i de medier Dagbladet.no måtte velge å publisere det i.


Regler for kommentarene på Dagbladet.no

 TIPS EN VENN

Sende til flere mottakere? Separer adressene med komma.




plog
Start-pass LOGG INN


Glemt passord?


 

 Kalender

mai 2012
man tir ons tor fre lør søn
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

 Nye bloggposter

 Artikkelsøk



 Stikkord

 
 Forsida | Nyhet | Sport | Kultur | Kjendis.no | Magasinet | Været | Se.no | Til toppen

 © 2012 DB Medialab
 Dagbladet.no:  Postadresse: Boks 1184 Sentrum, 0107 Oslo   Besøksadresse: Langkaia 1, 0150 Oslo    Tlf: 24 00 10 00.    Tips oss
 Ansvarlig redaktør Dagbladet/Dagbladet.no: John Arne Markussen

 Utviklet av: db medialab