Kontakt oss Hjelp Dagbladet.no  WebloggKristoffer Egeberg sin bloggGenereltBloggpost
 

 Skribent


Alder: 38
Bosted: Lysaker
E-post
 

 RSS-tjenester

RSS 0.90 RSS 1.0
RSS 2.0 XML
 
Skriv utTips

American by choice


Postet av: Kristoffer Egeberg, 16. oktober 2005 kl. 20:38
tema: Generelt
Flyvertinnene om bord United Airlines-flyet kjenner oss umiddelbart igjen.

Det er det samme crewet vi fløy med i går. De smiler og ler og gleder seg over at dette er den siste flyturen før helgen. Og de virker oppriktig glade for å se vår lille gjeng igjen. 

- Det ble en kort tur for dere i Florida, sier en av dem mens jeg venter på et ledig toalett bak i flyet.

 - Hvor er dere i fra?, spør hun og kollegene. 

Jeg forklarer at vi er europeiske journalister, og at vi nettopp har besøkt krigskommandoen CENTCOM.

Vi er invitert for å lære mer om USAs syn på verden, Europa, og krigen mot terror, sier jeg. Hun spør om Europeere fortsatt er kritiske til USAs krig i irak, og jeg svarer bekreftende - mange europeere er nok fremdeles det.

- Dere europeere må huske at slett ikke alle amerikanere støtter Bush sin måte å gjøre ting på. Faktisk er det nå et flertall som ikke støtter ham, sier den ene flyvertinnen.

- Men vi fikk et sjokk 11. september 2001. Et sjokk vi amerikanere ikke ikke visste å takle. Ni av mannskapene på flyene terroristene brukte kjente jeg godt. En av dem pendlet jeg daglig sammen med, til og fra jobb, sier hun.

Hun var selv om bord et United-fly da terroristene slo til. På bakken var hennes fire barn fra seg av skrekk. Ingen visste noe. Det eneste barna visste, var at morens fly hadde tatt av fra samme flyplass som et av de som rammet World Trade Center.

- Da vi endelig landet, lå det ti meldinger fra min eldste datter på telefonsvareren. Den første var helt rolig - «Mamma, det er sikkert hektisk for deg, men ring når du har mulighet slik at vi vet at du er ok.», forteller hun.

- Etterhvert ble meldingene mer og mer desperate. I den siste meldingen gråt hun. De trodde jeg var død, forteller hun.

Barna tryglet henne om å ikke fly igjen. Men moren ville ikke at deres nye liv i USA skulle styres av terrorister.

- Nei, dette er min jobb, og mitt liv. Jeg elsker å fly. Hadde jeg latt terroristene skremme meg fra å jobbe, ville det vært det samme som å la de vinne. Det skal de aldri lykkes med, svarer hun.

Flyvertinnen er opprinnelig fra Brasil, og flyttet til USA i 1992. For noen få uker siden fikk hun innvilget sitt amerikanske statsborgerskap.

 - Jeg tror selv ikke Europeiske land har en like liberal og gjestmild holdning til innvandrere. Uansett bakgrunn og etnisk tilhørelse. USA er mer enn Bush og krigen mot terror. Jeg tror mange har mye å lære av USA. Her er alle velkommen. Jeg er en av disse. Jeg er ikke født amerikansk, men har valgt å bli det - an American by choice, sier hun.

Hun er redd mange utlendinger har et for snevert syn på hva USA er og står for - at storpolitikk og terrorkrig gjør det vanskelig for folk utenfra å se alt det flotte med USA - et raust og fritt samfunn der selv en firebarnsmor fra Brasil blir gitt alle muligheter til å lykkes i livet.

- Men klart, vi er blitt mer nervøse. Vi ble alle rammet. Her om bord gransker vi passasjerenes ansikt mer nøye enn før. Vi følger med når folk reiser seg opp og vandrer rundt, sier hun.

En av venninnene hadde sjefskapreren Mohammed Atta og hans menn om bord sine flyvninger flere ganger i tiden før 11. september 2001.

- Hun reagerte på at de hele tiden vandret fram og tilbake i flyet - og ikke satt rolig. I ettertid vet vi jo at de planla kapringen på disse flyvningene.

- Min venninne har fortalt meg at hun en gang måtte be de sette seg så mange ganger at det ble vurdert å kontakte politiet. Men den gangen kunne vi jo ikke ane hva som skulle skje - at ikke bare USA, men hele verden ville bli forandret.

 Kommentarer (82)

 
Sortering Poeng:           Dato:    

America, Fuck Yeah!


Skrevet av: BUCK50 , 17.10.2005 kl. 09:43
Jeg tror mange her ikke greier å skille mellom bilde USA gir resten av verden og det reelle USA. Bildet av USA som vi har her i Norge, og Europa, er et bilde sammensatt av Bush,krig og fattigdom. Det reelle USA er nok mye mer lik Europa enn vi tror. Det er bygd opp av akkurat samme tingen som vi har her, hardtarbeidende personer som ikke har noe som helst med hverken krigen i Irak, krigen mot terror eller politikk i det store og det hele. Vanlige mennesker som bare vil gjøre det beste for sin familie og venner, akkurat som her. Det er jo det som er USA. Hva slags politikk landets leder har bestemt å føre har jo ingenting med folket som bor der (ja, de valgte ham, men de kan ikke forutse hver eneste lille krumspring han kan finne på).

Dere sier at amerikanerne prøver å legge alle europeere under samme kam, men når man snakker om hele europa under ett (slik som i bloggen her) så må det generaliseres, siden det ross alt er snakk om en del land. Og den generelle bølgen i Europa er misnøye med krigføringen til USA.

Jeg har aldri satt min fot i USA, men har veldig lyst til å dra dit. Jeg ser USA som et land bygd opp av hardtarbeidende mennesker som bare vil få leve på den måten de alltid har levd. Hva en viss busk har bestemt seg for å gjøre påvirker ikke mitt syn på USA. Han kan få rote så mye han vil, men USA er fortsatt bare et land med mennesker.

Det vil ikke si at jeg ikke stiller meg sterkt kritisk til USAs utenrikspolitikk, men det har som sagt lite med folket der borte å gjøre.
Er forøvrig enig i at USA må ta i et tak når det gjelder begrensing av forurensing.

Noen her (c.moore) har sett litt vel mye film og/eller blitt litt vel påvirket av Tom Clancy. Den amerikanske regjering får flyvertinner til å huke til seg passasjerer for å levere historier? Den må du lenger inn i skauen med. Hovedsakelig fordi USA bryr seg katta om lille Norge, eller har vi blitt 'lik amerikanerne' og mener vi er større enn vi er? Tror dere burde lese: http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/10/13/446239.html

Det var alt jeg ville si.
Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   58+ 37-

DeathToCommies


Skrevet av: Miljø Løgner , 17.10.2005 kl. 00:14
Gjenta en løgn ofte nok så blir det en sannhet, ikke minst med miljø "krisen", Miljøbevegelsen er for lengst kapret av de samme individene som har kapret våre medier og våre utdannings institusjoner, de venstre religøst politiserte 68erne og deres arvtagere med sine anti-Kapitalistiske kvasi religiøse kommunist overbevisninger.

http://www.greenspirit.com/21st_century.cfm

Her er linken til en fornuftig miljø mann som en kan ha respekt for ikke som de venstre radikale dommedags profetene i feks greenpeace, som han hoppet av fra når han så hvilket avskum som kapret organisasjonen. De antikapitalistiske anti demokratiske kreftene på venstre fløyen.

Kan også foreslå at en ser episode 13 av sesong 1 i serien Bullshit med Penn & teller, da kan en le godt av miljø idiotene som selv er de beste til å latterligjøre seg selv.

http://www.greenspirit.com/logbook.cfm?msid=83

kommentaren hans her til den gale miljøbevegelsen her er glimmrende lesning.

Quote:"Beginning in the mid-1980s, Greenpeace, and much of the environmental movement, made a sharp turn to the political left and began adopting extreme agendas that abandoned science and logic in favor of emotion and sensationalism."

http://www.greenspirit.com/logbook.cfm?msid=83

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   39+ 21-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: DeathToCommies


Skrevet av: Kosmiske Ali , 18.10.2005 kl. 15:53

"Gjenta en løgn ofte nok så blir det en sannhet, ikke minst med miljø "krisen","

Ja, eller Iraks lager av masseødeleggelsesvåpen.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   24+ 26-

Skremmende fra ECHELON


Skrevet av: Paranoid , 17.10.2005 kl. 20:30

http://www.blogging.no/blog.php/slask/post/2766#comments
Det var skremmende, ECHELON sier i det siste innlegget at man frykter 2 taktiske russiske atomvåpen er smuglet inn i USA.

Jeg håper virkelig ikke noe slikt forferdelig skjer. Jeg skal selv reise til Baltimore for derfra å transportere eiendelene mine til Nederland og kjøre videre til Norge. Dett er planlagt å skje enten meget snart eller i begynnelsen av Desember.

Jeg husker hvordan Bush administrasjonen var raskt ute med navneliste over de som deltok i 9.11 angrepet. Mange av navnene viste seg å være navn på personer som fortsatt lever og ikke hadde noe med 9.11 å gjøre.

Jeg er selv Norsk-amerikaner med både amerikansk og norskt pass, jeg vil bare gjøre det klinkende klart at jeg ville aldri i verden ønske å være del i noe så forferdelig som å detonere et atomvåpen.

Jeg vil ikke at det drakonske Bush regimet skal ødelegge mitt navn og rykte ved å hevde at jeg var med på noe slikt. Jeg ser det for meg, hvis en norsk-amerikaner med dual citizenship kan gjøre noe sånt, da kan hvem som helst gjøre det. Vi må ha rett til å ta fra ameirkanere statsborgerskapet for å beskytte Amerika mot terrorister. Vi må nekte folk å ha dual citizenship (Folk i Bush leiren snakket om det allerede før 9.11).

Videre vil de si, vi hadde den fyren under oppsikt (meg) men kunne ikke gjøre noe siden fyren aldri hadde gjort noe galt og vi ikke hadde PATRIOT ACT II. Gi oss total makt så vi kan beskytte dere (amerikanske befolkningen). Makt korrumperer. Absolutt makt korrumperer absolutt.

Forøvrig, hvis FBI vil ransake meg og verifisere at jeg ikke har en taktisk russer, så er de velkommen.

Jeg vet jeg gjør meg veldig mye viktigere enn jeg er, og antakelig viser meg paranoid. Men jeg vil mye heller bli stemplet slik og være i live, og hindre at mitt navn blir brukt til et skittent knep av mennesker jeg anser som gale og totalt ute av kontroll (Bush administrasjonen).

Forøvrig finnes det mange amrikanere med moralskt kompass som er vennlige og hjelpsomme overfor andre. Disse menneskene trenger vår støtte og vennskap. Så slutt å rakke på amrikanere og kall en spade for en spade. Det er Bush administrasjonen og deres despotisme og totale mangel på respekt for vanlige mennsker som er problemet.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   37+ 25-

Amerikanere flest er generøse og åpen for annerledeshet, noe vi som er så rike, er fattige på!


Skrevet av: Sammy , 20.10.2005 kl. 10:20

"Damn if I do, damn if I don`t" er det mange av mine amerikanske venner som sier. Det er ikke lett å ta stilling til verdenssituasjonen i dag, men "give some credit" til gjennomssnitts- amerikaneren, som er vel så menneskelig som oss! Historikk og politikk går hånd i hånd, og selv om vi kan være uenige i utviklingen, mener jeg at å hetse i øst og vest, ikke fører noen steds frem. Vi kan ønske at USA var sosial demokratisk, selvfølgelig. Av USA`s 288 millioner innbyggere, er det faktisk mange som også ønsker det, så det er ikke rettferdig å skjære alle over èn kam. De som skriker høyest om at amerikanere flest er så forferdelige, er, ikke overraskende, mennesker som ikke har besøkt landet, og som ikke har kjennskap til kultur og mennesker der borte. Det er ikke uten grunn at vi snakker om å "tre nisseluen ned over øynene", for er det ikke sant, at jo mindre man beveger seg utenfor sitt egen lille bane, jo sterkere meninger har man om alt og alle!!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   26+ 21-

Ditto!


Skrevet av: Ola dunk , 16.10.2005 kl. 23:09
"Det at Europeiske land blir satt under et er veldig typisk av amrikanere å gjøre".

Akkurat som Europeere ser på USA som ett. Uten noe som helst kunnskap om hvor forskjellige lover, regler og ikke minst holdninger er fra stat til stat. Besøk f.eks. New York, Atlanta, California og Hawaii. Forskjellene er rimelig store.
Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   7+ 2-
 Vis svar på kommentaren ()

eee.. tror du har forstått alt feil


Skrevet av: Mats , 17.10.2005 kl. 21:13

Amerika kan være utrolig mye rart og delt, men det at man kommenterer at "Europa ser på det som et" er enda mer naivt, ettersom Europa er mye mer splittet enn USA.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   9+ 11-

Amerikansk innvandringsliberalisme.


Skrevet av: Olemann , 16.10.2005 kl. 23:40
Jeg vet ikke om herr Egebergs
referat fra samtalen med en tilfeldig flyvertinne er å anse som en slags faktapåstand siden den er skrevet med fet skrift, men håper at det ikke er tilfellet. Fortalte hun f.eks. om hvorvidt hun hadde vært en av de heldige i green-card lotteriet for opphold eller hadde det amerikanske flyselskapet gått i bresjen for henne da hun søkte om statsborgerskapet?
Uansett synes det temmelig tynt å trekke konklusjoner basert på et tilfeldig møte ombord i et fly. Snakk med noen meksikanere istedenfor så får du muligens en noe annen historie å fortelle. Ellers synes jeg damen uttalte seg relativt friskt om europeisk innvandringspolitikk som jeg antar hun hadde beskjeden kunnskap om.
Jeg har regelmessig reist til USA i litt over et decennium og var tilfeldigvis der den 11. september og opplevet at nasjonen nærmest var i sjokk. Siden jeg bodde i Connecticut og kunne se røyken fra Twin Towers når vi gikk ned på stranden, så var det hele selvsagt ganske uvirkelig. Like uvirkelig var amerikanernes reaksjon, men da en lærerinne på den lokale skole postulerte at Amerika aldri hadde tapt en krig, så syntes jeg ikke tiden akkurat var den rette til å nevne Vietnam.
I journalistikken er det visstnok noe som heter kildekritikk, Egeberg, eller tar jeg feil?
Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   22+ 18-

Tredje verdenskrig nærmer seg


Skrevet av: Popstjerne , 18.10.2005 kl. 16:12

Jeg er redd mange amerikanere har et snevert syn på europa og europeere. Europeerne patetisk? Vel, da lurer jeg på hva amerikanerne er.

Òg til dere som reiser til usa: Hvor er det dere reiser igrunn? Dere kan ikke ha vært på de plassene dere skulle ha vært. For store deler av usa minner svært om u-land og brasiliansk slum.
Kremen ser bare seg selv og sine er det et ordtak som sier, akkurat slik som de (kremen) gjør her i norge.
Grunnen til at håndvåpen er forbudt i norge og (for det meste) ellers i europa, er fordi det i seg selv bekjemper en god del kriminalitet og selv-mord.
I usa er det lov å eie våpen, fordi kriminaliteten bidrar til å renske ut svarte, latin-amerikanere og andre minoritetsgrupper. Noe de hvite i usa syns er helt greit.

USA ruster opp landet på akkurat samme måte som Tyskerne under den andre verdenskrig. De masseproduserer våpen (4 millioner mennesker jobber i våpenfabrikker). De har et militær budsjett som ikke ligner grisen. De har sensur i mediene (akkurat slik som Tyskland).

USA venter bare på at en annen stor-makt skal få nok og gjøre den dumme feiltakelsen til å svare med vold. Slik at USA kan gå inn og starte enda mer krig. De er helt spinnville der nede.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   49+ 46-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Tredje verdenskrig nærmer seg


Skrevet av: Dull Bull , 19.10.2005 kl. 10:21

Hvor er det dere reiser igrunn? Dere kan ikke ha vært på de plassene dere skulle ha vært. For store deler av usa minner svært om u-land og brasiliansk slum.

Dette alene forteller hvor lite informert du er! Du hakke snøring. Problemer rundt metroplene er vel så store i Europeiske storbyer.

Våpen er allerede kommentert, men det er jo lov å si at våpentettheten er tettere i Norge enn i USA. Europa har et større problem med rasisme enn det man har i USA, husk for all del det!

Hold deg til pop'en du, men dersom du skal være opptatt av krig og fred og sånn, please gidd å sjekke noe annet enn Klassekampen for fakta.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   44+ 34-

Re: Tredje verdenskrig nærmer seg


Skrevet av: Xabi Alonso , 20.10.2005 kl. 00:49

Til "Popstjerne"

Store deler av USA minner om U-land og brasiliansk slum? Da har jeg vaert svaert heldig det droeye aaret jeg har bodd her i USA, for slike ting har jeg ikke sett noe som er i naerheten av.

Amerikanerne har snevert syn paa europeere? Min erfaring er at amerikanerne er svaet glade i aa spoerre om hvordan vi har det i Europa og lurer paa hva vi synes om USA og slikt, mens nordmenn liker aa uttale seg om USA selv om de tydeligvis ikke har annen input enn gamle klisjeer om cowboyer og gun-happy folk. Du "Popstjerne" er et svaert godt eksempel paa en europeer som helt klart ikke har greie paa USA, men som likevel uttaler deg.

Haandvaapen ulovlig i Norge? Jaha..., da kjenner jeg mange kriminelle... Du boer ringe din lokale pistol-klubb snarest og melde i fra. Norge er vel nr.2 eller 3 paa listen over land med stoerst prosentandel av personer med skytevaapen i hele verden, saa tror du boer skaffe deg litt mer info.

Du kan sammenligne hvor stor andel av statsbudsjettet USA bruker paa vaapen naa om dagen med hvordan det var i Tyskland i 30-aara, hvis du etter det synes din sammenligning var bra er du baade haaploes og idiot. Sensur i amerikanske medier? Den personen som kan paastaa at det finnes et eneste land i hele verden hvor media er friere enn i USA er enten uvitende eller loegner. Du er garantert ingen statsviten eller media-ekspert mr Popstjerne.

Folk er helt spinnville her i USA? Jaha...folk jeg treffer er laid-back, aapne og gjestfrie. Men realitetene til en Europeer som bor i USA er salvsagt mindre relevante enn fantasiene og fordommene til en tulling som sitter i Norge uten evne til aa tenke rasjonelt...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   46+ 37-

Re: Re: Tredje verdenskrig nærmer seg


Skrevet av: Popstjerne , 20.10.2005 kl. 13:59

Alt dreier seg ikke om hvor DU har vært, eller om hvem DU har møtt.

Hvorfor ble amerikanerne imot franskmenn bare fordi frankrike ikke støttet innvasjonen av Irak? Òg det på tross av at usa har samarbeidet med frankrike i lange tider. Jo fordi: Enten er du imot oss, eller så er du med oss. Hvilken politikk er det Xabi?

Det bryr ikke meg om du syns at jeg er dum. Jeg vet at jeg ikke er like snever som deg. Jeg fikk det jeg ville ha: At slike som deg blir provosert.
Det er debatten som betyr noe veit du. Jeg vant.

USA sin utenrikspolitikk suger. Men det betyr ikke at amerikanske borgere ikke er snille. Irakere er jo ikke dumme bare fordi de hadde Saddam som leder.

Folket ser du Xabi: De har minimalt med påvirkningskraft i et diktatur. Spørsmålet er imidlertid om vi kan diskutere hvorvidt usa er et demokrati eller ikke. For det er noe som skurrer der nede...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   36+ 35-

Re: Tredje verdenskrig nærmer seg


Skrevet av: Smikk , 18.10.2005 kl. 20:36

Tror du tar litt feil der. Norge har en av verdens mest liberale våpenlover.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   34+ 27-

Re: Re: Tredje verdenskrig nærmer seg


Skrevet av: Tøffen , 19.10.2005 kl. 18:07

Vel, det er sikkert derfor så mange nordmenn ikke har våpen da tenker jeg. Din tufs!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   44+ 24-

Re: Tredje verdenskrig nærmer seg


Skrevet av: Einar , 20.10.2005 kl. 22:32

Det er imponerende hvor kunnskapsløse, historietomme og fascistutopiske enkelte mennesker kan bli. Men popstjerne understreker jo det inntrykk man lett kan få av slike, de har det nok i kjeften, kan vrikke på hoftene, men har en hjerne somf gjør Rune Rudberg nær genial. Du høres om mulig mindre insiktsfull ut enn snauskallene i SA. Det er en prestasjon.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   47+ 42-

USA besøk


Skrevet av: Echelon , 19.10.2005 kl. 03:33

Skal du besøke USA kan det være en overlevelses strategi å ha litt kjennskap til de nye Bushlovene. FBI har gitt ut en pamflett, hva de ser etter for å avsløre terrorister. De ser etter personer som:
”spør om autoritet”, ”har en kristen identitet”, ”ustanselig referer til us konstitusjonen”, ”forsvarer us konstitusjonen”, ”har marxistisk filosofi”, ”forsvarer dyrerettigheter”, ”er ensomme individer”.
Med denne informasjonen burde det være lettere å unngå FBI radaren, for konsekvensene kan bli jævlige.
Beskrevet i Patriot Act II som for eks under følgende avsnitt.
Avsnitt 501: en person engasjert i ulovlige aktiviteter kan gripes på gaten, kastet inn i en van for aldri mer å bli sett. ”Justice Department” hevder de kan gjøre dette fordi når de har konkludert at personen er en "enemy combatant", noe man ifølge Patriot Act I kan bli dersom man bryter en føderal eller statelig lov.
Avsnitt 201. Gjør det til en kriminell handling for enhver myndighets person eller borger å gi informasjon vedrørende de internerte eller hvor disse befinner seg. Myndighetene behøver heller ikke informere pressen eller noen gang offentliggjøre navnene.
Avsnitt 127. Tillater myndighetene å ta over medisinsk obduksjon når de finner det korrekt. Slik Bill Clinton hadde en spesial medisinsk etterforsker i Arkansas som konkluderte selvmord for personer med avkuttede armer og bein.
Avsnitt 102. Informasjonsinnsamling, uansett om den er lovlig, kan bli sett på som en etterretningsaktivitet for en fremmed makt.
Avsnitt 103. Tillater føderale myndigheter å bruker militærdomstoler, inne- utenlands selv om Kongressen ikke har erklært krig.
Avsnitt 109. Opphever ” the Fifth Amendment”
Avsnitt 111. Utvider definisjonen av "enemy combatant".
Avsnitt 202. tillater selskaper å hemmeligholde aktiviteter med giftig biologisk, kjemisk og radioaktiv stoffer.
Avsnitt 402. "Providing Material Support to Terrorism." Det er ikke et beviskrav at en person hadde til hensikt å hjelpe terrorister.
Avsnitt 126. Gir myndighetene rett å snoke i hele spekteret av offentlige og private informasjoner, bank konto, utdanning, helse osv. Denne loven tillater ECHELON og “Total Information Awareness Network” å bryte inn i alle private sfærer, begrunnelse, myndighetene må se alt for å avgjøre om en person har forbindelser til terrorgrupper.

For de som har lurt på hvor alle juristene utdannet i Sovjet forsvant, les Patriot Act I og Patriot Act II. Ikke født amerikansk, men har valgt å bli det - an American by choice, her er alle velkommen.

Mohammed Atta var i følge fransk etterretning en velkjent narkokurrer for Al-Qaeda.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   38+ 36-
Skrevet av: Bæm , 16.10.2005 kl. 23:19
Dette var jo en søt liten historie fra virkeligheten, men hva er det egentlig journalisten vil formidle her? Er det at USA er mer enn Bush og terrorisme? At en sak har flere sider? At man ikke bør se verden i svarthvitt? Jøsses. Gi Egeberg en fredspris ASAP og sørg for at han fortsetter sin imponerende formidling av innovative ideer. Dette var fabelaktig! At USA i større og større grad oppfattes som synonymt med Bush og terrorisme er jo bare deres egen feil. De har skreket 9/11 i fire år. Det begynner å synke inn...
Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   16+ 14-

utbredt bilisme


Skrevet av: Fredrik D , 16.10.2005 kl. 22:47
Ja, selv om USA kanskje er godt å leve i (selvsagt ikke for alle) så er, så vidt jeg vet, en generell holdning i USA at de kan kjøre så mye de vil, med lav besinpris (den har nå faktisk steget til rett under 5 kr literen, stakkars mennesker!). Det sto også i engelskboken min, under "Understanding americans", at de så på det å flytte som en god løsning på f.eks arbeidsledighets, dårlig nabomiljø, mobbing på skolen osv. og at de var ikke så patriotiske for staten de bodde i (for den kunne de jo lett flytte fra), men til landet. Mange amerikanere likte også å dra på bilferier gjennom hele landet.

Følgende sto også i Aftenposten:
"IMFs største bekymring er ikke oljeprisene, men den voldsomme økningen i USAs gjeld, som finansieres med unormalt høy sparing i Asia og OPEC-landene.

Denne ubalansen kan ikke fortsette i lengden, og dessverre blir den forverret av økte oljepriser. På et eller annet tidspunkt kan viljen til å låne til USA svikte. Da må vi vente et sterkt fall i dollarkursen. Viktigere, USA kan bli tvunget til å sette opp renten så kraftig at det smitter verden rundt. "

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1119797.ece
Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å fjerne
Poeng:   6+ 4-


 din kommentar på bloggposten

Start-pass LOGG INN


 
Fordeler ved å være innlogget
  • Innloggede kommentarer vises før anonyme kommenterer hvis samme poengsum.
  • Kommentaren vil være tydelig merket med ditt navn og brukernavn i StartPass.
Du kan selvsagt kommentere uten å logge deg inn.
Din kommentar
* Feltene må fylles ut

Regler for kommentarene på Dagbladet.no

Med webloggene på Dagbladet.no ønsker vi å åpne opp for kommentarer fra leserne på mange ulike tema. Her kan dere mene mye om det meste, men vi godtar ikke alt. Brudd på våre regler kan føre til sletting av innlegg. Redaksjonen moderer kommentarene etter at de er lagt ut på nettet, men vi vil også oppfordre deg til å rapportere innlegg du mener er upassende ved å klikke på moderer-linken under kommentaren. For at bloggkommentarene skal bli så gode og leseverdige som mulig, ber vi deg følge disse enkle retningslinjene:

  • Dette er møtested for flere. Ha respekt for at folk kan ha en annen politisk, religiøs, etnisk eller kulturell bakgrunn enn deg selv. Folkeskikk gjelder også her!
  • Diskuter sak, ikke person. Ha en sivilisert form på kommentaren din, ikke bruk obskøne ord eller trusler.
  • Hold deg til tema. Dagbladet forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som går utenfor temaet som er satt.
  • Skriv helst på norsk, unntak kan gjøres for svensk, dansk eller engelsk.
  • Ditt innlegg får større troverdighet når du signerer kommentaren med fullt navn.
  • Klag på innlegg du mener bryter de ovenstående spillereglene. Ikke klag på innlegg der du kun er uenig i innholdet.

Dette er ikke tillatt:

  • Vi godtar ikke brudd på norsk lov, eller oppfordring til brudd på loven.
  • Ikke skriv eller lenk til innhold av ærekrenkende, rasistisk, truende, pornografisk eller annen injurierende art.
  • Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Det er tillatt å sitere korte utdrag av en tekst eller artikkel, men da må kilden komme tydelig fram.
  • Kommersielle budskap. Innlegg som inneholder reklame eller andre forsøk på å selge produkter eller tjenester, godtas ikke.
  • Innlegg som bevisst sprer løgn og trusler.
  • Ikke post samme innlegg flere ganger (spamming). Ikke gjenta en linje mange ganger (flooding).

Dagbladet.no forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som ikke følger disse retningslinjene. Ved å kommentere i Dagbladet.nos blogger gir du dessuten Dagbladet.no retten til å bruke ditt debattinnlegg i de medier Dagbladet.no måtte velge å publisere det i.


Regler for kommentarene på Dagbladet.no

 TIPS EN VENN

Sende til flere mottakere? Separer adressene med komma.




plog
Start-pass LOGG INN


Glemt passord?


 

 Kalender

februar 2012
man tir ons tor fre lør søn
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        

 Nye bloggposter

 Artikkelsøk



 Stikkord

 
 Forsida | Nyhet | Sport | Kultur | Kjendis.no | Magasinet | Været | Se.no | Til toppen

 © 2012 DB Medialab
 Dagbladet.no:  Postadresse: Boks 1184 Sentrum, 0107 Oslo   Besøksadresse: Langkaia 1, 0150 Oslo    Tlf: 24 00 10 00.    Tips oss
 Ansvarlig redaktør Dagbladet/Dagbladet.no: John Arne Markussen

 Utviklet av: db medialab