Etter over 20 års befatning med islam, er konklusjonen min denne: Vårt lederskap skulle aldri tillatt etablering av moskeer. Konklusjonen kan synes udemokratisk ved første blikk. Mine sunnimuslimske venner i Pakistan er dog enig med meg. De vet hva som skjer når islam organiseres i sunni- og sjiamoskeer: Muhammeds islam under hans velmaktsdager i Medina (622 — 632) som hærfører, politisk og juridisk leder entrer automatisk hovedscenen.

Muhammeds islam i maktposisjon er en ren høyreekstrem ideologi, hvilket jeg grundig har dokumentert i min nye bok, Islam. Den 11. landeplage. Den er tyrannisk, voldelig, totalitær og ekstrempatriarkalsk. Den krever blind lydighet. Skal vi videreføre et åpent og fritt demokrati til neste generasjoner er det helt avgjørende at denne islam bekjempes. Det er kun den islam som Muhammed forkynte i de første årene i Mekka som misjonær for en ny monoteistisk religion som er kompatibel med demokratiet vårt, en ren teologisk doktrine fri for juss og politikk.

Statsminister Erna Solberg leste hadith (Muhammeds ord og handlinger) foran Stortinget i fjor under den sekteriske demonstrasjonen mot Den islamske staten — omkranset av høyreekstreme krefter anført av Islamsk Råd Norge (IRN). Hvorfor? IRN har selv diskvalifisert seg som en samtalepartner ved ikke på autopilot å ta avstand fra dødsstraff for homofile i Iran, ei heller klarte rådet å rope ut i bestyrtelse da den sunniideologiske verdenslederen Yusuf al-Qaradawi i 2009 ønsket et nytt Holocaust.