Jeg er fiskehelsebiolog i Vesterålen, og min jobb er å kontrollere helsen til oppdrettsfisk og ta miljøundersøkelser ved havbruksanlegg. Jeg er stolt av jobben min, men hører til stadighet usanne påstander om det jeg driver med. «Det levende havet er truet» og «kortsiktig grådighet produserer stadig nye miljøproblemer», skriver John Olav Egeland i sitt innlegg 11. mars. «Oppdrettslaksen er proppfull av antibiotika», kan vi lese i kommentarfeltene.

Jeg er mektig lei mytene om næringa jeg jobber i. Selv seriøse mediehus skriver at norsk laks er full av antibiotika. Sannheten er at mindre enn en prosent av norsk laks får antibiotika. Likevel tror 36 prosent av nordmenn at det er for mye antibiotika i norsk laks, ifølge undersøkelser ved Fagskolen for akvakultur. Norske forbrukere er feilinformerte. Aftenposten Innsikt slo opp påstanden i 2014, men måtte senere beklage.

I Egelands kommentar «Med lus i lasten» hevder han at «hensynet til dyrevelferd er det knapt noen som nevner lenger». Det er en myte. Påstanden om at havbruksnæringen gir blanke i fiskevelferd stemmer dårlig med det jeg ser i min hverdag. Helsen til norsk laks er svært god, selv om tabloidiserte overskrifter tyder på noe annet. Jeg besøker havbruksanlegg ukentlig, og møter bare oppdrettere som ønsker at laksen skal være frisk og ha det bra. Alle anlegg i landet får besøk av fiskehelsepersonell minst annenhver måned. Det er frisk fisk de tjener penger på, så at dyrevelferd ikke er viktig, faller på sin egen urimelighet.