KOMMENTARER
Breivik-saken forklart
Hvordan kunne tingretten konkludere med at terroristen Breivik er utsatt for umenneskelig behandling?
Tingretten kom 20. april til følgende klare avgjørelse: Staten er dømt for å utsette Anders Behring Breivik for «umenneskelig behandling», og dermed for å ha behandlet ham i strid med Den europeiske menneskerettskonvensjonens (EMK) artikkel 3. Staten må også betale Breiviks saksomkostninger på 331 000 kroner.
Avgjørelsen kan få selv de mest analytiske blant oss til å vri seg. Har den norske stat blitt dømt for å ha utsatt en terrorist og barnemorder for «umenneskelig behandling»? Hvis så er tilfelle, er det en seier eller et tap for menneskerettighetene som institusjon?
Men før vi forhaster oss, kan det være verdt å ta en nærmere titt på hvorfor tingretten dømte som den gjorde.
Breivik, representert av advokat Øystein Storrvik, anklaget staten for å ha krenket EMKs artikkel 3 og 8 i behandlingen av ham i fengsel. Breivik fikk bare medhold i at artikkel 3 var krenket.
EMKs artikkel 3 lyder: «Ingen må bli utsatt for tortur eller for umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.»
Artikkel 8 lyder: «Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.»
For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn
Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.
Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.
Gå til innlogging medVi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.
Vi bryr oss om ditt personvern
Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.
Vil du vite mer om hvordan du kan endre dine innstillinger, gå til personverninnstillinger
