1. juni falt dommen i rettssaken mellom eksparet Amber Heard (36) og Johnny Depp (59), og den mye omtalte konflikten har fått enorm oppmerksomhet i media både før, under og etter juryens avgjørelse.
Etter å ha tapt ærekrenkelsessaken mot eksmannen ble det denne uka kjent at Amber Heard (36) har stilt opp i et timelangt intervju med NBC, der hun ble intervjuet av «Today»-reporter Savannah Guthrie.
- Jeg bryr meg ikke
Hele intervjuet sendes fredag, men i en smakebit fra intervjuet får man blant annet se Heard som omtaler juryen i forbindelse med dommen.
Overfor ABC News avslører nå juryen hva de tenkte om Heards uttalelser underveis i rettssaken, noe som ble vist i en video på Good Morning America torsdag.
- Veldig ukomfortable
I utdraget fra intervjuet utdyper Heard at hun ikke klandrer juryen for avgjørelsen, og at hun forstår at han er en høyt elsket karakter som folk føler kjennskap til.
36-åringen innrømmet imidlertid at det var tøft å ankomme rettssaken hver dag grunnet mengden Depp-tilhengere.
- Hver eneste dag gikk jeg forbi tre, fire, noen ganger seks kvartaler omkranset av folk som holdt skilt der det sto: «Brenn heksa», «Død over Amber», sa Heard i intervjuet.
Nå bryter et av jurymedlemmene tausheten om hvordan de tolket Heards uttalelser i retten.
Dette sa hun rett etterpå
- Gråten, ansiktsuttrykkene hun hadde, stirringen på juryen - alle av oss var veldig ukomfortable …, fortalte et av jurymedlemmene overfor nettstedet.
- Iskald
ABC News avslørte ikke navnet på jurymedlemmet, i stedet identifiserte de ham som «en av fem menn i juryen». De to andre av de sju jurymedlemmene var kvinner.
Jurymedlemmet fortalte overfor nettstedet at juryen ikke oppfattet Heards tårer som noe genuint.
- Hun ville svare på ett spørsmål, og hun ville gråte og to sekunder seinere ble hun iskald … Noen av oss brukte uttrykket «krokodilletårer», sa han.
Ifølge det anonyme jurymedlemmet følte også juryen at mye av Heards historie ikke stemte, og flertallet opplevde Heard som angriperen.
- Handlet aldri om pengene
Vedkommende legger imidlertid vekt på at skylden ikke var totalt ensidig.
- Til syvende og sist tror jeg at det er sant at de begge var fornærmende mot hverandre. Jeg tror ikke det gjør noen av dem helt uskyldige. Men for å stige til nivået av det hun hevdet, så var det ikke nok eller noen bevis som virkelig støttet det hun sa, forteller han videre.
