Lørdag var en stor festdag i Storbritannia, da monarken deres kong Charles (74) endelig ble formelt kronet. I en ærverdig seremoni som flere millioner verden over fikk bivåne, var det også lett å legge merke til forskjellen mellom kongens to sønner.
Skaper uenighet
Prins William (40), som var til stede med hele sin familie, og prins Harry (38), som satt «alene», flere rader bak sine nærmeste. Kona og barna hadde ikke tatt turen, og befant seg i USA.
Kroningen har fått mye oppmerksomhet, både før, underveis og i etterkant. Og en av de som oftest snakker ut mot, eller om, det britiske kongehuset har nok en gang tatt bladet fra munnen.
Ikke imponert
Journalist, skribent og TV-personlighet Piers Morgan (58) fulgte naturligvis med på kroningen. Og i kjølvannet av den store dagen har han samlet sine betraktninger i en artikkel hos The New York Post.
Skaper ville teorier
«Kroningen var en absolutt triumf for de ekte kongelige - og en krise for bitre Harry og Meghan», har han titulert artikkelen.
Morgan beskriver en prins Harry som var til stede, men som ikke ble erkjent av sin egen familie. Ifølge 58-åringen skal broren, prins William, verken ha snakket med eller sett på Harry.
Sitt verste mareritt
Prins William var av dem som måte love troskap til kongen, og det gjorde han til et smil og et varmt takk fra sin far. Prins Harry skal, ifølge Morgan, ha mumlet det samme troskapsløftet med et surt ansiktsuttrykk.
«Jeg er lei av hvordan de behandler meg», skal prinsen angivelig ha fortalt de rundt seg. Det hevder en som kan lese lepper, skriver Morgan.
Derfor fikk han ikke lov
Den britiske journalisten hevder også at prins Harrys snarlige retrett fra kroningen ikke handlet om å rekke hjem til sønnens bursdag. Han mener det var en «opptreden». Det å møte opp i det hele tatt ville se bra ut for offentligheten.
«Jeg tror den ekte grunnen til at han dro så tidlig var fordi han vet at familien hater ham for det han har gjort mot dem», skriver Morgan og hevder av Harry har blitt sitt eget verste mareritt.
