Det er ingen hemmelighet at det i en årrekke har vært full isfront mellom hertuginne Meghan (40) og halvsøstra Samantha Grant (57), som har samme far, Thomas Markle (78).
Politikerdatter raser mot prins Harry
Grant er nemlig ikke fremmed for å lange ut mot hertuginnen og prins Harry (37) i media. Hun har ved flere anledninger slengt med leppa og sørget for kontroversielle overskrifter verden over.
I starten av 2021 gjorde Meghan og Harry skandaleintervjuet med Oprah Winfrey (68), hvor hun blant annet snakket om barndommen sin og hevdet at hun hadde vokst opp som enebarn.
Hertuginnens uttalelse falt riktignok ikke i god jord hos halvsøstra, som mente at hun løy under intervjuet om det å være enebarn. I mars saksøkte hun Meghan for ærekrenkelse og krevde 75 000 dollar, noe som tilsvarer rundt 730 000 norske kroner.
I Grants søksmål sto det blant annet at hun kunne bevise at uttalelsen til Meghan var falsk. Der sto det at hertuginnen vokste opp med to halvsøsken som var involvert i livet hennes under barndommen.
- Prinseparet med harde Beckham-anklager
Mandag ble det offentliggjort et nytt rettsdokument av Meghans juridiske team i forbindelse med søksmålet. Der sto det at hertuginnen kom med en «subjektiv» uttalelse om hvordan hun følte rundt barndommen sin, skriver blant andre Insider.
«Meghans svar på spørsmålet om at hun «vokste opp som enebarn» var åpenbart ikke ment å være en objektiv uttalelse om at hun ikke hadde noen genetiske søsken eller halvsøsken. Snarere var det et subjektivt utsagn om hvordan en person føler om barndommen», heter det i dokumentet.
- Fikk henne til å gråte
«Det er vanskelig å forestille seg en mer personlig og subjektiv følelse enn hvordan man ser på sin egen barndom», står det videre.
Ifølge Insider står det at Grant fullstendig ignorerte konteksten til Winfreys spørsmål, som handlet om Meghans relasjon til den 17 år eldre halvsøstra, og som vokste opp i et annet hjem.
Samtidig kommer det også fram at påstanden til Grant om at hun kunne motbevise at Meghan vokste opp som enebarn, er «fullstendig falsk».
