GÅR TIL SAK: Tidligere Playboy-modell Karen McDougal går nå til sak for å komme seg ut av en avtale, som nekter henne å snakke offentlig om en angivelig affære hun har hatt med president Donald Trump. Foto: Splash News, NTB scanpix
GÅR TIL SAK: Tidligere Playboy-modell Karen McDougal går nå til sak for å komme seg ut av en avtale, som nekter henne å snakke offentlig om en angivelig affære hun har hatt med president Donald Trump. Foto: Splash News, NTB scanpixVis mer

Playboy-modell går til sak for å fortelle «sannheten» om Trump

Nok en kvinne hevder å ha hatt en affære med Donald Trump.

(Dagbladet): Tidligere i år sto pornoskuespiller Stormy Daniels, som egentlig heter Stephanie Gregory Clifford, fram med en historie som skapte overskrifter verden over. Hun hevdet at hun hadde en affære med USAs president, Donald Trump, og at hun ble betalt store summer for å holde tett om sidespranget.

Trumps advokat skal angivelig ha overført 130 000 dollar, nærmere en million norske kroner, til pornoskuespilleren for å holde henne igjen fra å gå offentlig med historien sin.

Nå står en annen kvinne fram med en liknende historie.

Tidligere Playboy-modell Karen McDougal har nå gått til sak mot American Media Inc (AMI), som eier publikasjonen National Enquirer, fordi de angivelig har «kjøpt stillheten hennes». Hun ønsker nemlig selv å stå fram med sin historie - som likner mye på Daniels sin.

Saksøkt

Det er New York Times som først omtaler saken. De har fått tilgang på rettspapirer som viser at den tidligere Playboy-modellen ønsker å komme seg ut av avtalen med AMI. De skal angivelig ha kjøpt rettighetene til historien hennes for hele 150 000 dollar, 1,1 millioner kroner.

De valgte derimot aldri å skrive ut saken om affæren, som hun hevder å ha hatt med Donald Trump i 2006. Dette var bare få måneder etter at den sittende presidentens yngste sønn Barron kom til verden. Hun hevder selv at affæren varte i nærmere ni måneder.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Nå ønsker hun å komme seg ut av avtalen.

- AMI har løyet til meg, kommet med tomme løfter og har gang på gang truet og manipulert meg. Jeg vil ha muligheten til å komme videre med livet mitt, vekk fra dette selskapet, sier hun i en uttalelse til USA Today.

VIL FRIGJØRES: Karen McDougal (t.h) mener hun ble betalt for å stå fram med historien sin, men den kom aldri på trykk. I stedet fikk ble intervjuer om andre ting publisert. Hun føler seg ført bak lyset, og vil nå løsrives fra kontrakten. Foto: NTB scanpix
VIL FRIGJØRES: Karen McDougal (t.h) mener hun ble betalt for å stå fram med historien sin, men den kom aldri på trykk. I stedet fikk ble intervjuer om andre ting publisert. Hun føler seg ført bak lyset, og vil nå løsrives fra kontrakten. Foto: NTB scanpix Vis mer

I USA brukes begrepet «catch and kill» - fang og drep - om praksisen. Man kjøper eksklusive rettigheter til en historie, men velger å ikke skrive den ut for å holde intervjuobjektet tilbake. Det var advokaten hennes, Keith Davidson, som rådet henne til å selge saken til AMI.

En vaktbikkjeorganisasjon har tidligere bedt justisdepartementet undersøke beløpet som ble overført til McDougal. Modellens nye advokat, Peter Stirs, hevder at hennes tidligere advokat jobbet for AMI og derfor holdt informasjon unna henne angående mulige løsninger for løsrivelse.

- Et selskap verdsatt til en kvart milliard dollar som poserer som medieselskap har systematisk skremt Karen McDougal til stillhet, med politiske og finansielle mål. Nå ønsker hun ikke lenger å være stille, sier advokaten i en uttalelse og legger til at de går inn i søksmålet med store håp om å løsrive klienten hans fra avtalen.

Modellens tidligere advokat har ikke kommentert anklagene overfor New York Times. AMI og National Enquirer har tidligere nektet for at de har drevet med «catch and kill»-praksisen.

Da The New Yorker publiserte en artikkel om den angivelige affæren med McDougal i februar, nektet Det hvite hus for historien og omtalte det som «fake news».

Nekter

Historien til modellen har flere likhetstrekk med Stormy Daniels sin. Tidligere i mars valgte Daniels å gå til sak mot Donald Trump for å få opphevet sin omdiskuterte munnkurv-avtale.

I rettsdokumentene heter det at avtalen er ugyldig ettersom Trump selv aldri underskrev, og at Trumps private advokat, Michael Cohen, har forsøkt å skremme henne til taushet.

Cohen har for øvrig innrømmet at Daniels mottok et pengebeløp, uten å gå i dybden om hva overføringen, som han hevder kom fra egen lomme, egentlig handlet om.

Stormy Daniels har foreløpig vært ordknapp om skandale-overskriftene, og ønsker å oppheve taushetsavtalen nettopp for å fortelle sin historie.

I mars skrev New York Times at pornostjernas advokat, Michael Avenatti, hadde foreslått å returnere millionbeløpet til Trumps advokat, i et forsøk på å ende avtalen.

- Som vi alltid har sagt, handler dette om at Clifford (Stormy Daniels) skal få mulighet til å fortelle sannheten. Det amerikanske folk bør få lov til å gjøre opp en mening om hvem som er ærlig og hvem som villeder dem. Vårt tilbud forsøker å legge til rette for det, sa Daniels' advokat til avisa. ​

Det hvite hus og Donald Trump selv har nektet for affæren med Stormy Daniels.

LATTERLIGGJORT: Melania Trump er i hardt vær etter onsdagens tale i FN. USAs førstedame ønsket fokus på barn, men har i tillegg fått fokus på den svindyre, rosa kjolen hun hadde på seg. Video: CNN. Vis mer