Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer
Min side Logg ut

Prins Harry:

Tapte mot britisk storavis

Den britiske prinsen får ikke medhold i klagen mot avisa The Mail on Sunday.

AVVISTE KLAGEN: Prins Harry tapte kampen mot britiske The Mail on Sunday etter at Independent Press Standards Organisation tilbakeviste klagen hans mot avisa. Foto: NTB Scanpix
AVVISTE KLAGEN: Prins Harry tapte kampen mot britiske The Mail on Sunday etter at Independent Press Standards Organisation tilbakeviste klagen hans mot avisa. Foto: NTB Scanpix Vis mer

Torsdag ettermiddag kommer det fram at prins Harry (35) har tapt kampen mot den britiske storavisa The Mail on Sunday. Det melder flere medier, deriblant Sky News.

Den britiske prinsen skal ha sendt inn en klage om avisa til IPSO (Independent Press Standards Organisation, journ.anm.) etter en artikkel som omhandlet flere bilder som var delt på hertugparets offisielle Instagram-konto, i anledning Earth Day.

Disse bildene mente The Mail on Sunday «ikke fortalte hele historien».

Viste ikke at elefanten var bundet

I en artikkel publisert 28.April brukte The Mail on Sunday det ene bildet av en elefant som et eksempel, og rapporterte at følgerne til hertugparets Instagram-konto ikke fikk se tauet som var bundet rundt bakbenene til elefanten som var avbildet.

Avisa ønsket også å formidle at de andre dyrene som prinsen delte bilde av var dopet ned.

VISTE IKKE HELE BILDET: Dette er altså et av bildene som vakte stor oppsikt. Bildet er delt på hertugparets offisielle Instagram-konto og er beskjært slik at man ikke får sett at elefanten opprinnelig er bundet på bakbeina sine. Foto: Skjermdump fra Instagram
VISTE IKKE HELE BILDET: Dette er altså et av bildene som vakte stor oppsikt. Bildet er delt på hertugparets offisielle Instagram-konto og er beskjært slik at man ikke får sett at elefanten opprinnelig er bundet på bakbeina sine. Foto: Skjermdump fra Instagram Vis mer

Prins Harry klaget over at artikkelen til The Mail on Sunday var unøyaktig, da han mente den antydet at han bevisst hadde villedet publikum ved å beskjære elefantbildet.

Han forklarte videre at bakgrunnen for bildedelingen var å vie oppmerksomhet og støtte til Earth Day, og at han hadde redigert bildet i henhold til Instagrams krav om billedformat.

View this post on Instagram

Today is #earthday - an opportunity to learn about, celebrate and continue to safeguard our planet, our home. The above, Their Royal Highnesses in Rotorua, New Zealand. Of the 170 different species originally planted in the early 1900’s, only a handful of species, including these majestic Redwoods, remain today. Next, we invite you to scroll through a series of 8 photos taken by The Duke of Sussex©️DOS sharing his environmental POV including: Africa’s Unicorn, the rhino. These magnificent animals have survived ice ages and giant crocodiles, amongst other things! They have adapted to earth’s changing climate continually for over 30 million years. Yet here we are in 2019 where their biggest threat is us. A critical ecosystem, Botswana’s Okavango Delta sustains millions of people and an abundance of wildlife. Huge bush fires, predominantly started by humans, are altering the entire river system; the ash kills the fish as the flood comes in and the trees that don’t burn become next year’s kindling. Desert lions are critically endangered due partly to human wildlife conflict, habitat encroachment and climate change. 96% of mammals on our 🌍 are either livestock or humans, meaning only 4% remaining are wild animals. Orca and Humpback whale populations are recovering in Norway thanks to the protection of their fisheries. Proof that fishing sustainably can benefit us all. Roughly 3/4 of Guyana is forested, its forests are highly diverse with 1,263 known species of wildlife and 6,409 species of plants. Many countries continue to try and deforest there for the global demand for timber. We all now know the damage plastics are causing to our oceans. Micro plastics are also ending up in our food source, creating not just environmental problems for our planet but medical problems for ourselves too. When a fenced area passes its carrying capacity for elephants, they start to encroach into farmland causing havoc for communities. Here @AfricanParksNetwork relocated 500 Elephants to another park within Malawi to reduce the pressure on human wildlife conflict and create more dispersed tourism. Every one of us can make a difference, not just today but every day. #earthday

A post shared by The Duke and Duchess of Sussex (@sussexroyal) on

The Mail on Sunday rapporterte videre om at prins Harry unngikk å forklare omstendighetene som bildene ble tatt under.

Den britiske storavisa viste deretter fram bildet av elefanten som prins Harry hadde delt og beskåret, og deretter det ubeskåret bildet som viste tauet som var plassert rundt bakbeina til elefanten, ifølge Sky News.

Ifølge Metro skal The Mail on Sunday ha informert om at prins Harrys talsmann nektet å diskutere bildene, selv om kilder skal ha benektet at tauet bevisst ble redigert ut av elefantbildet. Istedenfor ble det hevdet at det skyldtes «Instagrams format».

Den britiske prinsen skal også ha argumentert med at det fulle bildet uten beskjæring, ble delt på den britiske kongefamiliens nettsted i 2016.

TALE: Prins Harry forteller at han og hertuginne Meghan følte at de ikke hadde noen annet valg enn å forlate den kongelige familien. Video: Instagram / Sussexroyal Vis mer

Avviste klagen

I en oppsummering fra IPSO, som avviste prinsens klage, heter det at «komiteen besluttet at det ikke var klart ut fra bildene at dyrene hadde blitt beroliget og bundet».

- Fotografiet av elefanten var beskåret for å redigere bort dyrets bundne bein. Publikasjonen hadde demonstrert at fotografiet kunne vært redigert på en annen måte, og klageren godtok at albumet kunne blitt lastet opp i et annet format, noe som ville gjort redigeringen av fotografiet unødvendig, heter det videre, ifølge Metro.

TAR TIL TÅRENE: Prins Harry blir svært sentimental når han snakker om farsrollen under den årlige WellChild Awards i London. Video: NTB Scanpix / Rød Løper Vis mer

Videre står det at under disse omstendighetene vurderte ikke komiteen «at det var vesentlig misvisende å rapportere om at fotografiene som ble delt på hertugparets Instagram-konto, ikke fortalte hele historien».

IPSO uttalte også at publikasjonen fokuserte på prins Harrys offentlige Instagram-innlegg, og at det derfor ikke var nødvendig for storavisa å kontakte ham for en kommentar.

- Likevel hadde publikasjonen inkludert klagerens benektelse av at han bevisst hadde redigert bildet av elefanten, fortsetter IPSO.

Gikk til søksmål

Dette er imidlertid ikke første gang at prins Harry går ut mot den britiske storavisa. I oktober i fjor ble det kjent at Harry og hertuginne Meghan hadde besluttet seg for å saksøke The Mail on Sunday, som følge av en lang konflikt de har hatt med avisa.

Den gang gjaldt det et privat brev avisa, som er søsteravisa til Daily Mail, publiserte.

Brevet inneholdt privat informasjon som hertuginnen hadde sendt til sin far i fjor. Brevet skal ha inneholdt en bønn fra Meghan til sin far om å holde seg unna pressen, og et håp om å kunne ordne opp i familieforholdet, ifølge Sky News.

- Min kone har uheldigvis blitt det siste offeret for en britisk tabloidpresse som kjører kampanjer mot individer - uten å tenke på konsekvensene. En kampanje som har eskalert det siste året, gjennom svangerskapet hennes og mens hun oppdrar vår nyfødte sønn, skrev prins Harry i uttalelsen, og fortsatte:

ÅPNER OPP: Hertuginne Meghan åpner opp om hvordan det har vært å få barn og gifte seg i offentlighetens søkelys. Video: ITV. Reporter: Ingebjørg Iversen / Rød Løper Vis mer

- Denne nådeløse propagandaen har en menneskelig kost, spesielt når den bevisst er falsk og slem, og selv om vi har holdt fasaden oppe, som mange av dere kan relatere dere til, kan jeg ikke engang begynne med å diskutere hvor smertefullt det har vært.

Prinsen forklarte videre at de tror på en fri og uavhengig presse, og at de aldri har trengt «en ansvarlig presse» mer enn nå.

Likevel mente de at avisa denne gangen hadde gått for langt.

Avisa har flere ganger publisert saker om hertuginnens far. De skal blant annet ha forfalsket paparazzi-bilder av ham, for å skape falske historier.