Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer

Kultur

Mer
Min side Logg ut

1 prosent til katastrofefond

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

STATSBUDSJETTET: Å lage statsbudsjett er en lang og vanskelig prosess. Det vet alle vi som har vært med på den øvelsen før. Mange hensyn skal taes. Likevel har jeg et lite ønske. Norge er flinke på katastrofehjelp. Kanskje de flinkeste i verden. Men vi kunne gitt mer. Kanskje kunne vi gitt så det svir - det er vel egentlig det som skiller solidaritet fra veldedighet? Hva om vi ble litt mindre rike hvert år? Norge tjener jo stort på orkaner og uvær som driver opp oljeprisen, samtidig ser vi at verden går inn i den ene sultkatastrofen etter den andre, og Jan Egeland forteller at FN har en akutt manko på 15 mrd i året til katastrofehjelp. For Norges omdømme i verden bør også dette være en sak å tenke på, så det ikke blir skapt et bilde av at vi tjener oss rike på andres ulykke.Hva om vi når statsregnskapet ble gjort opp overførte en prosent av \'overskuddet etter nasjonalrekneskapens definisjonar\' til et Katastrofefond som FN kan disponere både avkastning og grunnkapitalen av. Veldig enkelt kan vi si at når vi gjør opp Statsregnskapet, så går 1 prosent av overskuddet inn i FNs Katastrofefond, mens 99 prosent av overskuddet går inn i Petroleumsfondet. Dette kan vel knapt kalles en solidarisk handling, men slik oljeinntektene nå eksploderer, utgjør dette såpass mange penger at vi kan berge mange liv rammet av verdens ulike katastrofer. I 2004 ville dette ha betydd at vi satte inn 154,3 milliarder i Petroleumsfondet og 1,56 milliarder i Katastrofefondet.Oljefondet vil vokse pittelitt langsommere, det er alt. Jan Egeland sa da han talte til Ap,s landsmøte: «Det finnes ingen bedre investering av våre offentlige eller private penger enn den internasjonale innsatsen som redder menneskeliv og bygger en bedre framtid.» Kanskje vi burde gjøre enda mer av det?