22. juli sett fra desken på db.no

Da smellet kom klokka 15.25.22 fikk vi ekkoet fra Ekebergåsen. Jeg sa «Å faen» og løp bort til vinduet som vender mot Ekeberg.

Kommentar

Få uker etter 22. juli bestemte jeg meg for å notere hva som foregikk inne i Havnelageret fra jeg hørte smellet til jeg gikk fra jobb. Mest av alt for å sørge for at jeg selv ikke glemmer hva som skjedde på jobb denne dagen.

I utgangspunktet vurderte jeg dette som et privat dokument, men da jeg satte meg ned og gikk gjennom loggene tenkte jeg at det sikkert er noen andre der ute som vil synes at dette interessant.

Jeg har selvfølgelig ikke med alt, dette er utelukkende sett fra mitt perspektiv som redaksjonssjef inne i Havnelageret.

Ralf Lofstad hadde vært redaksjonssjef på dagtid, og han sendte sin overlevering klokka 14.48. Lista over oppslag den dagen så slik ut (cirkatider):

07.00: «- 23 prosent flere prostituerte i år»

08.30: «30 000 lynnedslag i Sverige i natt»

09.00: «Jeg drømte om å bli mafia». Drapssiktede i Bislett-saken, foran fengslingsmøtet.

10.30: «Bingo Bingo» tas av lufta

10.50: «Død mann identifisert som Per-Erik Burud»

11.10: «Nå får familien ei grav å gå til»

12.30: «Finner døde kaniner og utsultede katter»

13.35: «Akkurat nå bør du parkere bilen og kjøpe deg en båt»

22. juli sett fra desken på db.no

Redaksjonssjef nett sitter sammen med nyhetsgruppa, ved sjøsida i Havnelageret. Da smellet kom klokka 15.25.22 fikk vi ekkoet fra Ekebergåsen. Jeg sa «Å faen» og løp bort til vinduet som vender mot Ekeberg. På grunn av ekkoet, var smellet som et langt drønn, så jeg trodde det var en kran som hadde rast.

30 sekunder seinere ringte telefonen min. Nyhetsreporter Harald Klungtveit hadde vært ute på et intervju ved Tinghuset, han fortalte at det hadde vært en stor eksplosjon et sted ved regjeringskvartalet. På 00.53 i denne videoen fra VG Nett går bomben av. Klungtveit kommer inn i bildet fra høyre 14 sekunder seinere.

Opplysningene ble først lagt rett på front (uten sak) med tittelen «Stor eksplosjon i Oslo». Linn K. Lundervold opprettet sak med tittel og ingress, og en brødtekst der det bare sto at Dagbladet.no kommer med mer. Den ble publisert 15.28 og sendt til meg noen sekunder seinere.

22. juli sett fra desken på db.no

Når vi skal gi korte beskjeder til hverandre, bruker vi chattesystemet gtalk. Det fungerer omtrent som chatten på Facebook, og gjør at meldinger fra reporterne umiddelbart dukker opp på skjermen min.

Gtalkmelding fra Linn til meg om den første saken:

3:29 linnklundervold:http://www.dagbladet.no/2011/07/22/nyheter/innenriks/eksplosjon/17411344/

Mer gtalk-kommunikasjon rett etter smellet:

Øyvind Bakke, redigerer hos sol.no

3:28 oyba33: Er du der?
me: Ja, straks sak
oyba33: Det smalt noe jævlig nettopp.
Hva var det?
me: Stor eksplosjon, store skader
3:29 oyba33: Regjeringsbygget ser fucked ut.
me: http://www.dagbladet.no/2011/07/22/nyheter/innenriks/eksplosjon/17411344/

Nyhetsredaktør i Dagbladet, Alexandra Beverfjord:

3:30 alexbever: susanne ringer og sier at en eksplosjon har skjedd i regjeringskvartalet vinduene er blåst ut
Røyk opp i etasjene
me: Jepp

Journalist i temaavdelingen, Tora Morset:

3:30 tora.morset: sendte et bilde tatt ut av vinduet her til 2400. om det trengs
3:34 me: takk

Klokka 15.33 ble tittelen endret til «- Regjeringskvartalet rammet av stor eksplosjon».

Det kom deretter melding om at det ikke var regjeringskvartalet, men VG-huset som var rammet. Jeg kviet meg for å være så presis, siden det hersket så mye usikkerhet, så tittelen vår klokka 15.35 var den noe snodige: «Hus i Akersgata rammet av stor eksplosjon», før vi fikk bekreftelsen på hva som var åsted og hadde vinkel «Regjeringskvartalet rammet av stor eksplosjon» klokka 15.39.

22. juli sett fra desken på db.no

To minutter seinere ble ingressen endret til «Skadde folk bæres vekk. Brenner fremdeles. – Det ser ut som en krigssone, sier vitner.»

På dette tidspunktet var de fleste nyhetsreportere sendt opp til åstedet. Nyhetsleder Arve Bartnes spurte meg hvem jeg hadde sendt ut. Jeg klarte ikke huske alle.

Redaksjonssjef Stian Haraldsen var på Oslo City med familien, da det smalt. Han spurte hvor jeg ville ha ham, og han var (trolig) den eneste jeg ba sette kurs for Havnelageret i stedet for åstedet. Vi fikk da en nettdesk bestående av Stian Haraldsen, Ralf Lofstad og meg.

Den første saken vi publiserte ble oppdatert 67 ganger fra klokka 15.28 til 17.38.

1. Linn Kongsli Lundervold, 15:28 22.07
2. Linn Kongsli Lundervold, 15:28 22.07
3. Linn Kongsli Lundervold, 15:30 22.07
4. Linn Kongsli Lundervold, 15:30 22.07
5. Linn Kongsli Lundervold, 15:30 22.07
6. Linn Kongsli Lundervold, 15:34 22.07
7. Linn Kongsli Lundervold, 15:35 22.07
8. Linn Kongsli Lundervold, 15:36 22.07
9. Linn Kongsli Lundervold, 15:36 22.07
10. Linn Kongsli Lundervold, 15:37 22.07
11. Linn Kongsli Lundervold, 15:38 22.07
12. Linn Kongsli Lundervold, 15:39 22.07
13. Linn Kongsli Lundervold, 15:39 22.07
14. Linn Kongsli Lundervold, 15:39 22.07
15. Linn Kongsli Lundervold, 15:40 22.07
16. Linn Kongsli Lundervold, 15:41 22.07
17. Linn Kongsli Lundervold, 15:42 22.07
18. Linn Kongsli Lundervold, 15:42 22.07
19. Linn Kongsli Lundervold, 15:43 22.07
20. Linn Kongsli Lundervold, 15:44 22.07
21. Linn Kongsli Lundervold, 15:47 22.07
22. Linn Kongsli Lundervold, 15:47 22.07
23. Linn Kongsli Lundervold, 15:48 22.07
24. Linn Kongsli Lundervold, 15:49 22.07
25. Ralf Lofstad, 15:53 22.07
26. Ralf Lofstad, 15:54 22.07
27. Ralf Lofstad, 15:54 22.07
28. Ralf Lofstad, 15:55 22.07
29. Linn Kongsli Lundervold, 15:56 22.07
30. Linn Kongsli Lundervold, 15:57 22.07
31. Ralf Lofstad, 15:58 22.07
32. Ralf Lofstad, 15:58 22.07
33. Ralf Lofstad, 16:00 22.07
34. Ralf Lofstad, 16:02 22.07
35. Ralf Lofstad, 16:03 22.07
36. Ralf Lofstad, 16:05 22.07
37. Ralf Lofstad, 16:07 22.07
38. Ralf Lofstad, 16:08 22.07
39. Ralf Lofstad, 16:09 22.07
40. Ralf Lofstad, 16:09 22.07
41. Ralf Lofstad, 16:09 22.07
42. Ralf Lofstad, 16:11 22.07
43. Ralf Lofstad, 16:11 22.07
44. Ralf Lofstad, 16:13 22.07
45. Ralf Lofstad, 16:15 22.07
46. Ralf Lofstad, 16:17 22.07
47. Ralf Lofstad, 16:18 22.07
48. Ralf Lofstad, 16:23 22.07
49. Ralf Lofstad, 16:30 22.07
50. Ralf Lofstad, 16:31 22.07
51. Ralf Lofstad, 16:34 22.07
52. Ralf Lofstad, 16:37 22.07
53. Ralf Lofstad, 16:43 22.07
54. Ralf Lofstad, 16:45 22.07
55. Ralf Lofstad, 16:52 22.07
56. Ralf Lofstad, 16:55 22.07
57. Ralf Lofstad, 17:20 22.07
58. Ralf Lofstad, 17:21 22.07
59. Ralf Lofstad, 17:22 22.07
60. Ralf Lofstad, 17:26 22.07
61. Ralf Lofstad, 17:30 22.07
62. Ralf Lofstad, 17:31 22.07
63. Ralf Lofstad, 17:31 22.07
64. Ralf Lofstad, 17:32 22.07
65. Ralf Lofstad, 17:35 22.07
66. Ralf Lofstad, 17:37 22.07
67. Ralf Lofstad, 17:38 22.07

Saken hadde enorm trafikk, og statistikken vår en halvtime etter eksplosjonen viste at den lå an til over 320 000 visninger i timen. Av frykt for at dette skulle ta ned nettsida vår, fjernet jeg alle andre saker fra fronten. I tillegg har vi noen annonseplasser og bokser som ikke kan fjernes manuelt av redaksjonssjef.

Gtalkmelding med utvikler Ole Andreas Flaaten Jonsgård:

4:27 me: Hei, klarer vi fjerne alt annet mikkmakk fra fronten? Jeg har fjernet alle linjer jeg kan fjerne
4:29 Ole: Jeg sitter på gardermoen akkurat nå, men skal se hva jeg kan gjøre. Hvor mye vil du ha bort?
4:30 me: Alt som er bittelitt tungt
Ole: Jeg skal fjerne det meste jeg kan
me: Gull:)
4:40 Ole: Jeg tok vekk solboksen og noen andre bokser som har bilder i seg nå.
Sendte mail til Flage, Geir og Synne så de vet hva jeg har gjort når det kan skrus på igjen.
4:45 me: Supert:)


Gtalkmeldinger med nyhetsreporter Geir Barstein
4:57 Geir: Har NUPI, sier trolig stor bilbombe.
4:58 me: Takk
4:59 Geir: skriver ut
5:06 Geir: Bekreftet at bombe?
me: ja
Geir: Kan jeg få oversendt sitater derfra til bruk i bilbombesaken?
5:14 Geir: bilbombe http://www.dagbladet.no/2011/07/22/nyheter/innenriks/eksplosjon/17414417/
5:15 er åpoen
me: takk
Geir: får en forsvarsfyr snart, så fyller ut.
5:22 Geir: Da er det vel GO for å kalle det en terroraksjon?
5:26 me: Ja
5:42 Geir: Da har vi både NUPI, en fyr i forsvaret og en i departementet som mener det må være en bilbombe.
5:44 me: Takk

Jeg holdt den første saken på oppslag fra 15.28 til 17.07, da ble den byttet ut med pressekonferansen til politiet. Første tittel: «SISTE: Politiet bekrefter at eksplosjonen skyldes en bombe», endret to minutter seinere til «Politiet: Eksplosjonen var en bombe». Klokka 17.19 ble saken vinklet om igjen: «Politiet ber folk komme seg ut av Oslo sentrum», da vi hadde egen sak på bomba.

22. juli sett fra desken på db.no

Dagsavisen og VG ble evakuert på grunn av skadene på byggene. TV 2 ble evakuert på grunn av mistenkelig gjenstand utenfor lokalene deres i Karl Johans Gate. Vi fikk også beskjed om at Aftenposten ble evakuert. Toppledelsen i Dagbladet hadde en løpende vurdering av sikkerhetssituasjonen.

Fra nyhetsredaktør Alexandra Beverfjords notat om 22. juli, datert 8. august 2011:

«De første minuttene etter eksplosjonen, gikk ryktene om at VG var rammet, og spekulasjoner om hvorvidt også Dagbladet kunne være et terrormål oppsto. I tillegg kom det meldinger om at Aftenposten, Dagsavisen og TV2 var evakuert.

Det ble umiddelbart opprettet et eget team bestående av to fra ledelsen, som i de første timene kun jobbet med sikkerhetsvurderingen. De holdt kontakt med sjefredaktøren, med personaldirektøren, med politiet og med de andre redaksjonene.

22. juli sett fra desken på db.no

Redaksjonen i Dagbladet forholdt seg rolig, men diskusjonen blant flere medarbeidere og ledere gikk på hvorvidt det var pressen som var under angrep. Magasinlinjen foretok på eget initiativ en evakuering, hvor lederne tok alle medarbeiderne med seg ut av bygget. Det samme skjedde i forhold til utviklingsavdelingen. De øvrige avdelingene og administrasjonen var i ferd med å tømmes for folk uansett på grunn av helgen. Men alle i nyhetslinjen ble i bygget, og folk begynte umiddelbart å melde seg for redaksjonssjefene ute på desken.

Flere av Dagbladets medarbeidere som var utenfor huset på grunn av reportasjer, ferie eller fri, kom også raskt inn til redaksjonen og begynte å jobbe. Det var ikke behov for å ringe etter folk, i løpet av kort tid var mer enn 50 redaksjonelle medarbeidere på plass, i tillegg til desken».

Epost fra Sindre Granly Meldalen til meg klokka 17.35:

Hei, jeg er langt inne i Telemark, men kan avbryte ferien og jobbe fra i morgen tidlig. Regner med at det er nesten ubegrensa behov for folk. Send epost hvis det ikke er behov.

17.47 kom neste oppslag:

Tittel: – Det er som en krigssone.

Ingress: Dagbladets reportere i Regjeringskvartalet melder om enormt skadeomfang.

Det kom svært mange bilder og videoer fra regjeringskvartalet, både fra egne fotografer og fra lesere. Her lå kanskje de vanskeligste etiske vurderingene. I flere tilfeller var vi usikre på tilstanden til menneskene på bildene. Nyhetsreporter Geir Barstein, nyhetsredaktør Alexandra Beverfjord og jeg hadde blant annet en diskusjon om dette bildet fra Morten Holm i Scanpix.

http://www.dagbladet.no/2011/10/02/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/regjeringskvartalet/18321574/

Siden vi ikke visste tilstanden til kvinnen på bildet, brukte vi det ikke 22. juli, til tross for at det gikk verden rundt.

Den første meldingen om skyting på Utøya kom fra kommentator Marte Michelet. Ektemannen hennes var på Utøya, og ringte henne med beskjed om at det var løsnet skudd. Marte ringte desken og ga beskjed, men på det tidspunktet trodde jeg ikke det hadde noen sammenheng med bomben. Etter hvert kom de første twittermeldingene fra folk på øya, men det var fortsatt ikke noe som fikk meg til å koble de to hendelsene.

Twittermelding fra meg klokka 18.06:

Men opplysningene om skyting på Utøya førte til en tittel og ingress – uten sak – på linje fire på fronten (har ikke tidspunkt, en gang mellom klokka 17 og klokka 18):

Tittel: Ubekreftede meldinger om skyting på Utøya.

22. juli sett fra desken på db.no

Ingress: Flere kilder melder at det er en skyteepisode på Utøya. Ungdommer svømmer ifølge vitner bort fra øya. OPPLYSNINGENE ER IKKE BEKREFTET ENNÅ. Dagbladet kommer med mer.

Skytingen ble seinere bekreftet av en politikilde, og klokka 18.03 var Utøya på oppslag for første gang denne kvelden:

Tittel: SISTE: Politikilde bekrefter meldinger om skyting på Utøya

Ingress: Det kommer meldinger om at flere personer skal være skutt på AUF-leiren på Utøya.

22. juli sett fra desken på db.no

Tittel og ingress på denne ble endret 17 ganger i løpet av 70 minutter. Klokka 19.13 ble den titlet på «Gjerningsmannen er pågrepet». Linn K. Lundervold gikk umiddelbart i gang med å lage en egen sak på det. Klokka 19.17 hadde vi ny sak med tittel «Gjerningsmann pågrepet etter Utøya-skytingen». Klokka 19.19 tok jeg forbehold i tittelen, siden vi visste for lite til å slå fast at politiet hadde rett person. «Gjerningsmann ble derfor endret til «Mann». Ingressen var «Uklart hvor mange som er skutt. Meldinger om minst én drept.»

Gtalk med journalist på temaavdelingen, Hilde Marie Tvedten:

7:09 me: Informasjonssjef i politiet i Nordre Buskerud, Bjørn Erik Jacobsen, sier til NRK.no at en person er pågrepet. Kan du ringe
Hilde: jepp
Hilde: ikke sjans til å komme gjennom til politiet i Nordre Buskerud
me: Ok
Hilde: fikk det nå! hvem har manus
me: Linn

Rundt klokka 19 tok en al-Qaida-gruppe på seg ansvaret. Vi gjorde klar en sak, men vi lot den ligge ikke-publisert inntil vi visste mer. Ved 19-tida ringte en reporter til analytikerne i SITE Monitoring. De tvilte på at islamister sto bak angrepene, og sa blant annet: – Skytinga på ungdomsleiren minner mer om et høyreekstremt terrorangrep. Det er imidlertid viktig å understreke at det er altfor tidlig å slå fast noe. Men det minner absolutt om et angrep fra høyreekstreme.

Denne saken ble også lagt skjult for leserne. Ingen av disse sakene ble noen gang publisert på Dagbladet.no.

Klokka 19.37 fikk vi de første dødstallene fra regjeringskvartalet. Oppslaget ble «Sju døde og to hardt skadd av terrorbomba». Ti minutter seinere ble det publisert nytt oppslag:

«Politiet mener det er en sammenheng mellom terrorangrepet i Oslo og skytingen på Utøya».

Rett etter klokka 18 hadde vi troverdige kilder på at det var meldt om 50 døde. Bildene fra frilansfotografer av vannkanten på øya tydet på at tallet kunne være riktig. Det var uansett så ufattelig at det var umulig å publisere uten en åpen bekreftelse. Rett etter klokka 20 sa politiet at ti kunne være drept. Da vi publiserte sak om omkomne på Utøya klokka 20.21, valgte jeg den vage tittelen: «Svært mange funnet drept på Utøya», rett og slett fordi vi visste at politiets tall var for lave, samtidig som vi selvfølgelig ikke kunne spekulere over antallet.

Jeg husker ikke konkret tidspunkt for når vi begynte å fundere over om samme mann sto bak begge angrepene. Men kort tid etter eksplosjonen snakket nyhetsreporter Robin Reistad Fiske med et vitne, som fortalte at han hadde sett en mistenkelig person i noe som liknet en politiuniform ved regjeringskvartalet rett før bomben gikk av.

22. juli sett fra desken på db.no

Vi visste på det tidspunktet ikke om dette var relevant informasjon, men de observasjonene vitnet hadde gjort var så spesielle, at vi gjorde klar en sak med informasjonen, samtidig som vi bestemte oss for ikke å publisere før det eventuelt ble relevant. Da det kom twittermeldinger om at gjerningsmannen på Utøya var iført uniform, så vi sammenhengen.

22. juli sett fra desken på db.no

Del av gtalkmeldingen fra Robin Reistad Fiske:

[vitnet] så en politimann høy og slank og hadde hjelm og skulderbeskyttelse på seg, hadde noe padding. Som satte seg inn i en brun beige lys bil, større en en varebil, ligna gammel volkswagen. 2 minutter før det sprengte

Klokka 21.23 kom neste oppslag: «Politiet mener samme mann har hatt befatning med begge angrepene».

Vi fikk en rekke videoer fra tipsere. Den ene videoen ble tatt bare sekunder etter at bomben hadde gått av. Den måtte klippes mye, og vi brukte rundt én time på redigeringen.

22. juli sett fra desken på db.no

Da den var klar for publisering, ble vi usikre på om den var sladdet godt nok, og jeg måtte be om at videoen ble klippet på nytt. Dermed tok det nesten en time til før den kunne publiseres.

Klokka 22.25 slo vi opp «Slik så regjeringskvartalet ut sekunder etter bomben» og 23.23 kom oppslag fra pressekonferansen til Storberget: «SISTE: Gjerningsmannen er norsk».

Gjennom hele kvelden ble det jobbet intenst med å finne identiteten til gjerningsmannen. Rett etter klokka 23 hadde nyhetsreporter Harald Klungtveit et navn som var én bokstav fra «Anders Breivik», og få minutter seinere fikk vi bekreftet korrekt navn. Jeg fikk lenke til twitterfeeden hans klokka 23.24.

Da vi hadde navnet, rykket nyhetsreporter Gunnar Thorenfeldt og fotograf Øistein N. Monsen ut til Breiviks registrerte adresse. Der var det ikke synlig politi, og Monsen sa på et tidspunkt at dette måtte være feil sted. Kort tid etter kom politiets beredskapstropp.

22. juli sett fra desken på db.no

Klokka 00.17 slo vi opp «Væpnet politiaksjon mot hus knyttet til 32-åringen».

Klokka 02.25, elleve timer etter at bomben gikk av i regjeringskvartalet, brukte vi navn og bilde på Anders Behring Breivik for første gang. Klokka 02.37 sendte nyhetsreporter Linn K. Lundervold en epost til nyhetsavdelingen i Dagbladet. Hun hadde snakket med en kilde som ga oss en forsmak på sjokkmeldingen som skulle komme én time og tjue minutter seinere. Siste setning i eposten lød: «De vet visstnok at 70 personer er døde etter skyteepisoden».

Tallet var så høyt at det var umulig å tro, selv om kilden var troverdig. Klokka 03.59 slo kulturreporter Jonas Pettersen, som vikarierte som redaksjonssjef natt, opp saken fra politiets pressekonferanse: «Minst 80 drepte på Utøya», seinere endret til «Minst 80 ble drept på Utøya».

22. juli sett fra desken på db.no

Manifestet ble først kjent 23. juli. Vi fikk det – og videoen Breivik hadde lagt ut på YouTube – litt før klokka 20.30. Den første gtalk-utvekslingen om det, var mellom Sindre Granly Meldalen og Astrid Meland:

8:32 Sindre: VIKTIG! http://www.youtube.com/watch?v=vQOfH8Dj1mw (videoen er slettet i dag, red.anm.)

22. juli sett fra desken på db.no

Boka: http://www.2shared.com/file/M-s-2fBD/2083-AEuropeanDeclarationofInd.html (lenka fungerer ikke lenger, red.anm.)

Astrid: står han bak den videoen?

Sindre: Veit ikke

Lik Dagbladet Meninger på Facebook