Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer

Kultur

Mer
Min side Logg ut

AKP tok ideene på alvor

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Sommerens debatt om AKP sin fortid har vært interessant, men jeg savner et

større fokus på ideene som lå til grunn for AKP sine synspunkter. Det AKP

gjorde var stort sett å ta tidsaktuelle ideer på alvor og trekke dem ut i sin

ytterste konsekvens. 70-tallet var slutten på mange tiår med stor tiltro på

planøkonomi og samfunnsstyring. Det er ikke rart at noen inhalerte for sterkt.

Det er spesielt to bakenforliggende ideer som er viktige. Troen på

kollektivismen og motstanden mot privat eiendomsrett. I kombinasjon legger

disse et solid grunnlag for totalitære overgrep mot mennesker. Kollektivismen

tillater individer å bli ofret for fellesskapets skyld. Fravær av privat

eiendomsrett fratar menneskene muligheten til å være herre over seg selv og

sitt daglige brød.

Den totale kommunismen slik den ble utøvd i en rekke samfunn, støttet av AKP

og andre kommunister, viser kollektivisme tatt på alvor. Mennesker ble

behandlet som leire som skulle formes til samfunnets beste. Mangel på privat

jord og handel ledet til massesult da politikken slo feil.

Man skal ikke gjøre vanlige sosialdemokrater ansvarlige for ekstreme

konsekvenser som de ikke støttet. Et varselsflagg er imidlertid på sin plass.

Av hensyn til fellesskapet forbys innvandring og narkotika. Hvor mange

flyktninger dør på grensene til Europa? Hvor mange individer påføres et

uverdig liv p.g.a. narkotikaforbudet?

Det er en grunnleggende politisk aksept i Norge i om at det politiske

flertallet har rett til å krenke individer eller ofre den private

eiendomsretten. Vi som ønsker individualisme der mennesker kan styre over seg

selv og sin private eiendom, kjemper en stadig kamp mot AKP-light. Kanskje bør

oppgjøret med AKP utvides til et oppgjør med deres grunnleggende ideer?