Nok en gang kan Aftenposten, Stavanger Aftenblad og Bergens Tidende «avsløre» at biodrivstoffsatsingen kan være et dårlig klimatiltak dersom den ikke gjennomføres på riktig måte. Dette er en kampanje i flere deler, flott regissert, men med et lite forutsigbart valg av tema og hovedrolleinnehavere.

Først ut var mangeårig biodrivstoff-skeptiker Bjart Holtsmark fra SSB, som på bestilling har regnet på konsekvensene av omsetningskravet.

Ikke overraskende finner han at ved å regne med utgangspunkt i såkalte indirekte arealbruksendringer, så kommer konvensjonelt, eller landbruksbasert biodrivstoff dårlig ut.

Som nevnt er dette gammelt nytt. Indirekte arealbruksendringer, eller ILUC, har vært gjenstand for debatt i EU i flere år. Dette kommer til uttrykk i EUs ILUC-direktiv som også implementeres i Norge. ILUC handler om mulige utslipp som følge av at biodrivstoff kan bidra til at landbruksarealer tas i bruk et annet sted for å produsere for eksempel såpe eller mat.

Selve metoden er omstridt og kritisert for å være teoretisk og lite treffsikker. Derfor har heller ikke EU inkludert slike hypotetiske ILUC-faktorer i bærekraftskriteriene – til dette er de for usikre.