DEBATT

Bevæpning, en dårlig idé

Det er større trygghet i å ikke bære våpen.

SKEPTISK:  Robert Mood er skeptisk til politiets bevæpning. Foto: Agnete Brun
SKEPTISK: Robert Mood er skeptisk til politiets bevæpning. Foto: Agnete Brun Vis mer
Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Eksterne kommentarer: Dette er en debattartikkel. Analyse og standpunkt er skribentens egen.
Publisert
Sist oppdatert

Vi vil alle ha norsk politi som skaper trygghet, er effektivt og har full tillit i hele befolkningen. Da er generell væpning et lite relevant virkemiddel. Som bidrag til samfunnssikkerhet og beredskap framstår dessuten generell væpning mer som et skalkeskjul enn et relevant virkemiddel.

Min egen erfaring fra krevende oppdrag i hektiske situasjoner ute, er at når alle vet du kommer ubevæpnet gir det høy beskyttelse og trygghet for oss og en bedre dialog med lokalbefolkningen. Vi var trygge fordi vi var ubevæpnet.

En logikk særlig engelsk politi av gode grunner tviholder på med meget krevende nabolag. Andre land høster de negative effektene av et militarisert politi.

Uavhengig av ståsted hva gjelder generell væpning vil alle være enige i at bruk av våpen må være siste utvei, at målet er å håndtere situasjonen uten bruk av våpenmakt. Dette er kulturen som må dyrkes, ikke en kultur som etablerer bruk av våpen som et naturlig førstevalg i dagligdagse situasjoner.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer