Dersom forrige ukes stortingsvedtak om abortloven var en historisk innstramming, må endringen av tolkningen av loven under denne regjeringen i 2016 vært en historisk utvidelse.

Det er ikke et knefall for bibelbeltefundamentalister, slik Odd Rambøl forsøker å framstille det i Dagbladet, når et flertall på Stortinget reverserte utvidelsen. Før 2016 var det faktisk ikke lov med fri abort på tvillingfostre, slik Rambøl ser ut til å tro.

Da abortloven trådte i kraft i 1978 var det ikke mulig å avslutte ett av flere samtidige svangerskap ved såkalt fosterreduksjon, og dette ble ikke regulert i verken loven eller omtalt i lovens forarbeider.

I dag er dette mulig, etter grensen for selvbestemt abort for å unngå å skade det gjenlevende fosteret. Nye metoder førte til et hull i abortloven og usikkerhet om hvordan loven skal forstås. Fra 2001 ble loven tolket slik at den ga adgang til selektiv fosterreduksjon av et alvorlig sykt foster, fordi dette i seg selv ville gitt rett til abort etter grensen på uke 12 for selvbestemt abort i Norge.

Det var først med denne regjeringen at Justisdepartementet i 2016 ga en ny tolkning av loven som ga adgang til selektiv fosterreduksjon også på friske fostre.